Это нужно переписать с самого начала. Соответствие, вероятно, следует объединить в одну статью с принципом начисления. Признание доходов должно быть основной статьей, в которой также обсуждается (уменьшающаяся?) роль осмотрительности. - Fayenatic (разговор) 20:28, 6 декабря 2010 (UTC)
NB: Это только я, или есть «множество проблем» с МНОЖЕСТВОМ статей по бухгалтерскому учету? — Майк Д. 38.106.170.210 ( разговор ) 20:33, 7 апреля 2011 г. (UTC)
Мне нужны основные принципы бухгалтерского учета, с помощью которых можно научиться бухгалтерскому учету самостоятельно, без помощи других. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 122.183.134.242 ( обсуждение • вклад ) 16:35, 5 июля 2012 г.
В соответствии с GAAP это отдельная концепция, и ее не нужно объединять с какой-либо другой статьей. Пример амортизации, в частности, выдвигается достаточно хорошо. Мухдмуса ( обсуждение ) 20:28, 9 апреля 2013 г. (UTC)
Я также категорически против слияния принципа соответствия и признания доходов. Целью политики признания выручки в основном является определение времени и количества фактически переданных продуктов/услуг. Цель принципа соответствия состоит в том, чтобы гарантировать, что ни доходы, ни расходы не будут разделены (время) признания, когда они должны быть Инь и Ян друг друга. Начисление совсем другое животное. Это средство для реализации концепции «сущность важнее формы» (что, по сути, означает игнорирование времени получения наличных денег) и нескольких других принципов. Благоразумие имеет очень мало отношения к принципу соответствия, хотя результат их применения может иметь один и тот же вид. Благоразумие обычно означает, что когда у вас есть выборкак зафиксировать сделку, выбираем менее радужный путь. При признании выручки у вас может быть выбор из-за неопределенности операции, тогда может применяться принцип осмотрительности; при применении принципа соответствия выбор обычно не предоставляется. Исключение обсуждения принципа благоразумия очень мало влияет на понимание принципа соответствия. Меня как практикующего бухгалтера несколько огорчает тот факт, что люди хотят объединить важные строительные блоки бухгалтерского учета. — Youngexplorer ( обсуждение ) 11:06, 23 августа 2013 г. (UTC)
Сначала я начал писать аргумент против слияния, но при этом увидел логику в их слиянии. Хотя они являются отдельными принципами, они неразрывно связаны друг с другом, и любое рассмотрение одного из них требует рассмотрения других. Основа бухгалтерского учета (т.е. метод начисления или наличных средств) заключается в признании доходов и расходов. А признание доходов и признание расходов связаны (хотя, возможно, лучше использовать термин «модифицированный») Принципом соответствия. Однако объединенная статья должна разъяснять различные обсуждаемые принципы. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Steve6352 ( обсуждение • вклад ) 01:00, 20 октября 2014 г. (UTC)