Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Запрошенный ход 16 февраля 2021 г. [ править ]

Messerschmitt Me 609 → Messerschmitt Me 309 Zw - На страницах 111 и 115 своей книги Luftwaffe: Secret Designs of the Third Reich Дэн Шарпс отмечает, что Me 609 использовался в качестве обозначения для стандартных Me 262 с лета 1944 года до конца света. War II, и что двойной фюзеляж Me 309 называют Me 609 в некоторой литературе на самом деле называется Me 309 Zw, не я 609. Convariety ( разговор ) 14:41, 16 февраля 2021 (UTC) - Relisting.  Джерм ( разговорное ) 16:33, 25 февраля 2021 (UTC)

Изображение в этой статье было создано в Google Sketchup. Я понятия не имею, насколько точным оно может быть, а может и нет, но я знаю, что могу сделать гораздо лучшее изображение, используя исходную модель (находится здесь ). К сожалению, я не знаком с тем, как загружать изображения в Википедию или Wikimedia Commons. nqdp 08:08, 2 декабря 2009 г. (UTC) - предыдущий комментарий без знака, добавленный NQDP ( обсуждение • вклад )

«Я понятия не имею, насколько это может быть точным, а может и нет». Тогда зачем ты это разместил?

Кроме того, почему кирпичная стена и синий фон ковра? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 87.198.186.150 ( обсуждение ), 14:05, 9 апреля 2010 г. (UTC)

Он имел в виду точность цифровой модели, а не уже использованную фотографию. Из-за отсутствия фотографий реального самолета мы не можем знать, насколько близка модель - по форме или цвету, тем более что заводские чертежи или эскизы отсутствуют, чтобы их можно было сравнить - все, что я могу найти, это, возможно, рисунки сделано по этим наброскам или, что более вероятно, по словесному описанию. Есть ли в этой книге? Хуже того, поскольку он имеет в виду цифровую модель, а не пластиковую модель, форму можно было бы упростить, чтобы уменьшить количество многоугольников. Затем идет раскраска - предположительные схемы переполнены основными ошибками и часто содержат слишком много личных отметок. Все основные державы во время Второй мировой войны указали размеры и расположение почти всех цветов и рисунков маркировки. Для проекта с минимальной собственной документацией,мы можем предположить их, основываясь на аналогичных самолетах, используемых в той же роли (ах). Национальные знаки отличия, вымышленные stammkennzeichen (боковые номера) с использованием неиспользуемых номеров и общих трафаретов, а также соответствующая (Западная Европа) театральная маркировка должны быть пределом. Никаких опознавательных знаков юнитов, никаких личных опознавательных знаков и никаких случайных вещей - все основано на немецких опознавательных знаках, используемых в то время. Цифровая модель неправильно окрашена и промаркирована. Пластиковая модель ближе, но все же не на 100%.никаких личных маркировок и никаких случайных вещей - все основано на немецких маркировках, которые использовались в то время. Цифровая модель неправильно окрашена и промаркирована. Пластиковая модель ближе, но все же не на 100%.никаких личных маркировок и никаких случайных вещей - все основано на немецких маркировках, которые использовались в то время. Цифровая модель неправильно окрашена и промаркирована. Пластиковая модель ближе, но все же не на 100%.
Сайт, на котором была размещена цифровая модель, имеет частную лицензию с ограничениями (i, iv, v и vi), несовместимыми с википедией или википедией, что означает, что их модели и их изображения не могут использоваться, кроме как исходным загрузчиком этот сайт или владелец этого сайта. Никакие скриншоты, ни даже загрузка модели, исправление маркировки и создание скриншота этого не разрешены.
Перевернуть десятки ошибочных книг, повторяющих одну и ту же широко распространенную ошибку с помощью всего лишь одного источника, будет проблемой. В будущем вы будете получать аргументы от людей, и уже наличие нескольких источников отключит их до того, как они начнутся. Я говорю об этом на собственном опыте - поищите аргументы вокруг мифов о свистящей смерти (он же F4U) и о Летучем дикобразе (он же Сандерленд) для решения той же проблемы. В идеале нужен второй источник - сказано ли в других книгах (на любом языке) то же самое относительно идентификации? Сможете найти хотя бы один? Я не говорю, что это необходимо сразу, но обычно требуется больше, чем одна работа, чтобы опровергнуть консенсус, даже если этот консенсус возник из единственной книги 50-х или 60-х годов, которую бездумно повторяли все остальные.Я думаю, что на данный момент в книгах на немецком языке эта информация будет больше.- NiD.29 ( разговорное ) 23:37, 16 февраля 2021 (UTC)
  • Решительно возражаю, что текущее название используется в нескольких надежных источниках [1], в отличие от предложенного названия, которое не получает результатов из поиска Google Книг. Мы предпочитаем общие, узнаваемые названия для вещей, основанные на политике заголовков статей . ( t · c ) buidhe 16:53, 4 марта 2021 (UTC)