Эта статья относится к сфере организаций WikiProject . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к проекту и увидеть список открытых задач.OrganizationsWikipedia:WikiProject OrganizationsTemplate:WikiProject Organizationsorganization articles
Эта статья находится в рамках WikiProject New York City , совместной работы по улучшению освещения статей, связанных с Нью-Йорком, в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.New York CityWikipedia:WikiProject New York CityTemplate:WikiProject New York CityNew York City articles
После прочтения фильма Ли Гривсона « Полицейский кинотеатр» у меня сложилось впечатление, что вначале Национальный совет по надзору (тогда он назывался Национальным советом по цензуре) был средством цензуры фильмов, а не защиты их от государственной цензуры. Есть ли у кого-нибудь дальнейшее понимание того, является ли первый абзац чрезмерно восторженным в отношении ранней истории Правления? - Нлими 20:54, 5 октября 2006 г. (UTC)
Первый абзац с тех пор немного изменился, но я подумал, что не оставлю это без ответа. Комиссии по цензуре, как правило, перекладывают свои расходы на студии и могут потребовать болезненных и произвольных изменений в последний момент в фильме. Особенно, когда это было создано, они были рядом, так что совет по цензуре был национальным и находился под контролем студий, а не правительства. (В худшем случае каждый город устанавливает свою собственную доску цензуры, и вам нужно внести один сильно отрубленный кусок для нации (или большей ее части) или отдельные правки для каждого города.) До решения 1952 года Joseph Burstyn, Inc v Уилсон, фильм не был защищен Первой поправкой в США, и любой законодательный орган мог вмешаться в фильм. Этот совет определенно подвергал цензуре фильмы, но он был создан, чтобы избежать государственной цензуры, но не по художественным или моральным соображениям, а по простым финансовым соображениям. - Просфилаес ( разговор ) 10:19, 18 июня 2012 г. (UTC)
Добавлена информация из статьи об изменении названия доски, чтобы убрать слово "цензура". Остальная часть первого абзаца о создании Правления соответствует статье, хотя Правление не было ее главной темой. Динло ( разговорное ) 21:08, 13 июня 2020 г. (UTC)
Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Результатом запроса на перемещение было следующее: Страница должна быть перемещена . Достаточно много избирателей, поддерживающих его, считают, что это имя достаточно распространено и не требует дальнейшего устранения неоднозначности. Примечание: завершение этого перемещения зависит от удаляемой целевой страницы. Я просил об этом, или любой админ может это выполнить. ( закрытие без прав администратора ) - Амакуру ( обсуждение ) 18:12, 12 декабря 2013 г. (UTC)
Готово . Ged UK 12:39, 13 декабря 2013 г. (UTC)
Национальный совет по обзору кинофильмов → Национальный совет по обзору - Согласно WP: COMMONNAME . Сокращенный заголовок, который чаще всего используется самой организацией, а также надежными источниками в Новостях Google. Википедия ( разговор ) 21:00, 4 декабря 2013 г. (UTC)
Поддержка WP: COMMONNAME. Я вижу «Национальный совет по обзору» гораздо чаще, чем более длинное название. Эрик ( Обсуждение | вклад ) 22:04, 4 декабря 2013 (UTC)
Противоположно - "Кинофильм" нужен для точности. Я не могу сказать, что представляет собой «Национальный наблюдательный совет» без адекватности. Предлагаемое название выглядит правительственным. Джордж Хо ( разговор ) 02:32, 5 декабря 2013 (UTC)
Означает ли это, что " Starbucks " для точности следует называть "Starbucks Coffee, Tea and Spice" (его первоначальное название)? Не думайте, что аргумент «точность» противоречит WP: COMMONNAME. И опять же, сама организация больше не использует концовку «Кинофильмов». - Википедия ( обсуждение ) 19:00, 5 декабря 2013 г. (UTC)
@ Джордж Хо : Периодические издания редко упоминают «Кинофильмы». Google не упоминается в USA Today , Deadline.com , The Huffington Post , Reuters или The New York Times . Однако « Лос-Анджелес Таймс» упоминает «Кинофильмы». Учитывая, что о признании фильмов организацией сообщается через СМИ, это сокращение кажется разумным для WP: COMMONNAME и WP: CONCISE. Эрик ( Обсуждение | вклад ) 17:31, 9 декабря 2013 (UTC)
Поддержка на WP: лаконичный . Те, кто ищет тему, не удивятся, обнаружив ее по этому названию. bd2412 T 03:40, 5 декабря 2013 (UTC)
Поддержка . Получившееся перенаправление позаботится о проблемах Джорджа. Как отмечали другие, нам не нужен весь заголовок статьи в заголовке. Эндрю ( разговор ) 17:07, 12 декабря 2013 (UTC)
Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре хода . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Готово