Копирование разговора о службе и социальном статусе для братств и женских клубов NPHC...
Пожалуйста, не тестируйте редактирование с женскими обществами и братствами NPHC . Ссылки недействительны. Мне нужно откатить 9 ссылок, которые вы отредактировали в тестовом режиме. Real96 05:31, 4 мая 2007 г. (UTC)
(уменьшить отступ) 1. На данный момент меня действительно не волнует, что женские клубы/братства являются «общественными/сервисными». Всех можно отнести к разряду социальных, но организации обслуживают... опять банально . 2. Этот комментарий: и обвинения в вандализме (которые, как я вижу, у вас уже есть) были невежливы. 3. Я считал ваши правки вандализмом, потому что с каждой правкой вы не размещали сводку правок . Много раз статьи NPHC подвергались вандализму со стороны потенциальных кандидатов или людей, которые на самом деле не проявляют уважения к организации. 4. Пожалуйста , продолжайте общение на этой странице в соответствии с моими правилами общения. Спасибо! Real96 17:35, 4 мая 2007 г. (UTC)
[сбросить отступ] Тип, указанный в информационном поле Википедии, должен соответствовать юридическому определению организации, в противном случае информация будет неверной. Вы предлагаете допустить, чтобы избранная статья содержала ошибочную информацию? Не понимаю, как это спорный момент. Тот факт, что у нас есть отделения APO, которые действуют не в соответствии с национальными уставами, не меняет того факта, что в национальных уставах говорится, что организация является недискриминационной. Если бы в любой другой GLO было отделение, действующее вне политики, изложенной в их национальных уставах, это не изменило бы правовой статус национальной организации. Пример: если отделение Que Psi Phi было обвинено в дедовщине, это не сделало бы национальную организацию нарушителем закона;
Это вопрос организационной классификации, а не несанкционированных действий отдельных глав. Я уважаю вас за то, что вы потратили много времени на статью APhiA, но Википедия — это вклад сообщества, и все статьи должны быть представлены как принадлежащие NPOV . Мне было бы интересно увидеть письменный документ, показывающий переход от социального к служению, и когда APA планирует перейти к совместному обучению (как того требует Раздел IX), в противном случае это оригинальное исследование , из-за которого эта статья потеряет статус избранного. если кто-то хочет подтолкнуть проблему. Justinm1978 05:46, 6 мая 2007 г. (UTC)
Я просматривал Конституцию Североамериканской межбратской конференции [3] . Альфа Фи Альфа является членом этой группы (как и Каппа Альфа Пси и Йота Фи Тета), а также NPHC. Конституция NIC ограничивает членство общими братствами, которые, согласно статье о братствах и женских обществах , приравниваются к социальным братствам. Хотя этого самого по себе недостаточно для остальных шести членов NPHC, это шаг в направлении общего/социального. (Я думаю, если бы вы спросили Омега Пси-Фи, являются ли они тем же типом братства, что и Альфа-Фи-Альфа, они бы сказали да). Нарат 18:16, 10 мая 2007 г. (UTC)