Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи о новом империализме . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Архивы : 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 |
Политика WikiProject | (Номинальный стартовый класс, высокая важность) |
---|---|
История WikiProject | (Номинальный стартовый класс, высокая важность) |
---|---|
Я не согласен с окончанием нового империализма
я не думаю, что он закончился в 1914 году, когда началась первая мировая война, я уверен, что она длилась дольше, я уверен, что это дойдет до 1919 года, когда договор закончил первую мировую войну. Я уверен, что эта статья сосредоточена на немцах, потому что франко-прусская война была началом объединенной германской империи, а конец Первой мировой войны пришелся на распад германской империи. так что в плане платы за проезд мы должны, по крайней мере, сказать, что 1919 год был концом этого периода, а не 1914. И американская империя не распалась до обретения независимости Филиппин, но японская империя распалась в 1945 году, когда закончилась Вторая мировая война. так очевидно, что эта статья идет из Германии, так почему бы не взять хотя бы еще 4 года истории для этой статьи. 99.51.212.6 ( разговорное ) 11:09, 29 апреля 2010 (UTC)
вандализм?
Читая эту статью, я наткнулся на следующую строчку: «военные действия, необходимые для защиты империи и j mac, также рассматривались колониальными энтузиастами как« первые неуверенные шаги выздоровления »». Для меня это похоже на вандализм (j mac). Однако я слишком устал, чтобы найти и исправить проблему должным образом; кто-то наверное должен поправить эту строку. 68.53.232.61 10:49, 2 ноября 2006 г. (UTC)
- Очень смущен этим вандализмом. Термин «j mac» появляется в статье, но при попытке отредактировать его по какой-то причине не отображается в разделе редактирования. Может ли кто-нибудь с большим опытом исправить проблему, пожалуйста. 66.20.28.21 16:46, 3 ноября 2006 г. (UTC)
- Он (j mac), вероятно, к настоящему времени отредактирован, но это помогло бы сказать, в каком разделе он находится / был! Hugo999 ( разговорное ) 01:59, 24 сентября 2011 (UTC)
заглавие
Есть разные способы ссылаться на этот период времени. Если вы считаете новый империализм наиболее точным, вы должны ссылаться на сам империализм, давая определение и контекст, чтобы избежать путаницы. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Fsaba ( обсуждение • вклад ) 17:27, 11 октября 2007 г. (UTC)
Я внимательно просмотрел версии статей (и все же, по общему признанию, несовершенный), чтобы попытаться спасти все, что я могу, от обеих версий в надежде найти золотую середину, которую обе стороны могут рассматривать как улучшение. Я попытался обратить особое внимание на немедленную критику версии Лира со стороны 172, но я также намеренно не копался очень глубоко в архивах этого спора.
Читая версию Лира, я разочарован, увидев, что 172 просто вернул ее назад. Мне кажется, что какими бы недостатками ни была его версия, она принесла в таблицу некоторую дополнительную информацию, которая, несомненно, будет полезна для читателя. Я пытался сохранить эти черты, одновременно не поддаваясь тому, что 172 называет «экономическим детерминизмом».
Например, мне было полезно увидеть термин «великое приключение», связанный с этим периодом. Я обнаружил, что некоторые фразы Лира (но не все) в первом абзаце превосходят меня.
Сделать заявление об этике редактирования вики: откат - это пощечина. Поэтому иногда требуется возврат, например, когда изменения полностью злонамеренны или совершенно необоснованны. Но отказаться от подлинной попытки позитивных изменений, даже без поверхностной попытки принять во внимание изменения другого человека, кажется мне неправильным. Не лучше ли попытаться увидеть, что другой парень пытается сделать, и поработать с ним?
Я надеюсь, что мои изменения будут хорошо приняты и, конечно же, тщательно отредактированы для дальнейшего улучшения. Я ни в коем случае не собираюсь, чтобы это было последним словом. Я крайне редко вообще занимаюсь редактированием, и я не могу припомнить ни одного случая, по крайней мере, за 3 года, когда я действительно участвовал в споре о редактировании пивоварения. Но я сделал это, потому что я действительно устал от этой битвы и потому что я думаю, что мое влияние может быть положительным.
Джимбо Уэльс 16:56, 19 июля 2004 г. (UTC)
Я переписал общий обзор Лира, в котором не учитывались все другие тенденции и сегменты общества, кроме «промышленников», чтобы сделать его приемлемым. Однако теперь он почти не добавляет ничего, что еще не было указано в разбивке по разделу Pax Britannica. В этом «общем обзоре» не было необходимости начинать (да и стиль нестандартный). Надеюсь, это успокоит Лира, поэтому я оставлю это в покое. 172 19:34, 21 июля 2004 г. (UTC)
Я не понимаю, как вы можете почувствовать, что, удалив почти все, что я добавил ... вы как-то успокоите меня. Вы не переписывали то, что я написал - вы просто удалили мой общий обзор и заменили его совершенно не относящимися к делу комментариями (которые могут иметь место в статье; но не передают информацию, которую передал мой текст). Мои идеи не редактировались вами, они просто ушли - где компромисс, сотрудничество или обсуждение? Что касается того, был ли «общий обзор» ненужным - объясните, почему вы считаете, что эта статья не должна предоставлять читателям обзор содержания. Лират К. Пиннор
Лир,
Да, я не переписывал то, что вы написали; некоторые части вашего общего обзора были совершенно неприемлемыми. Тем не менее, все моменты, которые я мог спасти, отражены в новом общем обзоре. Ниже я подробно рассмотрю ваш общий обзор:
Расширение этого периода происходило на фоне растущей конкуренции за ресурсы, стратегическую мощь и престиж между промышленно развитыми странами (после эрозии « Pax Britannica » 19 века ).
- Вы можете найти это в новом общем обзоре. См. Первый и четвертый абзацы нового общего обзора. 172, 21:03, 22 июля 2004 г. (UTC)
Этот период совпадает с подъемом Германии , Италии , Японии и Соединенных Штатов ;
- Да, см. Первый абзац нового общего обзора. 172, 21:00, 22 июля 2004 г. (UTC)
также в этот период Китай и Латинская Америка начали индустриализацию .
- Вряд ли. Даже в этом случае это было бы не по теме. 172, 21:00, 22 июля 2004 г. (UTC)
В этот период мировые державы стремились к рыночной и территориальной экспансии;
- Этот вопрос лучше рассмотреть во втором абзаце нового общего обзора. 172, 21:00, 22 июля 2004 г. (UTC)
торговцы , национальные лидеры и другие экономические элиты желали новых экспортных рынков - они призывали свои правительства обеспечить безопасность « зависимых рынков », положить конец « свободной торговле » и принять политику « протекционизма ».
- (1) Только «экономические элиты ???» А как насчет колониальных администраторов, парламентариев, военных, миссионеров, европейских поселенцев, живущих за границей, и т. Д. И т. Д. Если вы собираетесь поднять этот вопрос, вам следует обратиться к поддержке как капиталистов, так и бюрократов. (2) Также кажется странным, что торговцы указываются первыми. Дни торгового капитализма были связаны с меркантилизмом шестнадцатого и восемнадцатого веков, а не с эпохой нового империализма. Первое состояние капитализма - торговый капитализм - было связано с купцами, географическими открытиями, меркантилизмом и увеличением внешней торговли во время колонизации Америки. Примерно с 1750 года новая фаза капитализма, промышленный капитализм, стала возможной благодаря накоплению огромных объемов капитала и его вложению в машины и фабричную систему производства. За сто лет до эры Нового Империализма промышленник уже заменил купца как доминирующую фигуру в капиталистической системе; индустриальный капитализм в основном соответствовал эпохе Pax Britannica . Новый империализм в целом совпал с эпохой, когда окончательный контроль и руководство крупными отраслями промышленности перешло в руки финансистов, когда промышленный капитализм уступил место финансовому капитализму. Тем не менее, я отдаю вам должное за попытку объяснить базу поддержки империализма, поэтому новый общий обзор объясняет базу поддержки империализма в третьем абзаце. (3) Ваша точка зрения о зависимых рынках и ослаблении свободной торговли Pax Britannica теперь рассматривается во втором абзаце нового общего обзора. 172, 21:00, 22 июля 2004 г. (UTC)
Этот импульс был в первую очередь мотивирован предполагаемыми экономическими тенденциями, а также усилением конкуренции промышленников за ресурсы , доходы и престиж .
- (1) Новый империализм, безусловно, возник на фоне Долгой депрессии, но как насчет краха Европейского концерта? (2) Конкуренция промышленников закончилась ...? Только промышленники соревновались за "ресурсы, доход и престиж?" И только их конкуренция имела отношение к этим трендам? Я не знаю, с чего начать, что в этом плохого. Ваш общий обзор, по-видимому, основан на неявном предположении, что государство - это всего лишь орган классового правления (вид грубого марксизма, который выворачивает желудок серьезных ученых под влиянием марксистского анализа), игнорируя международную агентскую силу государства и роль государства как актора в обществе. 172, 21:00, 22 июля 2004 г. (UTC)
- 172 заявил: « Также в этот период Китай и Латинская Америка начали индустриализацию» . - Вряд ли. Даже в этом случае это было бы не по теме.
- Лир ответил: По сравнению, скажем, с Афганистаном - эти регионы были индустриализированы. Инвесторы приезжали и в Китай, и в Латинскую Америку, вкладывали свои капиталы в развитие промышленной инфраструктуры - в этом плане эти регионы, безусловно, развивались. Это не "не по теме" - это вполне актуально для рассматриваемого вопроса, поскольку этот "экономический империализм" во многом был частью "нового империализма". Рост промышленного производства в Китае и Латинской Америке еще больше наполнил рынок; и, таким образом, еще больше вдохновили европейские страны на усиление и укрепление своего контроля над мировым рынком.
- Да, Китай и Латинская Америка были основными направлениями избыточного капитала индустриальных великих держав. Однако масштабы промышленного развития этих обществ в то время были относительно незначительными. Даже по сей день большая часть населения Китая проживает в сельской местности и занято в аграрной экономике. 172 03:56, 23 июля 2004 г. (UTC)
- Лир ответил: По сравнению, скажем, с Афганистаном - эти регионы были индустриализированы. Инвесторы приезжали и в Китай, и в Латинскую Америку, вкладывали свои капиталы в развитие промышленной инфраструктуры - в этом плане эти регионы, безусловно, развивались. Это не "не по теме" - это вполне актуально для рассматриваемого вопроса, поскольку этот "экономический империализм" во многом был частью "нового империализма". Рост промышленного производства в Китае и Латинской Америке еще больше наполнил рынок; и, таким образом, еще больше вдохновили европейские страны на усиление и укрепление своего контроля над мировым рынком.
- Хотя, к сожалению, вам потребовалось полтора года, чтобы выразить свое возражение против приведенного выше предложения; Я рад, что вы это сделали. Я согласен с тем, что утверждение «они занимались индустриализацией» в некоторой степени вводит в заблуждение - я предлагаю следующее компромиссное предложение:
- Также в этот период китайская и латиноамериканская промышленность стимулировались инвестициями иностранного капитала. Предложение должно быть помещено в общий обзор. Я добавил его и внес другие незначительные изменения. ( http://en.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=New_Imperialism&diff=0&oldid=4795643 ) Естественно, мои правки не идеальны, но возврат - вряд ли правильный способ их улучшить.
- Лират К. Пиннор
- Также в этот период китайская и латиноамериканская промышленность стимулировались инвестициями иностранного капитала. Предложение должно быть помещено в общий обзор. Я добавил его и внес другие незначительные изменения. ( http://en.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=New_Imperialism&diff=0&oldid=4795643 ) Естественно, мои правки не идеальны, но возврат - вряд ли правильный способ их улучшить.
- Хотя, к сожалению, вам потребовалось полтора года, чтобы выразить свое возражение против приведенного выше предложения; Я рад, что вы это сделали. Я согласен с тем, что утверждение «они занимались индустриализацией» в некоторой степени вводит в заблуждение - я предлагаю следующее компромиссное предложение:
- 172 констатировал и другие вещи.
- Лир в основном согласился.
- 172 заявил: «Конечно, новый империализм возник на фоне Долгой депрессии, но как насчет срыва Европейского концерта?»
- Лир отвечает: Почему бы не упомянуть и то, и другое?
- Я согласен, что следует упомянуть и то, и другое. Эти тенденции были, так сказать, оборотной стороной одной медали. И я упомянул и то, и другое. Пожалуйста, проверьте это еще раз. 172 03:58, 23 июля 2004 г. (UTC)
- 172 продолжает: Ваш общий обзор кажется ... грубым марксизмом, который сводит с ума серьезных ученых.
- Лир отмечает: Это личная атака.
- Лират К. Пиннор
- Это не «личное нападение». Темой предложения был «общий обзор», а не вы. Я предполагаю, что вы не приговор. 172 03:56, 23 июля 2004 г. (UTC)
- Лират К. Пиннор
- Лир отмечает: Это личная атака.
- Лир отвечает: Почему бы не упомянуть и то, и другое?
Недавние изменения
Еще раз позвольте мне разобрать проблемы с последними изменениями по пунктам:
До этой эры Великобритания была первой и единственной промышленно развитой державой в мире; его гегемония ( Pax Britannica ) не оспаривалась. Между 1815 и 1870 , в Евангелии от свободной торговли и невмешательство определили экономические отношения Британии с внешним миром; эта школа мысли (возможно, под влиянием Американской революции )
- Да, конечно, на это повлияла Американская революция, а также множество других тенденций. Однако это общий обзор Нового Империализма; Распад британского, французского, испанского и португальского меркантилизма в конце восемнадцатого и начале девятнадцатого века требует более подробного рассмотрения, чем то, что мы рассматриваем в этом абзаце. Это тема для другого раздела (в другой статье). 172 04:35, 23 июля 2004 г. (UTC)
... утверждал, что обладание колониями не дает преимуществ и что стоимость их защиты является дорогостоящим бременем - в результате формальная колониальная экспансия была сравнительно небольшой.
Однако к середине девятнадцатого века другие страны, такие как Германия, Соединенные Штаты (США), Япония и Италия, начали индустриализацию. Чтобы конкурировать с британской промышленностью, эти страны установили защитные пошлины на импорт. В течение 1870-х и 1880- х годов свободная торговля Pax Britannica пошла на убыль, поскольку тарифные барьеры выросли в США, России, Франции и Германии. Между тем, по мере того как промышленно развитые страны постепенно начали производить все больший излишек промышленных товаров, промышленность Китая и Латинской Америки стимулировалась инвестициями иностранного капитала;
- Европейские капиталовложения, безусловно, оказали глубокое влияние на структуру общества и экономики. Но чего вы не заметили, так это значительного автономного промышленного развития этих стран в конце девятнадцатого века. Лир, я думаю, мы сможем облегчить это, если ты просто расскажешь мне на странице обсуждения, что ты пытаешься сказать. Вы пытаетесь написать предложение, которое связывает происходящее в Восточной Азии и Латинской Америке с Новым Империализмом (похоже, это мое впечатление)? Если это ваша цель, то это предложение не кажется слишком обоснованным в исторической реальности. Если хотите, напишу еще что-нибудь. 172 04:35, 23 июля 2004 г. (UTC)
дальнейшее насыщение рынка - Long Deppression ( 1873 - 1896 ) убедил политиков , что колониализм , пленные рынки , и территориальная экспансия были ответы на этот растущий экономический кризис.
- И некоторые колониальные бюрократы нашли возможность присвоить себе официальные титулы и устроить себе гнездо. Это звучит как Леопольд, Криспи и Ферри, но я бы не стал просто упоминать Долгую депрессию («экономический кризис») как единственную тенденцию, которую стоит отметить). 172 04:35, 23 июля 2004 г. (UTC)
Хотя законодатели часто использовали экономические аргументы для объяснения возрождения империалистической доктрины; его также поддерживали исследователи, религиозные лидеры и военные, которые в целом поддерживали движение по научным, культурным и стратегическим причинам.
- (Правильное написание - «стратегическое».) Каждый поддерживал это по своим причинам. Неверно выделять одну группу и говорить, что она поддерживает империализм по одной причине, а затем выделять другую группу и говорить, что она поддерживает империализм по другой причине. История намного сложнее. (В исторической литературе редукционизм - более проблемный порок, чем двусмысленность, поэтому время от времени можно быть стратегически расплывчатым.) 172 04:35, 23 июля 2004 г. (UTC)
Даже некоторые профсоюзы и социалисты поддержали этот процесс.
Дополнительной причиной этих экспансионистских целей был неустойчивый баланс сил, возникший в результате франко-прусской войны, краха Европейского концерта и создания новых национальных государств: Германии и Италии. Такая конкуренция привела к усилению напряженности между великими державами и, возможно, привела к Великой войне .
- Фу. Слово «причина» режет мне глаза. Кроме того, когда вы говорите «возможно, привело к Великой войне», вы делаете это слишком упрощенным вопросом о причине и следствии. История - это не математика. Раньше это было более тщательно сформулировано. 172 04:35, 23 июля 2004 г. (UTC)
Во-первых, если я что-то напишу, а вы скажете, что это «грубо» - это личная атака. Если вы говорите «отстой» - это личная атака. Постарайся быть тактичным. Лират К. Пиннор
- Я не уверен, насколько критика написанного является личной атакой. Если только вы не пишете. Я бы подумал, что личная атака будет называть вас грубым или отстойным ... может быть, персональная атака будет означать, что ваше письмо в целом грубое или ваше письмо в целом отстой. Но, конечно же, комментарий, направленный на конкретную статью, не является личной атакой. Snowspinner 17:11, 23 июля 2004 г. (UTC)
- Но это так, подумайте еще раз. Лират К. Пиннор
- Если только вы не пишете на самом деле. Я полагаю, что это вполне возможно, учитывая, что вы космический пришелец. Так почему бы также не стать писателем. Все равно маловероятно. Snowspinner 20:50, 23 июля 2004 г. (UTC)
- Но это так, подумайте еще раз. Лират К. Пиннор
- Вы отменили ряд изменений; когда из вашего вышеупомянутого письма явствует, что у вас всего полдюжины жалоб - разве не было бы более продуктивным для вас просто отредактировать завершенные элементы ... вы действительно понимаете, что откат неуместен?
- 172 заявил: « Эта школа мысли (возможно, находящаяся под влиянием Американской революции ) » - Да, конечно, на это повлияла Американская революция ... Однако это общий обзор Нового Империализма ... Это тема для другого раздела (в другой статье).
- Лир отвечает: это состояло из 6 слов ... неужели это такая проблема для вас? Если антиколониальный период Британии был вдохновлен американской революцией ... читателю будет полезно знать, что новый империализм был изменением политики, восходящей к революции.
- 172 заявил: Лир, я думаю, мы сможем облегчить эту задачу, если вы просто скажете мне на странице обсуждения, что вы пытаетесь сказать. Вы пытаетесь написать предложение, которое связывает происходящее в Восточной Азии и Латинской Америке с новым империализмом?
- Лир ответил: конечно, я согласен с тем, что в Китае / Латинской Америке не было большого автономного промышленного развития - однако, если вы не согласны с идеей, что иностранные инвесторы инвестировали в эти регионы ... Я не уверен, в чем вы возражаете против включения этого материала.
- 172 сказано: « дальнейшее насыщение рынка - Long Deppression ( 1873 - 1896 ) убеждены , определяющим политику , что ... : - Я бы не просто упомянуть о длительной депрессии ...
- Лир ответил: «Во что бы то ни стало, перечислите другие причины - пожалуйста, не возвращайте мое письмо, просто потому, что оно не включает все… было бы намного продуктивнее, если бы вы отредактировали предложение так, чтобы оно гласило:« Долгая депрессия помогла. убедить политиков ".
- 172 заявил: « Хотя законодатели часто используются экономические аргументы , чтобы объяснить это возрождение империалистической доктрины, он также имел поддержку со стороны исследователей, религиозных лидеров и военных , - которые в целом поддержали движение в научных, культурных и stragetic причинам. » - Неверно выделять одну группу и говорить, что она поддерживает империализм по одной причине, а затем выделять другую группу и говорить, что она поддерживает империализм по другой причине. История намного сложнее.
- Лир ответил: Во-первых, снисходительно сказать: «История сложнее этого»; во-вторых, обратите внимание, что в тексте говорится «в целом поддерживаются» ... и, в целом, религиозные лидеры не были в первую очередь озабочены созданием стратегических военно-морских баз ... военачальники не были в первую очередь озабочены распространением христианства ... а исследователи в первую очередь были занимается наукой и открытиями.
- 172 заявил: «;; Такая конкуренция привела к усилению напряженности между великими державами и, возможно, привела к Великой войне» . - Кроме того, когда вы говорите «возможно, привело к Великой войне», вы делаете это слишком похожим на упрощенный вопрос причины и следствия.
- Лир отвечает: Вовсе нет, в более раннем тексте говорилось, что новый империализм «заложил основы» для Великой войны - это наша точка зрения, что это экономическое соревнование оказало влияние на Великую войну ... есть и другие, которые будут настаивать на у него были другие причины.
- 172 заявил: « Эта школа мысли (возможно, находящаяся под влиянием Американской революции ) » - Да, конечно, на это повлияла Американская революция ... Однако это общий обзор Нового Империализма ... Это тема для другого раздела (в другой статье).
Поскольку вы выдвинули только 5 возражений против моей редакции; каждый из которых, я считаю, можно решить, кратко отредактировав соответствующий раздел моей версии - я сделаю это, и мы посмотрим, есть ли у вас дополнительные возражения. Если вам утомительно возражать против каждого пункта - попробуйте отредактировать мою версию, не возвращайте все просто из-за нескольких грамматических проблем. Вы можете сравнить мою старую версию с этой новой, которая, как мне кажется, затрагивает (в некоторой степени) каждый из ваших 5 пунктов ... [1] Я также поместил последний абзац обзора вверху - кажется, что он наиболее актуально, чтобы сначала сообщить пользователю, что это был период экспансионизма ... отмеченный депрессией, несбалансированной властью и существованием новых наций. Лират К. Пиннор
Я больше не могу этого выносить
Я просто сравняюсь с тобой. Да, мне сложно отвечать на каждый из ваших пунктов. Я знаю, что вы назовете это «личной атакой», но ваши письма плотны и основаны на грубом, упрощенном марксизме; и я не вижу улучшения. Для кого-то неразумно ожидать, что я подвергну себя еще полутора годам бесполезных споров с вами. Давайте просто проведем опрос, какую версию предпочитают пользователи. 172 21:12, 23 июля 2004 г. (UTC)
Каковы ваши новые возражения против моих изменений? Разве я не рассмотрел все выдвинутые вами возражения? Лират К. Пиннор
Каждый раз, когда я сталкиваюсь с проблемами с вашими изменениями, вы вносите еще более радикальные изменения, и я должен решить еще больше проблем. Это ваша классическая тактика флибустьерства, которая никоим образом не уникальна для этой страницы (и я лишь один из многих, кому приходилось терпеть это). По прошествии полутора лет я слишком хорошо знаю, что вы пытаетесь меня расстроить до такой степени, что я заболел язвой, чтобы заставить меня пойти дальше и прекратить редактировать страницу, чтобы вы могли всю эту страницу вы сами навязываете свою точку зрения или личные планы.
Я слишком слаб, чтобы больше с этим справляться. Давайте просто уладим это быстро и безболезненно. Мы можем решить это с помощью опроса ниже (в котором не указывается, какая версия ваша, а какая моя, чтобы уравнять игровое поле - видите, я честен). Если я проиграю, я обещаю придерживаться результатов; Кроме того, я даже уберу эту страницу из своего списка наблюдения и перестану редактировать ее, если проиграю. Называйте это как хотите, я просто честен. 172
Стремительные перемены? Что такого радикального в добавлении предложения об инвестициях в Китай и Латинскую Америку? Это было почти самое "радикальное" заявление, которое я добавил! Вы понимаете, что это вики - мне разрешено редактировать ваш текст. Опросы - неприемлемый метод разрешения споров; вам придется обсудить свои возражения. И да, это займет некоторое время ... это длинная статья. Лират К. Пиннор
- У меня нет еще полтора года. Я и так достаточно занят - я редактирую Википедию в то время, когда я спал. Опрос - это просто возможность открыть дискуссию большему количеству редакторов. Вместо того, чтобы просто разговаривать со мной, вы сможете общаться с другими редакторами, которые могут быть более восприимчивыми к тому, как вы видите вещи. 172 04:38, 25 июля 2004 г. (UTC)
- Извините, если вы слишком заняты; но это действительно не приемлемая причина для отказа от обсуждения. Замечу, что вы полтора года не обсуждали - полтора года избегаете обсуждения. На самом деле, если вы приложите половину усилий к обсуждению - как вы это делаете к преуменьшению, отступлению и избеганию…, вы добьетесь большого обсуждения. Лират К. Пиннор
Опрос по общему обзору
Версия 1
Длинная депрессия ( +1873 - +1896 ) помогли убедили политиков , что колониализм , пленные рынки , и территориальная экспансия были ответы на растущий экономический кризис. Дополнительными (и не менее важными) причинами этих экспансионистских целей были неустойчивый баланс сил, возникший в результате франко-прусской войны, краха Европейского концерта и создания новых национальных государств: Германии и Италии. В результате конкуренция привела к усилению напряженности между великими державами и, возможно, привела к Великой войне .
До этой эры Великобритания была первой и единственной промышленно развитой державой в мире; его гегемония ( Pax Britannica ) не оспаривалась. Между 1815 и 1870 , в Евангелии от свободной торговли и невмешательство определили экономические отношения Британии с внешним миром; Эта школа мысли (возможно, находящаяся под влиянием Американской революции ) утверждала, что владение колониями не дает преимуществ и что стоимость их защиты является дорогостоящим бременем - в результате формальная колониальная экспансия была сравнительно небольшой.
Однако к середине девятнадцатого века другие страны, такие как Германия, Соединенные Штаты (США), Япония и Италия, начали индустриализацию. Чтобы конкурировать с британской промышленностью, эти страны установили защитные пошлины на импорт. В течение 1870-х и 1880- х годов свободная торговля Pax Britannica пошла на убыль, поскольку тарифные барьеры выросли в США, России, Франции и Германии. Между тем, по мере того как промышленно развитые страны постепенно начали производить все больший излишек промышленных товаров, промышленность Китая и Латинской Америки стимулировалась инвестициями иностранного капитала.
Хотя законодатели часто использовали экономические аргументы для объяснения возрождения империалистической доктрины; его также поддерживали исследователи, религиозные лидеры и военные, которые в целом поддерживали движение по научным, культурным и стратегическим причинам. Даже некоторые профсоюзы и социалисты поддержали этот процесс.
Служба поддержки
- 200.126.153.25 22:19, 8 августа 2007 г. (UTC) - Я делаю оксфордскую карьеру в современной истории и специализируюсь на этой теме.
Версия 2
До эпохи Нового Империализма Британия была первой и единственной крупной промышленно развитой державой в мире; и британская гегемония ( Pax Britannica ) не оспаривалась. Между 1815 и 1870 годами евангелие свободной торговли и laissez faire определяло экономические отношения Великобритании с внешним миром; формальная колониальная экспансия была сравнительно небольшой. Школа laissez faire утверждала, что владение колониями не дает преимуществ и что стоимость их защиты является дорогостоящим бременем. Вместо этого британская политика предпочла открыть внешний мир для торговли своей промышленностью.
Однако к середине девятнадцатого века другие страны, такие как Германия, США, Япония и Италия, начали индустриализацию. Чтобы конкурировать с британской промышленностью, эти страны установили защитные пошлины на импорт. Свободная коммерция эпохи Pax Britannica начала девятнадцатого века пошла на убыль, поскольку тарифные барьеры выросли в США, России, Франции и Германии в 1870-х и 1880-х годах. Великобритания и ее конкуренты, производящие сейчас излишки промышленных товаров, начали поиск торговых точек на зависимых рынках ; последующий Длинная депрессия в 1873 году - 1896 убедил самых влиятельных политиков великих держав , что колониальная империя была решением проблемы.
Хотя промышленники, финансисты, и империалистические деятели в великих державах часто используются экономические аргументы , чтобы объяснить необходимость колониальной экспансии, Новый империализм (1870- 1914 ) была поддержка со стороны широкого круга групп, в том числе колониальных администраторов, миссионеров, атавистические военных элит , и элементы помещичьей аристократии. Даже некоторые лидеры профсоюзов и некоторые европейские социалисты с энтузиазмом относились к колониальной экспансии.
Борьба за заморские территории возникла как в результате международного соперничества между европейскими государствами, проистекающего из проблем баланса сил в Европе, которые были распространены за границу, так и из их экономического соперничества. После франко-прусской войны крах Европейского концерта и создание национальных государств в Германии и Италии усилили агрессивное национальное соперничество, в котором страны начали обеспечивать колонии в соответствии с тем, что они считали стратегической необходимостью. Такая конкуренция привела к усилению напряженности между державами и заложила основу для начала Первой мировой войны.
Служба поддержки
- - 128.243.220.41 16:23, 22 января 2006 г. (UTC) Это введение кажется мне лучше.
Третий вариант (без общего обзора)
Служба поддержки
- 172 21:55, 23 июля 2004 г. (UTC) (В добавлении общего обзора в первую очередь не было необходимости. Все, что рассматривается в любой версии, достаточно четко рассматривается во введении и в разделе, посвященном подъему Нового Империализма.)
- Я согласен, чтобы предоставить «общий обзор» - это то, для чего предназначено введение, поэтому все, что в «общем обзоре», что еще не рассматривается в другом месте, следует объединить с введением. Gzornenplatz 04:17, 27 июля 2004 г. (UTC)
Четвертый вариант
Используйте общий обзор, который имеет последовательность и лаконичность # 2, но с менее выраженным языком точки зрения # 1. - S V 16:19, 27 июля 2004 г. (UTC)
/ Слияние
Пятый вариант
Обсуди статью. Лират К. Пиннор
- С кем? - S
V
- Мне. Лират К. Пиннор
Эй
Это все, что я хотел сказать на данный момент, кроме того, разве мы не пишем здесь параллельную историю множеству других статей Wiki? - Американо 17:46, 8 мая 2005 г. (UTC)
Википедия - антитеза Новому Империализму?
Империализм - это частое заимствование одной идеи у другой. Новый империализм может зайти слишком далеко. Такие вещи, как Википедия и Проект свободного государства, не дают этому произойти, давая всем сторонам право голоса, и ни одна сторона не берет верх над другой, в отличие от демократии, которая, кажется, позволяет одной стороне брать верх над другой только на короткое время - даже в этом случае - этот комментарий без подписи от 24.13.183.96 ( обсуждение • вклад ) 05:50, 4 сентября 2005 г.
- Википедия носит капиталистический характер. Как и в реальном обществе, те, у кого больше богатства, влияют на общество (сын президента становится президентом при населении в 300 миллионов?). Демократия работает, если все равны. Это не так в реальном обществе, и это ОПРЕДЕЛЕННО неверно в киберсообществе. Существуют постоянные войны за редактирование, и когда кому-то наверху не нравится то, что говорится, они БЛОКИРУЮТ страницу или БЛОКИРУЮТ IP-адрес. У НАС есть инструменты, но мы не ВЛАДЕЕМ ими, и поэтому у нас нет силы.
- Джордж Вашингтон был антисемитом. Это факт. Но Википедия может создавать свои собственные факты. И кто что может с этим поделать? Вы будете заблокированы или заблокированы, если вы скажете иначе.
- Википедия - это то, что думает большинство, что позволяет меньшинство.
- Википедия - это не факт.
-ГРАММ
НПОВ?
«Этот период отличается беспрецедентным стремлением к тому, что было названо« империей ради империи », агрессивной конкуренцией за зарубежные территориальные приобретения и появлением в странах-колонизаторах доктрин расового превосходства, отрицающих способность покоренных народов к самоуправлению. "
Эта характеристика не относится к США. Первый абзац необходимо переписать. —Этот комментарий без подписи сделан 80.216.253.48 ( обсуждение • вклад ) 21:55, 27 февраля 2006 г.
Имперское соперничество
Я перенаправил сюда статью о имперском соперничестве, потому что в ней дублировался текст этой статьи без добавления какого-либо дополнительного содержания (на самом деле, он содержал немного меньше деталей). Я также удалил эту статью из {{ NewImperialism }}. Не стесняйтесь вернуться, если эти изменения были ошибочными. - Muchness 20:30, 15 марта 2006 г. (UTC)
Слишком длинная основная статья
«Возвышение нового империализма» должно быть намного короче, это просто резюме основной статьи. - Беорнас 17:13, 13 декабря 2006 г. (UTC)
Источники
Я не вижу источников в списке для этой статьи. Вам не кажется, что эта статья должна быть помечена как «очистка»? - Джим 21:41, 13 января 2007 г. (UTC)
- Я полностью согласен. Я добавил шаблон «Без ссылок», поскольку, хотя несколько историков упоминаются мимоходом, конкретных ссылок на их работы нет. Это важная историческая статья и в настоящее время находится не на должном уровне. Happydemic ( разговор ) 05:10, 25 ноября 2008 (UTC)
Социальные последствия старого империализма
Есть раздел под названием «Социальные последствия старого империализма».
Это опечатка? Я думаю, что это должно быть озаглавлено «Социальные последствия НОВОГО империализма», поскольку первые строки
Старый империализм породил новые социальные взгляды на колониализм. Редьярд Киплинг, например, призывал Соединенные Штаты «взять на себя бремя белого человека».
потому что Киплинг родился в 1865 году, а новый империализм наступил в конце 1800-х годов ...
Этот период отмечен беспрецедентным стремлением к тому, что было названо «империей ради империи», агрессивной конкуренцией за заморские территориальные приобретения и появлением в некоторых колонизирующихся странах доктрин расового превосходства, призванных объяснить непригодность отсталых народов для самообороны. правительство.
"отсталые народы" очень загружены. Дело в том, что цивилизации, которые были «завоеваны», находились в технологическом застое на протяжении тысячелетий. Без этого «Нового Империализма» мы бы не лечили рак и не отправляли роботов на миссии за пределы Солнечной системы. Этот факт гораздо более актуален, чем любые пия и корыстные заявления о культурной несправедливости, которые могут существовать сегодня. Неуместно предварительно загружать определение мнением о том, что произошло, без предварительного справедливого и объективного объяснения этого. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Джонни Квиком ( обсуждение • вклад ) 07:11, 4 ноября 2009 г. (UTC)
Прочие «новые империализмы»
В книгах Google есть ряд книг, в которых эти термины используются для обозначения разнообразия «нового империализма» двадцатого века, и должен быть хотя бы раздел «другое использование», чтобы указать на это, иначе эта статья неполна и даже датирована Ищу. Для всех, кому не все равно. (И кто-то должен иметь все эти архивы! :-) CarolMooreDC ( обсуждение ) 14:53, 20 ноября 2009 г. (UTC)
Я удивлен, что об этом больше ничего не сказано и не сделано. Термин неоимпериализм часто используется вольно, но он также имеет важное научное значение, поэтому должен быть раздел, в котором обсуждаются многие новые версии империализма, по крайней мере, те, которые приводились в пользу. Похоже, это довольно важная дискуссия, и здесь, по крайней мере, следует зарегистрировать общепринятое употребление этого термина. еще одна причина для того, чтобы привести здесь ясный аргумент, - это указать, кто критикует такое использование этого термина, а также отличить его от более общего термина неоколониализм.
Ниже приводится марксистский анализ:
Сейчас все левые считают, что мир вступил в новую империалистическую фазу1. То, что империализм должен развиваться и принимать новые формы, конечно, не удивительно с исторической материалистической точки зрения. ... Таким образом, в двадцать первом веке империализм вступает в новую, более развитую фазу, связанную с глобализацией производства и финансов. Более того, все это происходит в контексте того, что ведущие внешнеполитические стратеги США называют «новой тридцатилетней войной», развязанной Вашингтоном за стратегический контроль над Ближним Востоком и прилегающими регионами: новый голый империализм.
источник: http://monthlyreview.org/2015/07/01/the-new-imperialism-of-globalized-monopoly-finance-capital/
Но этот термин используется более широко:
- http://prospect.org/article/bushs-neo-imperialist-war
- http://www.unc.edu/depts/diplomat/archives_roll/2004_07-09/janowski_bush/janowski_bush.html
- Глобализация между холодной войной и неоимпериализмом. редакторы: Дженнифер М. Леманн, Гарри Ф. Дамс. Издательство «Эмералд Групп», 2006 г.
Nlight2 ( разговор ) 10:44, 11 июля 2016 (UTC)
Предложение о слиянии
Здесь должна слиться вторая волна европейской колонизации (XIX – XX века) . Несмотря на то, что он включает в себя «Новый империализм» в качестве подраздела, термины охватывают точно такие же условия. Заголовок темы на этой странице короче, известнее и намного активнее. - LlywelynII ( разговор ) 12:06, 6 августа 2010 г. (UTC)
- Согласен, следует объединить, если не переименовать в " Неоимпериализм " - $ 1LENCE D00600D ( обсуждение ) 02:48, 14 октября 2010 г. (UTC)
- Я поддерживаю это. Он содержит более или менее одинаковую информацию и охватывает почти тот же период времени ( статья о периоде после Первой мировой войны во Второй европейской колонизационной волне (19–20 века) - это скорее поддержание колоний, чем фактическая колонизация). Новый империализм - лучшее название, чем Вторая европейская волна колонизации (19–20 века), потому что Вторая европейская волна колонизации (19–20 века) громоздка. Crisco 1492 ( разговорное ) 00:35, 15 декабря 2010 (UTC)
- Согласитесь, обе статьи нужно объединить. Многие статьи посвящены колонизации. Поскольку статья о Первой волне сейчас существует, вторая волна кажется более очевидным или подходящим названием. 99.36.17.112 ( разговорное ) 10:01, 8 ноября 2011 (UTC)
- Слияние с новым империализмом. Лучшее название и лучший контент. - КАРЛ РАН ( разговор ) 17:22, 4 марта 2011 г. (UTC).
Возможно ли объединить статьи империализм и новый империализм? Там много одинаковых.
Бриджманен ( разговорное ) 22:12, 4 сентября 2013 (UTC)
- Против . Насколько я понимаю, новый империализм имеет более узкое определение, чем вторая волна империализма. Хотя некоторые считают, что новый империализм начался в 1830-х годах с французским вторжением в Алжир, этот термин широко используется для обозначения событий 1870-х годов и позже, когда колониальные предприятия стали массовыми. Если принять Новый Империализм как отдельное подмножество Второй волны Империализма, эта статья достаточно обширна, чтобы стоять отдельно. В этой логике слияние было бы похоже на объединение Второй мировой войны в статью о мировых войнах. Читон ( разговор ) 00:27, 11 июля 2012 (UTC)
- похоже, что Вторая волна европейской колонизации недавно была снята. Без какого-либо слияния и, судя по всему, он предлагает несколько частей, которые следовало бы объединить. Вот ссылка для быстрой справки [2] - PLNR ( обсуждение ) 16:56, 12 февраля 2014 г. (UTC)
История ужасов из Википедии
Недавно было обнаружено, что Пользователь: Лир (сейчас заблокирован), который внес ряд правок в эту статью в 2004 году, внес очень тревожное и неверное изменение в радиационные пояса Ван Аллена в 2002 году, которое превратилось в ужасающий беспорядок. Рассказ об этом здесь: «Радиационный пояс Ван Аллена» - страшилка из Википедии?
Редакторы, которым небезразличен Новый Империализм, могут захотеть вернуться и подтвердить правки Лира, особенно правки без источника. Ваше здоровье. N2e ( разговор ) 07:14, 19 февраля 2011 (UTC)
Подпись к изображению
На картинке изображен «тарт», который является пирогом, а не королевским пирогом , независимо от игры слов с «королем пирожных», «королевой пирожных», «галетами» и т. Д. ... - УнКуэбекуа ( разговор ) 01:42, 10 июня 2012 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Подпись к оригинальному французскому тексту: «En Chine Le gâteau des Rois et ... des Empereurs»; на английском языке «В Китае [...] торт королей и ... императоров». Игра слов на «королевском пироге» "(современный парижский французский" galette des Rois ") ясен;" gâteau "=" cake ". В оригинальной карикатуре нет ссылки на" tarte " [3] . На иллюстрации можно узнать тип королевского торта в старинном стиле. То, что сегодня это может напоминать некоторым людям о «пироге», не означает, что это именно то, что задумал карикатурист, и есть неоспоримые доказательства против этого. - Инфрогмация ( разговор ) 01:55, 10 июня 2012 г. (UTC)
Неослабевающая желчь
Кто-то разместил уведомление о фактических неточностях (а также о ласковых словах!), Но НИЧЕГО НЕ опубликовал здесь в разделе обсуждения по этому поводу! Я звоню в BS по этому поводу. Я также собираюсь удалить уведомления. Любой, кто сомневается в правдивости раздела Свободного государства Конго, должен прочитать Призрак короля Леопольда Адама Хохшильда ( http://en.wikipedia.org/wiki/King_Leopold's_Ghost ) - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный 74.126.28.3 ( обсуждение ) 12: 38, 16 июня 2013 г. (UTC)
- Я положил это туда. «Призрак короля Леопольда» - очень интересная книга, но она, конечно же, не дает беспристрастной истории Свободного государства Конго - и не помещает вину в нужное место. Хохшильд - журналист, а не историк, и это гораздо больше, чем он представляет. Я уверен, что это не ваше намерение, но суть раздела до того, как я его отредактировал, заключалась в том, что `` Леопольд II (без всякой очевидной причины, кроме чистой злобы - вместе с некоторыми прихвостнями) решил пойти и притеснить, убить и порезать руки ''. у конголезцев за деньги, а затем «мы» (британцы и американцы, действующие из благородных и гуманитарных соображений) сказали ему не делать этого, поэтому он остановился, что и произошло, но на самом деле это не изменилось под бельгийским контролем ». Независимо от того, является ли это итогом периода, это определенно не подходит для резюме без точки зрения. Я удалил худшие излишества раздела, но он все еще демонстрирует довольно много, но все еще не в порядке:
- Возьмем этот пример:
- «Чтобы получить эту прибыль, он издал несколько жестоких указов, которые можно рассматривать как геноцид». Это просто неправда (я считаю, что если вы проверите в сети, то можно процитировать самого Хохшильда, который сказал, что ни один серьезный ученый не считает смерть в Конго «геноцидом», который сам по себе имеет чрезвычайно конкретное определение). Даже если бы это было правдой, я бы сказал, что «жестокий» - это, честно говоря, ласковое слово, которое имеет эмоциональный оттенок, и его можно заменить лучше, не меняя сообщения.
- «Чтобы получить эту прибыль, он издал несколько жестоких указов, которые можно рассматривать как геноцид». Это просто неправда (я считаю, что если вы проверите в сети, то можно процитировать самого Хохшильда, который сказал, что ни один серьезный ученый не считает смерть в Конго «геноцидом», который сам по себе имеет чрезвычайно конкретное определение). Даже если бы это было правдой, я бы сказал, что «жестокий» - это, честно говоря, ласковое слово, которое имеет эмоциональный оттенок, и его можно заменить лучше, не меняя сообщения.
- В свете этого, я надеюсь, вы не возражаете, что я отменил вашу правку. Я предлагаю, чтобы для написания реальной истории о Конго почитайте Жан Стенгерс «Congo, Mythes et réalités» (на французском языке) или Барбару Эмерсон «Леопольд II» и Нил Ашерсон «The King Incorporated» (на английском языке) Бригада Пирона ( разговор ) 13 : 20, 16 июня 2013 г. (UTC)
- Я положил это туда. «Призрак короля Леопольда» - очень интересная книга, но она, конечно же, не дает беспристрастной истории Свободного государства Конго - и не помещает вину в нужное место. Хохшильд - журналист, а не историк, и это гораздо больше, чем он представляет. Я уверен, что это не ваше намерение, но суть раздела до того, как я его отредактировал, заключалась в том, что `` Леопольд II (без всякой очевидной причины, кроме чистой злобы - вместе с некоторыми прихвостнями) решил пойти и притеснить, убить и порезать руки ''. у конголезцев за деньги, а затем «мы» (британцы и американцы, действующие из благородных и гуманитарных соображений) сказали ему не делать этого, поэтому он остановился, что и произошло, но на самом деле это не изменилось под бельгийским контролем ». Независимо от того, является ли это итогом периода, это определенно не подходит для резюме без точки зрения. Я удалил худшие излишества раздела, но он все еще демонстрирует довольно много, но все еще не в порядке:
Цитата Киплинга "Бремя белого человека" неуместна
Ссылка на «Бремя белого человека» Киплинга в разделе «Социальные последствия нового империализма» неверно интерпретирует стихотворение, которое доступно в Wikisource:
- < https://en.wikisource.org/wiki/The_Five_Nations/The_White_Man%27s_Burden >
Стихотворение, адресованное Соединенным Штатам в контексте первых дней участия США в деятельности Филиппин, представляет собой антиимпериалистическое стихотворение, в котором перечисляются причины, по которым Соединенные Штаты не должны участвовать в империалистических авантюрах. Фраза «бремя белого человека» - это горькая игра слов, потому что она относится к тяжелому рюкзаку пехотинца, по крайней мере, так же, как и к идеологическому бремени Manifest Destiny. Такое отношение типично для Киплинга, потому что его взгляды были склонны к антиимпериализму, хотя его стереотипировали как неофициального поэта-лауреата периода расцвета Британской империи. - Боб ( Bob99 ( разговор ) 17:05, 3 марта 2014 г. (UTC))
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки к одной внешней ссылке о Новом Империализме . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/20140726194142/http://www.oxford-modernworld.com/entry?entry=t254.e352 на http://www.oxford-modernworld.com/entry?entry= t254.e352
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите - cyberbot II. Поговорите с моим владельцем : Онлайн 07:21, 25 августа 2015 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки к одной внешней ссылке о Новом Империализме . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив http://web.archive.org/web/20151223235858/http://www.gpc.edu/~proseman/Imperialism.htm в http://www.gpc.edu/~proseman/Imperialism.htm
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - Cyberbot II. Поговорите с моим владельцем : онлайн, 00:03, 28 февраля 2016 г. (UTC)
Слияние с империализмом
Привет, я недавно редактировал страницу «Империализм» и понял, что это практически одно и то же, и проведенное мной исследование не доказало обратного. Кто-нибудь против этой идеи или какой-либо причины, по которой этого еще не произошло, или если я просматриваю какой-то важный фактор? Спасибо. - Jackery01 ( разговор ) 19:57, 15 декабря 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 2 внешние ссылки на Новый Империализм . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20101225152729/http://www.colonialvoyage.com/eng/voc/index.html в http://www.colonialvoyage.com/eng/voc/index. html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131207042319/http://www.yale.edu/gsp/colonial/belgian_congo/ в http://www.yale.edu/gsp/colonial/belgian_congo/
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 02:34, 7 декабря 2017 г. (UTC)
Что включить в график
Недавно я удалил некоторые замечания о деятельности под аргентинским флагом в Калифорнии, Перу и Маниле (?) В 1810-х и 1820-х годах. Эти события явно связаны с испанско-американскими войнами за независимость, а не частью экспансионистской схемы Аргентины, которая к тому времени была очень раздробленной страной. Вопрос в том, что включать, а что нет. Например, чилийская аннексия острова Пасхи очень похожа на аннексию великих держав в Океании, и я считаю, что это должно быть включено. Но тогда возникает вопрос, следует ли включать аргентинскую оккупацию и британское вторжение на Фолклендские острова в 1820-е и 1830-е годы, и если да, то почему бы не включить оккупацию Эквадором Галапагосских островов? Как нам выбрать, какие события подпадают под категорию нового империализма? Дентрен | Та лк 15:56, 9 января 2021 г. (UTC)
- К сожалению, в этой статье есть много дико антиисторического. Новый империализм имеет гораздо более узкий смысл, чем кажется в статье, и относится в основном к Британской и Французской империям 1880-х годов. Например, в разделе об Индонезии практически нет ничего актуального. И почему мы обсуждаем умиротворение 1930-х годов? В то же время у нас почти ничего не говорится о Французской империи в Африке или инциденте в Фашоде . Раздел о чилийском империализме (!) На самом деле длиннее, чем о британской колониальной экспансии в Африке. Его действительно нужно полностью выбросить. - Бригада Пирон ( разговор ) 16:19, 9 января 2021 (UTC)
- Я согласен с тем, что чилийский материал можно урезать, но прежде, чем это произойдет, следует добавить информацию о немецких, французских, американских и британских колониальных приключениях в Океании. В Википедии не принято удалять контент для придания должного веса, а скорее добавляют контент к непредставленной теме. Дентрен | Та лк 18:41, 9 января 2021 г. (UTC)
- Это не обязательно так ( WP: UNDUE ), но я не предлагаю удалять его. Идеальным было бы, чтобы кто-нибудь полностью его переписал! - Бригада Пирон ( разговор ) 18:55, 9 января 2021 года (UTC)
- Большая часть содержания в Океании гораздо лучше подходит для статьи о морской истории Чили . Однако я действительно думаю, что роль Чили и других малых держав и стран в Новом империализме не следует упускать из виду, но ее следует упорядочить, чтобы она соответствовала повествованию, в центре которого находятся нации, подчиненные «новому» империализму, и великие державы . Дентрен | Та лк 16:41, 10 января 2021 г. (UTC)
- Это не обязательно так ( WP: UNDUE ), но я не предлагаю удалять его. Идеальным было бы, чтобы кто-нибудь полностью его переписал! - Бригада Пирон ( разговор ) 18:55, 9 января 2021 года (UTC)
- Я согласен с тем, что чилийский материал можно урезать, но прежде, чем это произойдет, следует добавить информацию о немецких, французских, американских и британских колониальных приключениях в Океании. В Википедии не принято удалять контент для придания должного веса, а скорее добавляют контент к непредставленной теме. Дентрен | Та лк 18:41, 9 января 2021 г. (UTC)