 | Орнитишия была внесена в список жизненно важных статей уровня 5 в неизвестной теме. Если вы можете это улучшить, пожалуйста . Эта статья была оценена как B-Class . |
| WikiProject Динозавры | (Номинальный B-класс, высокая важность) | |||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||
Ссылки и цитирование: не проверено| ВикиПроект Палеонтология | (Класс B, средний уровень) | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
| Редакция Википедии версии 1.0 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
 | Эта статья является или была предметом задания на курс, поддерживаемый Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Студенческий редактор (ы): Dinosaurkimball . |
Без названия [ править ]
Я считаю очень странным и даже сбивающим с толку то, что Ornithischia не имеют отношения к Therapoda. Я имею в виду, что все дионавры с птичьими бедрами вымирают, но динозавры с ящерицами дают начало птицам, а затем вымирают. кажется сумасшедшим. И все орнитишии - это большие неуклюжие четвероногие, все кишки и костяные пластинки (или длинные шеи). Совсем не птица. Как будто где-то ошиблись ...
- «птицеподобный» относится к их лобку, который смещен вперед, как в птичьей линии (смещенная вперед лобковая кость развивалась отдельно в двух линиях). Кроме того, они действительно не похожи на птиц.
Редактирование для класса [ править ]
Я буду редактировать эту страницу в течение следующих полутора месяцев для занятий. Сообщите мне, если что-то нужно исправить. Ура, Dinosaurkimball ( разговор ) 19:28, 18 апреля 2016 (UTC)
Изображение Taxobox [ править ]
На мой взгляд, изображение таксобокса могло бы пригодиться. Это не только невероятно грубо составлено, но и изображение стегозавра содержит аллозавра , что бесполезно, и я думаю, что было бы предпочтительнее полное изображение гадрозавра, а не только бедро (схемы анатомии бедра уже есть в тексте). Luso titan 19:19, 4 ноября 2017 г. (UTC)
- Да, я тоже так думал для большинства изображений коллажей. Я бы предложил иметь 6 таксонов, как уже, по 1 от каждой из основных групп (анкилозаврия, стегозаврия, цератопсия, пахицефалозаврия, гадрозаврия, «гипсилофодонтия». IJReid {{ T - C - D - R }} 04:19, 6 ноября 2017 (UTC)
- Хорошо, наконец-то изменили изображение таксобокса. BleachedRice ( разговор ) 20:38, 27 января 2018 (UTC)
- Смотрится намного лучше, хотя по вертикали немного мала. Luso titan ( Обсуждение | Взносы ) 03:16, 28 января 2018 (UTC)
- Да, вы, вероятно, могли бы сделать большие пальцы более заметными, расположив их вертикально (по два в каждом ряду). FunkMonk ( разговорное ) 20:25, 30 января 2018 (UTC)
- Я оставляю это для более просвещенного пользователя, чтобы проверить, но мне кажется, что нижнее правое изображение не гадрозавр, а нижнее левое изображение - не цератопс, как следует из легенды "по часовой стрелке", а на самом деле наоборот, если я ' м не ошибаюсь. Милуяли ( разговор ) 17:25, 21 августа 2019 (UTC)
- Да, вы, вероятно, могли бы сделать большие пальцы более заметными, расположив их вертикально (по два в каждом ряду). FunkMonk ( разговорное ) 20:25, 30 января 2018 (UTC)
- Смотрится намного лучше, хотя по вертикали немного мала. Luso titan ( Обсуждение | Взносы ) 03:16, 28 января 2018 (UTC)
- Хорошо, наконец-то изменили изображение таксобокса. BleachedRice ( разговор ) 20:38, 27 января 2018 (UTC)
Внешние ссылки изменены [ править ]
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Ornithischia . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081201083750/http://www.palaeos.com/Vertebrates/Units/320Ornithischia/100.html на http://www.palaeos.com/Vertebrates/Units/ 320Ornithischia / 100.html
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 04:23, 14 декабря 2017 г. (UTC)
Предложение о слиянии [ править ]
Я думал о предыдущей статье, и, учитывая, что тема конкретно посвящена анатомическому признаку этой группы, и она настолько коротка, что было бы довольно грустно, даже как раздел здесь, я не вижу причин, по которым она достаточно примечательна, чтобы иметь как собственная статья, а не здесь, особенно когда это такая важная черта, она должна быть полностью видна здесь. Я не могу придумать какой-либо подобной статьи в рамках WikiProject. Luso titan ( Обсуждение | Взносы ) 03:16, 16 июля 2018 (UTC)
Опасения, что вопросительные знаки рядом с подгруппами таксобокса могут быть интерпретированы неоднозначно [ править ]
Если поставить вопросительный знак рядом с Sulcimentisauria в таксобоксе, может ли это не означать, что все, что в нем содержится, возможно, не является орнитисхийцем? И, следовательно, что вопросительные знаки рядом с таксонами, перечисленными под Sulcimentisauria, служат для того, чтобы поставить под сомнение их положение именно внутри Sulcimentisauria, а не внутри Ornithischia в целом (какие контекстные знания говорят нам, что это то, что предполагается)?
Поскольку я чувствую, что текущая презентация может быть интерпретирована неоднозначно, я думаю, что это может быть связано с некоторыми подробностями о природе Sulcimentisauria, возможно, отдаленно похожими на то, как Megalosauroida упоминается в таксобоксе Carnosauria . Я думаю, что интерпретация подгрупп в этом таксобоксе довольно интуитивна и недвусмысленна. Однако эта логика полностью противоречит логике здесь, поскольку, хотя Megalosauroida подвергается сомнению, каждая из групп внутри него не индивидуальна. Между тем, в настоящее время перечислено шесть основных таксонов ( Asilisaurus , Chilesaurus , Daemonosaurus , Lewisuchus , Soumyasaurusи Sulcimentisauria), и рядом с ними у всех есть вопросительные знаки. Так что по крайней мере одно из этих требований нужно изменить. Zigongosaurus1138 ( разговор ) 09:24, 5 сентября 2020 (UTC)
- Тем не менее, Megalosauroida в любом случае не следует включать в этот таксобокс, только каждый из субкладов в отдельности, поскольку, согласно Rauhut и Pol (2019), они не образуют вместе кладу, за исключением Allosauroida (фактически, Piatnitzkysauridae, как обнаружено, падают). в пределах Allosauroida). Тем не менее, я все еще считаю, что вопросительные знаки там более интуитивно понятны. Это также согласуется с тем, как вопросительные знаки (по крайней мере, обычно) используются в таксономических навигационных блоках. Zigongosaurus1138 ( разговор ) 09:33, 5 сентября 2020 (UTC)
- Никто не ответил, но пользователь Fanboyphilosopher очень разумно упростил список, просто включив Silesauridae как единицу, за исключением его возможного парафилия. На мой взгляд, это лучший способ решить проблему. Zigongosaurus1138 ( разговор ) 09:12, 7 сентября 2020 (UTC)
Предложение о слиянии [ править ]
Поддержите предложение 2020 года о слиянии сюда устаревшей группы Fabrosauridae . Klbrain ( разговор ) 22:34, 18 февраля 2021 (UTC)
