Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Спор NPOV - использование слова "бесправный" [ править ]

В разделе основного заголовка этой статьи говорится, что «американские граждане в Пуэрто-Рико лишены гражданских прав на национальном уровне». Это слово является неточным описанием ситуации и подразумевает виктимизацию. «Лишение избирательных прав» - это отказ в праве голоса, и в случае Пуэрто-Рико, в соответствии с действующим законодательством и политическим статусом, в этом праве не отказывают, потому что оно не существует. Политический статус Пуэрто-Рико означает, что его американские граждане не обладают определенными правами, но они также пользуются определенными преимуществами - например, не облагаются федеральным подоходным налогом США. Было бы лучше сказать, что «американские граждане в Пуэрто-Рико не имеют права голоса на национальном уровне ...»

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Political_status_of_Puerto_Rico - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Sftrny ( обсуждение • вклад ) 12:11, 7 октября 2019 г. (UTC)

То есть вы говорите, что они не жертвы, потому что у них даже не было права голоса? Я латиноамериканец, и с нашей точки зрения они в значительной степени колония. Конечно, они ваши жертвы. У черных жестко, но по крайней мере они могут голосовать. Борикуа - граждане второго сорта, хотите вы этого или нет.
201.239.206.63 ( разговорное ) 04:55, 7 июля 2020 (UTC)
Когда я увидел это в моем списке наблюдения, заголовок секции разговора, эхом отозвавшийся там, вызвал такую ​​мысль, что « бесправный» должен быть «не имеющий избирательного права», или слова на этот счет ». Я не думал о жертве, пока не прочитал разницу. Однако, следуя вики-ссылке в статье , я вижу, что гнида, которую я выбираю, делая это наблюдение здесь, исходит из другого источника. Wtmitchell (разговор) (ранее Боракайский закон ) 10:16, 7 июля 2020 г. (UTC)
Я согласен с тем, что слово «бесправные» неточно, виктимизация не имеет значения. Жителям Пуэрто-Рико разрешено голосовать на выборах в Пуэрто-Рико, и поэтому они не «лишены избирательных прав». Кто-то может возразить, что они частично лишены избирательных прав, но в этот момент вы подтвердили, что это слово не подходит для описания статуса избирателя. Важно отметить: хотя граждане США, жители Пуэрто-Рико не могут голосовать за президента США из-за отсутствия представительства в конгрессе, а затем и в коллегии выборщиков. Речь идет о фактах, а не о перспективе (я гражданин Пуэрто-Рико). Ccross715 ( разговорное ) 19:29, 18 февраля 2021 (UTC)
Я думаю, что также важно отметить тот факт, который редко упоминается в дискуссиях по этому поводу, что статус Пуэрто-Рико отражает Гуам, который стал территорией США вместе с, в то же время и в результате того же процесса, что и Пуэрто-Рико. AFAIK, все аргументы относительно представительства и избирательного права для Пуэрто-Рико и пуэрториканцев в равной степени применимы к Гуаму и гуаманцам. Wtmitchell (разговор) (ранее Боракайский законопроект ) 12:18, 19 февраля 2021 (UTC)

Ураган Дориан не следует включать в раздел «История» [ править ]

Ураган Дориан практически не повлиял на остров Пуэрто-Рико. Вместо этого было бы целесообразно поговорить о протестах, которые произошли летом 2019 года и привели к отставке губернатора Рикардо Росселло. Southstyle17 ( разговорное ) 22:27, 17 ноября 2019 (UTC)

Я переместил Дориана в раздел климата и добавил ссылку на статью в Telegramgate в конце раздела об урагане Мария Эдсанц ( разговор ) 16:27, 24 августа 2020 года (UTC)

кухня бананы мофонго [ править ]

Кто-то, у кого есть опыт в этой теме, должен добавить заметку о мофонго, крахмалистой пище на основе подорожника, популярной в Пуэрто-Рико. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен George.boeck ( обсуждение • вклад ) 17:53, 14 января 2020 г. (UTC)

  • Есть статьи, такие как Mofongo и Puerto Rican Cuisine , которые уже подробно освещают эту тему. Mercy11 ( разговор ) 02:13, 9 апреля 2020 (UTC)

Землетрясения 2019-2020 гг. [ Править ]

Правка вошла в раздел «Усилия по восстановлению» этой статьи, в которой говорится о том, как рои землетрясений 2019-2020 гг. Повлияли на усилия по восстановлению. Источники, цитируемые в редакции. - Booksbodysoul ( разговор ) 16:43, 25 февраля 2020 г. (UTC)

= FzzyBnnySlpprs ( обсуждение ) 14:38, 8 апреля 2020 г. (UTC)

Небольшая проблема с Ирмой [ править ]

«Ураган Ирма обрушился на остров 6 сентября как ураган 5-й категории с максимальной продолжительностью ветра 180 миль в час (290 км / ч) и был самым мощным ураганом, обрушившимся на остров в истории человечества».

На странице создается впечатление, что Ирма действительно высадилась на острове, заявив, что это был самый сильный шторм, обрушившийся на остров со скоростью 180 миль в час. Это не тот случай, больше всего остров получил ветры категории 2, поскольку очаг шторма находился примерно в 50 милях к северу. В настоящее время самым мощным штормом, обрушившимся на остров, по-прежнему остается ураган Окичоби 1928 года, известный в Пуэрто-Рико как ураган Сан-Фелипе-Сегундо. Он достиг берега в виде шторма категории 5 с ветром 160 миль в час. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 173.171.117.232 ( обсуждение ) 16:01, 25 июня 2020 г. (UTC)

Borinquén [ править ]

Является ли написание «Borinquén» предпочтительной транслитерацией или правописанием на языке таино, или же испанское написание слова заимствовано из таино? Я собирался изменить написание без ударения, включив ударение на «е», но не был уверен, что это будет правильно. - Беланд ( разговор ) 17:02, 21 августа 2020 г. (UTC)

Год предоставления гражданства США пуэрториканцам [ править ]

«Пуэрториканцы являются гражданами Соединенных Штатов с 1917 года и могут свободно перемещаться между островом и материком [25]».

Согласно сноске со ссылкой на 8 § 1402 Кодекса США "Все лица, родившиеся в Пуэрто-Рико 11 апреля 1899 г. или после этой даты и до 13 января 1941 г., подпадающие под юрисдикцию Соединенных Штатов, проживающие 13 января 1941 г., в Пуэрто-Рико или на другой территории, над которой Соединенные Штаты осуществляют права суверенитета, а не гражданами Соединенных Штатов в соответствии с каким-либо другим законом, объявляются гражданами Соединенных Штатов с 13 января 1941 года . Все лица, родившиеся в Пуэрто-Рико или после 13 января 1941 г. и подпадающие под юрисдикцию Соединенных Штатов являются гражданами Соединенных Штатов при рождении ".

Закон Джонса-Шафрота был принят в 1917 году, однако он не сделал пуэрториканцев гражданами до 1941 года. Таким образом, указанный выше 2017 год следует изменить на 1941 год. Или я что-то упустил? Sammysoul ( разговор ) 06:37, 25 августа 2020 (UTC)

Не думаю, что вы нашли дату 1941 года в Законе Джонса. Вы, вероятно, нашли его в 8 USC § 1402 или в другой копии того или другого текста. Информация об этом, найденная в Законе Джонса-Шафрота № Гражданство, похоже, нуждается в расширении (в настоящее время там говорится об этом). Я думаю, это можно прояснить в книге Чарльза Р. Венатора-Сантьяго (2015), Пуэрто-Рико и истоки глобальной империи США: Бестелесная тень , Тейлор и Фрэнсис, ISBN. 978-1-135-04734-4- в разделах « ГРАЖДАНСТВО JUS SANGUINIS», 1906–1940 гг. и « ГРАЖДАНСТВО JUS SOLI», 1940 г. - НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ . Я не собираюсь сейчас пытаться это прояснить; возможно, какой-нибудь редактор более квалифицирован для этого, чем я могу помочь. Wtmitchell (разговор) (ранее Боракайский законопроект ) 12:32, 19 января 2021 (UTC)
В установлении гражданства США для пуэрториканцев есть много мелочей, чем просто дата 1917 года, это правильно. Однако я согласен с тем, что размер этой статьи уже слишком велик, и эти мельчайшие подробности (есть и другие, выходящие за рамки дат 1999 и 1941 гг.), Вероятно, можно будет найти в другом месте. В разделе о гражданстве Пуэрто-Рико есть раздел о гражданстве США, который может быть хорошим местом для подробностей. Я в любом случае добавляю сноску к небольшой статье, потому что, с 1899, 1941 и другими датами, или без них, она отсутствовала. Mercy11 ( разговор ) 01:01, 20 января 2021 (UTC)
Я полностью за WP: SS , я не предлагал здесь расширения; Я предлагал неопытный ответ с полезным намерением «Или я что-то упустил?». Надеюсь, мой ответ был положительным. Ура, Уитмитчелл (разговор) (ранее Боракайский законопроект ) 11:25, 20 января 2021 г. (UTC)
Да, я согласен, что вы не предлагали здесь расширение, и да, я согласен, что ваш ответ был СОВЕРШЕННО положительным. С уважением, Mercy11 ( разговор ) 17:33, 20 января 2021 (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование от 27 августа 2020 г. [ править ]

Первый абзац, Первое предложение: «... (Испанский для (исп.« Rich Port »; сокращенно PR, Taino: Boriken, Borinquen) ...», изменить: Taino -> Taíno Boriken -> Borikén. Джей Гоббс ( разговор ) 17:05, 27 августа 2020 г. (UTC)

 Не выполнено: предоставьте надежные источники , подтверждающие изменение, которое вы хотите внести. Eggishorn (обсуждение) (вклад) 00:00, 28 августа 2020 г. (UTC)

Написание "Порто-Рико" [ править ]

Сноска c к текущему руководству подразумевает, что форма «Порто-Рико» была неправильным написанием, использовавшимся только с 1898 по 1932 год, и сохранялась вне «лингвистической гордости». Я не верю, что это точное описание ситуации.

Вот несколько более ранних вариантов этого написания:

  • "rapportée де ла Jamaïque и де Порто-Рико пар Maugé" (стр. 242 в Уроке, RP и Garnot, P. 1826 . Voyage Autour дю Монд, Execute пар Ordre - дю - Руа, сюр - ла - Corvette - де - Са величества, La Coquille, подвеска les années 1822, 1823, 1824 и 1825, sous le ministère et Compliance aux instructions de SEM le Marquis Clermont-Tonnerre, Minister de la Marine; et publié sous les auspices de son Excellence Mgr le Cte ​​de Chabrol, Ministre de la Marine et des Colonies. Zoologie. Tome Premier. Arthus Bertrand, 360 стр.)
  • «Обитает в Египте, Порто-Рико и Европе». (стр. 311 в Smith, A. 1834. African Zoology. South African Quarterly Journal (2) 4 (1): 305-320.)
  • «Единственный экземпляр этого интересного вида содержится в коллекции из Порто-Рико, Вест-Индия, отправленной в Смитсоновский институт корреспондентом с того острова Джорджем Латимером». (стр. 125 в Cope, ED 1868. Исследование Reptilia и Batrachia, полученных экспедицией Ортона в Эквадор и Верхнюю Амазонку, с примечаниями о других видах. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia 20: 96-140. )
  • «Ямайка, Санто-Доминго, Порто-Рико». (стр. 97 в Boulenger, GA 1893. Каталог змей в Британском музее (естественная история). Том I., содержащий семейства Typhlopidæ, Glauconiid, Boid, Ilysiid, Uropeltid, Xenopeltidæ и Colubrid Aglyphæ, часть. Распоряжение Попечителей, 448 стр.)

Я бы сказал, что это название «раньше также писалось Порто-Рико на английском языке». В сноске можно пояснить, что это название официально использовалось колониальными властями США с 1898 по 1932 год. Учуча ( разговор ) 11:12, 22 сентября 2020 года (UTC)

@ Ucucha. Вы правы, но можно пойти дальше: название места Порто-Рико было придумано на исконном испанском языке (без влияния английского, французского и т. Д.) Не позднее 1562 года. См. Мое замечание ниже со ссылкой на статью о тема, появившаяся в Испании в 2012 году. С. Валкемирер ( разговор ) 04:51, 29 января 2021 г. (UTC)

Правительство [ править ]

Отсутствует первая строчка: у ПР есть губернатор, 27 сенаторов и 51 представитель. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 174.3.203.119 ( обсуждение ) 01:47, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Грамматическая ошибка в последнем предложении первого абзаца раздела «Туризм» отсутствует слово «to» после слов «предоставить» [ править ]

Пожалуйста, измените «Это было важно для экономики, поскольку туризм обеспечивает 10% ВВП Пуэрто-Рико, согласно Discover Puerto Rico. [259]» на «Это было важно для экономики, поскольку туризм обеспечивает до 10% ВВП Пуэрто-Рико. ВВП, по данным Discover Puerto Rico. [259] "


SayumForFun ( обсуждение ) 23:13, 6 ноября 2020 (UTC)

 Сделано  Дарт  Флаппи  «Talk» 23:42, 6 ноября 2020 г. (UTC)

«Порто-Рико» внесено в список редиректов для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о перенаправлении Порто-Рико . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2 декабря 2020 г. # Porto Rico до достижения консенсуса, и читатели этой страницы могут участвовать в обсуждении. Soumya-8974 (он) говорит вклад в подстраницы 06:05, 2 декабря 2020 г. (UTC)

Эта статья может быть слишком длинной для чтения и удобной навигации. [ редактировать ]

Это не имеет смысла, если 1) в Википедии есть другие, гораздо более длинные статьи и 2) 1/3 этой статьи посвящена сноскам и цитатам. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный NYLatinoJournal ( обсуждение • вклад ) 23:56, 12 декабря 2020 г. (UTC)

Содружество США - ПРОДОЛЖЕНИЕ колонии США под другим названием [ править ]

Изменения, поясняющие, что Содружество 1952 г. - это новая, переименованная версия американского колониализма, не является «точкой зрения» той или иной группы; ВСЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ в Пуэрто-Рико - ВСЕ ИХ - заявили, что Пуэрто-Рико ПРОДОЛЖАЕТ существовать в состоянии колониального правления.

Как в статье говорится в одном районе, что Пуэрто-Рико «остается некорпоративным территориальным владением, что делает его старейшей колонией в мире», а затем говорят, что колониальный статус Пуэрто-Рико - это чья-то точка зрения? Вы не понимаете, как это звучит безумно? Где в этом предвзятость? В чем же предубеждение в том, что ЗАКОН ЗАБЛИЖАЙШИХ против людей - опять же, ясно изложенный в той же статье и в том же разделе - имел место, когда эта новая версия Колонии США пришла к власти? Почему ООН называет Пуэрто-Рико колонией, а не Википедию ...? Действительно?

О ком мы на самом деле говорим? - NYLatinoJournal ( обсуждение ) 00:00, 13 декабря 2020 г. (UTC)

Я действительно думаю, что этот момент следует разъяснить более подробно, потому что для меня как европейца также не ясно, что именно имеется в виду, хотя и с другой исторической точки зрения. Означает ли «остается некорпоративным территориальным владением, что делает его самой старой колонией в мире» «самой старой колонией, все еще существующей во всем мире (сегодня)»? Если да, почему бы не сформулировать это так? Или «самая старая из существующих колоний США»? Очевидно, что исторически в Средиземноморье до нашей эры существовали древние колонии, которые были на тысячи лет старше. Мне кажется, что без «все еще существующих» в статье утверждается, что нет и никогда не было исторически более старых колоний (во всем мире) ... - marilyn.hanson ( talk ) 09:32, 13 января 2021 (UTC )
@ Мэрилин. Под «самой старой существующей колонией» подразумевается «из всех существующих в мире колоний Пуэрто-Рико существует дольше, чем любая другая». Если у вас есть контрдоказательства, было бы хорошо их иметь. С. Валкемирер ( разговорное ) 15:06, 5 февраля 2021 (UTC)
@Valkemirer. Прыгну, чтобы заметить, что мой старый комментарий чуть ниже предоставляет контрдоказательства. Колониальный статус PR не старше статуса Гуама. Wtmitchell (разговор) (ранее Боракайский закон ) 15:59, 5 февраля 2021 (UTC)

@ Мэрилин. Да, ты прав. Я забыл о Гуаме. С. Валкемирер ( разговорное ) 05:54, 15 февраля 2021 (UTC)

PR был приобретен США по статье 2 Парижского договора 1898 года вместе с Гуамом . PR и Гуам остаются некорпоративными территориями США, и имеют точно такой же возраст в этом статусе («сделать ее самой старой колонией в мире» следует изменить в статье; эта иногда встречающаяся характеристика неверна без упоминания Гуама). Согласно статье, PR провел три референдума об изменении этого статуса, и результаты трижды не меняли его (и, вероятно, в какой-то момент это произойдет снова). Я думаю, что статья должна указать на схожесть колониального статуса США между Гуамом и PR, а также должна упомянуть, но все вместе, движения по изменению статуса PR вместе с референдумами и их результатами. Возможно, это можно было бы сделать во вступлении перед подразделами под заголовком раздела Американская колония (1898 г. - настоящее время) или, возможно, в начальном подразделе, озаглавленном « Статус».или какой-то его вариант. Эта характеристика «старейшей колонии в мире» может быть перенесена туда с некоторыми дополнительными пояснениями. Wtmitchell (разговор) (ранее Боракайский закон ) 13:57, 13 января 2021 (UTC)
{добавлено примечание} Я попытался уточнить значение термина «Содружество» в статье здесь . Wtmitchell (разговор) (ранее Боракайский законопроект ) 17:27, 13 января 2021 г. (UTC)
Помогла бы связь с Содружеством (островная территория США), а не с Содружеством ? Я думаю, что обсуждается скорее первый термин, чем содружества в целом. Я уже изменил большинство вики-ссылок, которые относятся к PR и Марианам таким образом. Certes ( разговор ) 18:05, 21 января 2021 (UTC)

Порто-Рико - это исконно испанское географическое название (не английская чеканка), датируемое как минимум 1562 годом. [ Править ]

См. Эту статью, особенно страницу 231 (с воспроизведением части официальной карты, опубликованной в Испании в 1562 году) и более поздние страницы для неопровержимых доказательств того, что название Порто-Рико (так написано) было придумано на испанском языке носителями испанского языка без какого-либо влияния. английского или любого другого языка. Английское название Порто-Рико происходит от испанского названия Порто-Рико.

Голд, Дэвид Л. 2012. «Политизация монофтонга: опровержение всех пуэрториканских мифов о коренном испанском географическом названии Порто-Рико». В Estudios de lingüística española: Homenaje a Manuel Seco. Феликс Родригес Гонсалес, изд. Аликанте. Publicaciones de la Universidad de Alicante. Стр. 215-268. С. Валкемирер ( разговорное ) 04:46, 29 января 2021 (UTC)