ВикиПроект по физике | (Номинальный стартовый класс, высокая важность) |
---|---|
Нобелевская премия?
Я действительно ничего об этом не знаю, но сегодня я услышал, что Нобелевская премия по физике была присуждена мужчинам, работающим в этой области. Может ли кто-нибудь объяснить, какой был их вклад, на странице, или это будет отдельная статья? ParkerHiggins 17:19, 4 октября 2005 г. (UTC)
- Я понимаю, что это довольно запоздалый ответ, но да, рассматриваемый лауреат - Теодор В. Хэнш из Института Макса Планка. Мори ( разговор ) 22:16, 4 марта 2008 г. (UTC)
- Было еще:
- в 2008 году вместе с Хеншем: Рой Дж. Глаубер и Джон Льюис Холл
- в 2001 году для Bose Einstein Condensation : Эрик А. Корнелл , Вольфганг Кеттерле и Карл Э. Виман
- в 1997 году для захвата атомов: Стивен Чу , Клод Коэн-Таннуджи и Уильям Д. Филлипс
- в 1989 году для революционных атомных часов: Норман Рэмси
- в 1981 году за новаторскую лазерную спектроскопию: Артур Л. Шавлов и Николас Блумберген
- в 1964 году за изобретение лазеров: Чарльз Х. Таунс , Николай Бассов и Александр Прохоров
- - --- <) kmk (> --- ( talk ) 22:13, 24 августа 2012 (UTC)
- Было еще:
Оптическое затухание
По- видимому , некоторые исследователи при лазерном интерферометре гравитационно-волновой обсерватории ( LIGO ) используются несколько методов , чтобы охладить зеркало до -274 по Цельсию, используя два метода называемых оптическими ловушками (что - то делать с сохранением зеркала в точном положении) и оптическое затуханием , что я думаю, это форма доплеровского охлаждения .
В вики нет статей об оптическом демпфировании, вот статья, в которой я нашел их ссылки. Http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2007/409/1 . Надеюсь, кто-нибудь сможет объяснить это более подробно. - Предыдущий комментарий без знака был добавлен 69.152.246.65 ( обсуждение ) 05:51, 12 апреля 2007 г. (UTC). Нахола Ахмед Эбрахим Эль-Дессоки - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 41.232.63.216 ( обсуждение ) 18:26, 2 мая 2008 г. (UTC)
Раздел истории
Привет, я только что прочитал раздел «История» статьи и обнаружил два момента, которые могут иметь отношение к делу.
- Использование слова «фотоника» «Исследования в области квантовой оптики (...) теперь часто называют фотоникой». Хотя это одно из допущений, фотоника может также относиться к отрасли оптических телекоммуникаций.
- Фотоэлектрический эффект «единственным возможным объяснением эффекта было существование частиц света, называемых фотонами». Прочитав Mandel, L (1976). Э. Вольф (ред.). «Аргументы за и против полуклассической теории излучения». Прогресс в оптике . Северная Голландия. XIII : 27–69. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка ), Я бы смягчил утверждение. У меня больше нет статьи, но в резюме, которое я сделал тогда, говорится: «начало фотоэлектрического эффекта, связь между энергией электронов и частотой волны, а также группировка фотоэлектронов в интерферометре Ханбери-Брауна и Твисса. поскольку их пуассоновская статистика может быть учтена в специальной полуклассической теории (классической области) ». Исторически сложилось так, что открытие комптоновского рассеяния сыграло большую роль в принятии теории Эйнштейна. - Матье Перрен ( разговорное ) 21:39, 13 ноября 2008 г. (UTC)
- Звучит правдоподобно. Я не возражаю, если вы скопируете резюме в статью и включите ссылку, как обычно. Пользователь: Линас ( разговор ) 17:28, 1 декабря 2013 г. (UTC)
Вступительное предложение
Я не согласен с начальным предложением: «Свет состоит из частиц, называемых фотонами, и, следовательно, по своей сути является« зернистым »(квантованным)». Может ли кто-нибудь указать на доказательства точечного характера фотонов? Я согласен с существованием дискретных возбуждений электромагнитного поля. Однако лучшее, что я могу сделать для создания частицы, - это рассмотреть суперпозицию энергетических состояний, чтобы сформировать волновой пакет. Однако волновой пакет не является фундаментальным неделимым элементом электромагнитного поля.
Вступительное предложение предполагает существование частиц, называемых фотонами, и использует это для оправдания наблюдаемого квантования. По логике вещей это не кажется разумным. Исторически сложилось так, что мы наблюдали квантование и в результате изобрели идею фотонов (как квантов поля E / M). Однако, насколько мне известно, у нас нет убедительных доказательств того, что свет состоит из неделимых частиц. 67.171.217.43 ( разговорное ) 03:40, 16 января 2011 (UTC)
Я здесь примерно по той же причине. «Свет, распространяющийся в вакууме, имеет свою энергию и импульс, квантованные в соответствии с целым числом частиц, известных как фотоны». Эксперимент с двумя щелями показывает, что свет распространяется как волна. Он действует как частица, когда взаимодействует с чем-то («измеряется»). - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 107.142.105.226 ( обсуждение ) 18:00, 18 октября 2020 г. (UTC)
Квантовая электроника
Статья под названием «Квантовая электроника» была перенаправлена сюда и скопирована с минимальными изменениями для сохранения структуры предложения. Это выглядит слабым, и вырезанная ниже страница обсуждения не обнадеживает. Это всего лишь промежуточный шаг в удалении ссылок из основной версии статьи Дж. Б. Ганна . Майкл П. Барнетт ( разговор ) 03:55, 19 декабря 2010 (UTC)
Ясность
В 1950-1970-х годах эта область рассматривалась как то, что теперь стало частью квантовой оптики, которая опирается не на атомную физику, а на физику твердого тела.
Для этого образованного англичанина это предложение совершенно лишено смысла.
Физика твердого тела и электроны
«Физика твердого тела регулярно принимает во внимание квантовую механику и обычно занимается электронами».
Я немного не уверен в приведенной выше цитате по следующим причинам:
- Много работы неплохо справляется с полуклассическими моделями.
- Вторая часть («обычно касается электронов») немного неясна. Фононы - хороший пример физики твердого тела, не связанной с электронами.
Кто-нибудь может придумать более точную замену этому предложению? - djsik 11:08, 10 декабря 2005 г. (UTC)
Квантовая электроника
Я интересуюсь квантовой электроникой, но на этой странице говорится только о потере фокуса из-за миграции в моделируемые предметы, но ничего о самой квантовой электронике. Себ-Гиббс ( разговор ) 13:59, 10 августа 2009 (UTC)
Акцент
Этот тег был добавлен: [1] . Что именно вызывает сомнения? IRWolfie- ( разговор ) 19:40, 6 мая 2013 (UTC)
- Ну, лазеры очень зависят от переходов между энергетическими уровнями атомов (или молекул), через которые происходит вынужденное излучение. Но я не могу согласиться с текстом: «квантовая механика, лежащая в основе принципов работы лазера, теперь изучена с большим упором на свойства света», если я полностью не упускаю то, что говорится (в этом случае это обязательно нужно переписать!) . Лазерный свет во всяком случае проще для понимания, чем тепловое излучение, поскольку он похож на ВЧ-генератор (скорее, чистую синусоидальную волну), а не на шум с ограниченной полосой пропускания. Статистика фотонов - это просто статистика пуассоновского процесса, а не более сложная статистика Бозе-Эйнштейна теплового излучения, и нет ничего о квантовой природе света от лазера, который был бы уникальным для лазера (за исключением отсутствия «волновой шум», что на самом деле не является квантовой концепцией). Так что, во всяком случае, это не лазерный свет, где квантовые аспекты (статистика фотонов) света требуют дальнейшего анализа. Применение квантовой механики к лазерам, в частности, связано с атомами / молекулами, обеспечивающими стимулированное излучение.
- Теперь можно видеть, что автор этого текста очень старался сделать «квантовую оптику» актуальной, упоминая о лазерах. Но, насколько я понимаю, это не совсем верная точка зрения; во всяком случае, верно обратное. Интерферометрист ( доклад ) 23:10, 14 мая 2013 г. (UTC)
- Окей, звучит хорошо. Итак, не могли бы вы найти какую-нибудь правку, которая дает правильный акцент? В противном случае вы оставите работу нам, тупица, возиться с ... Пользователь: Линас ( обсуждение ) 17:35, 1 декабря 2013 г. (UTC)
Предлагаемые правки от исследователей Центра Додда-Уоллса
Привет, википедисты. Я работаю в Центре Додда-Уоллса, новозеландском национальном исследовательском центре, специализирующемся на квантовой оптике. Я попросил некоторых исследователей просмотреть эту страницу. Вот их предложения ниже:
Первый - от Говарда Кармайкла из Оклендского университета:
- 3-й абзац, последняя строка: я бы изменил "Доплеровское охлаждение ..." на "Доплеровское и сизифовское охлаждение ..." ссылка для охлаждения Sisyphus: https://en.wikipedia.org/wiki/Sisyphus_cooling - внесено изменение L00connor ( обсуждение ) 01:31, 16 июня 2020 г. (UTC)
- 4-й абзац: синопсис довольно короткий; Я бы по крайней мере добавил резонатор и схему QED, два связанных поля, которые перемещают квантовую оптику прямо в область однофотонных и малофотонных экспериментов; Схема QED (сверхпроводящие схемы) особенно примечательна, поскольку задействованные микроволновые фотоны имеют в 100000 раз меньшую энергию, чем у видимого света.
- Следующая статья (хотя сама по себе вряд ли полная) может быть полезной ссылкой: HJ Carmichael, «Quantum Optics,» in Fundamentals of Photonics and Physics, Vol. 1, изд. Д.Л. Эндрюс, Вили, Нью-Йорк, 2015 г., стр. 77–119.
- Можно добавить небольшой абзац о том, как теория квантовой оптики повлияла на понимание открытых квантовых систем и квантовых измерений, последнее вызывает беспокойство с момента зарождения квантовой механики. Прилагаемая статья Филипа Болла New Scientist дает некоторое представление о направлении, хотя влияние на повседневные методы, используемые во всем мире, имеет более широкий фронт.
- Открытие раздела «Концепции»: я бы изменил предложение «... но как квантово-механические частицы, описываемые волновой функцией, распространяющейся по конечной области», поскольку фотоны являются безмассовыми частицами, и присвоение волновой функции в стандартном смысле Шредингера проблематично; может просто заменить «… описываемое волновой функцией, распространяющейся по конечной области» на «… понимаемое как квантованные возбуждения максвелловской волны, распространяющейся по конечной области».
- Что касается ссылки на Howard Carmichael Wiki Эштона, я бы никогда не сказал «метод квантового скачка» (2-й пункт «Области исследований»); мои слова (с начала 1990-х) - «квантовые траектории», или «квантовый метод траекторий», или «квантовая теория траекторий».
Второй - от Эштона Брэдли из Университета Отаго:
- На мой взгляд, важными разработками были антигруппировка, метод квантового скачка, теория ввода-вывода, каскадные системы и представление положительного P.
- Я думаю, что эти три основные области исследований на странице Говарда Кармайкла ( https://en.wikipedia.org/wiki/Howard_Carmichael ) все относятся к квантовой оптике, как и пункты 1, 2, 6 (этот, чтобы присоединиться к 3 на Говарда) в маркированном списке Криспина Гардинера ( https://en.wikipedia.org/wiki/Crispin_Gardiner )
- На них уже есть ссылки на соответствующих страницах, и, вероятно, их можно было бы сократить и связать с ними из параграфа 2 «Истории» в Quantum Optics, добавив несколько разумных предложений или новый параграф. L00connor ( разговорное ) 02:31, 10 июня 2020 (UTC)
Если никто не возражает, я внесу эти изменения. L00connor ( разговорное ) 03:41, 10 июня 2020 (UTC)