Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Разъяснение [ править ]

Может ли кто-нибудь сказать мне, как и когда в Англии «поменялись» провинции и епархии? Римская епархия содержала более мелкие провинции, но англиканская церковь в Англии состоит из двух провинций, разделенных на более мелкие епархии.

Палестина, Армения, Сирия как провинции [ править ]

Приведенные ссылки для некоторых провинций, на мой взгляд, указывают не на ту статью. Я не хочу искать во всей истории Палестины несколько строк о римлянах - или хотя бы ссылку вроде этой «History_of_Crete # Classical.2C_Hellenistic.2C_Roman_and_Byzantine_Crete». - Curero 20:37, 7 февраля 2005 г. (UTC)

Нет карты? [ редактировать ]

У Лузитании есть хорошая карта провинции по сравнению с другими провинциями. А может у нас не может быть чего-то похожего на этой странице? - Joolz 21:18, 1 апреля 2005 г. (UTC)

Шаблон провинции [ править ]

Я не уверен, как превратить это в шаблон, и, вероятно, он также нуждается в некотором редактировании. Однако я думаю, что нам следует уточнить и использовать это, чтобы классифицировать и стандартизировать все последующие страницы провинций, на которые он ссылается, и создать те, которые еще не существуют.


Я создал Шаблон ( Шаблон: Римские провинции 120 г. н.э. ) и добавил его в некоторые провинции. - Panairjdde 13:36, 6 мая 2005 г. (UTC)

Карта провинции [ править ]

Кроме того, я думаю, что это хорошая карта, которую мы можем использовать в качестве основы для определения местоположения римских провинций.

Епархии в LRE [ править ]

Отвечая на правки Джона Келли: я подозреваю, что когда первоначальный автор раздела LRE статьи о провинциях написал «Thraciae» и т. Д. Вместо «Thracia», он / она на самом деле имел в виду именительный падеж множественного числа, а не родительный падеж единственного числа. Я не думаю, что это обязательно неверно - речь идет о «фракийских провинциях», и факт в том, что некоторые епархии, безусловно, упоминаются во множественном числе в Notitia Dignitatum, но некоторые, безусловно, не так, и нет полной согласованности (в запад, Африка всегда кажется единственной, Britanniae всегда множественной, в то время как Italia (e) иногда одно, а иногда другое), поэтому автор Wiki, по крайней мере, чрезмерно увлечен. Во всяком случае, единственное число, кажется, обычно используется современными историками, включая крупного авторитета А.Х.М. Джонса,и я думаю, что Википедия должна последовать этому примеру. Так что я привел в порядок соответственно. Марк О'Салливан 17:53, 31 июля 2005 г. (UTC)

Сейчас я стандартизировал названия префектур и епархий на английском языке, где эти названия широко используются. Это позволяет избежать ненужного смешивания английского "prefecture" с латинским "Gallia" и следует передовой практике, например, в LRE AHM Jones. Марк О'Салливан 10:28, 10 августа 2005 г. (UTC)

Уважаемый Марк , я не уверен в некоторых ваших изменениях. Попробую это проверить. Я внес некоторые изменения в стиль , у нас не должно быть вики-ссылок в заголовках разделов. МАТИЯ 15:20, 23 августа 2005 г. (UTC)

Сейчас я отменил замену «Испания» на «Испания» в названии епархии и для хорошей меры убрал «Испания» и «Португалия» из списка провинций. Здесь мы должны попытаться обеспечить последовательность, и я не вижу смысла снова менять все другие названия епархий на латынь на данном этапе (я полагаю, португальские националисты могут возразить, хотя английское употребление в отношении римского периода таково, что «Испания» включает Лузитания - я также не уверен, используют ли источники единственное или множественное число для названия этой епархии). Я все больше недоволен этим списком, который изначально был составлен с недостаточной детальной информацией. Проблема в том, что границы и имена не были стабильными на всем протяжении от Диоклетиана до Юстиниана,и исправления, которые мы вносим в то, что произошло через наши источники, очень непостоянны (например, Verona List, Notitia). Следовательно, попытки быть точными безнадежны: нам нужно согласовать некоторые условности и признать, что к ним есть грубость и готовность. Комментарии в текущем списке тоже не помогают, и их лучше бы не было. К сожалению, карты в Jones все еще защищены авторским правом - их отображение может быть лучшим решением. Я думаю, он умер в 1970 году: но благодаря Disney Corporation авторские права теперь действуют в течение 70 лет после смерти ...и было бы лучше. К сожалению, карты в Jones все еще защищены авторским правом - их отображение может быть лучшим решением. Я думаю, он умер в 1970 году: но благодаря Disney Corporation авторские права теперь действуют в течение 70 лет после смерти ...и было бы лучше. К сожалению, карты в Jones все еще защищены авторским правом - их отображение может быть лучшим решением. Я думаю, он умер в 1970 году: но благодаря Disney Corporation авторские права теперь действуют в течение 70 лет после смерти ... Марк О'Салливан, 19:16, 24 августа 2005 г. (UTC)

Использование Notitia кажется наиболее разумным. John K 21:10, 24 августа 2005 г. (UTC)

Неправильная карта [ править ]

Неправильная карта, см. Обсуждение на странице обсуждения изображений - Codrin.B ( talk ) 00:58, 9 декабря 2011 г. (UTC

............. ................ ..................... . ............................ ..................... ............. ..................................... .... .............................................. . ................................................. .... .............................................. .............. .................................... ............................... ................... .................................................. ......








































. . . . . .

יהוהי