Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Предложения по изменению [ править ]

Раздел «История» этой статьи требует дополнительных ссылок. Возможно, можно было бы даже добавить примеры социального класса в истории и того, как они влияют на жизнь других. - Owlettes ( разговор ) 00:28, 15 сентября 2017 г. (UTC)

«Предвзятая информация удалена» [ править ]

@ Zubin12 : Вы можете объяснить, почему вы удалили этот раздел из статьи? Jarble ( разговор ) 21:08, 9 февраля 2018 (UTC)

@ Jarble : Он описывает субъективную классификацию как объективный факт, нет единого мнения о том, как работают американские социальные классы.

Общество, социальный класс, социальная структура страны Foo - отдельные или одинаковые темы? [ редактировать ]

См. Обсуждение на Wikipedia_talk: WikiProject_Sociology # Society, _social_class, _social_structure_of_Foo_country _-_ отдельной_или_такой_темы? . - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 03:31, 25 июня 2019 (UTC)

Предложение о слиянии [ править ]

Предлагаю объединить классовое общество в социальный класс . Страница "Классовое общество" - это точная копия информации, найденной на странице "Социальный класс"; однако объем страницы классового общества намного уже. На самом деле нет причин для существования страницы Классового общества как отдельного объекта. LegesRomanorum ( разговор ) 16:22, 20 мая 2020 (UTC)

Слияние . Я начинаю задаваться вопросом, почему было создано Классовое общество ; Я предполагаю перевести контент со шведской страницы Википедии, но большая его часть без нужды основана на конкретно шведских источниках и в значительной степени является той же информацией, что и в социальном классе . - Pingumeister ( разговор ) 19:54, 21 мая 2020 г. (UTC)

Я против этого. Социальный класс может быть как субъективным (если вы склонны согласиться с этим, по крайней мере), так и объективным, классовое общество не может (если вы не принимали ЛСД или что-то в этом роде ...). (Искренне надеюсь, что вы уловили шутку ...) Это также имеет отношение к энциклопедическому содержанию, что существуют обе страницы, чтобы пользователи не ошибались, полагая, что социальный класс является трансисторической концепцией и т. Д. для сравнительного обсуждения того, объединяются ли статьи. Итак, с одной стороны, социология, антропология и т. Д., С другой - базовые общие знания.

InspecdahBall ( разговорное ) 20:27, 24 мая 2020 (UTC)

Поддержка слияния; Оставляя в стороне аргументы, связанные с ЛСД ... хотя я согласен с тем, что существует различный объем заголовков страниц, темы настолько тесно переплетены, что их лучше всего обсуждать в одном месте. Например, веберианские и марксистские теории на двух страницах пересекаются, как и большая часть остального содержания. Klbrain ( разговорное ) 21:44, 23 ноября 2020 (UTC)