Обсуждение: Благоприятное жилье


Кто инициирует полную переработку статьи в Википедии? Я бы начал с надлежащего плана, затем вырезал и вставлял материал как можно лучше, чтобы создать связную статью, включающую комментарии других. Поскольку у меня менее 100 часов опыта редактирования статей в Википедии, более опытный редактор лучше справится с планом. С другой стороны, я написал руководство по созданию широкого спектра поддерживающих / переходных домов на Аляске, США. По крайней мере, я мог бы работать над кусочками и предоставить около 60 фунтов опубликованного исходного материала.//Дон К. ( обсуждение ) 00:35, 28 августа 2015 (UTC)Отвечать[ ответить ]

Я попытался очистить часть этой статьи. Нет необходимости ставить «кавычки» вокруг определенных терминов, таких как психические заболевания. Я также удалил ссылку на определенные типы центров, поскольку я вижу, что это беспорядочно для области, которую я очистил, если вы хотите сослаться на определенные типы центров для последующей информации, пожалуйста, сделайте это, когда говорите о центре или в конце статья. Кельтский лабиринт 18:59, 30 марта 2007 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Во время моего первого знакомства с этой статьей я тоже работал над заменой оценочных суждений NPOV. Учитывая мой интерес и прошлую работу в этой области, я надеюсь внести свой вклад после того, как стану более информированным и улучшу свои навыки редактирования Википедии. Тем временем другие участники могут захотеть посетить сайт www.atlastahouse.org для получения информации, которая может быть включена в эту статью. //Дон К. ( обсуждение ) 20:32, 5 октября 2008 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Содержание в значительной степени предвзято, неискренне и полностью лишено существенных доказательств в поддержку большинства сделанных утверждений, например, весь раздел об экономическом воздействии является фарсом, единственным рассматриваемым фактором является стоимость лечения для правительства. Это читается как правительственная брошюра для тех, кто податлив, как мокрая глина, а не как хорошо проработанная статья. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.130.51.248 ( обсуждение ) 04:58, 30 декабря 2008 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

статья, как обычно, дает американскую точку зрения на предвзятость финансирования, обеспечения и осуществимости. В Великобритании системы совершенно другие, и финансирование делает их вполне жизнеспособными. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 85.133.44.18 ( обсуждение ) 10:20, 15 июня 2010 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

В дополнение к отмеченным выше опасениям (некоторые из них существуют уже много лет) и тому факту, что шаблон запроса на цитирование действует с начала 2007 года, я поместил тег «реклама» на статью в надежде привлечь внимание к ней. список проблем со входом. Я мог бы добраться до него в конце концов; кто-то другой, вероятно, может сделать это раньше и лучше. 67.187.111.107 ( разговор ) 14:38, 1 ноября 2010 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]