Цель статьи? В любом случае, чтобы его не выдвинули на удаление, ему потребуются более мощные и научные источники. П ЄТЄРС СП ► РАЗГОВОР 19:16, 29 марта 2011 (UTC [
Решением могло бы стать добавление некоторых видов террора, описанных в террористической литературе, я искал это и нашел очень странным, что Википедия об этом не говорит... Посмотрю, что будет. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Urbanista77 ( обсуждение • вклад ) 20:44, 7 июня 2011 г. (UTC)
Я добавляю этот источник сюда для возможного использования в будущем. Он интересен тем, что в нем обсуждается разница между « террором » и « террором » и фактически утверждается, что террор является ключевым элементом борьбы с терроризмом . (Сделали ли это США или китайцы, не имеет значения.)
Результатом запроса на перемещение было: страница перемещена и однозначное имя перенаправлено на страх . Андрей ( обсуждение ) 15:57, 26 февраля 2015 (UTC)
– Это очень УДИВИТЕЛЬНОЕ название. Если WP:PRIMARYTOPIC вообще существует , то это Terror (эмоция) , который перенаправляется на Fear . Фактически, ссылка на страницу была с {{ Emotion }}, пока я только что не удалил ее. Участники двух АдГ, упомянутые в этой статье, выразили схожие опасения. На данный момент, я думаю, лучше всего было бы сказать, что основной темы нет. Я бы не стал возражать против перенаправления основного заголовка на «Страх» , и я не зациклен на Терроре (политике) в этой статье, если есть другие жизнеспособные альтернативы. -- BDD ( обсуждение ) 19:29, 18 февраля 2015 г. (UTC)
Принимая во внимание две номинации АдГ, обе из которых привели к тому, что статья была сохранена (старая не закрыла консенсус , но посмотрите на заключительные комментарии. Существует консенсус в том, что статья не должна оставаться словарным определением и полувилкой терроризма, как сейчас. Но есть нет единого мнения, чем она должна стать (перенаправление или dab-страница, куда, со слиянием или без него). Все эти решения можно реализовать без удаления страницы. Никто не может разумно хотеть, чтобы эта статья стала красной ссылкой, поэтому удалив Статья не поможет разрешить разногласия по поводу того, какой она должна стать. Это необходимо решить в редакционном порядке на странице обсуждения, возможно, через RfC. На мой взгляд, это действительно консенсус, которого следует придерживаться, поскольку ни один из этих путей вперед не предполагает удаления.) ...