Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Бывший номинант на хорошую статьюThe Future Sound of London был номинантом на получение хороших статей о музыке , но в то время не отвечал критериям хороших статей . Ниже приведены предложения по улучшению статьи. Как только эти вопросы будут решены, статья может быть повторно номинирована . Редакторы также могут потребовать пересмотра решения, если они считают, что это была ошибка.
Основные вехи статьи
ДатаПроцессРезультат
16 сентября 2010 г.Номинант на хорошую статьюНет в списке

Что-то [ править ]

Добавлен Earthbeat в список альбомов. Он был выпущен Jumpin & Pumpin в 1992 году, вскоре после выпуска Accelerator . Хотя он позиционируется как сборник «разных исполнителей», в основном это компиляция всех старых работ FSOL под их множеством псевдонимов. Он также был выпущен на двойном LP.

Как ни странно, у меня и нескольких друзей был похожий концептуальный альбом, выпущенный Jumpin & Pumpin несколько лет спустя. Он назывался Trance Trippin и, кажется, был написан разными артистами, но все это было нашей собственной работой. Однако J&P испортили кредиты на инкрустации, отдавая должное некоторым людям, которые не участвовали в творчестве над альбомом. На самом деле мы никогда не делали никаких других коммерческих вещей, но выпустили много белых лейблов и вещей, содержащих намного больше экспериментального материала. - Sonance 07:13, 9 ноября 2004 г. (UTC)

Хотя последний альбом Amorphous Androgynous можно было бы классифицировать как психоделический рок, их другие работы определенно не относятся. Речь идет о первом альбоме "Tales of Ephidrina", например, о песне Liquid Insects, которая начинается с отрывка из фильма "Хищник", а затем переходит в довольно тяжелый транс (для 1993 года). Youtube это, и вы услышите, что я имею в виду. (NB. Прошу прощения за многочисленные правки, мой браузер не работает) 83.248.86.143 ( обсуждение ) 23:48, 5 октября 2009 г. (UTC)

Возможно , ускоритель был повторно выпущен в CD форме в 1999 году ? Не знаю, так ли это важно - vininim 10:42, 28 апреля 2005 г. (UTC)

POV [ править ]

Я удалил пару предложений POV, но эта статья все еще страдает переизбытком ласковых терминов. Это только усугубляется тем, что на него нет ссылок, поэтому упоминаемые (например) "критики" даже не могут быть исследованы. сиафу 13:35, 18 апреля 2006 г. (UTC)

Именование статей [ править ]

Разве эту статью не следует называть «Звуки будущего Лондона» ? Это имя используется на обложках альбомов и синглов, в сети и т. Д. Оскар Лильеблад 21:01, 11 мая 2006 г. (UTC)

Внешние ссылки [ править ]

На днях я удалил 3 внешние ссылки. Две ссылки уже размещены. В последнее время я просматривал много статей, связанных с музыкой, и все чаще замечал присутствие Disclogs и других, более похожих на магазин внешних ссылок на различных страницах. Например, в этой статье (fsol) внешняя ссылка на AMG предоставляет не больше информации, чем уже содержится в статье, а сайт явно является коммерческим сайтом, похожим на магазин. Это явно ссылочный спам, я бы просто удалил такие ссылки. Кроме того, ссылка раскрывает просто огромный список релизов от fsol. Теперь, хотя эта информация очень интересна, я не согласен, что раскрытие должно быть разрешено, чтобы все статьи, связанные с музыкой, в Википедии были засорены ссылками на их сайт.На данный момент я знаю, что у Discoglings очень полная и информативная дискография, и если мне действительно интересно, я пойду на их сайт. Но мне не нужны ссылки на их сайт, чтобы запомнить это. ИМХО, веб-сайты, которые открыто распространяют сотни ссылок на свои веб-сайты, где бы они ни находились, не должны иметь разрешения на это. NoMass 23:28, 8 октября 2006 г. (UTC)

Я прочитал ссылку AMG, потому что я и многие другие на этом сайте считаю ее полезным и надежным ресурсом, точно так же, как imdb для фильмов. Насколько мне известно, никто, связанный с AMG, никогда не добавлял эти ссылки (я, конечно, не добавляю). Даже если на AMG нет дополнительной фактической информации, кроме той, что содержится в этой статье, критические обзоры на этом сайте, как правило, содержательны и часто цитируются. Фактически, наше стандартное информационное окно для статей об альбомах содержит ссылку на эти обзоры (см. Пример в разделе « В царстве умирающего солнца» ). Кроме того, на AMG есть фотографии группы, которых не хватает в этой статье. Если у вас есть проблема со ссылками AMG в Википедии, я предлагаю вам обсудить ее в Wikipedia: WikiProject Music или Wikipedia: WikiProject Albums.выступать за изменения в рамках всего проекта, а не удалять их в одностороннем порядке только из случайных статей. А пока я собираюсь восстановить ссылку, потому что считаю, что ссылки AMG поддерживаются консенсусом сообщества. Пожалуйста, не удаляйте его, если вы не измените этот консенсус. Postdlf 14:41, 9 октября 2006 г. (UTC)
AMG и Discogs явно упомянуты в Wikipedia: Notability (music) #Resources . Также обратите внимание, что «не больше информации, чем уже предоставлено в статье» не является причиной для удаления внешних ссылок, поскольку внешние ссылки обеспечивают Проверяемость . - Xtifr tälk 18:59, 9 октября 2006 г. (UTC)

Мне просто пришлось добавить это ... "слухи о психическом заболевании" меня просто беспокоят. Судя по их странице на MySpace (их трое ???), один из участников группы заболел из-за протекания ртутных пломб ... и выздоровел, когда добрый доктор УДАЛИЛ ИХ. Отсюда «перерыв» и «слухи» о психическом заболевании. Текст, в котором говорится, что это больше не появляется на страницах myspace, но должен быть подтвержден ... поскольку эти "слухи" могут быть разрушительными. Во всяком случае, кто-то редактирует это, когда есть подтверждение (интервью?). DJBarney


Новые материалы [ править ]

Я добавлю новые страницы для новых альбомов и синглов и так далее, а также скоро добавлю несколько образцов .ogg. Прямо сейчас я работаю над Джеспером Кидом и много работал над Эллиотом Голденталем . :) ΤΕΡΡΑΣΙΔΙΩΣ ( Ταλκ) 18:03, 30 апреля 2008 г. (UTC)

РЕДАКТИРОВАТЬ: Просто просмотрел все синглы и альбомы, добавил разделы рефлистов и внешних ссылок, добавил их в википроекты и присвоил каждому из них соответствующий класс и важность, теперь я начну добавлять информацию и ссылки, чтобы немного их очистить. ΤΕΡΡΑΣΙΔΙΩΣ ( Ταλκ) 20:48, 30 апреля 2008 г. (UTC)

Википроект? [ редактировать ]

Эта статья, а также ее последующий альбом и отдельные статьи могут составить впечатляющую кучу статей, я думаю, что у нас должен быть какой-то Wikiproject для FSOL. Я уже внес свою лепту и буду продолжать, но я немного стараюсь делать почти все важные вещи самостоятельно, любая помощь будет очень признательна. Спасибо. PS Я также собираюсь создать шаблон FSOL в ближайшее время. ΤΕΡΡΑΣΙΔΙΩΣ ( Ταλκ) 03:43, 28 мая 2008 г. (UTC)

РЕДАКТИРОВАТЬ; Также люди, если мы собираемся добавлять новые релизы в раздел релизов на странице, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЖАЛУЙСТА, поместите их в точном хронологическом порядке выпуска! Пожалуйста, в интересах хронологии внизу каждой страницы сингла и альбома, спасибо ... ΤΕΡΡΑΣΙΔΙΩΣ ( Ταλκ) 06:36, 28 мая 2008 г. (UTC)

Примечание для себя (и всех, кто хотел бы помочь) ... [ править ]

Добавьте раздел об их вдохновенной независимости от мейнстрима, их собственных звукозаписывающих лейблах, студиях, лицензировании и общем управлении всем этим самостоятельно. Определенно стоит выделить несколько абзацев приличного размера.

Также завершите получение статей из альбомов хотя бы до статуса "старт", а затем приступайте к работе над всеми этими чертовыми синглами! :)

PS На самом деле, ребята, пожалуйста, проверьте разделы обсуждения, прежде чем вносить изменения, и ВСЕГДА предоставьте доказательства, то есть ссылки, даже если вы не знаете, как разместить ссылки в статье, просто скопируйте и вставьте URL-адрес веб-сайта с информацией на страницу обсуждения любой статьи. и мы это видим. спасибо ΣΙΔΙΩΣ ( Ταλκ) 19:01, 28 мая 2008 г. (UTC)

Награды ?? [ редактировать ]

Кто-нибудь знает, какие награды завоевали ребята? как список, чтобы я мог вставить его в статью? Также я собираюсь добавить раздел цитат. Но я думаю, было бы неплохо создать раздел наград. :) ΤΕΡΡΑΣΙΔΙΩΣ ( Ταλκ) 21:44, 15 июня 2008 г. (UTC)

Новый раздел [ править ]

Добавлю еще один раздел, возможно, под названием «Стиль и эксперименты» или что-то в этом роде, в раздел «Независимый дух», который я только что добавил, с подробным описанием их сложных стилей и последовательных экспериментов. Я буду использовать эти интервью с ним как ссылки:

  • Popmatters интервью
  • интервью с резидентом
  • Atomicduster интервью
  • remixmag интервью
  • Barcodezine интервью
  • clashmusic интервью

это все (кроме clashmusic) интервью исключительно с Кобейном, и все они довольно хороши, хотя некоторые короткие. займусь этим, как только я закончу с другими материалами по FSOL. :) ΤΕΡΡΑΣΙΔΙΩΣ ( Ταλκ) 15:30, 1 июля 2008 г. (UTC)

Групповое фото [ редактировать ]

Добавлена ​​фотография с приемлемым обоснованием добросовестного использования! SamuraiFez ( разговор ) 21:53, 8 марта 2009 г. (UTC)

Нью Эйдж? [ редактировать ]

Почему они попадают в категорию New Age Music? Что за черт? Что с этим? LebanonChild ( разговорное ) 09:20, 10 июля 2009 (UTC)

Рекурсивная ссылка [ править ]

Ссылка на сериал "Архивный EP" ошибочно перенаправлена ​​сюда. Если у него нет своей отдельной страницы, тогда это должна быть ссылка «страница не существует». —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 96.54.162.208 ( обсуждение ) 00:27, 15 сентября 2010 г. (UTC)

Жанры [ править ]

Кто-то поместил Lifeforms и Dead Cities исключительно в жанр эмбиент-даб . Вместо того чтобы думать о том, сколько жанров лучше подходит для этих альбомов, я хотел задать вопрос другим редакторам. FSoL в некоторой степени не поддается классификации, но я хотел бы уточнить. Эти альбомы - это, прежде всего, окончательная электронная музыка. Что еще? Считаете ли вы, что эмбиент-даб вообще достаточно прямолинейный, чтобы гарантировать листинг? ☠ Pixel Eater ( разговор ) 15:09, 13 марта 2011 г. (UTC)

Есть элементы эмбиент-даба, но это определенно не доминирующий стиль ни на одном из этих альбомов. Я бы назвал их в основном эмбиент-пси и электроникой , с добавлением немного индастриала . - Torchiest разговор редактирует 15:53, 13 марта 2011 (UTC)

Кто-то отменил мою ревизию жанра на The Future Sound of London. Тезисы - это жанры, которые я наложил на них: электроника , эмбиент , IDM , эйсид-хаус , биг-бит , трип-хоп , брейкбит , драм-н-бэйс , нео-психоделия . Я думаю, что это правильно, не так ли? 86.143.29.41 ( разговорное ) 21:45, 22 апреля 2014 (BST)

Пристрастие / нейтралитет / проблемы ИЛИ [ править ]

Фрагменты предложения вроде

  • «Кобейн и Дуганс обычно не хотят превращаться в один конкретный жанр»
  • " часто требует крайних экспериментов"
  • «их интересы охватывают ряд областей »
  • «В прошлом артисты были довольно загадочными, но в последние годы стали более откровенными со своими фанатами»
  • «Образец„Q“ , который был одним из первого сингла , выпущенный пара , которая была успешным в клубах и показали на Earthbeat альбом»
  • «слухи о психическом заболевании, которые оказались не чем иным, как преувеличением отравления Кобейна ртутью из-за пломб в его зубах»

очевидно, не являются энциклопедическими, но они также указывают на более серьезную проблему - они звучат так, как будто они были написаны для фан-сайта фанатом группы, который накопил личные знания об истории и работе группы. Это проблема по нескольким причинам: во-первых, это мешает прямому представлению проверяемой информации; во-вторых, его тон создает впечатление оригинального исследования (много узнать о группе, которая вам нравится, а затем использовать эти знания для написания статьи без заявлений об источниках, которые вы считаете бесспорными); в-третьих, многие утверждения не только исходят, но и не поддаются проверке в том смысле, что они представляют собой личное мнение; в-четвертых, макет страницы намного более хаотичный и дезориентирующий, чем должен быть.

Конечным результатом является то, что собственные утверждения статьи скомпрометированы в сознании читателя. Например, читатель уходит менее уверены ли или нет требование отравления ртутью является точным. Эти два источника представляют собой частичные интервью, в которых только говорится: « Я в конце концов проследил один аспект этого до отравления ртутью из моих пломб» - что вряд ли является достаточным доказательством, чтобы оправдать заявление энциклопедии. Это не означает, что заявление об отравлении можно проверить как ложное; у нее просто плохой исходный код, и он плохой источник, потому что тот, кто работал над этой статьей, был слишком пристрастен к группе, чтобы распознать серьезные и уродливые стилистические ошибки, которые закрались в их абзацы.

Тон и голос этой статьи не соответствуют потребностям читателей энциклопедии; он принадлежит веб-сайту, который якобы не является беспристрастным и не поддающимся проверке. Я ссылался на Википедию, чтобы получить вводную информацию о нескольких экспериментальных электронных художниках, заинтересованных в отслеживании вторичных источников и установлении временной шкалы. Это явно худшая из двух или трех дюжин статей, на которые я ссылался до сих пор, с точки зрения голоса, тона и непроверяемых утверждений.

Для всех, кто ищет вдохновения для пересмотра всей этой статьи и приведения ее в соответствие со стандартами Википедии, я предлагаю взглянуть на статью о Kraftwerk - она ​​содержит несколько непроверяемых утверждений, но ее тон и голос, а также организация информации, являются собственно энциклопедическими. А пока я отмечу статью о FSOL как требующую переписывания в энциклопедическом стиле - я думаю, что проблемы нейтралитета / ИЛИ исчезнут, как только тон будет услышан.

Согласовано. Эта статья входит в мой (очень длинный) список вещей, которые нужно исправить. Не стесняйтесь переписывать части и / или искать источники, подтверждающие некоторые из наиболее спорных утверждений. - Torchiest разговор редактирует 19:08, 20 июля 2012 (UTC)

Британская -> Английская техно группа [ править ]

Я заметил, что одна из последних редакций меняла их из категории «британская техно-группа» на «английскую техно-группу» - как это оценивается? Я пока не стану обсуждать сам жанр, а просто упомяну место. FSOL состоит из двух членов, один из которых - шотландец, другой - англичанин; Поскольку они записывали большую часть своей музыки на мейджор-лейбле в Лондоне, делает ли это их «английской» группой или же национальность участников должна оставаться «британской»? Если местоположение является решающим фактором, то следует отметить, что Кобейн сейчас живет во Франции, и большая часть их музыки записывается в его домашней студии. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Rossbullfinch ( обсуждение • вклад) 12:14, 20 мая 2015 (UTC)

Комментарий к оценке [ править ]

Приведенные ниже комментарии изначально были оставлены на Talk: The Future Sound of London / Comments и размещены здесь для потомков. После нескольких обсуждений в прошлые годы эти подстраницы теперь устарели. Комментарии могут быть неактуальными или устаревшими; если да, пожалуйста, удалите этот раздел.

== Стартовый класс ==

У меня достаточно информации, чтобы понять, кто и что представляет собой группа, но статья короткая и не имеет реальной глубины. В нем отсутствуют ссылки на какой-либо материал. В нем нет ни {{ infobox music artist }}, ни изображений. Цель и назначение раздела « Псевдонимы » отсутствуют - там должно быть какое-то объяснение, а не просто список. Но ... это начало! :) Xtifr tälk 20:00, 10 октября 2006 г. (UTC)

== Обновление ==

Что ж, прошло около двух лет с тех пор, как здесь что-то говорили, эта статья претерпела множество изменений и теперь относится к классу B! :) ΤΕΡΡΑΣΙΔΙΩΣ ( Ταλκ) 22:19, 4 августа 2008 г. (UTC)

Последний раз редактировалось в 22:19, 4 августа 2008 г. (UTC). Заменен в 08:08 30 апреля 2016 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на The Future Sound of London . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив http://www.webcitation.org/66MEOj6U7?url=http://www.secondaught.co.uk/fsol/ на http://www.secondoughtt.co.uk/fsol/

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 17:43, 30 июня 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на The Future Sound of London . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен тег на http://www.thegreenmanfestival.co.uk/{{dead link}}
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100620093235/http://www.yage.co.uk/digitalpodroom.html в http://www.yage.co.uk/digitalpodroom.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 20:30, 3 сентября 2017 г. (UTC)