 | Некоторые из источников, перечисленных в этой статье, могут быть ненадежными . ( Январь 2016 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
| Часть серии по |
| Прогрессивизм |
|---|
|
| Часть серии " Идеология" на |
| Трансгуманизм |
|---|
| Обзоры |
|
| Течения |
|
| Политические идеологии |
|
| Организации |
|
Техно-прогрессивность или технически прогрессизм [1] является позицией активной поддержки конвергенции в технологических изменениях и социальных изменений . Сторонники технологического прогресса утверждают, что технологические разработки могут существенно расширить возможности и освободить людей, если они регулируются законными демократическими и подотчетными властями, чтобы гарантировать, что их затраты , риски и выгоды справедливо распределяются между фактическими заинтересованными сторонами этих разработок. [2] [3]Одно из первых упоминаний технопрогрессизма появилось на экстропическом жаргоне в 1999 году как снятие «всех политических, культурных, биологических и психологических ограничений на самореализацию и самореализацию» . [4]
Позиция [ править ]
Технопрогрессивизм утверждает, что при оценке прогресса следует уделять внимание научным и техническим аспектам, а также этическим и социальным аспектам . Для большинства техно-прогрессивной перспективы, а затем, рост научных знаний и накопление технологических полномочий не будет представлять достижения надлежащего прогресса до тех пор пока оно не сопровождается справедливым распределением из затрат, рисков и преимущество этих новых знаний и мощности. В то же время для большинства техно-прогрессивных критиков и защитников достижение лучшей демократии , большегосправедливость , меньше насилия и более широкая культура прав желательны, но сами по себе неадекватны, чтобы противостоять затруднениям современного технологического общества, если и до тех пор, пока они не будут сопровождаться прогрессом в науке и технологиях для поддержки и реализации этих ценностей. [3]
Сильная техно-прогрессивная позиция включает в себя поддержку гражданского права в виде человека , чтобы либо сохранить или изменить свой собственный ум и тело , на своих собственных условиях, через осознанную, консенсусную обращение к или отказу, имеющейся терапевтической или позволяют биомедицинским технологии . [5] [ нужен лучший источник ]
Во время конференции Transvision в ноябре 2014 года многие ведущие трансгуманистические организации подписали Технопрогрессивную декларацию. В Декларации заявлены ценности технопрогрессивизма. [6]
Противоположная позиция [ править ]
 | Эта статья может потребовать очистки, чтобы соответствовать стандартам качества Википедии . Конкретная проблема заключается в следующем: этот раздел должен перейти к трансгуманистической политике. ( Февраль 2018 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Биоконсерватизм ( слово- портмоне, объединяющее « биологию » и « консерватизм ») - это позиция нерешительности в отношении технологического развития, особенно если оно воспринимается как угроза определенному социальному порядку . Сильное bioconservative позиция включает оппозицию генетической модификации в продовольственных культурах , в клонировании и генной инженерии скота и домашних животных , а также , и прежде всего, отказ от генетического, протезирования и когнитивный модификации человеческих существ , чтобы преодолеть то , что в целом воспринимаются как текущий человек биологический и культурные ограничения. [2] [3]
Биоконсерваторы варьируются с политической точки зрения от правых религиозных и культурных консерваторов до левых защитников окружающей среды и критиков технологий . Биоконсервантов объединяет скептицизм в отношении медицинских и других биотехнологических преобразований живого мира . [7] [8] [9] [10] Обычно менее радикальная критика технологического общества, чем биолуддизм , биоконсервативная перспектива характеризуется защитой естественного , развернутой как моральная категория. [2][3]
Хотя технопрогрессизм - это позиция, которая контрастирует с биоконсерватизмом в биополитическом спектре, и технопрогрессизм, и биоконсерватизм в их более умеренных выражениях разделяют оппозицию небезопасным, несправедливым, недемократическим формам технологического развития, и оба признают, что такие способы развития может способствовать неприемлемому безрассудству и эксплуатации , усугублять несправедливость и разжигать опасное социальное недовольство. [2] [3]
Список известных техно-прогрессивных социальных критиков [ править ]
- Технокритик Дейл Каррико с его счетами технопрогрессизма [3]
- Философ Донна Харауэй с ее рассказами о теории киборгов . [11]
- Медиа-теоретик Дуглас Рушкофф со своими отчетами об открытых источниках . [12]
- Культурный критик Марк Дери и его описания киберкультуры . [13]
- Научный журналист Крис Муни со своим отчетом о «войне Республиканской партии США с наукой» . [14]
- Футурист Брюс Стерлинг со своим виридианским дизайнерским движением . [15]
- Футурист Алекс Штеффен и его рассказы о ярко-зеленой защите окружающей среды в блоге Worldchanging . [16]
- Научный журналист Аннали Ньюиц с ней счетов Bio панка . [17] [18]
- Специалист по биоэтике Джеймс Хьюз из Института этики и новых технологий с его отчетами о демократическом трансгуманизме . [19]
Противоречие [ править ]
Технокритик Дейл Каррико, академик, известный тем, что использует термин «техно-прогрессивный» в качестве сокращения для описания прогрессивной политики, которая подчеркивает технонаучные проблемы, [20] выразил обеспокоенность тем, что некоторые « трансгуманисты » используют этот термин для описания самих себя, что приводит к следующему: возможно введение в заблуждение общественности относительно их реальных культурных, социальных и политических взглядов, которые могут быть совместимы или не совместимы с критическим технопрогрессивизмом. [21]
См. Также [ править ]
- Альгократия
- Модификация кузова
- Биоэтика
- Биополитика
- Цифровая свобода
- Движение за свободное программное обеспечение
- Техно-утопизм
- Трансгуманистическая политика
Ссылки [ править ]
- ^ Leijten, Jos (январь 2019). «Дипломатия науки, технологий и инноваций: путь вперед для Европы. Краткий политический выпуск Института европейских исследований 2019/15» . www.ies.be . Проверено 26 февраля 2021 года .
- ^ a b c d Каррико, Дейл (2004). «Проблема с« трансгуманизмом »: часть вторая» . Проверено 28 января 2007 . Цитировать журнал требует
|journal=( помощь )CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )[ мертвая ссылка ] - ^ Б с д е е Carrico, Дейл (2005). «Технопрогрессивизм за пределами технофилии и технофобии» . Проверено 28 января 2007 . Цитировать журнал требует
|journal=( помощь )[ мертвая ссылка ] - ^ Сикора, Томаш (2003). КУЛЬТУРНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ОТХОДОВ: КРИТИК ЭТОСА ТЕХНОЛОГИИ. Экономические и экологические исследования . п. 103-112.
- ^ Каррико, Дейл (2006). «Политика морфологической свободы» . Проверено 28 января 2007 . Цитировать журнал требует
|journal=( помощь )CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка ) - ^ Технопрогрессивная декларация - Transvision 2014, Институт этики и новых технологий
- ^ Хусеманн, Майкл Х. и Джойс А. Хусеманн (2011). Technofix: Почему технологии не спасут нас или окружающую среду , Издательство «Новое общество», остров Габриола, Британская Колумбия, Канада, ISBN 0865717044 , 464 стр.
- ^ Мандер, Джерри (1991). «В отсутствие священного: провал технологий и выживание индейских народов», Sierra Club Books, Сан-Франциско, Калифорния.
- ^ Рифкин, Джереми (1998). «Биотехнологический век: использование гена и переделка мира», Джереми П. Тарчер / Патнэм, Нью-Йорк, Нью-Йорк.
- ^ Шива, Вандана (2000). «Украденный урожай: захват мировых запасов продовольствия», South End Press, Кембридж, Массачусетс.
- ^ Харауэй, Донна (1991). «Манифест киборгов: наука, технология и социалистический феминизм в конце двадцатого века» . Архивировано из оригинала на 2012-02-14 . Проверено 28 января 2007 . Цитировать журнал требует
|journal=( помощь )CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка ) - ^ « « Реальность с открытым исходным кодом »: Дуглас Рушкофф исследует влияние открытого исходного кода | EDUCAUSE» . Educause.edu. 2008-07-01. Архивировано из оригинала на 2016-05-16 . Проверено 25 июля 2009 .
- ^ Дери, Марк (1994). Пламенные войны: дискурс киберкультуры . Издательство Университета Дьюка. ISBN 0-8223-1540-8. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Муни, Крис (2005). Республиканская война с наукой . Основные книги. ISBN 0-465-04676-2. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Стерлинг, Брюс (2001). «Виридиан: Манифест от 3 января 2000 г.» . Проверено 28 января 2007 . Цитировать журнал требует
|journal=( помощь )CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка ) - Перейти ↑ Steffen, Alex (2006). Worldchanging: Руководство пользователя 21 века . ISBN компании Harry N. Abrams, Inc. 0-8109-3095-1. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Newitz, Аннели (2001). «Биопанк» . Архивировано из оригинала на 2002-12-20 . Проверено 26 января 2007 . Цитировать журнал требует
|journal=( помощь )CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка ) - ^ Newitz, Аннели (2002). «Освобождение генома» . Архивировано из оригинала на 2006-07-06 . Проверено 26 января 2007 . Цитировать журнал требует
|journal=( помощь ) - ^ Хьюз, Джеймс (2004). Гражданин Киборг: Почему демократические общества должны реагировать на измененного человека будущего . Westview Press. ISBN 0-8133-4198-1. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Хосе (2006). «Дейл Каррико о политике технопрогресса» . Архивировано из оригинала на 2007-12-25 . Проверено 19 апреля 2008 . Цитировать журнал требует
|journal=( помощь ) - ^ Каррико, Дейл (2008). " " Технопрогрессивный ": что в названии?" . Проверено 16 апреля 2008 . Цитировать журнал требует
|journal=( помощь )
Внешние ссылки [ править ]
- Институт этики и новых технологий
- Обзор биополитики
