Страница полузащищенная
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья посвящена использованию и знанию методов и процессов производства товаров и услуг. Для использования в других целях, см Технология (значения) .

Паровая турбина с корпусом открыта. Такие турбины производят большую часть электроэнергии, используемой сегодня. Потребление электроэнергии и уровень жизни сильно взаимосвязаны. [1] Электрификация считается самым важным инженерным достижением 20 века. [ согласно кому? ]

Технология («наука ремесла», от греч. Τέχνη , techne , «искусство, умение, хитрость рук»; и -λογία , -logia [2] ) - это совокупность техник , навыков , методов и процессов, используемых в производстве. из товаров или услуг , или в выполнении задач, таких как научное исследование . Технологией может быть знание методов, процессов и т.п., или она может быть встроена в машины для обеспечения работы без подробных знаний об их работе.Системы (например, машины), применяющие технологию, принимая входные данные , изменяя их в соответствии с использованием системы, а затем производя результат , называются технологическими системами или технологическими системами .

Самая простая форма технологии - это разработка и использование основных инструментов . Доисторический открытие , как управлять огнем и позже неолитической революции увеличили доступные источники пищи, и изобретение колеса помогли людям путешествовать в и контролировать окружающую их среду. Исторические события, в том числе печатный станок , телефон и Интернет , уменьшили физические препятствия для общения и позволили людям свободно взаимодействовать в глобальном масштабе.

Технология имеет множество эффектов. Это помогло развить более развитую экономику (включая сегодняшнюю глобальную экономику ) и способствовало росту праздного класса . Многие технологические процессы производят нежелательные побочные продукты, известные как загрязнение, и истощают природные ресурсы в ущерб окружающей среде Земли . Инновации всегда влияли на ценности общества и поднимали новые вопросы в этике технологий . Примеры включают подъем понятия эффективности с точки зрения производительности человека и проблемы биоэтики .

Возникли философские дебаты по поводу использования технологий, разногласия по поводу того, улучшают ли технологии условия жизни человека или ухудшают их. Неолуддизм , анархо-примитивизм и подобные реакционные движения критикуют повсеместное распространение технологий, утверждая, что они наносят вред окружающей среде и отчуждают людей; Сторонники таких идеологий, как трансгуманизм и технопрогрессивизм, рассматривают продолжающийся технический прогресс как полезный для общества и человеческого существования.

Определение и использование

Распространение бумаги и печати на Запад, как в этом печатном станке , помогло ученым и политикам легко донести свои идеи, что привело к Эпохе Просвещения ; пример технологии как культурной силы.

Использование термина «технология» значительно изменилось за последние 200 лет. До 20 века этот термин был необычным в английском языке, и он использовался либо для обозначения описания или изучения полезных искусств [3], либо для обозначения технического образования, как в Массачусетском технологическом институте (учрежденном в 1861 году). . [4]

Термин «технология» приобрел известность в 20 веке в связи со Второй промышленной революцией . Значение этого термина изменилось в начале 20 века, когда американские социологи, начиная с Торстейна Веблена , перевели идеи из немецкой концепции Technik в «технологию». В немецком и других европейских языках существует различие между technik и technologie , которое отсутствует в английском языке, который обычно переводит оба термина как «технология». К 1930-м годам «технология» относилась не только к изучению промышленного искусства, но и к самому промышленному искусству. [5]

В 1937 году американский социолог Рид Бейн писал, что «технология включает в себя все инструменты, машины, утварь, оружие, инструменты, жилье, одежду, средства связи и транспортировки, а также навыки, с помощью которых мы их производим и используем». [6] Определение Бэйна остается распространенным среди ученых сегодня, особенно социологов. Ученые и инженеры обычно предпочитают определять технологию как прикладную науку , а не как вещи, которые люди создают и используют. [7] В последнее время ученые заимствовали у европейских философов термин «техника», чтобы расширить значение технологии до различных форм инструментального разума, как, например, в работе Фуко о технологиях личности ( техника de soi ).

Словари и ученые предложили множество определений. В словаре Merriam-Webster Learner в предлагает определение термина: «использование науки в промышленности, машиностроение и т.д., чтобы изобрести полезные вещи или для решения проблем» и «машину, часть оборудования, способ и т.д., что создано с помощью технологий ". [8] Урсула Франклин в своей лекции 1989 года «Реальный мир технологий» дала другое определение концепции; это «практика, как мы здесь делаем». [9] Этот термин часто используется для обозначения конкретной области технологий или для обозначения высоких технологий или просто бытовой электроники , а не технологии в целом.[10] Бернард Стиглер , в«Техника и время» 1 определяет технологию двояко: как «стремление к жизни другими средствами» и как «организованная неорганическая материя». [11]

В самом широком смысле технологию можно определить как сущности, как материальные, так и нематериальные, созданные путем приложения умственных и физических усилий для достижения определенной ценности. В этом контексте технология относится к инструментам и машинам, которые могут использоваться для решения реальных проблем. Это далеко идущий термин, который может включать в себя простые инструменты, такие как лом или деревянную ложку , или более сложные машины, такие как космическая станция или ускоритель частиц . Инструменты и машины не обязательно должны быть материалами;виртуальные технологии, такие как компьютерное программное обеспечение и бизнес-методы , подпадают под это определение технологии. [12] У. Брайан Артур определяет технологию в столь же широком смысле как «средство достижения цели человека». [13]

Изобретение интегральных схем и микропроцессора (здесь чип Intel 4004 1971 года) привело к современной компьютерной революции .

Слово «технология» также может использоваться для обозначения набора техник. В этом контексте это нынешнее состояние знаний человечества о том, как объединить ресурсы для производства желаемых продуктов, для решения проблем, удовлетворения потребностей или удовлетворения потребностей; он включает технические методы, навыки, процессы, методы, инструменты и сырье. В сочетании с другим термином, таким как «медицинская технология» или «космическая технология», он относится к состоянию знаний и инструментов в соответствующей области. « Современные технологии» относятся к высоким технологиям, доступным человечеству в любой области.

Технологии можно рассматривать как деятельность, которая формирует или изменяет культуру. [14] Кроме того, технология - это приложение математики, естественных наук и искусств, как известно, на благо жизни. Современный пример - развитие коммуникационных технологий, которые уменьшили барьеры для человеческого взаимодействия и, как результат, помогли породить новые субкультуры; В основе подъема киберкультуры лежит развитие Интернета и компьютеров . [15] Как культурная деятельность, технология предшествует как науке, так и технике , каждая из которых формализует некоторые аспекты технологических достижений.

Наука, инженерия и технологии

Антуан Лавуазье экспериментирует с горением, генерируемым усиленным солнечным светом

Разница между наукой, инженерией и технологией не всегда ясна. Наука - это систематическое знание физического или материального мира, полученное посредством наблюдений и экспериментов. [16] Технологии обычно не являются исключительно продуктом науки, потому что они должны удовлетворять таким требованиям, как полезность , удобство использования и безопасность . [17]

Инженерия - это целенаправленный процесс проектирования и создания инструментов и систем для использования природных явлений в практических целях, часто (но не всегда) с использованием результатов и методов науки. Развитие технологий может опираться на многие области знаний, включая научные, инженерные, математические , лингвистические и исторические знания, для достижения определенного практического результата.

Технология часто является следствием науки и техники, хотя технология как деятельность человека предшествует двум областям. Например, наука может изучать поток электронов в электрических проводниках , используя уже существующие инструменты и знания. Эти новые знания затем могут быть использованы инженерами для создания новых инструментов и машин, таких как полупроводники , компьютеры и другие формы передовых технологий. В этом смысле и ученых, и инженеров можно считать технологами ; эти три области часто рассматриваются как одна в целях исследования и справки. [18]

В частности, точные отношения между наукой и технологией обсуждались учеными, историками и политиками в конце 20-го века, отчасти потому, что эти дебаты могут дать информацию для финансирования фундаментальной и прикладной науки. Сразу после Второй мировой войны , например, в Соединенных Штатах было широко распространено мнение, что технология - это просто «прикладная наука» и что финансирование фундаментальной науки означает получение технологических результатов в свое время. Артикуляция этой философии может быть явно найдена в трактате Ванневара Буша о послевоенной научной политике « Наука - бесконечные границы».: «Новые продукты, новые отрасли и новые рабочие места требуют постоянного пополнения знаний о законах природы ... Эти важные новые знания можно получить только с помощью фундаментальных научных исследований». [19] Однако в конце 1960-х годов эта точка зрения подверглась прямой атаке, что привело к инициативам по финансированию науки для решения конкретных задач (инициативы, которым противостояло научное сообщество). Этот вопрос остается спорным, хотя большинство аналитиков сопротивляются модели, согласно которой технология является результатом научных исследований. [20] [21]

История

Основные статьи: История технологий , Хронология электротехники и электронной техники и Хронология исторических изобретений

Палеолит (2,5 - 10 тыс. Лет назад)

Примитивный измельчитель
Дополнительная информация: Очерк доисторической технологии

Использование инструментов первыми людьми было частично процессом открытий и эволюции. Ранние люди произошли от видов из нагула гоминид , которые уже были двуногий , [22] с массой мозга примерно одна треть современных людей. [23] Использование инструментов оставалось относительно неизменным на протяжении большей части ранней истории человечества. Примерно 50 000 лет назад возникло использование инструментов и сложный набор форм поведения , которые, по мнению многих археологов, связаны с появлением полностью современного языка . [24]

Каменные инструменты

Ручные топоры ашельского периода
Точка Хлодвига , полученная путем отслаивания под давлением

Гоминиды начали использовать примитивные каменные орудия миллионы лет назад. Самые ранние каменные орудия представляли собой немного больше, чем трещиноватую породу, но примерно 75 000 лет назад [25] отслаивание под давлением давало возможность выполнять гораздо более тонкую работу.

Огонь

Основная статья: Управление огнем древними людьми

Открытие и использование огня , простого источника энергии с множеством важных применений, стало поворотным моментом в технологической эволюции человечества. [26] Точная дата его открытия не известна; свидетельства обгоревших костей животных в Колыбели человечества предполагают, что приручение огня произошло до 1 млн. лет назад; [27] консенсус ученых указывает на то, что Homo erectus контролировал огонь от 500 до 400 тыс. Лет назад. [28] [29] Огонь, питаемый дровами и древесным углем., позволили древним людям готовить пищу для повышения ее усвояемости, повышения ее питательной ценности и увеличения количества продуктов, которые можно было есть. [30]

Одежда и кров

Другими технологическими достижениями, достигнутыми в эпоху палеолита, стали одежда и жилье; Принятие обеих технологий не может быть точно датировано, но они были ключом к прогрессу человечества. По мере развития эпохи палеолита жилища становились все более изощренными и замысловатыми; Еще в 380 тыс. лет назад люди строили временные деревянные хижины. [31] [32] Одежда, сделанная из меха и шкуры охотничьих животных, помогла человечеству расшириться в более холодные регионы; люди начали мигрировать из Африки к 200 тыс. лет назад на другие континенты, такие как Евразия . [33]

От неолита до классической античности (10 тыс. - 300 г. н.э.)

Множество артефактов эпохи неолита, включая браслеты, головки топоров, долота и инструменты для полировки.

Технологическое восхождение человека началось всерьез в так называемый период неолита («новый каменный век»). Изобретение полированных каменных топоров стало крупным достижением, позволившим вырубить лес в больших масштабах для создания ферм. Использование полированных каменных топоров значительно расширилось в неолите, но первоначально они использовались в предшествующем мезолите в некоторых областях, таких как Ирландия . [34] Сельское хозяйство кормило большие группы населения, а также переход к оседлому образу жизни позволил одновременно поднимая больше детей, а дети больше не нужно было быть выполнены, так как кочевыедолжны. Кроме того, дети могли бы с большей готовностью вносить свой труд в выращивание сельскохозяйственных культур, чем они могли бы вносить свой вклад в хозяйство охотников-собирателей . [35] [36]

С увеличением населения и доступности рабочей силы усилилась специализация труда . [37] Что спровоцировало переход от деревень раннего неолита к первым городам, таким как Урук , и первым цивилизациям, таким как Шумер , конкретно не известно; однако считается, что возникновение все более иерархических социальных структур и специализированного труда, торговли и войны между соседними культурами, а также необходимость коллективных действий для преодоления экологических проблем, таких как ирригация , сыграли свою роль. [38]

Металлические инструменты

Постоянные усовершенствования привели к созданию печи и сильфонов и впервые предоставили возможность плавить и ковать золото , медь , серебро и свинец  - самородные металлы, встречающиеся в относительно чистой форме в природе. [39] Преимущества медных орудий по сравнению с каменными, костяными и деревянными орудиями труда были быстро очевидны для первых людей, а самородная медь, вероятно, использовалась примерно с начала неолита (около 10 тыс. Лет назад). [40]Самородная медь в природе не встречается в больших количествах, но медные руды довольно распространены, и некоторые из них легко производят металл при сжигании в дровах или углях. В конце концов, обработка металлов привела к открытию таких сплавов , как бронза и латунь (около 4000 г. до н.э.). Первое использование железных сплавов, таких как сталь, датируется примерно 1800 годом до нашей эры. [41] [42]

Энергия и транспорт

Колесо было изобретено около 4000 г. до н.э..
Основная статья: История транспорта

Тем временем люди учились использовать другие формы энергии. Самое раннее известное использование энергии ветра - парусное судно ; Самое раннее упоминание о корабле под парусами - это Нильская лодка, датируемая 8-м тысячелетием до нашей эры. [43] С доисторических времен египтяне, вероятно, использовали силу ежегодного разлива Нила для орошения своих земель, постепенно научившись регулировать большую его часть с помощью специально построенных ирригационных каналов и «водосборных бассейнов». Древние шумеры в Месопотамии использовали сложную систему каналов и дамб для отвода воды из рек Тигр и Евфрат для орошения. [44]

Гибсон Технологии GL458

По мнению археологов, колесо было изобретено около 4000 г. до н.э., вероятно, независимо и почти одновременно в Месопотамии (на территории современного Ирака ), на Северном Кавказе ( культура Майкопа ) и в Центральной Европе. [45] Оценки того, когда это могло произойти, колеблются от 5500 до 3000 г. до н.э., и большинство экспертов полагает, что это ближе к 4000 г. до н.э. [46] Самые старые артефакты с рисунками, изображающими колесные повозки, датируются примерно 3500 годом до нашей эры; [47] однако колесо, возможно, использовалось тысячелетия до того, как были сделаны эти рисунки. Совсем недавно самое древнее известное деревянное колесо в мире было найдено на болотах Любляны в Словении. [48]

Изобретение колеса произвело революцию в торговле и войне. Вскоре выяснилось, что колесные фургоны можно использовать для перевозки тяжелых грузов. Древние шумеры использовали гончарный круг и, возможно, изобрели его. [49] Каменный гончарный круг, найденный в городе-государстве Ур, датируется примерно 3429 годом до нашей эры, [50] и даже более старые фрагменты гончарной посуды, брошенной колесом, были найдены в том же районе. [50] Быстрые (вращающиеся) гончарные круги позволили на раннем этапе массового производства глиняной посуды, но это было использование колеса в качестве преобразователя энергии (через водяные колеса, ветряные мельницы и даже беговые дорожки), которые произвели революцию в применении нечеловеческих источников энергии. Первые двухколесные повозки произошли от травуа [51] и впервые были использованы в Месопотамии и Иране примерно в 3000 году до нашей эры. [51]

Самые старые из известных построенных дорог - это мощеные камнем улицы города-государства Ур, датируемые примерно 4000 г. до н.э. [52], и деревянные дороги, ведущие через болота Гластонбери, Англия , примерно того же периода. [52] Первый междугородние дороги, которая вошла в употребление около 3500 г. до н.э., [52] натянутой 1500 миль от Персидского залива до Средиземного моря , [52] , но не проложили и лишь частично поддерживается. [52] Примерно в 2000 г. до н.э. минойцы на греческом острове Крит построили дорогу длиной пятьдесят километров (тридцать миль), ведущую от дворца Гортин.на южной стороне острова, через горы, к Кносскому дворцу на северной стороне острова. [52] В отличие от более ранней дороги, минойская дорога была полностью заасфальтирована. [52]

Сантехника

Фотография Пон-дю-Гар во Франции, одного из самых известных древнеримских акведуков [53]

В древних минойских частных домах была проточная вода . [54] Ванна, практически идентичная современным, была обнаружена во дворце Кносса. [54] [55] В нескольких минойских частных домах также были туалеты , которые можно было смыть, сливая воду в канализацию. [54] У древних римлян было много общественных туалетов со смывом, [55] которые стекались в обширную канализационную систему . [55] Основным коллектором в Риме была Клоака Максима ; [55] Строительство началось в шестом веке до нашей эры, и оно используется до сих пор. [55]

Древние римляне также имели сложную систему акведуков , [53] , которые были использованы для транспортировки воды на большие расстояния. [53] Первый римский акведук был построен в 312 г. до н. Э. [53] Одиннадцатый и последний древнеримский акведук был построен в 226 году нашей эры. [53] В совокупности римские акведуки простирались на 450 километров [53], но менее семидесяти километров из них находились над землей и поддерживались арками. [53]

Средневековая и современная история (300 г. н.э. - настоящее время)

Основные статьи: средневековые технологии , технологии эпохи Возрождения , промышленная революция , вторая промышленная революция , информационные технологии и технологии повышения производительности (экономическая история)
Картотека , технология , разработанная в 19 - м веке, стали повсеместно в 20 - м веке.

Инновации продолжались и в средние века с такими инновациями, как производство шелка (введенное в Европу после столетий развития в Азии), конский ошейник и подковы в первые несколько сотен лет после падения Римской империи в 5 веке . Средневековые технологии видели использование простых механизмов (таких как рычаг , винт и шкив ), которые объединялись в более сложные инструменты, такие как тачка , ветряные мельницы и часы , а также система университетов.развивал и распространял научные идеи и практики. Ренессанс эпоха произведены много нововведений, в том числе типографии (что облегчало связь знаний), и технологии стали все чаще ассоциируется с наукой , начиная цикл взаимного развития. Достижения в области технологий в эту эпоху сделали возможным более надежное снабжение продуктами питания, а затем более широкую доступность потребительских товаров .

Автомобиль произвела революцию личного транспорта.

Промышленная революция, начавшаяся в Соединенном Королевстве в 18 веке, была периодом великих технологических открытий, особенно в областях сельского хозяйства , обрабатывающей промышленности , горнодобывающей промышленности , металлургии и транспорта , движимых открытием паровой энергии и широким применением заводская система . Технология сделала еще один шаг в второй промышленной революции ( с.   1870 г. в с.   1914 ) с обуздание электричества , чтобы такие новшества , как электродвигатель ,лампочка и бесчисленное множество других. Научные достижения и открытие новых концепций позже сделали возможным полет с двигателями и разработки в медицине , химии , физике и технике . Развитие технологий привело к появлению небоскребов и широких городских районов , жители которых полагаются на моторы, чтобы транспортировать их и свои продукты питания. Связь улучшилась с изобретением телеграфа , телефона , радио и телевидения.. В конце 19-го и начале 20-го веков произошла революция в области транспорта с изобретением самолета и автомобиля .

F-15 и F-16 пролетали над нефтяными пожарами Кувейта во время войны в Персидском заливе в 1991 году.

ХХ век принес массу новшеств. В физике открытие ядерного деления привело к появлению как ядерного оружия, так и ядерной энергетики . Компьютеры были изобретены, а затем уменьшены в размерах с использованием транзисторов и интегральных схем . Информационные технологии впоследствии привели к рождению в 1980-х годах Интернета , что положило начало нынешней информационной эре . Люди начали исследовать космос с помощью спутников (в конце 1950-х годов, позже использованных для телекоммуникаций).) и в пилотируемых миссиях (1960-е гг.) до Луны. В медицине эта эпоха принесла такие инновации, как операции на открытом сердце, а затем и терапия стволовыми клетками, а также новые лекарства и методы лечения.

Сложные производственные и строительные технологии и организации необходимы для создания и обслуживания некоторых новых технологий, и целые отрасли возникли для поддержки и разработки следующих поколений все более сложных инструментов. Современные технологии все больше зависят от обучения и образования - их проектировщикам, разработчикам, специалистам по обслуживанию и пользователям часто требуется сложная общая и специальная подготовка. Более того, эти технологии стали настолько сложными, что для их поддержки были разработаны целые области, включая инженерию , медицину и информатику ; и другие области стали более сложными, например, строительство ,транспорт и архитектура .

Философия

Техника

Как правило, технизм - это вера в полезность технологий для улучшения человеческого общества. [56] В крайнем случае технизм «отражает фундаментальную установку, которая стремится контролировать реальность, решать все проблемы с использованием научно-технических методов и инструментов». [57] Другими словами, когда-нибудь люди смогут справиться со всеми проблемами и, возможно, даже управлять будущим с помощью технологий. Некоторые, такие как Стивен В. Монсма [58], связывают эти идеи с отказом от религии как высшего морального авторитета .

Оптимизм

Смотрите также: Экстропианство и технологический оптимизм

Оптимистические предположения сделаны сторонниками таких идеологий, как трансгуманизм и сингулярность , которые рассматривают технологическое развитие как в целом благотворное влияние на общество и условия жизни людей. В этих идеологиях технологическое развитие - это хорошо с моральной точки зрения.

Трансгуманисты обычно считают, что цель технологии - преодоление барьеров, и что то, что мы обычно называем человеческими условиями, является просто еще одним препятствием, которое необходимо преодолеть.

Сторонники сингулярности верят в своего рода « ускоряющиеся изменения »; что темпы технического прогресса ускоряются по мере того, как мы получаем больше технологий, и что это приведет к « сингулярности » после изобретения общего искусственного интеллекта, в которой прогресс почти бесконечен; отсюда и термин. Оценки даты этой Сингулярности различаются [59], но по оценке известного футуриста Рэя Курцвейла, Сингулярность наступит в 2045 году.

Курцвейл также известен своей историей Вселенной в шести эпохах: (1) физическая / химическая эпоха, (2) эпоха жизни, (3) эпоха человека / мозга, (4) эпоха технологий, (5) эпоха эпоха искусственного интеллекта и (6) эпоха всеобщей колонизации. Переход от одной эпохи к другой - это сингулярность сама по себе, и ей предшествует период ускорения. Каждая эпоха занимает более короткое время, что означает, что вся история Вселенной представляет собой одно гигантское событие Сингулярности. [60]

Некоторые критики видят в этих идеологиях примеры сциентизма и техно-утопизма и опасаются идеи совершенствования человека и технологической сингулярности, которую они поддерживают. Некоторые называют Карла Маркса технооптимистом. [61]

Скептицизм и критика

Смотрите также: луддиты , неолуддизм , анархо-примитивизм и биоконсерватизм
Луддиты разбивают ткацкий станок в 1812 году

Несколько скептически настроены некоторые философы, такие как Герберт Маркузе и Джон Зерзан , которые считают, что технологические общества порочны по своей сути. Они предполагают, что неизбежным результатом такого общества будет становление все более технологичным за счет свободы и психологического здоровья.

Многие, например луддиты и выдающийся философ Мартин Хайдеггер , придерживаются серьезных, хотя и не полностью, детерминированных оговорок в отношении технологии (см. « Вопрос о технологии » [62] ). Согласно исследователям Хайдеггера Хьюберту Дрейфусу и Чарльзу Спиноза, «Хайдеггер не противостоит технологиям. Он надеется раскрыть сущность технологий таким образом, чтобы« никоим образом не ограничивать нас глупым побуждением слепо продвигаться вперед с технологиями или, что касается то же самое - беспомощно восстать против него ». В самом деле, он обещает, что «когда мы однажды открываемся явным образом сущности технологий, мы неожиданно оказываемся втянутыми в требование свободы». [63]Это влечет за собой более сложные отношения к технологиям, чем склонны допускать технооптимисты или технопессимисты » [64].

Некоторые из наиболее острых критических замечаний технологии находят в том, что в настоящее время считается Dystopian литературные классики , такие как Олдос Хаксли «s дивный новый мир , Энтони Берджесс » s Заводной апельсин , и Джордж Оруэлл «s Девятнадцать Восемьдесят четыре . В « Фаусте» Гете Фауст , продающий свою душу дьяволу в обмен на власть над физическим миром, также часто интерпретируется как метафора принятия промышленных технологий. Совсем недавно современные произведения научной фантастики, такие как произведения Филипа К. Дика и Уильяма Гибсона, а также такие фильмы, как « Бегущий по лезвию» и«Призрак в доспехах » демонстрирует весьма двойственное или осторожное отношение к влиянию технологий на человеческое общество и личность.

Покойный культурный критик Нил Постман отличал общества, использующие инструменты, от технологических обществ и от того, что он называл «технополиями», - обществ, в которых доминирует идеология технологического и научного прогресса в ущерб другим культурным практикам, ценностям и мировым ценностям. взгляды. [65]

Дарин Барни писал о влиянии технологий на гражданскую практику и демократическую культуру, предполагая, что технология может быть истолкована как (1) объект политических дебатов, (2) средство или средство обсуждения и (3) обстановка для демократического обсуждения. и гражданство. Барни предполагает, что в качестве основы для демократической культуры, технологии имеют тенденцию делать этические вопросы, в том числе вопрос о том, в чем состоит хорошая жизнь, практически невозможными, потому что они уже дают ответ на вопрос: хорошая жизнь - это та жизнь, которая включает использование все больше и больше технологий. [66]

Николас Компридис также писал об опасностях новых технологий, таких как генная инженерия , нанотехнологии , синтетическая биология и робототехника . Он предупреждает, что эти технологии ставят перед людьми новые беспрецедентные проблемы, включая возможность необратимого изменения нашей биологической природы. Эти опасения разделяют и другие философы, ученые и общественные интеллектуалы, писавшие на аналогичные темы (например, Фрэнсис Фукуяма , Юрген Хабермас , Уильям Джой и Майкл Сандель ). [67]

Еще один известный критик технологий - Хуберт Дрейфус , опубликовавший такие книги, как « В Интернете» и « Что компьютеры по-прежнему не могут делать» .

Более печально известный антитехнологический трактат - « Индустриальное общество и его будущее» , написанный Унабомбером Тедом Качиньским и напечатанный в нескольких крупных газетах (и более поздних книгах) в рамках попытки положить конец его кампании бомбардировок техно-промышленной инфраструктуры. Есть также субкультуры, которые не одобряют некоторые или большинство технологий, например, самоидентифицированные сторонники . [68]

Соответствующая технология

Смотрите также: Technocriticism и Technorealism

Понятие соответствующей технологии было разработано в 20 веке такими мыслителями, как Э. Ф. Шумахер и Жак Эллул, для описания ситуаций, когда нежелательно использовать очень новые технологии или те, которые требовали доступа к какой-либо централизованной инфраструктуре или частям или навыкам, импортированным из других источников. Экопоселение движение возникло отчасти из - за это беспокойство.

Оптимизм и скептицизм в 21 веке

Этот раздел в основном посвящен проблемам Америки, даже если их разумно распространить на другие западные страны.

Недостаточное количество и качество рабочих мест в США - одна из самых серьезных экономических проблем, с которыми мы сталкиваемся. [...] Какая связь между технологиями и этой фундаментальной проблемой?

-  Бернстайн, Джаред, «Заработная плата снижается не из-за недостатка навыков: это, в частности, слабая экономика», в The American Prospect , октябрь 2014 г.

В своей статье, Джаред Бернстайн , старший научный сотрудник Центра по бюджету и политических приоритетов , [69] вопросы распространенной идее , что автоматизация , и в более широком плане, технологические достижения, в основном способствовали этому растущему рынку труда проблемы. Его тезис кажется третьим путем между оптимизмом и скептицизмом. По сути, он выступает за нейтральный подход к связи между технологиями и американскими проблемами, касающимися безработицы и снижения заработной платы.

Он использует два основных аргумента, чтобы защитить свою точку зрения. Во-первых, из-за последних технологических достижений все большее число рабочих теряют работу. Тем не менее, научные данные не могут четко продемонстрировать, что технологии вытеснили так много рабочих, что создали больше проблем, чем решили. Действительно, автоматизация угрожает повторяющимся заданиям, но более сложные задания по-прежнему необходимы, потому что они дополняют технологии, а ручные работы, которые «требуют гибкости и здравого смысла» [70], по- прежнему трудно заменить машинами . Во-вторых, исследования не показали четкой связи между последними технологическими достижениями и тенденциями в области заработной платы последних десятилетий.

Поэтому, по словам Бернстайна, вместо того, чтобы сосредоточиться на технологиях и их гипотетическом влиянии на нынешний рост безработицы и снижение заработной платы в Америке, нужно больше беспокоиться о «плохой политике, которая не может компенсировать дисбаланс в спросе, торговле, доходах и возможностях». [70]

Люди, которые чрезмерно используют как Интернет, так и мобильные устройства, могут испытывать усталость и переутомление в результате нарушения режима сна. Непрерывные исследования показали, что увеличение ИМТ и увеличение веса связаны с людьми, которые проводят долгие часы в сети и не часто тренируются. [71] Интенсивное использование Интернета также проявляется в младших классах школы среди тех, кто использует его в чрезмерных количествах. [72] Также было отмечено, что использование мобильных телефонов во время вождения увеличило количество дорожно-транспортных происшествий, особенно среди водителей-подростков. По статистике, у подростков в четыре раза больше дорожно-транспортных происшествий, чем у подростков 20 лет и старше, и очень высокий процент подростков пишут (81%) и читают (92%) тексты во время вождения. [73] В этом контексте средства массовой информации и технологии оказывают негативное влияние на людей, как на их психическое, так и на физическое здоровье.

Сложные технологические системы

Томас П. Хьюз заявил, что, поскольку технология считается ключевым способом решения проблем, нам необходимо знать о ее сложных и разнообразных характеристиках, чтобы использовать ее более эффективно. [74] В чем разница между колесом или компасом и кухонными приборами, такими как духовка или газовая плита ? Можем ли мы рассматривать их все, только часть или ни одну из них как технологии?

Технологии часто рассматриваются слишком узко; по словам Хьюза, «Технология - это творческий процесс, требующий человеческой изобретательности». [75] Акцент в этом определении на творчестве избегает неограниченных определений, которые могут ошибочно включать «технологии» приготовления пищи, но также подчеркивает выдающуюся роль людей и, следовательно, их ответственность за использование сложных технологических систем.

Тем не менее, поскольку технологии повсюду и кардинально изменили ландшафты и общества, Хьюз утверждает, что инженеры , ученые и менеджеры часто считали, что они могут использовать технологии, чтобы формировать мир по своему усмотрению. Они часто полагали, что технологиями легко управлять, и это предположение должно быть тщательно подвергнуто сомнению. [74] Например, Евгений Морозов оспаривает два понятия: «интернет-центризм» и «солюционизм». [76]Интернет-центризм относится к идее о том, что наше общество убеждено в том, что Интернет является одной из самых стабильных и согласованных сил. Солюшенизм - это идеология, согласно которой любая социальная проблема может быть решена благодаря технологиям и особенно благодаря Интернету. Фактически, технология по своей сути содержит неопределенности и ограничения. Согласно анализу Алексисом Мадригалем теории Морозова, игнорирование ее приведет к «неожиданным последствиям, которые в конечном итоге могут нанести больший ущерб, чем проблемы, которые они пытаются решить». [77] Бенджамин Р. Коэн и Гвен Оттингер также обсудили многовалентные эффекты технологий. [78]

Следовательно, необходимо признание ограничений технологии и, в более широком смысле, научных знаний, особенно в случаях, связанных с экологической справедливостью и вопросами здоровья. Оттингер продолжает это рассуждение и утверждает, что постоянное признание ограниченности научных знаний идет рука об руку с новым пониманием учеными и инженерами своей роли. Такой подход в области технологий и науки «[требует] технических специалистов, чтобы они по-разному представляли свою роль в процессе. [Они должны рассматривать себя] как сотрудников в исследованиях и решении проблем, а не просто как поставщиков информации и технических решений». [79]

Другие виды животных

См. Также: Использование инструментов животными , Структуры, построенные животными , и Экосистемный инженер.
Эта взрослая горилла использует ветку как трость для измерения глубины воды, что является примером использования технологий нечеловеческими приматами.

Использование основных технологий также характерно для других видов животных, помимо человека. К ним относятся приматы, такие как шимпанзе , [80] некоторые сообщества дельфинов [81] и вороны . [82] [83] Рассматривая более общую перспективу технологии как этологию активного кондиционирования и контроля окружающей среды, мы можем также сослаться на примеры животных, таких как бобры и их матки или пчелы и их соты.

Умение изготавливать и использовать инструменты когда-то считалось определяющей характеристикой рода Homo . [84] Однако открытие конструкции орудия среди шимпанзе и родственных приматов отбросило идею использования технологии как уникальной для человека. Например, исследователи наблюдали, как дикие шимпанзе используют инструменты для поиска пищи: некоторые из используемых инструментов включают листовые губки, зонды для ловли термитов, пестики и рычаги . [85] Западноафриканские шимпанзе также используют каменные молотки и наковальни для раскалывания орехов [86], как и обезьяны-капуцины из Боа-Виста , Бразилия. [87]

Будущие технологии

Основная статья: Новые технологии

Теории технологий часто пытаются предсказать будущее технологий на основе высоких технологий и науки того времени. Однако, как и во всех предсказаниях будущего, технология остается неопределенной.

В 2005 году футурист Рэй Курцвейл предсказал, что будущее технологий будет в основном состоять из пересекающейся «GNR-революции» генетики , нанотехнологий и робототехники , причем робототехника будет самой важной из трех. [88]

Смотрите также

Основная статья: Краткое описание технологии
  • Архитектурные технологии
  • Критика технологий
  • Величайшие инженерные достижения ХХ века
  • История науки и техники
  • Экономика знаний
  • Закон инструмента - Золотой молоток
  • Льюис Мамфорд
  • Список новых технологий
  • Список лет в науке
  • Строительство ниши
  • Наука и технологии в Аргентине
  • Технологическая конвергенция
  • Технологии и общество
  • Оценка технологий
  • Дерево технологий
  • -логия
  • Сверхдержава § Возможные факторы

Теории и концепции в технологии

  • Соответствующая технология
  • Распространение инноваций
  • Улучшение человека
  • Инструментальная концепция технологии
  • Жак Эллул
  • Парадигма
  • Философия технологии
  • Постгуманизм
  • Принцип предосторожности
  • Сингулярность
  • Стратегия технологии
  • Технопрогрессизм
  • Техноцентризм
  • Технократия
  • Технокритицизм
  • Технологический детерминизм
  • Технологическая эволюция
  • Технологический национализм
  • Технологическая особенность
  • Управление технологиями
  • Уровень технологической готовности
  • Технореализм
  • Трансгуманизм

Экономика технологий

  • Учет энергии
  • Наносоциализм
  • Пост-дефицитная экономика
  • Технологии повышения производительности (экономическая история)
  • Технократия
  • Технокапитализм
  • Технологическое распространение
  • Модель принятия технологии
  • Жизненный цикл технологии
  • Передача технологии

Технологическая журналистика

  • Engadget
  • TechCrunch
  • Грани
  • Проводной (журнал)

Другой

  • Научный туризм
  • Поля STEM

Рекомендации

  1. ^ Национальный исследовательский совет; Отдел инженерных и физических наук; Совет по энергетике; Комиссия по инженерно-техническим системам; Комитет по электроэнергии в условиях экономического роста (1986). Электричество в условиях экономического роста . Вашингтон, округ Колумбия: Пресса национальных академий. стр. 16, 40. ISBN 978-0-309-03677-1. Архивировано 7 июня 2014 года . Дата обращения 8 мая 2015 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  2. ^ Лидделл, Генри Джордж; Скотт, Роберт (1980). Греко-английский лексикон (сокращенное издание). Соединенное Королевство: Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-910207-5.
  3. ^ Крабб, Джордж (1823). Универсальный технологический словарь или знакомое толкование терминов, используемых во всех науках и искусствах . Лондон: Болдуин, Крэдок и Джой. п. 524 - через Интернет-архив.
  4. ^ Mannix, Loretta H .; Страттон, Джулиус Адамс (2005). Разум и рука: рождение MIT . Кембридж: MIT Press. С. 190–92. ISBN 978-0-262-19524-9.
  5. ^ «Technik приходит в Америку: изменение значения технологий до 1930 года». Технологии и культура . 47 .
  6. Перейти ↑ Bain, Read (1937). «Технология и государственное управление». Американский социологический обзор . 2 (6): 860–874. DOI : 10.2307 / 2084365 . JSTOR 2084365 . 
  7. ^ Маккензи, Дональд А .; Вайцман, Джуди (1999). «Вводное эссе». Социальное формирование технологии (2-е изд.). Букингем: Издательство Открытого университета. ISBN 978-0-335-19913-6.
  8. ^ "Технология | Определение технологии Merriam-Webster" . Мерриам-Вебстер . Архивировано 7 ноября 2016 года . Проверено 7 ноября +2016 .
  9. ^ Франклин, Урсула (1999). Реальный мир технологий (отредактированная ред.). Скарборо: Дом Ананси. ISBN 978-0-88784-891-9.
  10. ^ См., Например, «Технологии» . BBC News . Архивировано 7 ноября 2016 года . Проверено 7 ноября +2016 .
  11. ^ Stiegler, Bernard (1998). Техника и время, 1: Ошибка Эпиметея . Stanford University Press . С. 17, 82. ISBN 978-0-8047-3041-9.Позднее Стиглер заявил, что биотехнологию больше нельзя определять как «организованное неорганическое вещество», поскольку это скорее «реорганизация органического». Стиглер, Бернард (2008). L'avenir du passé: Modernité de l'archéologie . La Découverte. п. 23. ISBN 978-2-7071-5495-8.
  12. ^ «Промышленность, технология и глобальный рынок: международные тенденции в области патентования в двух новых технологических областях» . Показатели науки и техники 2002 . Национальный научный фонд . Архивировано из оригинального 18 августа 2015 года . Проверено 7 мая 2007 года .
  13. ^ Артур, У. Брайан (2009). Природа технологии . Нью-Йорк: Свободная пресса. п. 28 . ISBN 978-1-4165-4405-0.
  14. ^ Боргманн, Альберт (2006). «Технология как культурная сила: Алене и Гриффину» (платно) . Канадский журнал социологии . 31 (3): 351–60. DOI : 10,1353 / cjs.2006.0050 . S2CID 144251172 . Архивировано 13 августа 2007 года . Проверено 16 февраля 2007 года .  
  15. ^ Мацек, Якуб. «Определение киберкультуры» . Архивировано 3 июля 2007 года . Проверено 25 мая 2007 года .
  16. ^ «Наука» . Dictionary.com . 2016. Архивировано 8 ноября 2016 года . Проверено 7 ноября +2016 .
  17. ^ Трактат о науке, технологии и обществе . Доктор МР Шарма. 2020. ISBN 9788131806678. Проверено 19 июня 2020 .
  18. ^ "Intute: наука, техника и технология" . Intute . Архивировано из оригинального 17 февраля 2007 года . Проверено 17 февраля 2007 года .
  19. ↑ Буш, Ванневар (июль 1945 г.). «Наука - бесконечные рубежи» . Национальный фонд науки. Архивировано 7 ноября 2016 года . Проверено 7 ноября +2016 .
  20. ^ Мудрый, Джордж (1985). "Наука и технология". Осирис . 2-я серия. 1 : 229–46. DOI : 10.1086 / 368647 . S2CID 144475553 . 
  21. ^ Гастон, David H. (2000). Между политикой и наукой: обеспечение целостности и продуктивности исследований . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-65318-3.
  22. ^ «Мать человека - 3,2 миллиона лет назад» . BBC. Архивировано 12 октября 2007 года . Проверено 17 мая 2008 года .
  23. ^ «Эволюция человека» . Исторический канал . Архивировано из оригинального 23 апреля 2008 года . Проверено 17 мая 2008 года .
  24. ↑ Уэйд, Николас (15 июля 2003 г.). «Ранние голоса: скачок к языку» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 12 марта 2017 года . Проверено 7 ноября +2016 .
  25. ↑ Бауэр, Брюс (29 октября 2010 г.). «Каменные старики отточили навыки на 55000 лет раньше, чем предполагалось» . ПРОВОДНОЙ . Архивировано 8 ноября 2016 года . Проверено 7 ноября +2016 .
  26. Перейти ↑ Crump, Thomas (2001). Краткая история науки . Констебль и Робинсон . п. 9. ISBN 978-1-84119-235-2.
  27. ^ "Окаменелые участки гоминидов Стеркфонтейн, Сварткранс, Кромдраай и окрестности" . ЮНЕСКО . Архивировано 27 марта 2007 года . Проверено 10 марта 2007 года .
  28. ^ "Человек каменного века" . История мира. Архивировано 10 марта 2007 года . Проверено 13 февраля 2007 года .
  29. ^ Джеймс, Стивен Р. (февраль 1989 г.). «Использование огня гоминидами в нижнем и среднем плейстоцене». Современная антропология . 30 (1): 1-26. DOI : 10.1086 / 203705 . JSTOR 2743299 . S2CID 146473957 .  
  30. Перейти ↑ Stahl, Ann B. (1984). «Диетический отбор гоминидов перед огнем». Современная антропология . 25 (2): 151–68. DOI : 10,1086 / 203106 . JSTOR 2742818 . S2CID 84337150 .  
  31. ^ О'Нил, Деннис. «Эволюция современного человека: архаическая культура Homo sapiens» . Паломарский колледж . Архивировано 4 апреля 2007 года . Проверено 31 марта 2007 года .
  32. ^ Вилла, Паола (1983). Терра Амата и археологические находки среднего плейстоцена на юге Франции . Беркли : Калифорнийский университет Press . п. 303. ISBN 978-0-520-09662-2.
  33. ^ Кордо, Ричард; Стоункинг, Марк (2003). «Южная Азия, андаманцы и генетические свидетельства« раннего »расселения человека из Африки» (PDF) . Американский журнал генетики человека . 72 (6): 1586–90, ответ автора 1590–93. DOI : 10,1086 / 375407 . PMC 1180321 . PMID 12817589 . Архивировано 1 октября 2009 года (PDF) . Проверено 22 мая 2007 года .   
  34. ^ Дрисколл, Киллиан (2006). Ранняя предыстория на западе Ирландии: исследования социальной археологии мезолита, к западу от Шаннона, Ирландия . Архивировано 4 сентября 2017 года . Проверено 11 июля 2017 года .
  35. ↑ Журналы Чикагского университета (4 января 2006 г.). «Первый бэби-бум: данные по скелетам показывают резкое увеличение рождаемости во всем мире в период неолита» . ScienceDaily . Архивировано 8 ноября 2016 года . Проверено 7 ноября +2016 .
  36. ^ Сассман, Роберт В .; Холл, Роберта Л. (апрель 1972 г.). «Детский транспорт, размер семьи и рост населения в эпоху неолита». Современная антропология . 13 (2): 258–67. DOI : 10.1086 / 201274 . JSTOR 2740977 . S2CID 143449170 .  
  37. ^ Ферраро, Гэри П. (2006). Культурная антропология: прикладная перспектива . Корпорация Томсон . ISBN 978-0-495-03039-3. Проверено 17 мая 2008 года .
  38. ^ Паттерсон, Гордон М. (1992). СУЩЕСТВЕННОСТЬ древней истории . Ассоциация исследований и образования. ISBN 978-0-87891-704-4. Проверено 17 мая 2008 года .
  39. ^ Cramb, Алан W (1964). «Краткая история металлов» . Природа . 203 (4943): 337. Bibcode : 1964Natur.203Q.337T . DOI : 10.1038 / 203337a0 . S2CID 382712 . Архивировано из оригинала 8 января 2007 года . Проверено 8 января 2007 года . 
  40. Перейти ↑ Chisholm, Hugh (1910). «Британская энциклопедия: словарь искусств, наук, литературы и общей информации» . Encyclopdia Britannica . п. 708 . Проверено 17 мая 2008 года .
  41. ^ «Значение состава раскопанных фрагментов железа, взятых из слоя III на месте Каман-Калехойюк, Турция». Анатолийские археологические исследования . Токио: Японский институт анатолийской археологии. 14 .
  42. ^ "Металлические изделия, обнаруженные в Турции, считаются самой старой сталью" . Индус . 26 марта 2009 года Архивировано из оригинала 29 марта 2009 года . Проверено 8 ноября +2016 .
  43. ^ "Самое старое изображение лодки Нила". Античность . 81 .
  44. ^ Кроуфорд, Харриет (2013). Шумерский мир . Нью-Йорк, Нью-Йорк и Лондон, Англия: Рутледж. С. 34–43. ISBN 978-0-203-09660-4.
  45. Перейти ↑ Potts, DT (2012). Товарищ по археологии древнего Ближнего Востока . п. 285.
  46. ↑ Чайлд, В. Гордон (1928). Новый свет древнейшего Востока . п. 110.
  47. ^ Энтони, Дэвид А. (2007). Лошадь, колесо и язык: как всадники бронзового века из евразийских степей сформировали современный мир . Принстон: Издательство Принстонского университета. п. 67. ISBN 978-0-691-05887-0.
  48. ↑ Гассер, Александр (март 2003 г.). «Самое древнее колесо в мире найдено в Словении» . Управление связи правительства Республики Словения. Архивировано из оригинального 26 августа 2016 года . Проверено 8 ноября +2016 .
  49. Перейти ↑ Kramer, Samuel Noah (1963). Шумеры: их история, культура и характер . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета. п. 290. ISBN 978-0-226-45238-8. Архивировано 8 августа 2014 года . Проверено 26 октября 2017 года .
  50. ^ a b Мури, Питер Роджер Стюарт (1999) [1994]. Древние месопотамские материалы и промышленность: археологические свидетельства . Озеро Вайнона, Индиана: Айзенбраунс. п. 146. ISBN. 978-1-57506-042-2. Архивировано 17 октября 2017 года . Проверено 26 октября 2017 года .
  51. ^ а б Lay, MG (1992). Пути мира . Сидней, Австралия: Primavera Press. п. 28. ISBN 978-1-875368-05-1.
  52. ^ Б с д е е г Грегерсена, Эрик (2012). Полная история колесного транспорта: от автомобилей и грузовиков до автобусов и велосипедов . Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Britannica Educational Publishing. п. 130. ISBN 978-1615307012.
  53. ^ Б с д е е г Aicher, Питер Дж (1995). Путеводитель по акведукам Древнего Рима . Воконда, Иллинойс: издательство Bolchazy-Carducci Publishers, Inc. стр. 6. ISBN 978-0-86516-282-2.
  54. ^ a b c Исламиан, Саид (2014). Справочник по инженерной гидрологии: экологическая гидрология и водное хозяйство . Бока-Ратон, Флорида: CRC Press. С. 171–75. ISBN 978-1-4665-5250-0.
  55. ^ а б в г д Лехнер, Норберт (2012). Сантехника, электричество, акустика: методы устойчивого проектирования для архитектуры . Хобокен, Нью-Джерси: John Wiley & Sons, Inc., стр. 106. ISBN 978-1-118-01475-2.
  56. ^ Бреслин, Джерри, изд. (2011). «технизм». Словарь английского языка Коллинза . HarperCollins. ISBN 978-0-00-743786-3.
  57. ^ «Философские и этические проблемы технизма и генной инженерии». Общество философии и технологий . 3 .
  58. ^ Monsma, Стивен В. (1986). Ответственная технология . Гранд-Рапидс : паб WB Eerdmans. Co. ISBN 978-0-8028-0175-3.
  59. ^ Muehlhauser, Лука (10 ноября 2015). "Часто задаваемые вопросы о взрыве разведки" . Научно-исследовательский институт машинного интеллекта . Архивировано 7 ноября 2016 года . Проверено 11 ноября +2016 .
  60. ^ Курцвейл, Рэй (2005). «Шесть эпох». Сингулярность близка: когда люди преодолевают биологию . Пингвин. ISBN 978-1-101-21888-4.
  61. ^ Хьюз, Джеймс. «Демократический трансгуманизм 2.0» . Changesurfer . Архивировано 18 августа 2016 года . Проверено 10 ноября +2016 .
  62. ^ Ловитт, Уильям (1977). «Вопрос о технике» . Вопрос о технике и другие очерки . Harper Torchbooks. С. 3–35. ISBN 978-0-613-91314-0. Проверено 21 ноября 2007 года .
  63. ^ Хайдеггер, Мартин (1977). «Вопрос о технике». Вопрос о технике и другие очерки . Перевод Ловитта, W. Нью-Йорк: HarperCollins. С. 25–26.
  64. ^ Дрейфус, Хуберт; Спиноза, Чарльз (2006). «Дальнейшие размышления о Хайдеггере, технологиях и повседневности». В Kompridis, Николас (ред.). Философский романтизм . Нью-Йорк: Рутледж. С. 265–81.
  65. ^ Почтальон, Нил (1993). Технополия: сдача культуры технологиям . Нью-Йорк: Винтаж.
  66. ^ Барни, Дарин (2007). Единая нация под управлением Google . Торонто: Дом Ананси Пресс.
  67. ^ «Технологический вызов демократии». Паррезия . 8 .
  68. ^ Vannini, Филипп, и Джонатан Таггарт. «Добровольная простота, непроизвольные сложности и тяга к удалению: радикальная сельская местность автономного образа жизни». Окружающая среда и планирование A 45.2 (2013): 295-311.
  69. ^ «Джаред Бернштейн» . Центр приоритетов бюджета и политики . 13 сентября 2013. Архивировано 12 ноября 2016 года . Проверено 11 ноября +2016 .
  70. ^ a b «Заработная плата снижается не из-за нехватки навыков: среди прочего, это слабая экономика». Американский проспект . 25 .
  71. ^ 7.Kim JH 2010 ~ Kim JH, Lau C, Cheuk KK, Kan P, Hui HL, Griffiths SM. Краткий отчет: предикторы интенсивного использования Интернета и ассоциации со здоровьем и поведением, связанным с риском для здоровья среди студентов университетов Гонконга. J Adolesc. 2010. 33 (1): 215–20.
  72. ^ 1. Rideout VJ 2010 ~ Rideout VJ, Foehr UG, Робертс Д.Ф. Поколение M2: СМИ в жизни детей в возрасте от 8 до 18 лет. Фонд Генри Кайзера, 2010.
  73. ↑ Kim JH 2010 ~ Kim JH, Lau C, Cheuk KK, Kan P, Hui HL, Griffiths SM. Краткий отчет: предикторы интенсивного использования Интернета и ассоциации с поведением, способствующим укреплению здоровья и риском для здоровья, среди студентов университетов Гонконга. J Adolesc. 2010. 33 (1): 215–20.
  74. ^ a b Хьюз, Томас П. (2004). Созданный человеком мир: как думать о технологиях и культуре . Чикаго: Издательство Чикагского университета. С. 1–11. ISBN 978-0-226-35933-5.
  75. ^ Хьюз, Томас П. (2004) «Введение: сложные технологии» (1–11) в «Созданный человеком мир: как думать о технологиях и культуре»
  76. ↑ Морозов, Евгений (2013). Чтобы спасти все, щелкните здесь: глупость технологического решения . Нью-Йорк: PublicAffairs. ISBN 978-1-61039-139-9.
  77. ↑ Madrigal, Alexis C. (13 марта 2013 г.). «К сложной, реалистичной и моральной технической критике» . Атлантика . Архивировано 25 мая 2017 года . Проверено 11 ноября +2016 .
  78. ^ Коэн, Бенджамин; Оттингер, Гвен (2011). «Введение: экологическая справедливость и преобразование науки и техники». В Оттингере, Гвен; Коэн, Бенджамин (ред.). Технонаука и экологическая справедливость: экспертные культуры в массовом движении . MIT Press . С. 1–18. ISBN 978-0-262-01579-0.
  79. ^ Оттингер, Гвен (2011). «Повышение уровня инженерного образования: возможности трансформации экспертных представлений с помощью проектов на уровне сообществ». В Оттингере, Гвен; Коэн, Бенджамин (ред.). Технонаука и экологическая справедливость: экспертные культуры в массовом движении . MIT Press . С. 229–48. ISBN 978-0-262-01579-0.
  80. ^ Саган, Карл; Друян, Энн; Лики, Ричард. «Использование инструментов шимпанзе» . Архивировано из оригинального 21 сентября 2006 года . Проверено 13 февраля 2007 года .
  81. ↑ Ринкон, Пол (7 июня 2005 г.). «Дельфины-губки учатся у мамы» . BBC News . Архивировано 4 декабря 2016 года . Проверено 11 ноября +2016 .
  82. ↑ Шмид, Рэндольф Э. (4 октября 2007 г.). «Вороны используют инструменты, чтобы найти пищу» . NBC News . Архивировано 10 марта 2017 года . Проверено 11 ноября +2016 .
  83. ^ Rutz, C .; Блафф, Луизиана; Weir, AAS; Качельник, А. (4 октября 2007 г.). «Видеокамеры на диких птицах». Наука . 318 (5851): 765. Bibcode : 2007Sci ... 318..765R . DOI : 10.1126 / science.1146788 . PMID 17916693 . S2CID 28785984 .  
  84. Перейти ↑ Oakley, KP (1976). Человек-инструментальщик . Природа . 199 . С. 1042–43. Bibcode : 1963Natur.199U1042. . DOI : 10.1038 / 1991042e0 . ISBN 978-0-226-61270-6. S2CID  4298952 .
  85. ^ МакГрю, W. C (1992). Материальная культура шимпанзе . Cambridge ua: Cambridge Univ. Нажмите. ISBN 978-0-521-42371-7.
  86. ^ Бош, Кристоф; Бош, Хедвиг (1984). «Ментальная карта диких шимпанзе: анализ транспортировки молотком для раскалывания орехов». Приматы . 25 (2): 160–70. DOI : 10.1007 / BF02382388 . S2CID 24073884 . 
  87. ^ Браик, Екатерина (15 января 2009). «Обезьяны, ломающие орехи, находят подходящий инструмент для работы» . Новый ученый . Архивировано 15 ноября 2016 года . Проверено 11 ноября +2016 .
  88. ^ Курцвейл, Рэй (2005). «GNR: три пересекающихся революции». Сингулярность близка . Пингвин. ISBN 978-1-101-21888-4.

дальнейшее чтение

  • Эмброуз, Стэнли Х. (2 марта 2001 г.). «Палеолитическая технология и эволюция человека» (PDF) . Наука . 291 (5509): 1748–53. Bibcode : 2001Sci ... 291.1748A . DOI : 10.1126 / science.1059487 . PMID  11249821 . S2CID  6170692 . Архивировано из оригинального (PDF) 14 июня 2007 года . Проверено 10 марта 2007 года .
  • Хусеманн, MH; Хусэманн, Дж. А. (2011). Technofix: Почему технологии не спасут ни нас, ни окружающую среду . Издатели нового общества. ISBN 0-86571-704-4.
  • Кремер, Майкл (1993). «Рост населения и технологические изменения: один миллион до нашей эры до 1990 года» . Ежеквартальный журнал экономики . 108 (3): 681–716. DOI : 10.2307 / 2118405 . JSTOR  2118405 . S2CID  139085606 ..
  • Келли, Кевин (2010). Какие технологии нужны . Нью-Йорк: Viking Press . ISBN 978-0-670-02215-1.
  • Мамфорд, Льюис (2010). Техника и цивилизация . Издательство Чикагского университета. ISBN 0-226-55027-3.
  • Родос, Ричард (2000). Видения технологий: век жизненно важных дебатов о машинах, системах и человеческом мире . Саймон и Шустер. ISBN 0-684-86311-1.
  • Тейч, AH (2008). Технологии и будущее (11-е изд.). Wadsworth Publishing. ISBN 0-495-57052-4.
  • Туз, Адам (6 июня 2019 г.). «Демократия и ее недовольство». Нью-Йоркское обозрение книг . Vol. LXVI нет. 10. С. 52–53, 56–57.
  • Райт, RT (2008). Технология (5-е изд.). Компания Goodheart-Wilcox. ISBN 1-59070-718-4.