Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

(«Административное деление»?) [ Править ]

Какой смысл перемаркировать все это с более общих «подразделений» на «административные подразделения», в результате чего вам придется отказаться от неадминистративного ZEAT? Ратцер 05:49, 27 сентября 2006 г. (UTC) Ратцер

(Обсуждение здесь . Дэвид Кернов ( разговор ) 10:32, 27 сентября 2006 г. (UTC))

Множественное число категорий административного деления [ править ]

Обсуждение скопировано из архива бесед Дэвида Керноу:

Привет, Дэвид. Почему вы вернули названия подразделений во множественное число? Вы пришли к единому мнению по этому поводу? Некоторое время назад я сделал их единичными, потому что мне это кажется более подходящим для справочной работы. - Эрик (разговор) 14:33, 22 декабря 2006 г. (UTC)

Я предполагаю, что в то время это казалось уместным, поскольку термины относятся к определенным группам административных единиц (а именно, во Франции), каждая из которых состоит более чем из одного члена ... Имеет ли это смысл ...? С уважением, Дэвид Кернов (выступление) 06:01, 23 декабря 2006 г. (UTC)
Что ж, это не имеет смысла, и оба подхода используются в Википедии, но я думаю, что такие термины должны быть написаны в их самой простой форме, так, как слова входа появляются в словаре, например, «состояние», а не «состояния» . Я не знаю, стоит ли мне слишком сильно настаивать на этом, поскольку в интересах последовательности нам тогда придется пересмотреть такие названия, как Departments of France . Если бы я был королем, этот титул был бы больше похож на «Департамент (французское административное деление)». Но в нашей онлайн-демократии, вероятно, потребуется слишком много усилий, чтобы «исправить» эти названия. - Эрик (разговор) 15:16, 23 декабря 2006 г. (UTC)
Я понимаю, что вы имеете в виду, но, подумав, я бы выбрал множественное число «[страна]», поскольку единственное число (1) может создать впечатление, что все названные таким образом подразделения примерно эквивалентны (например, объем «район» в одной стране примерно такой же, как «район» в другой - не всегда!); и (2) как и в случае с «Департаментом ([страна] административное деление)», вероятно, потребуется больше устранения неоднозначности ... С уважением, Дэвид ( выступление ) 16:12, 23 декабря 2006 г. (UTC)
Касательно: (1), я не думаю, что здесь возникнет опасность путаницы, если читатель знаком с форматом разрешения неоднозначности Википедии. Из того, что я видел в заголовках здесь, единственная цель части в круглых скобках - отличить термин от других употреблений того же термина на английском языке (особенно других случаев использования того же термина в английской Википедии). Сама статья проясняет, чем административно-географическое деление отличается от других классов делений. Re: (2), согласен. С уважением, - Эрик (выступление) 19:58, 23 декабря 2006 г. (UTC)
Некоторое время назад я наткнулся на это обсуждение и размышлял над своими мыслями, а также над комментариями Эрика и Дэвида, приведенными выше. Хотя я думаю, что оба редактора высказывают веские аргументы, я считаю, что слова Дэвида более убедительны. Кажется более естественным иметь «Департаменты», а не «Департамент» в качестве заголовка, а также «Департаменты Франции» определенно более читабельны, чем «Департамент Франции» в качестве заголовка страницы. С уважением, Кивипет 03:18, 7 января 2007 г. (UTC)
С Kiwipete на этом. - Боб 16:45, 7 января 2007 г. (UTC)
Хорошо, я сдаюсь. Но для ясности, я хотел сказать, как названия классов подразделения появляются в шаблоне «Административное деление Франции», а не как слово «Департаменты» появляется в заголовке статьи « Департаменты Франции» . Что касается этого - как я уже упоминал выше - я бы вообще не использовал текущий формат для заголовка статьи - я бы использовал тот, который соответствует стандартному формату разрешения неоднозначности, например: «Департамент (французское административное деление)» . Я думаю, что это намного лучше соответствует названию статьи, в которой описываются эти подразделения ( административное деление Франции ). - Эрик (разговор) 18:49, 7 января 2007 г. (UTC)