| WikiProject Христианство / Католицизм / Восток / Восток | (Номинальный шаблон-класс) | ||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||
Необходимость [ править ]
Нужен ли этот шаблон? Этот шаблон можно заменить на {{ portalpar }}. Joelito 15:57, 3 апреля 2006 г. (UTC)
- Либо это, либо его следует переместить на страницу обсуждения, как это обычно бывает с рекламой для WikiProjects. - SimonP 22:22, 9 июля 2006 г. (UTC)
- По шаблонам: христианство , шаблон: англиканство , шаблон: методизм и категория: религия навигационные блоки , я считаю, что этот шаблон следует переписать таким образом, чтобы он отражал формат этих других блоков. Может быть, мы могли бы начать придумывать список ссылок для шаблона? - Эндрю c 21:39, 17 июля 2006 г. (UTC)
Хорошо, вот несколько категорий, которые можно найти на других коробках, чтобы получить представление о том, что мы могли бы включить: предыстория, доктринальные особенности / верования / философия, люди, крупнейшие группы / церкви, родственные движения, влияния, литургия и поклонение, история и т. Д. - Эндрю c 21:43, 17 июля 2006 г. (UTC)
Хорошо, я сделал черновой вариант Обсуждения шаблона: Восточное христианство / переработка , но это кажется немного длинным. Кто угодно, не стесняйтесь редактировать или комментировать это здесь. - Эндрю c 02:11, 18 июля 2006 г. (UTC)
- Этот шаблон выглядит действительно некрасиво, если его комбинировать с другими вертикальными шаблонами. Он только что добавлен вСирийский язык ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ), Я немного повозился с ним, но он все равно выглядит плохо. В этой статье информационное окно находится на первой позиции. Я могу понять, почему информационные блоки занимают эту верхнюю правую позицию, они представляют основную информацию по теме. Однако это навигационный блок, шаблон навигации, и общая рекомендация по стилю заключается в том, чтобы в нижней части статьи были навигационные блоки в виде горизонтальных шаблонов. Этот шаблон служит только для загромождения страницы, особенно в случаях, когда есть информационное окно. Разве мы не можем просто использовать портальную коробку? - Гарет Хьюз, 19:01, 27 июля 2006 г. (UTC)
тег noinclude [ редактировать ]
Этот шаблон включает в себя навигационные блоки категории Категория: Религия , но таким образом, чтобы категория добавлялась ко всем статьям и т. Д., Шаблон был добавлен. Я заключил ссылку на категорию в теги «noinclude», которые удаляют категорию из статей, но только после того, как они будут отредактированы в следующий раз. Если бы кто-то захотел просмотреть все страницы, которые ссылаются здесь, и выполнить небольшое редактирование, чтобы очистить кеш страниц, это было бы очень полезно. Gentgeen 18:56, 27 июля 2006 г. (UTC)
- Ага, извини за это. Я пытаюсь просмотреть все статьи, в которых был старый шаблон, и переставлял его так, чтобы формат выглядел хорошо, и, похоже, у меня нет никакой помощи по этому поводу. Но я могу пройти через эту категорию и сделать то, что вы сказали, потому что в этой ошибке я изначально виноват. - Эндрю c 00:14, 28 июля 2006 г. (UTC)
- Похоже, все лишние страницы были убраны (по крайней мере, с моей стороны так выглядит). Я также виноват в той же ошибке в англиканском шаблоне. Виноват. По крайней мере, я могу назвать это опытом обучения, хех. Приносим извинения за неудобства. - Эндрю c 00:35, 28 июля 2006 г. (UTC).
Несбалансированное, необходимо? [ редактировать ]
ИМО, тема действительно слишком сложна для этого шаблона. Похожая, Template: Christianity , содержит ссылки на несколько обзорных статей, но у восточного христианства действительно мало обзорных статей, посвященных ему на WP.
Одним из примеров того, как этому шаблону присущи проблемы, является, например, список людей. Это кажется почти произвольным. Мысли? - Preost разговор вклад 23:46, 27 июля 2006 (UTC)
- Вы можете увидеть историю этого. Я поднял вопрос об изменении формата старого шаблона на что-то похожее на найденные . Навигационные блоки категории: Религия.десять дней назад. Позже в тот же день я сделал черновик на основе статей, перечисленных на портале Восточного христианства. Я ходил по сообщениям и спрашивал мнение. Я просмотрел полдюжины различных страниц христианских проектов, я зашел на портал восточного христианства, я зашел на страницы обсуждения большой статьи о восточном христианстве, и никто не хотел помогать редактировать черновой вариант. У меня была очень небольшая группа пользователей, которые давали положительные комментарии и не оставляли отрицательных, поэтому, подождав неделю, я пустил его вживую. Я действительно хотел бы, чтобы другие участвовали в создании этого (или, по крайней мере, высказывались раньше, если бы люди думали, что это не нужно). Но теперь, когда он доступен, все больше людей могут его увидеть, и больше людей могут редактировать и изменять его и делать еще лучше.(Причина, по которой я считаю старый шаблон плохим, состоит в том, что он больше походил на то, что было на страницах обсуждения, а не в основной статье, и я чувствовал, что у восточного христианства должна быть коробка, аналогичная англиканам и методистам). Прошу прощения, если я был слишком смел при создании этого, но, надеюсь, в ближайшие дни (и недели) будет создан еще лучший шаблон. Не стесняйтесь изменять или удалять все, что хотите. Как я уже сказал, я получил большую часть своего контента изПортал: Восточное христианство - Эндрю c 00:21, 28 июля 2006 г. (UTC)
- Сложность заключается в выборе сбалансированного списка ссылок. Список церковных причастий довольно хорош, и раздел «Предыстория» тоже неплох. Я не уверен, что список людей когда-либо может быть достаточно сбалансированным, хотя, если немного отточить, список богословских отличий может быть хорошим.
- Я думаю, что остальным нужно, чтобы были написаны обзорные статьи по различным темам, которые этот WikiProject мог бы предоставить. Например, подойдет статья о восточно-православном богослужении или восточно-православном богословии .
- Увы, я думаю, что восточное христианство в Википедии, вероятно, страдает примерно от того же уровня дезорганизации, что и в реальной жизни! :) - Preost ток вклад 00:35, 28 июля 2006 (UTC)
- Да я согласен. Восточное христианство не совсем моя сильная сторона, поэтому я думаю, что я немного переборщил с этим. Надеюсь, что из всего этого получится что-то полезное и продуктивное не только для этого проекта, но и для читателей Википедии. Я согласен, что перечисленные люди являются своего рода случайными, но опять же, те, которые перечислены на портале, не намного лучше (если вы не заметили, я вырезал большое количество людей, перечисленных на портале). Я думаю, что, возможно, было бы лучше всего иметь список известных исторических личностей и / или список текущих высших фигур, может быть, 5 крупнейших церквей. Немного не по теме, просматривая статьи, включающие этот шаблон, я обнаружил ряд списков Патриархов разных сект и регионов. Я не уверен, можно ли превратить это когда-нибудь в шаблон или нет,но я думаю, что в организационных целях я буду работать над списком списков и, возможно, начну новую категорию (если она еще не существует). -Эндрю c 00:41, 28 июля 2006 г. (UTC)
Удалить? [ редактировать ]
Я значительно обрезал шаблон, но думаю, что еще многое предстоит сделать. К сожалению, необходимо сделать не столько с этим шаблоном, сколько с тем, на что он потенциально может ссылаться.
Я считаю, что этот шаблон следует сделать неактивным (удалить из статей), пока он не сможет ссылаться на хорошие обзорные статьи. На данном этапе разработки статей по восточному христианству этот шаблон не может быть чем-то большим, чем список связанных статей, но такой список, чтобы быть сбалансированным, должен быть огромным, что делает этот шаблон бессмысленным.
Я голосую за то, чтобы сделать его просто ссылкой на Portal: Eastern Christianity или полностью удалить. Википедия еще не готова к этому. Возможно, это может вернуться в виде шаблонов, ограниченных Восточным Православием, Восточным Православием, Ассирийской церковью и т. Д. Что думают другие люди? - Preost разговор вклад 18:59, 1 августа 2006 (UTC)
Ссылка "Восточный обряд" [ править ]
Ссылка на «Восточный обряд» ведет на страницу значений. Я полагаю, что в идеале он должен вести к общей статье о восточно-христианской литургии или к разделу внутри христианской литургии , если там есть хорошее освещение этого предмета. Поскольку такого лечения , похоже, еще не существует , возможно, лучше пока отказаться от ссылки. Есть ли у кого-нибудь еще мысли, как с этим бороться? Чонак, 21:08, 26 августа 2006 г. (UTC)
- Это должно быть обозначено как «Восточно-католические церкви». Majoreditor 01:33, 8 января 2007 г. (UTC)
Складной? [ редактировать ]
Возможно ли отображение этого шаблона в свернутом формате. Он занимает много места и, особенно в более коротких статьях, почти не оставляет места для изображений. Спасибо. MishaPan ( разговор ) 14:25, 17 марта 2008 (UTC)
Раздел традиций [ править ]
Почему имена всех восточных православных церквей в списке традиций (кроме сирийских православных) не должны быть только восточного православия, восточного православия и сирийского христианства? - ܠܝܓܘ Liju ലിജു לג"ו ( разговор ) 14:31, 10 ноября 2008 г. (UTC)
Должны ли филетизм и автокефалия быть включены в «теологию»? [ редактировать ]
Эти две концепции важны, хотя они, собственно, являются «экклезиологическими», а не «теологическими» вопросами. - Ричард ( разговор ) 08:07, 28 января 2009 г. (UTC)
Отдельные шаблоны для Восточной Православной Церкви и Восточного Православия [ править ]
Поскольку восточное христианство статья указывает, термин «Восточное христианство» относится к несколько различных традиций и церквей, которые только сгруппированных западными христианами. Когда в 2005 году был создан этот шаблон, я полагаю, что в Википедии не было достаточно статей об этих различных традициях, чтобы оправдать создание шаблона для каждой из них, поэтому вместо этого был создан общий. Но теперь, я думаю, мы могли бы создать шаблоны для Восточной Православной Церкви, Восточного Православия и т. Д., Аналогичные шаблону : Римский католицизм . Так что я предлагаю сделать это (и, следовательно, как бы «разбить» этот шаблон). Офф ( разговор ) 01:24, 11 сентября 2013 (UTC)
- Что ж, подумав об этом несколько лет и немного поработав в своей песочнице, я думаю, что продолжу этот проект. Текущий шаблон восточного христианства следует продолжать использовать и для статей, которые не относятся строго к сфере Восточной православной церкви или восточного православия. Но его нужно будет сильно отредактировать, и я предлагаю также изменить изображение шаблона. В настоящее время в этом шаблоне в качестве изображения используется историческая православная икона. Я предлагаю что-то, что может служить более универсальным символом восточного христианства, например, эта иконография из Храма Гроба Господня , которую разделяют несколько христианских групп. Офф ( говорить) 13:11, 8 декабря 2016 г. (UTC)
- И вот, наконец, готово! Что ж, боковая панель Восточной Православной церкви готова . Мне еще нужно поработать над сайдбаром восточных православных, но я надеюсь, что это скоро будет сделано.
- Итак, в ближайшие дни и недели я планирую постепенно заменить эту боковую панель восточного христианства боковой панелью EO в тех статьях, которые относятся к EO. После того, как я создам объектно-ориентированную боковую панель, я сделаю то же самое со статьями, относящимися к объектно-ориентированной теме. И после того, как это будет сделано, я предлагаю, чтобы мы взглянули на то, какие статьи остались с этим шаблоном восточного христианства (то есть какие статьи нельзя легко сказать, что они касаются в первую очередь церкви EO или церквей OO), и реорганизовать этот шаблон, чтобы сосредоточиться на темы, затронутые в этих статьях. Офф ( разговор ) 15:45, 26 апреля 2017 (UTC)
- Обновление - боковая панель восточного православия тоже сделана, и я добавил ее к ряду статей. Офф ( разговор ) 04:36, 6 мая 2017 (UTC)
- И вот завершен последний этап этого проекта. Я отредактировал боковую панель восточного христианства, чтобы сосредоточить внимание на темах, которые имеют отношение к восточному христианству в целом, в отличие от тех, которые имеют отношение только к конкретному восточному христианскому сообществу. Старая версия этого шаблона представляла собой более или менее случайное сочетание тем, относящихся к восточному православию и восточному православию - и это были не самые важные темы, а странное сочетание основных и второстепенных предметов. Теперь они включены в их собственные боковые панели. Офф ( разговор ) 06:59, 10 мая 2017 (UTC)
Сообщества [ править ]
Я думал о вкладке «Причастия» на этой боковой панели ... Долгое время в ней перечислялись четыре основных общины: Восточная Православная Церковь, Восточное Православие, Восточно-католические церкви и Восточная Церковь. Последняя, конечно, не столько община как таковая, сколько единая независимая Церковь, которая существовала в различных формах около 1600 лет и разделилась в течение 1960-х на две фракции. Поскольку раскол произошел совсем недавно, я думаю, что имеет больше смысла каким-то образом перечислить эти две фракции вместе, например, в строке, которая говорит Церковь Востока ( Ассирийская и Древняя ), а не перечислять их по отдельности, как если бы различия между они были сопоставимы с католико-православными различиями.
Это один из вопросов, который я хотел поднять относительно того, как причастия перечислены на этой боковой панели. Но есть еще одна проблема. В настоящее время сирийская церковь Мар Тома указана отдельно как община сама по себе. Это технически верно, потому что, хотя церковь Мар Тома происходит от традиции ОО, в настоящее время она находится в отделении от основной части Восточного Православия, а не в общении с какой-либо другой церковью. Но проблема в том, что церковь Мар Тома в этом не уникальна . На самом деле, как отмечается в статье Организация Православной Церкви , существует многонебольшие восточно-христианские тела в расколе, которые технически могли представлять отдельные общности сами по себе. Перечислить их все? Это сделало бы боковую панель чрезвычайно загроможденной, не говоря уже о придании чрезмерного веса маленьким организациям (поскольку каждая небольшая независимая группа будет указана, но гораздо более крупные группы, которые являются частью основного сообщества, не будут перечислены отдельно).
Так в чем же выход? Я не совсем уверен - вот почему я хочу начать обсуждение - но на данный момент моя идея состоит в том, чтобы переименовать вкладку «причастия» в « основные причастия» и перечислить только четыре основных причастия, от которых все различные независимые отколовшиеся группы спускаются. Офф ( разговор ) 05:07, 4 августа 2017 (UTC)
- В целом я поддерживаю ваши улучшения и согласен с вашими аргументами. Небольшая деталь: перечисление Церкви Востока предложенным способом не будет отражать содержание ее статьи, которая указывает на то, что на ее наследие претендует Халдейская католическая церковь с 15 века и Ассирийская церковь Востока с 17 века ( + второстепенный ответвление Древней церкви Востока с 20 века). Chicbyaccident ( разговор )
- Вы правы, но я не могу придумать лучшего способа перечислить это. Халдейская католическая церковь, являющаяся частью восточного католицизма, уже охвачена ссылкой на восточные католические церкви . Было бы неуместным добавить к нему отдельную ссылку в строке, посвященной Церкви Востока. С другой стороны, список ассирийских / Древние отростков на отдельную строке от Кота будет давать неоправданный вес них . Единственный вариант, который, как я вижу, мы могли бы рассмотреть, - это просто перечислить только историческую Церковь Востока без каких-либо ответвлений в скобках. Это будет иметь преимущество в том, что ни одному из его ответвлений не будет придаваться больше веса, чем другим. Недостатком является то, что мы перечисляем историческиеобщение без его сегодняшних ответвлений в списке, где все другие записи являются современными общениями.
- В целом, это сложный вопрос, но я действительно считаю, что нынешнее расположение лучше всего. Офф ( разговор ) 01:30, 6 августа 2017 (UTC)
