Было ли Королевство Паррисос настоящим? потому что я ничего не могу найти. - Намсос ( разговор ) 00:46, 25 августа 2008 г. (UTC)
«Нейтральная карта»
Brandmeister, Вы добавили карту НКАО. Не думаю, что это нейтрально. Обоснуйте свою позицию. - Ліонкінг ( разговор ) 18:08, 13 мая 2010 г. (UTC)
Карта имеет нейтральную окраску, как и все обычные карты. Вместо этого изображение НКР показывает оспариваемые границы и неопознанный флаг, поэтому я думаю, что первое - хорошее решение. Brandmeister [ t ] 18:18, 13 мая 2010 г. (UTC)
Хорошо, в качестве компромисса мы можем использовать неокрашенную карту НКР. Для меня это не принципиально. - Ліонкінг ( разговор ) 19:30, 13 мая 2010 г. (UTC)
Это обязательно должна быть карта? Разве нельзя выбрать другое изображение, которое отражало бы историю региона. Ведь границы НК / Арцаха много раз менялись в прошлом, и границы НКАО уже не такие, как у НКР сейчас или Арцаха в VII веке. - Vacio ( разговор ) 04:39, 14 мая 2010 г. (UTC)
Я согласен; НКР - это не Нагорный Карабах - это не НКАО, поэтому выбор одной карты бесполезен. - Голбез ( разговор ) 12:34, 14 мая 2010 г. (UTC)
Дело в том, что если мы выберем другое изображение, оно может представлять армянское или азербайджанское наследие, если только это не пейзаж / изображение природы с изображением местной окружающей среды. Brandmeister [ t ] 16:29, 14 мая 2010 г. (UTC)
Учитывая, что в этом регионе есть как армянское, так и азербайджанское наследие, пейзаж может быть лучшим выбором. (Откровенно говоря, я бы сказал: « Мы - наши горы» , но я полагаю, что в этом есть армянский оттенок.) - Голбез ( разговор ) 17:12, 14 мая 2010 г. (UTC)
Brandmeister, у нас нет окончательного решения. Или Вы думаете, что именно Вы решите, какое изображение заполнить в шаблоне? Во время обсуждения не трогайте шаблон. Как видите, я был первым, кто перестал возвращаться и начал обсуждение. Спасибо.
Я предлагаю использовать изображение Тигранакерта или Азохской пещеры, поскольку они оба очень важны с исторической точки зрения. Мы - наши горы также можно использовать как символ Нагорного Карабаха. Но так как архитектор был армянином, я думаю, что азербайджанцы будут против (даже не говоря о том, что этот памятник не для армян, а для стариков в Нагорном Карабахе). Но одним предлогом может быть Гандзасар, Цицернаванк, Дадиванк или Амарас. Более новые культовые здания имеют меньшее историческое значение (например, монастыри, церкви и мечети, построенные за последние 500 лет). Что касается меня, то я не знаю ни одной мечети старше Шушинской мечети. - Ліонкінг ( разговор ) 03:19, 16 мая 2010 (UTC)
Я поддерживаю здесь предложение Голбеза. Да, мы тоже можем поставить Азыхскую пещеру, но единственное доступное изображение не очень имхо. Другие выбранные вами объекты отражают армянское наследие. Brandmeister [ t ] 06:02, 16 мая 2010 г. (UTC)
Мне очень приятно, что Вы признаете, что Тигранакерт, Гандзасар, Амарас, Дадиванк, Цицернаванк и Мы, наши горы, являются армянским наследием. По крайней мере, Вы этого не отрицаете. Вот такой рисунок у меня есть для этой пещеры. Пещера сейчас исследуется и, поскольку я побывала в ней, могу сказать, что не видела там красивых пейзажей. Я не могу понять одну вещь. Согласно азербайджанской пропаганде, врагом Азербайджана является Армения, а не армяне, проживающие в НКР. Так почему же мы не можем использовать образы армянского наследия? Возможно, Вы предложите какие-нибудь достопримечательности азербайджанского наследия (кроме тех, которые были построены в последние 500-700 лет, так как они слишком новые). Я бы с интересом рассмотрел ваши предложения, если они есть. - Ліонкінг ( разговор ) 12:01, 16 мая 2010 (UTC)
Пейзажное изображение хорошее и нейтральное. Тускумбия ( разговорное ) 14:26, 17 мая 2010 (UTC)