Обсуждение в Википедии: Анатомия WikiProject
Привет, как мне получить изображение черепа, которое я могу изменить и использовать в статье? Мне нужен заднебоковой вид черепа. Я просмотрел общие ресурсы, и там много изображений, но все они были каким-то образом изменены, элементы отмечены красным и т. д. Мне нужен «простой», чтобы я мог помечать свои собственные материалы. Если вы откроете многие из этих изображений, там будет сказано, что они были созданы с помощью анатомографии. Затем я потратил больше часа, пытаясь заставить анатомографию выполнить простую задачу показать мне череп, и ничего не добился. Итак... как мне получить заднебоковой вид черепа, который я могу использовать? Спасибо! Доктор Фогель ( разговор ) 13:55, 6 ноября 2021 г. (UTC)
Я визуализировал изображение, дайте мне знать, если оно полезно или вы хотите, чтобы оно отличалось каким-либо образом. -- WS ( разговор ) 10:43, 31 января 2022 г. (UTC)
Я создал раздел [2] об определении системы кровообращения на Talk:Circulatory system . Если кто-то из присутствующих думает, что может быть полезен по теме, пожалуйста, прокомментируйте здесь. GBFEE ( разговор ) 20:54, 28 января 2022 г. (UTC)
Я замечаю, что довольно неопытный пользователь Menokin ( talk ) ранее сегодня выполнил следующие ходы:
Они также отредактировали шаблон: Мышцы нижней конечности на основе этого. Это было сделано без страницы обсуждения или перемещения обсуждения. Были даны хорошие сводки по редактированию. Однако обоснование, основанное на предпочтительной терминологии анатомической терминологии, является разумным. Лично я считаю, что эти шаги, наверное, оправданы. Как вы думаете? Бибейдж ( разговор ) 21:48, 29 января 2022 г. (UTC)
Я думаю, что должны быть отдельные статьи о костях в анатомии позвоночных вообще и у человека в частности. Нынешняя структура статьи, где большинство статей о костях, присутствующих в организме человека, в основном посвящены кости в анатомии человека, с лишь кратким упоминанием костей других позвоночных, не способствует полному пониманию читателя, интересующегося костью по немедицинским причинам. кости. Однако реструктуризация статей, чтобы они были посвящены костям в целом, может вызвать проблемы у читателя, которыйинтересно читать о костях по медицинским показаниям. Я думаю, что решение состоит в том, чтобы иметь две статьи для каждой кости, одну о кости в анатомии позвоночных в целом, а другую конкретно о кости человека. Я не уверен, однако, какую статью следует считать основной темой: должна ли это быть, например, «Верхняя челюсть у позвоночных животных» и «Верхняя челюсть» или это должна быть «Верхняя челюсть» и «Верхняя челюсть в анатомии человека». ? Я также размещаю это обсуждение в Wikipedia:WikiProject Palaeontology и Wikipedia:WikiProject Animal Anatomy . Мысли? Орнитопсис ( обсуждение ) 18:39, 2 марта 2022 г. (UTC)
