Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Разве ядерный синтез не считается устойчивым? [ редактировать ]

Если они когда-нибудь поймут, как заставить его работать, я верю, что в океанах достаточно топлива, чтобы обеспечивать мир энергией на тысячелетия, не истощая его даже на миллиметр. Не уверен, что лития достаточно, дейтерид лития используется в синтезе. Стрелец Млечный Путь ( разговор ) 18:47, 13 июня 2012 (UTC)

Раньше до него постоянно оставалось 30 лет, но теперь, по лучшим оценкам LANL, 2050 год - это самый ранний коммерческий термоядерный реактор, которого можно ожидать. Проверьте тогда. - Кубок совместно 13:02, 14 сентября 2012 (UTC)

Биотопливо [ править ]

Есть ли рецензируемая вторичная литература, подтверждающая утверждение о том, что биотопливо действительно устойчиво? Во многих случаях он имеет больший углеродный след, чем нефть, из-за того, что высокоуглеродистые пахотные земли лежат под паром большую часть невегетационных сезонов, когда в противном случае они были бы лесами или кустарниками, а также из-за ископаемого топлива, используемого в сельском хозяйстве для тракторы / комбайны и удобрения. - Кубок совместно 13:02, 14 сентября 2012 (UTC)

Рецензируемые обзоры литературы [1] указывают на то, что практически все виды биотоплива не являются на самом деле устойчивыми, если их измерять с точки зрения чистого энергетического баланса, а [2] указывает, что биодизель в частности, хотя и является наиболее развитым из видов биотоплива, не является ни устойчивым, ни экономически жизнеспособным. в настоящий момент. Поэтому я заменяю ссылку на Биотопливо на углеродно-нейтральное топливо . - Кубок совместно 17:59, 16 сентября 2012 (UTC)

Форматирование [ править ]

Здравствуйте, вижу, что есть разные идеи по форматированию этого шаблона. Могу я предложить обсудить эти перспективы здесь? Спасибо, Д.А. Зонненфельд ( выступление ) 01:39, 20 февраля 2013 г. (UTC)

  • Я только что объединил две предыдущие версии, чтобы получить текущую версию ( http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Sustainable_energy&oldid=539314214 ), которая, я надеюсь, удовлетворяет (1) желание непрерывного списки (доступность), сохраняя (2) более аккуратно выровненные ссылки портала и (3) более тонкую (18.0em) общую ширину ради меньших экранов / окон / разрешений. Надеюсь, приемлемо для всех ..? CsDix ( обсуждение ) 22:44, 20 февраля 2013 (UTC)
    Я говорил в другом месте по пунктам 1 и 3. 2 У меня есть проблема, но я не хочу прилагать усилий по этому поводу. - Изно ( разговор ) 02:57, 23 февраля 2013 (UTC)
    • http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template%3ASustainable_energy&diff=539833612&oldid=539833120
    Полагаю, у меня такая проблема с висящими точками в вертикальных шаблонах, потому что они, как мне кажется, прямо противоречат природе этих шаблонов. Висящая точка свидетельствует о горизонтальном процессе, который пришлось перенести на линии - что нормально, когда это происходит относительно редко, как в горизонтально выровненных шаблонах, таких как Navboxes, но просто отвлекает внимание (сознательно или подсознательно), когда в вертикальном шаблоне он происходит после каждого следующего элемента или около того (и слишком часто, иногда, только после одного элемента в строке -!). В этом вертикальном контексте я полагаю, что это просто плохой дизайн, упускающий из виду психологию чтения информации. Но я полагаю, что недостаточно людей заметили или обеспокоены этим, иначе я полагаю, что к настоящему времени с этим бы уже справились. CsDix ( разговор) 03:42, 23 февраля 2013 (UTC)
Меня тоже раздражают висящие точки. Есть ли какие-либо указания от MOS по этому поводу или какая-либо конкретная причина их сохранения? Поскольку мы точно знаем, как будут происходить разрывы строк, почему бы не вставить разрывы строк и не удалить висящие точки? Это то, что я обычно вижу на других боковых панелях. 06:42, 23 февраля 2013 (UTC)
  • Один из вариантов - использовать параметр bodyclass = plainlist вместо параметра contentclass = hlist. Для примера см. Шаблон: список рекомендаций . Рекомендации см. В разделах : Википедия: категории, списки и шаблоны навигации # Шаблоны навигации и Википедия: шаблоны навигации . С уважением, Д.А. Зонненфельд ( выступление ) 11:02, 23 февраля 2013 г. (UTC)
    Спасибо за полезные указатели. Разве использование здесь "[...] class = plainlist" не подразумевает только одну ссылку на строку - иначе что-то, связанное с точками и / или hlist, потребует введения / обработки ..? CsDix ( обсуждение ) 15:58, 23 февраля 2013 (UTC)
    Существует также опция Template: Flatlist , которая используется в Template: EnvironmentalTopics . С уважением, Д.А. Зонненфельд ( выступление ) 16:22, 23 февраля 2013 г. (UTC)
    К сожалению, я думаю, что Template: Flatlist и ему подобные - это то, чем Изно не увлекается (по крайней мере, не в вертикальных шаблонах - если я правильно понял). CsDix ( обсуждение ) 16:49, 23 февраля 2013 (UTC)
    Хм? Нет. Flatlist - это просто hlist по-другому.
    Единственное решение для «висящих точек», если это можно назвать решением, - это использовать обычный список или использовать простой список. В этом вопросе нет золотой середины. - Изно ( разговор ) 03:22, 26 февраля 2013 (UTC)
    • Я не верю, что это так. Где-то должна быть подпрограмма, которая обрабатывает обтекание строк в шаблонах, и поэтому должна иметь возможность иметь такую ​​опцию, как это: если последний символ перед обтеканием строк является точкой, сделайте этот символ (точку) невидимым. CsDix ( обсуждение ) 04:13, 27 февраля 2013 (UTC)

часть серии по [ править ]

Как вы думаете, что лучше:
1. «Часть серии о» или
2. «Часть серии о«
Я думаю, что «Часть серии о» более ясна, но не стесняйтесь вернуться назад, если у вас есть веская причина . Брайан Эверластинг ( разговор ) 00:17, 12 июня 2015 (UTC)

Куртка Apsley Waxed Jacket Barbour Navy [ править ]

Это отличное время, чтобы строить планы на будущее и пора стать счастливым. Я прочитал эту статью и, если можно, хочу порекомендовать вам несколько интересных вещей или советов. Возможно, вы сможете написать следующие статьи, посвященные этой статье. Я бы хотел прочитать об этом еще много чего! - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 43.228.124.60 ( обсуждение ) 17:54, 10 января 2017 г. (UTC)