Активные обсуждения
WikiProject Растения | (Номинальный шаблон-класс) |
---|---|
Разделение удара
Возможно, лучше было бы разделить воздействие на статьи, посвященные влиянию на здоровье, и статьи, посвященные коммерческим темам. ChyranandChloe ( разговор ) 04:11, 14 января 2009 (UTC)
Содержание инфобокса
Мне интересно, почему в информационном окне нет пассивного курения , а также сигарет , сигар , бездымного табака , отказа от курения или курения табака . Они кажутся более актуальными, чем некоторые вещи, которые сейчас существуют, например, « Список табачных болезней» и « Лечение табака» , но, возможно, здесь есть логика, которую я просто не вижу. Yilloslime ( t ) 06:00, 5 февраля 2009 г. (UTC)
- Список, который вы предоставили, представляет собой способы потребления, которые систематизированы и обобщены в Табачных изделиях . Эта серия статей о табаке призвана дать полный обзор всей темы « Табак », а не только распространенных способов потребления. Ссылки в шаблоне в значительной степени являются прямыми побочными продуктами основной темы. Также имеется достаточно ссылок, содержащих два набора статей вместе, поэтому добавление списка в шаблон не будет лишним. ChyranandChloe ( разговор ) 20:16, 5 февраля 2009 (UTC)
- Я понимаю, что вы имеете в виду, говоря о табачных изделиях, но как насчет пассивного курения или курения табака . Мне до сих пор кажется странным, что Список табачных болезней и Лечение табака идут вразрез , а вот эти - нет. Yilloslime
( t ) 21:33, 5 февраля 2009 г. (UTC)
- Пассивное курение можно отнести к курению табака, однако вы подняли интересный момент. Хотя сначала может показаться логичным поместить его в информационное окно, я решил, что другой маршрут будет более эффективным. Информационное окно предположительно содержит общий обзор всей темы, однако вы должны помнить, что некоторые части серии разработаны лучше, чем другие. Табакокурение - это особый метод потребления, и вместо того, чтобы делать акцент в информационном поле, я поставил «см. Также» в конкретных статьях, к которым оно будет иметь отношение (в настоящее время основная статья « Табак» имеет такую же связь, однако табачные изделия и некоторые другие может быть применимо). Раздел «Биология» в серии статей о табаке развит недостаточно, и «Список табачных болезней» заслужил свои достоинства, поскольку потенциально имеет отношение к тем, кого интересуют растения, а не сельскохозяйственный продукт. По мере того, как раздел начинает развиваться, эта ссылка может быть вытеснена другими. Сушка табака приобрела свои достоинства, поскольку составляет значительную часть производства; после того, как растение окультурено, его часто лечат. Теперь есть возможность иметь раздел «потребление», однако в настоящее время он считается подразделом «Производство» (после того, как сельскохозяйственный продукт выращен и обработан, следующим логическим шагом будет его потребление). Я понимаю, что две предоставленные вами статьи чрезвычайно хорошо разработаны, однако часть логики, лежащей в основе этой серии, заключалась в отсутствии систематической предвзятости. Это не кульминация того, о чем люди любят говорить, а потенциально взгляд на тему в целом. Тем не менее, независимо от моего вопроса, каковы оправдания того, что пассивное курение и табакокурение соответствуют сокращению, и куда они пойдут? Достаточно ли "видеть также"? ChyranandChloe ( разговор ) 21:37, 7 февраля 2009 (UTC)
- Я добавил табакокурение на врезку, потому что это очень важная статья и потому что курение - это форма потребления табака №1 в мире. - Funandtrvl ( обсуждение ) 04:08, 12 сентября 2011 г. (UTC)
- Пассивное курение можно отнести к курению табака, однако вы подняли интересный момент. Хотя сначала может показаться логичным поместить его в информационное окно, я решил, что другой маршрут будет более эффективным. Информационное окно предположительно содержит общий обзор всей темы, однако вы должны помнить, что некоторые части серии разработаны лучше, чем другие. Табакокурение - это особый метод потребления, и вместо того, чтобы делать акцент в информационном поле, я поставил «см. Также» в конкретных статьях, к которым оно будет иметь отношение (в настоящее время основная статья « Табак» имеет такую же связь, однако табачные изделия и некоторые другие может быть применимо). Раздел «Биология» в серии статей о табаке развит недостаточно, и «Список табачных болезней» заслужил свои достоинства, поскольку потенциально имеет отношение к тем, кого интересуют растения, а не сельскохозяйственный продукт. По мере того, как раздел начинает развиваться, эта ссылка может быть вытеснена другими. Сушка табака приобрела свои достоинства, поскольку составляет значительную часть производства; после того, как растение окультурено, его часто лечат. Теперь есть возможность иметь раздел «потребление», однако в настоящее время он считается подразделом «Производство» (после того, как сельскохозяйственный продукт выращен и обработан, следующим логическим шагом будет его потребление). Я понимаю, что две предоставленные вами статьи чрезвычайно хорошо разработаны, однако часть логики, лежащей в основе этой серии, заключалась в отсутствии систематической предвзятости. Это не кульминация того, о чем люди любят говорить, а потенциально взгляд на тему в целом. Тем не менее, независимо от моего вопроса, каковы оправдания того, что пассивное курение и табакокурение соответствуют сокращению, и куда они пойдут? Достаточно ли "видеть также"? ChyranandChloe ( разговор ) 21:37, 7 февраля 2009 (UTC)
- Я понимаю, что вы имеете в виду, говоря о табачных изделиях, но как насчет пассивного курения или курения табака . Мне до сих пор кажется странным, что Список табачных болезней и Лечение табака идут вразрез , а вот эти - нет. Yilloslime
( t ) 21:33, 5 февраля 2009 г. (UTC)