Клятва верности
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлен из Test oath )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Браслет лояльности Countrywide Financial Corporation с лозунгом «Защитите наш дом». [1] В 2007 году сотрудники получили браслеты после подписания клятвы верности. По словам старшего сотрудника CFC, последствием отсутствия такого браслета было «я потеряю работу». [2]

Верность присяга является залогом верности в организации , учреждения , или состояние которого физическое лицо является членом. В Соединенных Штатах такая присяга часто указывала на то, что партнер не был членом какой-либо организации или организаций, упомянутых в присяге.

В Соединенных Штатах

Гражданская война и реконструкция

Во время гражданской войны федеральное правительство Соединенных Штатов требовало, чтобы все рабочие военно-морских верфей подписали клятву верности.

Во время американской гражданской войны , политические заключенные и Федеральных военнопленных часто освобождены после вступления в «клятву верности». Десятипроцентный план Линкольна содержал присягу «добросовестно поддерживать, защищать и защищать Конституцию Соединенных Штатов и союз штатов в соответствии с ней» в качестве условия президентского помилования . Во время реконструкции , имеющие обратную силу клятвы лояльности были предложены радикальных республиканцев, что запретило бы бывшим конфедератам и сторонникам Конфедерации входить в федеральные, государственные или местные офисы. Начиная с 1862 года, все служащие военно-морской верфи США должны были подписать клятву верности в качестве условия приема на работу.

Рузвельта / Трумэна эпохи

Первая страница указа № 9835, подписанного Гарри С. Трумэном в 1947 году.

В поддержку Национальной администрации восстановления Рузвельта 100 000 школьников прошли маршем на Бостон-Коммон и принесли клятву верности, которую дал мэр: «Я обещаю, как порядочный американский гражданин, внести свой вклад в NRA. Я буду покупать только там, где летит Голубой орел. . "

Клятвы верности были обычным явлением во время Второй мировой войны.

Еще одно использование клятв верности в Соединенных Штатах было в 1950-х и 1960-х годах. Red Scare в течение 1950 - х и слушаний в Конгрессе под председательством сенатора Джозеф Маккарти помог сохранить национальное настроение озабоченности по поводу коммунистических агентов и боится такие агенты могут травмировать правительство США через шпионаж , прямое насилие, или речь.

Указ № 9835 «Орден лояльности» (1947 г.)

21 марта 1947 года, обеспокоенный советским подрывным проникновением и проникновением в правительство Соединенных Штатов американских граждан, которые принесли присягу на верность иностранной державе во время войны, президент Гарри С. Трумэн учредил Программу лояльности, подписав Указ № 9835 , также известный как «Орден лояльности». Для этого требовались клятвы на верность и предыстория расследования лиц, подозреваемых в принадлежности к партиям в организациях, пропагандирующих насильственные и антидемократические программы.

Клятва верности Калифорнийского университета (1950)

Закон Леверинг был принят закон , в американском штате Калифорния в 1950. Это требуется государственных служащих , чтобы подписаться на верность клятве , что конкретно дезавуированы радикальные убеждения. Он был нацелен, в частности, на сотрудников Калифорнийского университета . в январе 1950 года 750 преподавателей одобрили резолюцию противостоять регентам университета и создать комитет для координации судебных исков против университета, если потребуется присяга. Несколько учителей подали в отставку в знак протеста или лишились своих должностей, когда отказались подписать клятву верности. Среди тех, кто ушел, были психолог Эрик Эриксон и классик Людвиг Эдельштейн , оба евреи.беженцы из нацистской Германии . [3] В августе 1950 года регенты уволили 31 преподавателя, отказавшегося подписать присягу. Те, кого уволили, подали в суд, и к 1952 году их снова приняли на работу, когда университет отказался продолжать дело против них в суде. Один из уволенных преподавателей, профессор физики Дэвид Саксон продолжил свою карьеру и в 1975 году был назначен президентом всей системы Калифорнийского университета, и занимал эту должность до 1983 года. [4] [5]

Гарнер против Совета общественных работ (1951)

Обычно формулировка присяги на верность аналогична той, которая упоминается в решении Верховного суда США по делу Гарнер против Совета общественных работ : [6]

Я также клянусь (или подтверждаю), что я не советую, не защищаю и не обучаю, и в течение периода, начинающегося за пять (5) лет до даты вступления в силу указа, требующего принесения этой присяги или подтверждения, я не советовал, не защищал или учили, что свержение силой, насилием или другими незаконными средствами правительства Соединенных Штатов Америки или штата Калифорния, и что я не являюсь сейчас и не являюсь членом или аффилированным лицом в течение указанного периода с любой группой, обществом, ассоциацией, организацией или партией, которые советуют, защищают или обучают, или в течение указанного периода консультировали, защищали или учили свержению силой, насилием или другими незаконными средствами правительства Соединенных Штатов Америки , или штата Калифорния. Я клянусь (или подтверждаю), что не буду,пока я нахожусь на службе у города Лос-Анджелес, консультирую, защищаю или обучаю, или являюсь или становлюсь членом или аффилированным с любой группой, ассоциацией, обществом, организацией или партией, которая консультирует, защищает или преподает или имеет в пределах указанного период, советовал, защищал или учил, ниспровержение силой, насилием или другими незаконными средствами правительства Соединенных Штатов Америки или штата Калифорния. . . .

Спайзер против Рэндалла (1958)

В Спейсере v. Randall , [7] Верховный суд США обратился к государству о лояльности присяге Калифорнии, в соответствии с требованиями законом Калифорнии , принятым в 1954 году, в качестве условия освобождения от уплаты налога на имущество. Подавая заявку на освобождение от налога на имущество, будучи ветераном Второй мировой войны, юрист ACLU Лоуренс Спейзер отказался подписать клятву верности. Суд постановил, что, поскольку государство потребовало от истца продемонстрировать, что он не выступает за государственное свержение и, следовательно, не является преступником в рамках применимого законодательства, требование клятвы на верность для получения освобождения от налогов является неконституционным. Бремя доказывания уголовного дела лежит на государстве, а не на отдельном гражданине. [8]

1960-е

Клятвы неоднократно оспаривались на том основании, что они нарушали принципы свободы слова и свободы объединений. Верховный суд Соединенных Штатов избегать решений этих проблем во время маккартизма эры . В 1960-х годах такие клятвы стали отменять из-за их нечеткости и чрезмерной широты. 16 октября 1961 г. Тобиас Саймон и Ховард Диксон выступили в Верховном суде по делу Крамп против Совета по общественным делам. [9]В 1962 году суд отменил требование Флориды, согласно которому учителя клянутся: «Я не оказывал и не буду оказывать Коммунистической партии свою помощь, поддержку, совет, совет или влияние». За этим решением в 1964 году последовало отсутствие поддержки двух клятв, одна из которых требовала от учителей пропаганды уважения к флагу, уважения к закону и порядку и лояльности к институтам Соединенных Штатов и штата Вашингтон . Клятвы учителей в Аризоне и Нью-Йорке, подтверждающие отсутствие связи с подрывными организациями, были отменены в 1966 и 1967 годах.

Раздел 3002 Закона об образовании Нью-Йорка требует, чтобы любой «учитель, инструктор или профессор в любой [государственной] школе или учреждении в системе государственных школ ... или в любой школе, колледже, университете или другом учебном заведении» подписал клятву, выражающуюся в поддержке федерального правительства. и конституции штатов. Закон не распространяется на иностранных граждан, а только на граждан США. [10] Закон был принят в 1934 году в ответ на общенациональную кампанию Американского легиона . [11] Закон был оспорен группой из 27 преподавателей из Университета Адельфи.в 1966 г., потому что клятва ограничивала свободу слова и выборочно применялась к преподавателям, но не к персоналу. По неизвестным причинам от преподавателей Адельфи никогда не требовали подписания присяги до 1966 года, когда сотрудник Департамента образования штата Нью-Йорк обнаружил оплошность. [11] 22 января 1968 года, пройдя через судебную систему, Верховный суд Соединенных Штатов подтвердил ранее вынесенное окружным судом решение, подтверждающее конституционность закона. [12]Это был первый случай, когда Верховный суд оценил конституционность присяг такого типа. Последнее крупное дело о присяге на верность, рассмотренное судом, было рассмотрено в 1972 году, когда он подтвердил требование о том, что сотрудники штата Массачусетс клянутся соблюдать и защищать Конституцию и «противодействовать свержению [правительства] силой, насилием или путем любой незаконный или неконституционный метод ". [13]

1970–1990 годы

2000-е

Президентская кампания Буша 2004 года

Во время президентской кампании 2004 года кампания Джорджа Буша иногда требовала от всех присутствующих на митингах присяги. Тех, кто отказался принять присягу, на митинг не пустили. «Клятва верности» на самом деле была клятвой поддержки. Эти одобрения использовались во время некоторых предвыборных митингов в 2004 году. Кампания Буша утверждала, что присяга действительна, потому что президент проводил партизанскую кампанию. Оппоненты возражали, что присяга ущемляла индивидуальную совесть, и закрывала доступ широкой общественности к президенту. [14]

Калифорния

Калифорния конституция штата требует , чтобы все государственные работники , которые являются гражданами США , чтобы подписать верность присягу в качестве термина занятости. [15] 28 февраля 2008 года Калифорнийский государственный университет в Ист-Бэй уволил Марианн Кирни-Браун, квакера , за отказ сделать это, не сделав оговорки о том, что ее защита государства и страны будет осуществляться « ненасильственно ». [16] Через неделю ее восстановили, когда она согласилась подписать присягу вместе с документом, подготовленным университетом, который включал пояснение: «Подписание присяги не влечет за собой никаких обязательств или требований о том, чтобы государственные служащие носили оружие или иным образом применяли насилие. . " [17]

Текст этой клятвы начинается: «ГОСУДАРСТВЕННАЯ КЛЯТВА ПРИНЯТИЯ Я торжественно клянусь (или подтверждаю), что буду поддерживать и защищать Конституцию Соединенных Штатов и Конституцию штата Калифорния от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду искренне верю и верен Конституции Соединенных Штатов и Конституции штата Калифорния; что я беру на себя это обязательство свободно, без каких-либо мысленных оговорок или намерений уклоняться; и что я буду добросовестно и добросовестно выполнять обязанности, по которым Я собираюсь войти ".

Аризона

Аризона требует, чтобы все служащие штата, его округов и населенных пунктов подписали присягу на верность стране и штату. Требование присяги предшествовало государственности; в 1960-х годах он был успешно оспорен формулировкой о запрете членства в коммунистической партии и был переписан в 2003 году [18].

Огайо

Во время президентских праймериз в штате Огайо в марте 2008 года от некоторых людей, возможно, потребовали подписать клятву верности, чтобы проголосовать. Избиратели, желающие сменить партийную принадлежность в день первичных выборов и получившие отвод, должны подписать заявление, «в котором говорится, что лицо желает быть аффилированным с политической партией, в бюллетене которой он желает проголосовать, и поддерживает ее принципы». [19] Заявление подписано под страхом наказания за «фальсификацию выборов». Если оспариваемое лицо отказывается подписать заявление под страхом фальсификации выборов, ему выдается предварительное голосование. [20]

Cleveland Plain Dealer , среди прочего, описывает характер заявления и эффект «фальсификации выборов»: Любой, кто подписывает эту клятву верности, но не намерен ее соблюдать, может быть привлечен к ответственности за «фальсификацию выборов», пятое - тяжкое преступление. [21]

Статут, однако, описывает правонарушение иначе: "Ни одно лицо, ни устно, ни письменно, под присягой, принятой на законных основаниях, или в заявлении, сделанном под страхом наказания за фальсификацию выборов, не должно сознательно заявить ложь в отношении существенного вопроса, касающегося выборов в разбирательство дела в суде, трибунале или избирательном органе, или по делу, в отношении которого присяга или заявление под страхом наказания за фальсификацию выборов разрешены законом ... " [22] Таким образом, требование, возможно, является скорее заявлением текущих намерений, чем обещание клятвы на верность будущей поддержки.

Вашингтон

Попытки отменить закон Вашингтона об антикоммунистической присяге в 2013 году потерпели неудачу [23].

Израиль

Дополнительная информация: Закон о гражданстве Израиля § Citizenship_by_naturalization и Присяга на гражданство § Израиль

В 2009 году израильский политик Авигдор Либерман предложил, чтобы граждане Израиля подписывали клятву лояльности, присягали на верность Израилю как еврейскому демократическому государству, принимали его символы, флаг и гимн, а также проходили военную службу или какую-либо альтернативную службу. Те, кто откажется, потеряют гражданство и право голоса. [24] В « Еврейской неделе» Либерман оправдал свое «отсутствие лояльности - отсутствие гражданства», заявив, что он слышал «израильские арабские лидеры», призывающие «к разрушению государства Израиль» и взрывы террористов-смертников на митингах сторонников ХАМАСа. [25]

Либерман сравнил свою платформу «ответственного гражданства» с процессом натурализации в США: «В США те, кто запрашивает грин-карту, должны дать присягу, что они будут соблюдать права и обязанности гражданства». [26] Итан Броннер отметил в New York Times, что американская практика применима только к натурализованным гражданам, в то время как присяга Либермана применима ко всем гражданам Израиля. [24]

10 октября 2010 года кабинет министров Израиля утвердил законопроект о присяге на верность, в котором присяга в гражданстве для неевреев была изменена с «Я заявляю, что я буду лояльным гражданином Государства Израиль» на «Я клянусь, что буду верным гражданину страны». Государство Израиль, как еврейское и демократическое государство, и будет соблюдать его законы »(от евреев, желающих получить гражданство, клятвы не требуется). [27] Ультраправый член Кнессета Майкл Бен-Ари считает, что голосование подтвердило Меира Кахане : [27]

Прошло двадцать лет после убийства раввина Кахане, и сегодня Ликуд признает, что он был прав. Приятно видеть, что правительство Ликуда, которое преследовало раввина за его призыв к арабам подписать клятву верности, признало сегодня, что то, что Кахане сказал 20 лет назад, было правильным.

Однако 18 октября премьер-министр Нетаньяху приказал министру юстиции Яакову Нееману продлить обсуждение законопроекта на уровне кабинета министров, чтобы внести поправки, которые делают клятву лояльности универсальной как для еврейских, так и для нееврейских иммигрантов, желающих получить гражданство. [28] Это включение еврейских иммигрантов было поддержано Антидиффамационной лигой . [29] Законопроект не был принят, и присяга осталась без изменений. [30]

Смотрите также

  • Бусидо
  • Присяга Коммунистической партии Китая
  • Коммунистическая партия США
  • Присяга на верность
  • Присяга
  • Клятва верности (США)
  • Закон о подстрекательстве к мятежу 1918 г.
  • Закон Смита

Дела Верховного суда США, связанные с присягой на верность

  • American Communications Assn. v. Douds , 339 U.S. 382 (1950).
  • Геренде против Наблюдательного совета , 341 U.S. 56 (1951)
  • Гарнер против Совета общественных работ , 341 U.S. 716 (1951)
  • Speiser v. Randall , 357 U.S. 513 (1958)
  • Коул против Ричардсона , 405 U.S. 676 (1972)

использованная литература

  1. ^ Джейсон, Сет (3 октября 2007). «Неверная гордость страны» . Пестрый дурак . Проверено 12 сентября 2013 года .
  2. Перейти ↑ Kagan, R. (3 октября 2007 г.). « Кампания по изготовлению браслетов « Защити наш дом »показывает худшее в корпоративной Америке» . BestCashCow.com. Архивировано из оригинального 13 октября 2007 года.
  3. ^ IJIP.In (25 декабря 2016). Международный журнал индийской психологии, том 3, выпуск 4, № 82 . Публикация RED'SHINE. Inc. ISBN 9781365657177 - через Google Книги.
  4. ^ «Введение» . bancroft.berkeley.edu .
  5. ^ "Хронология: Краткое изложение событий Противоречия с присягой на верность 1949-54" . www.lib.berkeley.edu .
  6. ^ Гарнер против Совета общественных работ , 341 США 716 (1951)
  7. ^ Спейсера против Рэндалл , 357 US 513 (1958)
  8. ^ "SPEISER v. RANDALL, 357 US 513 (1958)" . Caselaw.lp.findlaw.com . Проверено 12 сентября 2013 года .
  9. ^ Это ссылка на аргумент Oyes Cramp v. Bd. Публичного наставления - устный аргумент
  10. ^ «Раздел Закона об образовании Нью-Йорка 3002» . Law.onecle.com. 5 марта 2013 . Проверено 12 сентября 2013 года .
  11. ↑ a b Дэвид Хальберштам, «27 о судебном иске преподавателей Адельфи, оспаривающем присягу на верность государству» , New York Times , 30 ноября 1966 г., стр. 27.
  12. ^ "ПРАВОСУДИЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ КЛЯТВУ УЧИТЕЛЯ; Закон штата, требующий конституционного залога" , New York Times , 23 января 1968 г., стр. 21.
  13. ↑ Джетро Коллер Либерман (2005). Практический компаньон Конституции . Калифорнийский университет Press. ISBN 978-0-520-21280-0.
  14. ^ "Милбанк, Дана" . Washingtonpost.com. 1 августа 2004 . Проверено 12 сентября 2013 года .
  15. ^ Калифорнии Конституция , статья XX архивации 2014-10-09 в Wayback Machine , раздел 3
  16. ^ Учитель Quaker уволен за меняющуюся лояльность присяги , San Francisco Chronicle, 29 февраля 2008
  17. ^ Pacifist Cal State преподаватель получает работу обратно , San Francisco Chronicle, 8 марта 2008 г.
  18. ^ Резник, Бры (29 сентября 2015). «Инструктор колледжа Феникс увольняется из-за присяги на верность» . KPNX .
  19. ^ «Пересмотренный Кодекс штата Огайо 3513.19 Проблемы на первичных выборах» . Codes.ohio.gov . Проверено 12 сентября 2013 года .
  20. ^ «Огайо пересмотренный кодекс 3513.20 Эффект вызова избирателю на первичных выборах» . Codes.ohio.gov. 20 октября 1981 . Проверено 12 сентября 2013 года .
  21. ^ «Партии не должны требовать клятвы верности на избирательных участках» . Обычный дилер . 11 марта, 2008. Архивировано из оригинала 7 июня 2011 года . Проверено 25 марта 2008 года .
  22. ^ «Огайо пересмотренный кодекс 3599.36 фальсификация выборов» . Codes.ohio.gov . Проверено 12 сентября 2013 года .
  23. Рианна Камински, Джонатан (23 февраля 2013 г.). «Антикоммунистическая клятва государства сохраняется, несмотря на решение суда» . Сиэтл Таймс . Проверено 4 августа 2021 года .
  24. ^ a b «Жесткий лайнер набирает силу в израильской гонке» . Нью-Йорк Таймс . 9 февраля 2009 . Проверено 25 октября, 2020 .
  25. ^ Benhorin, Ицхак (26 февраля 2009). «Либерман: Я поддерживаю создание палестинского государства» . Ynetnews . Проверено 4 марта 2009 года .
  26. ^ «Либерман: Я поддерживаю создание жизнеспособного палестинского государства» . Гаарец . 27 февраля 2009 . Проверено 4 марта 2009 года .
  27. ^ a b «Правительство одобряет законопроект о присяге - Новости Израиля, Ynetnews» . Ynetnews.com. 20 июня 1995 . Проверено 12 сентября 2013 года .
  28. ↑ Хаим Левинсон и Джонатан Лис (18 октября 2010 г.). «Нетаньяху хочет, чтобы законопроект о присяге на верность включал и евреев» . "Гаарец".
  29. ^ «АДЛ призывает правительство Израиля распространить поправку на всех иммигрантов, ищущих гражданство» . Антидиффамационная лига . 11 октября 2010 года Архивировано из оригинального 14 октября 2010 года.
  30. ^ «Законопроект о внесении поправок в Закон о гражданстве, вводящий клятву лояльности для лиц, ищущих натурализации в» . Адала . 7 октября 2010 . Проверено 25 октября, 2020 .
Источник « https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Loyalty_oath&oldid=1038538241 »
Contribute a better translation