Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Тэт в 1968 году ( вьетнамский : sú KIEN ТЕТ Мау thần 1968 ), или официально называется Общие Offensive и восстание Tet Мау чем 1968 [15] ( вьетнамский : Tong Tiến công vÀ Noi DAY, ТЕТ Мау thần 1968 ) является одним из основных эскалация и одна из крупнейших военных кампаний Вьетнамской войны . Он был запущен 30 января 1968 года силами Вьетконга (ВК) и Северо-вьетнамской народной армии Вьетнама (ПАВН) против сил Южновьетнамской армии Республики Вьетнам (АРВН).Вооруженные силы США и их союзники . Это была кампания внезапных нападений на военные и гражданские центры управления и контроля по всему Южному Вьетнаму. [16] Название является сокращенной версией названия фестиваля Лунного Нового года на вьетнамском языке, Tết Nguyên án . [17] Однако tết означает только «фестиваль» на вьетнамском языке. «Tng tiến công và nổi dậy, Tết Mậu Thân» , что буквально переводится на английский, означает «Общее наступление и восстание, новогодние события по лунному календарю».

Наступление началось преждевременно в конце ночных часов 30 января в I и II корпус Tactical зон Южного Вьетнама. Это раннее нападение дало союзным войскам время для подготовки оборонительных мер. Когда на следующее утро началась основная операция, наступление было хорошо скоординированным по всей стране; в итоге более 80 000 военнослужащих PAVN / VC нанесли удары по более чем 100 городам и городам, включая 36 из 44 столиц провинций, пять из шести автономных городов, 72 из 245 районных городов и южную столицу. [18] Наступление было крупнейшей военной операцией, проведенной обеими сторонами до того момента войны.

Ханой начал наступление, полагая, что это вызовет народное восстание, которое приведет к краху правительства Южного Вьетнама. Хотя первые атаки ошеломили союзников, заставив их временно потерять контроль над несколькими городами, они быстро перегруппировались, отразили атаки и нанесли тяжелые потери силам PAVN / VC. Народное восстание, которого ожидал Ханой, так и не произошло. Во время битвы при Хуэ в течение месяца продолжались ожесточенные бои, в результате которых город был разрушен. Во время своей оккупации PAVN / VC казнили тысячи людей в резне в Хуу . Вокруг военной базы США в Кхесани бои продолжались еще два месяца.

Наступление было военным поражением Северного Вьетнама. Однако это наступление имело далеко идущие последствия из-за его влияния на взгляды американской общественности на войну во Вьетнаме. Генерал Уэстморленд сообщил, что для победы над PAVN / VC потребуется еще 200 000 американских солдат и активация резервов, что побудило даже лояльных сторонников войны понять, что текущая военная стратегия требует переоценки. [19] Наступление оказало сильное влияние на правительство США и шокировало общественность США, которая была убеждена политическими и военными лидерами в том, что северные вьетнамцы терпят поражение и неспособны начать такую ​​амбициозную военную операцию; Американская общественная поддержка войны снизилась в результате жертв Тет и увеличения числа призыва в армию. [20] Впоследствии США добивались переговоров, чтобы положить конец войне.

Термин «Тетское наступление» обычно относится к наступлению с января по февраль 1968 года, но он также может включать в себя так называемое «Мини-Тетское наступление», которое имело место в мае, и Фазу III наступления в августе, или 21 неделю необычно интенсивные бои, последовавшие за первыми атаками в январе. [21]

Фон [ править ]

Политический контекст Южного Вьетнама [ править ]

Перед наступлением на Тет были годы явной политической нестабильности и серия переворотов после южновьетнамского переворота 1963 года . В 1966 году руководство Южного Вьетнама, представленное тогдашним главой государства Нгуен Ван Тхиу и премьер-министром Нгуен Цао Ко, на конференции в Гонолулу было убеждено провести демократические реформы в попытке стабилизировать политическую ситуацию . До 1967 года учредительное собрание Южного Вьетнама находилось в процессе разработки новой конституции и возможных выборов. [22] Политическая ситуация в Южном Вьетнаме после президентских выборов 1967 года в Южном Вьетнаме.Выглядело всё стабильнее. Соперничество между генералами Южного Вьетнама становилось менее хаотичным, и Тиу и Ко сформировали единый билет на выборы. Несмотря на попытки Северного Вьетнама сорвать выборы, более высокая, чем обычно, явка стала политическим поворотным моментом в сторону более демократической структуры и открыла период политической стабильности после серии переворотов, характерных для предыдущих лет. [23]

Протесты, агитация и атмосфера выборов были истолкованы Политбюро Коммунистической партии Вьетнама и Ле Дууном как признаки того, что население поддержит «всеобщее восстание» против правительства Южного Вьетнама. Политбюро стремилось использовать предполагаемую нестабильность и поддерживать политическую слабость Южного Вьетнама. [24]

Военная стратегия Соединенных Штатов [ править ]

Осенью 1967 года вопрос о том, работает ли американская стратегия истощения в Южном Вьетнаме, сильно давил на умы американской общественности и администрации президента Линдона Б. Джонсона . Генерал Уильям К. Уэстморленд , командующий Командованием военной помощи Вьетнама (MACV), считал, что если будет достигнута «точка пересечения», когда количество коммунистических войск, убитых или захваченных в ходе военных операций, превысит количество завербованных или замененных, то Американцы выиграют войну. Однако было несоответствие между оценками боевого порядка MACV и Центрального разведывательного управления (ЦРУ) относительно численности партизанских сил Вьетконга в Южном Вьетнаме.[25] В сентябре сотрудники спецслужб MACV и ЦРУ встретились, чтобы подготовить специальную оценку национальной разведки, которая будет использоваться администрацией для оценки успеха США в конфликте.

Генерал Уильям К. Уэстморленд , COMUSMACV

При условии, что во время операций в Сидар-Фоллс и Джанкшен-Сити была получена неожиданная информация о вражеской разведке , члены группы ЦРУ полагали, что количество партизан, нерегулярных формирований и кадров ВК на Юге может достигать 430 000 человек. С другой стороны, Объединенный разведывательный центр MACV утверждал, что их число не может превышать 300 000 человек. [26] Уэстморленд был глубоко обеспокоен возможным восприятием американской общественности такой повышенной оценки, поскольку численность коммунистических войск регулярно сообщалась репортерам во время брифингов для прессы. [27] По словам начальника разведки MACV генерала Джозефа А. МакКристианановые цифры «произведут политическую бомбу», поскольку они явятся убедительным доказательством того, что у северных вьетнамцев «есть возможности и желание продолжать затяжную войну на истощение». [26]

В мае MACV попыталось добиться компромисса от ЦРУ, заявив, что ополченцы ВК не являются боевыми силами, а по сути являются низкоуровневыми представителями пятой колонны, используемыми для сбора информации. [28] Агентство ответило, что такая идея смехотворна, поскольку ополченцы несут прямую ответственность за половину потерь, понесенных американскими войсками. Поскольку группы зашли в тупик, Джорджа Карвера, заместителя директора ЦРУ по вьетнамским делам, попросили выступить посредником в споре. В сентябре Карвер придумал компромисс: ЦРУ откажется от своих настойчивых требований о включении нерегулярных войск в окончательный подсчет сил и добавит прозаическое приложение к оценке, объясняющей позицию агентства. [29]Джордж Аллен, заместитель Карвера, возложил ответственность за капитуляцию агентства к ногам Ричарда Хелмса , директора ЦРУ. Он считал, что «это была политическая проблема ... [Хелмс] не хотел, чтобы агентство ... противоречило политическим интересам администрации». [30]

Во второй половине 1967 года администрация была встревожена критикой как внутри правительства, так и за ее пределами, а также сообщениями об уменьшении общественной поддержки его политики во Вьетнаме. [31] По данным опросов общественного мнения, процент американцев , которые считали , что США совершили ошибку, послав войска во Вьетнам, увеличился с 25 процентов в 1965 году до 45 процентов к декабрю 1967 года [32] Эта тенденция подпитывается не убежденность в том, что борьба не имеет смысла, но из-за роста числа жертв, повышения налогов и ощущения, что войне не видно конца. [33]Опрос, проведенный в ноябре, показал, что 55% выступают за более жесткую военную политику, примером чего является общественное мнение, что «изначально было ошибкой вмешиваться во Вьетнам для нас. Но теперь, когда мы здесь, давайте победим - или уходи ". [34] Это побудило администрацию начать так называемое «наступление на успех», согласованные усилия по изменению широко распространенного общественного мнения о том, что война зашла в тупик, и убедить американский народ в успехе политики администрации. Под руководством советника по национальной безопасности Уолта У. Ростоу средства массовой информации захлестнула волна безудержного оптимизма.

Все статистические показатели прогресса, от «количества убитых» и «количества убитых» до умиротворения деревень, передавались в прессу и в Конгресс . «Мы начинаем , чтобы выиграть эту борьбу», утверждал вице - президент Хьюберта Хамфри на NBC «s Сегодня шоу в середине ноября. «Мы идем в наступление. Территория завоевывается. Мы уверенно продвигаемся вперед». [35] В конце ноября кампания достигла своего апогея, когда Джонсон вызвал Уэстморленда и нового посла США Эллсуорта Банкера в Вашингтон, округ Колумбия, для того, что было объявлено «обзором политики на высоком уровне». По прибытии двое мужчин подтвердили заявления администрации об успехе.Из Сайгона, вождь умиротворенияРоберт Комер утверждал, что программа умиротворения CORDS в сельской местности была успешной , и что шестьдесят восемь процентов населения Южного Вьетнама находилось под контролем Сайгона, в то время как только семнадцать процентов находились под контролем ВК. [36] Генерал Брюс Палмер-младший , один из трех командиров полевых сил Уэстморленда, утверждал, что «Вьетконг потерпел поражение» и что «он не может получить еду и не может набирать на работу. Он был вынужден сменить свое имя. стратегия от попыток контролировать людей на побережье, чтобы попытаться выжить в горах ». [37]

Уэстморленд был еще более решительным в своих утверждениях. В своем выступлении в Национальном пресс-клубе 21 ноября он сообщил, что по состоянию на конец 1967 года коммунисты «не могли начать крупное наступление ... Я абсолютно уверен, что если в 1965 году противник побеждал, то сегодня он определенно проигрывает ... Мы достигли важного момента, когда конец начинает становиться очевидным ". [35] К концу года рейтинг одобрения администрации действительно вырос на восемь процентов, но опрос Gallup в начале января показал, что 47 процентов американской общественности по-прежнему не одобряют то, как президент ведет войну. [38] Американская публика, «больше сбитая с толку, чем убежденная, более сомневающаяся, чем отчаявшаяся ... приняла принцип« подождать и посмотреть »отношение."[39] Во время обсуждения с интервьюером изжурнала Time Уэстморленд бросил вызов коммунистам, чтобы они начали атаку: «Я надеюсь, они что-то попробуют, потому что мы ждем драки». [40]

Северный Вьетнам [ править ]

Партийная политика [ править ]

Планирование наступления в Ханое зимой-весной 1968 года началось в начале 1967 года и продолжалось до начала следующего года. Согласно американским источникам, вьетнамские историки крайне неохотно обсуждали процесс принятия решений, который привел к Генеральному наступательному восстанию , даже спустя десятилетия после этого события. [41] В официальной вьетнамской литературе решение о начале наступления на Тет обычно представлялось как результат предполагаемой неспособности США быстро выиграть войну, провала американской кампании бомбардировок Северного Вьетнама и антивоенных настроений, которые пронизало население США [42] . Решение начать общее наступление, однако, было гораздо более сложным.

Это решение означало конец ожесточенных, продолжавшихся десятилетие дебатов в правительстве Северного Вьетнама между первыми двумя, а затем тремя фракциями. Умеренные считали, что экономическая жизнеспособность Северного Вьетнама должна предшествовать поддержке массовой и традиционной войны на юге, и в целом они следовали советской линии мирного сосуществования, воссоединив Вьетнам политическими средствами. Возглавляли эту фракцию теоретик партии Тринг Чинь и министр обороны Вы Нгуен Зяп . С другой стороны, боевики придерживались внешнеполитической линии Китайской Народной Республики.и призвал к воссоединению нации военными средствами и к тому, что с американцами не должны вестись никакие переговоры. Эту группу возглавляли первый секретарь Коммунистической партии Ле Дуан и Ле Ак Тхо (не родственник). С начала до середины 1960-х годов боевики диктовали направление войны в Южном Вьетнаме. [43] Генерал Нгуен Чи Тхань, глава Центрального управления Южного Вьетнама (COSVN), штаб-квартира Южного Вьетнама , был еще одним видным активистом. Последователи китайской линии сконцентрировали свою стратегию против США и их союзников на крупномасштабных действиях главных сил, а не на затяжной партизанской войне, которую поддерживал Мао Цзэдун . [44]

К 1966–1967 гг., Однако, после огромных потерь, тупика на поле боя и разрушения экономики Севера в результате бомбардировок США с воздуха возникло осознание того, что, если нынешние тенденции сохранятся, у Ханоя в конечном итоге не хватит ресурсов, необходимых для воздействия на вооруженные силы. ситуация на юге. [45] В результате умеренные стали более резко призывать к переговорам и пересмотру стратегии. Они считали, что возврат к партизанской тактике более уместен, поскольку США нельзя победить традиционным способом. Они также жаловались, что политика отказа от переговоров была ошибочной. [46]Измотать американцев в войне волей можно было только в период «сражения во время разговора». В течение 1967 года на поле боя стало настолько плохо, что Ле Дун приказал Тхану включить аспекты затяжной партизанской войны в свою стратегию. [47]

В тот же период была предпринята контратака новой, третьей группировкой (центристов) во главе с президентом Хо Чи Мином , Ле Ок Тхе и министром иностранных дел Нгуен Дуй Трин , которые призвали к переговорам. [48] С октября 1966 года по апрель 1967 года в печати и по радио проходили публичные дебаты по поводу военной стратегии между Тхань и его соперником по военной мощи Гиапом. [49] Гиап выступал за оборонительную, в первую очередь партизанскую стратегию против США и Южного Вьетнама. [50] Позиция Тхань заключалась в том, что Гиап и его сторонники были сосредоточены на своем опыте во время Первой Индокитайской войны.и что они были слишком «консервативны и привязаны к старым методам и прошлому опыту ... механически повторяли прошлое». [51]

Споры о внутренней и военной стратегии также содержали элемент внешней политики, поскольку Северный Вьетнам, как и Южный Вьетнам, в значительной степени зависел от внешней военной и экономической помощи. Подавляющее большинство военной техники Северного Вьетнама было предоставлено Советским Союзом или Китаем. Пекин выступал за то, чтобы Северный Вьетнам вел затяжную войну по маоистской модели, опасаясь, что обычный конфликт может втянуть Китай, как это произошло в Корейской войне.. Они также сопротивлялись идее переговоров с союзниками. Москва, с другой стороны, выступала за переговоры, но одновременно вооружала силы Ханоя, чтобы вести обычную войну по советской модели. Таким образом, внешняя политика Северного Вьетнама заключалась в поддержании критического баланса между военной политикой, внутренней и внешней политикой, внутренними противниками и иностранными союзниками с «корыстными программами». [52]

Чтобы «сломить волю своих внутренних оппонентов и подтвердить свою автономию по отношению к своим зарубежным союзникам», 27 июля 1967 г. были арестованы сотни просоветских, умеренных партийных деятелей, офицеров и представителей интеллигенции. Ревизионистское антипартийной Affair . [53] Все аресты были основаны на позиции отдельного лица в отношении выбора Политбюро тактики и стратегии предложенного генерального наступления. [54] Этот шаг закрепил позицию боевиков в качестве стратегии Ханоя: отказ от переговоров, отказ от затяжных боевых действий и упор на наступление в городах Южного Вьетнама. В ноябре и декабре последовали новые аресты.

Общее наступление и восстание [ править ]

VC перед вылетом в Сайгон - Gia nh

Оперативный план генерального наступления и восстания возник как «предложение COSVN» в южной штаб-квартире Тхань в апреле 1967 года, а затем был передан в Ханой в следующем месяце. Затем генералу было приказано прибыть в столицу, чтобы лично объяснить свою концепцию Центральному военному комитету. На встрече в июле Тхань проинформировал Политбюро о плане. [55] Вечером 6 июля, получив разрешение начать подготовку к наступлению, Тхань посетил вечеринку и умер от сердечного приступа, выпив слишком много. Альтернативная версия гласит, что Тхань умер от ран, полученных в результате бомбардировки США COSVN после того, как его эвакуировали из Камбоджи. [56]

Укрепив свои позиции во время разгона партии, боевики ускорили планирование крупного наступления с применением обычных вооружений, чтобы выйти из военного тупика. Они пришли к выводу, что правительство Сайгона и присутствие США были настолько непопулярны среди населения Юга, что широкомасштабное нападение спровоцировало бы спонтанное восстание населения, которое, в случае успеха наступления, позволило бы северным вьетнамцам сместиться в быстрая решающая победа. Их основание для этого вывода включало: вера в то, что южновьетнамские вооруженные силы больше не были боеспособны; результаты президентских выборов 1967 года (на которых билет Thiệu / Kỳ получил только 24 процента голосов избирателей); в буддийские кризисы 1963 и 1966; широко разрекламированные антивоенные демонстрации в Сайгоне; и постоянная критика правительства Тиу в южной прессе. [57] Начало такого наступления также положило бы конец тому, что было описано как «голубиные призывы к переговорам, критика военной стратегии, китайские диатрибы советского вероломства и советское давление с целью ведения переговоров - все это необходимо замолчать. " [53]

Спецназ венчурных капиталистов приведен к присяге перед наступлением на Тет

В октябре политбюро решили на праздник Tet в качестве даты запуска и вновь встретились в декабре , чтобы подтвердить свое решение и оформить его на 14 - м пленарном заседании ЦК партии в январе 1968 г. [58] Результирующая разрешение 14 является одним из основных удар по внутренней оппозиции и «иностранной преграде». Однако центральной группе были сделаны уступки, согласившиеся с тем, что переговоры возможны, но документ, по сути, был сосредоточен на создании «стихийного восстания с целью одержать решающую победу в кратчайшие возможные сроки». [59]

Вопреки западному мнению, генерал Гиап не планировал и не командовал наступлением. Первоначальный план Тхань был разработан партийным комитетом во главе с заместителем Тхань Фум Хонгом , а затем изменен Гиапом. [60] Министра обороны, возможно, убедили придерживаться линии арестом и заключением в тюрьму большинства членов его штаба во время дела ревизионистской антикоммунистической партии. Хотя Гиап пошел на работу «неохотно, под принуждением», он, возможно, счел эту задачу легче из-за того, что перед ним встал свершившийся факт . [61]Поскольку Политбюро уже одобрило наступление, ему оставалось только заставить его работать. Он объединил партизанские операции в обычное военное наступление и переложил бремя разжигания народного восстания на Вьетконга. Если бы это сработало, все было бы хорошо. Если это не удастся, это будет неудачей только для боевиков Коммунистической партии. Умеренным и центристам он предлагал перспективу переговоров и возможное прекращение американских бомбардировок Севера. Таким образом, только в глазах боевиков наступление превратилось в попытку пойти ва-банк. Другие в Политбюро были готовы довольствоваться гораздо менее амбициозной «победой». [62]

Спецназ ВК изучает карты 7-го округа Сайгона перед наступлением на Тет.

Официальная история ПАВН гласит, что цели наступления на Тет заключались в следующем: уничтожить и вызвать полный распад основной массы марионеточной армии, свергнуть «марионеточный» (южновьетнамский) режим на всех административных уровнях и передать всю государственную власть в руки руки людей. Уничтожить значительную часть войск США и уничтожить значительную часть его военной техники, чтобы помешать американским силам выполнять свои политические и военные задачи; исходя из этого, подавить американскую волю к совершению агрессии и заставить Соединенные Штаты признать поражение в Южном Вьетнаме и положить конец всем враждебным действиям против Северного Вьетнама. Вдобавок, используя это как основу, они достигли бы ближайших целей революции, которыми были независимость, демократия и т. Д.мира и нейтралитета в Южном Вьетнаме, а затем двигаться к достижению мира и национального единства.[63]

Операция будет включать предварительную фазу, во время которой будут нанесены диверсионные атаки в приграничных районах Южного Вьетнама, чтобы отвлечь внимание и силы США от городов. Общие Offensive, Генеральный Uprising будет затем начинается с одновременными действиями по основнымам союзнических баз и большинство городских районов, и с особым акцентом на городах Сайгон и Хюэ. Одновременно должна была возникнуть серьезная угроза американской боевой базе Кхесань . Действия Кхесаня отвлекут силы ПАВН от наступления в города, но Гиап счел их необходимыми для защиты своих линий снабжения и отвлечения внимания американцев. [64]Атаки на другие силы США имели второстепенное или даже третичное значение, поскольку Гиап считал своей главной целью ослабление или уничтожение южновьетнамских вооруженных сил и правительства посредством народного восстания. [65] Таким образом, наступление было направлено на то, чтобы повлиять на население Южного Вьетнама, а не на население США. Существуют противоречивые данные о том, было ли и в какой степени это наступление имело целью повлиять на мартовские праймериз или ноябрьские президентские выборы. в США [66]

Войска Вьетконга позируют с новыми автоматами АК-47 и американскими полевыми радиостанциями

По словам генерала Трона Ван Тра , нового военного главы COSVN, наступление должно было состоять из трех отдельных фаз: фаза I, начало которой было запланировано на 30 января, будет представлять собой общенациональную атаку на города, проводимую в основном силами ВК. Одновременно будет начато пропагандистское наступление с целью побудить войска АРВН дезертировать, а население Южного Вьетнама восстать против правительства. Если полная победа не будет достигнута, битва все равно может привести к созданию коалиционного правительства и уходу американцев. Если общее наступление не достигнет этих целей, будут проводиться последующие операции, чтобы измотать противника и привести к урегулированию путем переговоров; Фаза II должна была начаться 5 мая, а Фаза III - 17 августа. [67]

Подготовка к наступлению уже шла. Материально-техническое обеспечение началось в середине года, и к январю 1968 года 81 000 тонн припасов и 200 000 военнослужащих, включая семь полных пехотных полков и 20 отдельных батальонов, отправились на юг по тропе Хо Ши Мина . [68] Эта логистическая операция также включала перевооружение ВВС новыми автоматами АК-47 и реактивными гранатометами В-40 , что дало им превосходящую огневую мощь над АРВН. Чтобы проложить путь и сбить с толку союзников относительно своих намерений, Ханой начал дипломатическое наступление. Министр иностранных дел Тринь объявил 30 декабря, что Ханой предпочел бы , чем мог быоткрыть переговоры, если США безоговорочно прекратят операцию «Раскаты грома» , бомбардировки Северного Вьетнама. [69] Это заявление вызвало всплеск дипломатической активности (которая ни к чему не привела) в последние недели года.

Военная разведка Южного Вьетнама и США подсчитала, что силы PAVN / VC в Южном Вьетнаме в январе 1968 года насчитывали 323 000 человек, в том числе 130 000 регулярных PAVN, 160 000 VC и членов инфраструктуры, а также 33 000 военнослужащих и вспомогательных войск. Они были организованы в девять дивизий в составе 35 пехотных и 20 артиллерийских или зенитно-артиллерийских полков, которые, в свою очередь, состояли из 230 пехотных и шести саперных дивизионов. [70]

Неподготовленность США [ править ]

Подозрения и утечки [ править ]

Признаки надвигающейся коммунистической акции были замечены в аппарате сбора разведывательной информации союзников в Сайгоне. В конце лета и осенью 1967 года спецслужбы Южного Вьетнама и США собрали улики, указывающие на существенный сдвиг в коммунистическом стратегическом планировании. К середине декабря растущее количество свидетельств убедило многих в Вашингтоне и Сайгоне в том, что надвигается нечто грандиозное. В течение последних трех месяцев года спецслужбы наблюдали признаки крупного военного наращивания в Северном Вьетнаме. Помимо захваченных документов (копия Резолюции 13 , например, была захвачена в начале октября), наблюдения за логистическими операциями противника также были довольно четкими: в октябре было замечено количество грузовиков, направляющихся на юг через Лаос.на тропе Хо Чи Минь подскочила с предыдущего среднемесячного значения 480 до 1116 человек. К ноябрю их количество достигло 3 823, а в декабре - 6 315. [71] 20 декабря Уэстморленд телеграфировал Вашингтону, что он ожидает, что PAVN / VC «предпримет усиленные общенациональные усилия, возможно, максимальные, в течение относительно короткого периода времени». [72]

Генерал-лейтенант Фредерик Вейанд , командующий 2-м полевым отрядом, Вьетнам

Однако, несмотря на все предупреждающие знаки, союзники были по-прежнему удивлены масштабом и размахом наступления. По словам полковника ARVN Хоанг Нгок Лунга, ответ заключался в самой методологии разведки союзников, которая имела тенденцию оценивать вероятный курс действий противника на основе их возможностей, а не намерений. Поскольку, по оценкам союзников, коммунисты вряд ли имели возможность начать такое амбициозное предприятие: «Маловероятно, что противник сможет начать общее наступление, независимо от его намерений». [73]Ответ также можно частично объяснить отсутствием координации и сотрудничества между конкурирующими службами разведки, как южновьетнамскими, так и американскими. Ситуацию с точки зрения США резюмировал аналитик разведки MACV: «Если бы мы получили весь план сражения, ему бы не поверили. Нам бы не поверили». [74]

С начала до конца 1967 года командование США в Сайгоне было озадачено серией действий, инициированных PAVN / VC в приграничных районах. 24 апреля патруль Корпуса морской пехоты США преждевременно начал наступление PAVN, направленное на захват боевой базы Кхесань, западного якоря оборонительных позиций морской пехоты в провинции Куангтру . [75] В течение 49 дней в начале сентября и по октябрь PAVN начала обстрел форпоста морской пехоты США Кон Тьен , к югу от демилитаризованной зоны (DMZ). [76] Интенсивный обстрел (100–150 выстрелов в день) побудил Вестморленд начать операцию «Нейтрализация»., интенсивная кампания воздушных бомбардировок, состоящая из 4000 самолето-пролетов, в пределах и к северу от демилитаризованной зоны. [77]

27 октября батальон АРВН в Сонг Бэ , столице провинции Фоклонг , подвергся атаке целого полка ПАВН. Два дня спустя, другой PAVN полка атаковали пограничный форпост американского спецназа в Loc Нинь , в Bình Лонг провинции . [76] Эта атака спровоцировала десятидневное сражение , в котором участвовали подразделения 1-й пехотной дивизии США и 18-й дивизии ARVN, и по завершении которой погибло 800 военнослужащих PAVN. [78]

Наиболее жестокие из так называемых «пограничных сражений» разразились в октябре и ноябре в районе Дак То , еще одного пограничного поста в провинции Кон Тум . Бои там между четырьмя полками 1- й дивизии ПАВН , 4-й пехотной дивизией США , 173-й воздушно-десантной бригадой и пехотно-десантными элементами АРВН продолжались 22 дня. К моменту окончания боевых действий погибло от 1200 до 1600 военнослужащих PAVN и 262 американских военнослужащих. [78] [79]Разведка MACV была сбита с толку возможными мотивами Северного Вьетнама, побудившими к столь крупномасштабным действиям в отдаленных регионах, где американская артиллерия и воздушная огневая мощь могли применяться без разбора, что означало, что тактически и стратегически эти операции не имели смысла. Северный Вьетнамцы осуществили первый этап своего плана: сосредоточили внимание командования США на границах и отвлекли большую часть американских войск от густонаселенных прибрежных низменностей и городов. [80]

Уэстморленда больше беспокоила ситуация в Кхесане, где 21 января 1968 года войска численностью от 20 000 до 40 000 военнослужащих PAVN осадили гарнизон морской пехоты США. MACV был убежден, что PAVN планировала организовать атаку и захватить базу в качестве прелюдии к полномасштабным усилиям по захвату двух самых северных провинций Южного Вьетнама. [81] Чтобы предотвратить любую такую ​​возможность, он направил 250 000 человек, включая половину маневренных батальонов США MACV, в I корпус.

Такой ход событий встревожил генерал-лейтенанта Фредерика Вейанда , командующего войсками США в III корпусе, в который входил Столичный военный округ. Вейанд, бывший офицер разведки, с подозрением относился к коммунистической деятельности в зоне своей ответственности и 10 января уведомил Уэстморленда о своих опасениях. Уэстморленд согласился с его оценкой и приказал 15 батальонам США передислоцироваться с позиций около камбоджийской границы обратно на окраины Сайгона. [18] Когда наступление действительно началось, в общей сложности 27 союзных маневровых батальонов защищали город и его окрестности. Эта передислокация могла быть одним из наиболее важных тактических решений войны. [82]

Перед наступлением [ править ]

Южный Вьетнам, тактические зоны корпуса

К началу января 1968 года США направили в Южный Вьетнам 331 098 военнослужащих и 78 013 морских пехотинцев в девяти дивизиях, бронекавалерийском полку и двух отдельных бригадах. К ним присоединились 1-я австралийская оперативная группа , полк Королевской армии Таиланда , две пехотные дивизии южнокорейской армии и бригада морской пехоты Республики Корея . [83] Южновьетнамская численность насчитывала 350 000 регулярных войск в армии, авиации , флоте и корпусе морской пехоты . [84] Их, в свою очередь, поддерживали региональные силы Южного Вьетнама численностью 151 000 человек и 149 000 человек.Народные силы Южного Вьетнама , которые были эквивалентом региональных и местных ополченцев. [85]

В дни, непосредственно предшествующие наступлению, готовность союзных войск была относительно ослабленной. В октябре Ханой объявил, что будет соблюдать семидневное перемирие с 27 января по 3 февраля на праздник Тет, и южновьетнамские военные планировали разрешить отпуск для отдыха примерно половине своих сил. Генерал Уэстморленд, который уже отменил перемирие в I корпусе, потребовал, чтобы Южный Вьетнам отменил предстоящее прекращение огня, но президент Тиу (который уже сократил перемирие до 36 часов) отказался сделать это, заявив, что это будет наносят ущерб моральному духу войск и приносят пользу коммунистическим пропагандистам. [86]

28 января одиннадцать кадров венчурных капиталистов были схвачены в городе Куинхон, когда у них были две предварительно записанные аудиозаписи, послание которых обратилось к населению «уже оккупированного Сайгона, Хуэ и Дананга ». [87] На следующий день генерал Као Ван Виньен , начальник Объединенного генерального штаба Южного Вьетнама, [88] приказал командирам своих четырех корпусов привести свои войска в состояние боевой готовности. Тем не менее, со стороны союзников по-прежнему не хватало чувства безотлагательности. Если Уэстморленд и понимал потенциальную опасность, он не очень хорошо сообщал об этом другим. [89]Вечером 30 января 200 американских офицеров - все они служили в разведывательном штабе MACV - посетили вечеринку у бассейна в своих квартирах в Сайгоне. По словам Джеймса Мичема, аналитика Объединенного разведывательного центра, который присутствовал на вечеринке: «Я понятия не имел, что придет Тет, абсолютно ноль ... Из 200 с лишним присутствующих офицеров ни один, с которым я разговаривал, не знал, что Тет придет, без исключение." [90]

Уэстморленд также не смог должным образом передать свои опасения Вашингтону. Хотя он предупреждал президента между 25 и 30 января, что "широкомасштабные" коммунистические атаки не за горами, его увещевания, как правило, были настолько косвенными или настолько подкреплены официальным оптимизмом, что даже администрация не была готова. [91] Никто - ни в Вашингтоне, ни во Вьетнаме - не ожидал того, что произошло.

Вейанд пригласил корреспондента CBS News Джона Лоуренса и репортера Washington Post Дона Обердорфера в свой штаб III корпуса за неделю до наступления на Тет, чтобы предупредить их о том, что крупная атака противника произойдет «непосредственно перед или сразу после Тет». Он сказал, что вьетнамцы слишком уважают праздник, чтобы атаковать его во время самого Тета. Вейанд сказал, что перебросил 30 батальонов США и Южного Вьетнама ближе к Сайгону для защиты города. [92] [93]

Наступательный [ править ]

"Взломать небо, потрясти землю"

-  Послание силам Северного Вьетнама, которые были проинформированы о том, что они «собираются начать величайшее сражение в истории нашей страны». [69]

Случайно или намеренно первая волна атак началась вскоре после полуночи 30 января, когда были атакованы все пять столиц провинций во II корпусе и Дананге в I корпусе. [94] Нячанг , штаб I полевых сил США , был первым, кто пострадал, вскоре за ним последовали Бан Ме Тхут , Кон Тум , Хой Ан , Туй Хоа , Дананг, Куи Нхон и Плейку.. Во время всех этих операций PAVN / VC следовали аналогичной схеме: минометные или ракетные атаки сопровождались массированными наземными атаками, проводившимися батальонными подразделениями VC, иногда при поддержке регулярных PAVN. Эти силы должны были присоединиться к местным кадрам, которые служили проводниками, чтобы вести регулярных войск к самому высокопоставленному штабу Южного Вьетнама и радиостанции. Однако операции не были хорошо скоординированы на местном уровне. Днем почти все коммунистические силы были отброшены от своих целей. Генерал Филлип Б. Дэвидсон , новый начальник разведки MACV, уведомил Уэстморленда, что «это произойдет в остальной части страны сегодня вечером и завтра утром». [95]Все силы США были приведены в состояние максимальной боевой готовности, и аналогичные приказы были отданы всем подразделениям АРВН. Однако союзники по-прежнему ответили без какого-либо реального ощущения срочности. Приказы об отмене отпуска либо поступили слишком поздно, либо были проигнорированы. [96]

Морские пехотинцы США с винтовками М14 сражаются в деревне Хамо

В 03:00 31 января силы PAVN / VC атаковали Сайгон, Чолон и Гиа Ань в столичном военном округе; Куонг Тру (снова), Хю, Куонг Тин , Там Коу и Куонг Нгаи, а также базы США в Фубай и Чу Лай в I корпусе; Фан Тхит , Туи Хоа и американские сооружения в Бонг Соне и Ан Кхе во 2-м корпусе; и Кон Тхо и Виньлонг в IV корпусе . На следующий день Бьен Хоа , Лонг Тхань, Бинь Дунг в III корпусе и Киен Хоа, Динь Туонг, Го Конг ,Киен Джанг , Винь Бинь, Бон Тре и Кьен Туонг в IV корпусе подверглись нападению. Последняя атака начальной операции была предпринята против Bạc Liêu в IV корпусе 10 февраля. В атаках участвовало в общей сложности около 84 000 военнослужащих PAVN / VC, в то время как тысячи других были готовы действовать в качестве подкрепления или блокирующих сил. [97] Силы PAVN / VC также обстреляли или обстреляли каждый крупный союзный аэродром и атаковали 64 районных центра и множество небольших городов.

В большинстве случаев оборону возглавляли южновьетнамцы. Местная милиция или силы ARVN при поддержке Национальной полиции Южного Вьетнама обычно изгоняли нападавших в течение двух или трех дней, иногда в течение нескольких часов; но ожесточенные бои продолжались еще несколько дней в Контуме, Буон Ма Туот, Фантье, Контье и Бан Тре. [98] Результат в каждом случае обычно диктовался способностями местных командиров - одни были выдающимися, другие трусливыми или некомпетентными. Однако во время этого критического кризиса ни одно южновьетнамское подразделение не сломалось и не перешло на сторону коммунистов. [99]

По словам Уэстморленда, он с оптимизмом отреагировал на новости о нападениях как в СМИ, так и в своих отчетах в Вашингтон. Однако, по словам более близких наблюдателей, генерал был «ошеломлен тем, что коммунистам удалось скоординировать так много атак в такой секретности», и он был «подавлен и глубоко потрясен». [100] По словам Кларка Клиффорда, во время первых атак реакция военного руководства США «приближалась к панике». [101] Хотя оценка Уэстморлендом военной ситуации была верной, он выставлял себя глупым, постоянно сохраняя свою веру в то, что Кхесань был настоящей целью Северного Вьетнама и что 155 нападений на 84,000 военнослужащих было диверсией (позицию он сохранял по крайней мере до 12 февраля).[102] Репортер Washington Post Питер Брэструп резюмировал чувства своих коллег, задав вопрос: «Как любые действия против Сайгона, особенно в центре Сайгона, могут быть отвлечением?» [103]

Сайгон [ править ]

Нападения на Сайгон

Хотя Сайгон был центром наступления, PAVN / VC не стремились к полному захвату города. [104] У них было шесть основных целей для удара в центре города: штаб Объединенного генерального штаба АРВН, авиабаза Таншоннят , Дворец независимости , посольство США в Сайгоне , штаб-квартира ВМС Республики Вьетнам и радио. Сайгон . [105] В другом месте города или его окраин десять батальонов местных сил ВК атаковали центральный полицейский участок, а также командование артиллерии и штаб бронетанковых войск (оба в Го Вупе).). План предусматривал, что все эти первоначальные силы должны захватить и удерживать свои позиции в течение 48 часов, к этому времени должны были прибыть подкрепления, чтобы их сменить.

Оборона столичного военного округа была в первую очередь обязанностью Южного Вьетнама, и первоначально его защищали восемь пехотных батальонов АРВН и местная полиция. К 3 февраля они были усилены пятью батальонами рейнджеров АРВН, пятью корпусами морской пехоты и пятью воздушно-десантными батальонами АРВН. Подразделения армии США, участвовавшие в обороне, включали 716-й батальон военной полиции , семь пехотных батальонов (один механизированный) и шесть артиллерийских дивизионов. [106]

В штабе бронетанкового командования и артиллерийского командования на северной окраине города PAVN планировала использовать трофейные танки и артиллерийские орудия, но танки были перенесены на другую базу двумя месяцами ранее, а казенные части артиллерийских орудий были удалены, что привело к они бесполезны. [107]

Черный дым покрывает районы Сай Гона во время наступления Тет

Одной из самых важных мишеней с символической и пропагандистской точки зрения было «Радио Сайгон». Его войска привезли с собой магнитофонную запись, на которой Хо Ши Мин объявляет об освобождении Сайгона и призывает к «всеобщему восстанию» против правительства Тиу. Они захватили здание, удерживали его в течение шести часов, и, когда у него закончились боеприпасы, последние восемь нападавших разрушили его и убили себя с помощью взрывных устройств, но они не смогли вести трансляцию из-за отключения аудиолинии от основной студии. к башне, как только вокзал был захвачен. [108] [109]

Посольство США в Сайгоне, массивное шестиэтажное здание, расположенное на территории площадью четыре акра, было завершено только в сентябре. В 02:45 его атаковала саперная бригада из 19 человек, которая проделала дыру в стене 8 футов высотой (2,4 м) и прорвалась сквозь нее. Поскольку их офицеры были убиты при первой атаке, а их попытка получить доступ к зданию потерпела неудачу, саперы просто заняли территорию канцелярии, пока все они не были убиты или захвачены американским подкреплением, которое через шесть часов высадилось на крышу здания. К 09:20 посольство и территория были взяты под охрану, пять американских сотрудников были потеряны. [110]

В 03:00 31 января двенадцать саперов VC подъехали к штабу ВМС Вьетнама на двух гражданских машинах, убив двух охранников у баррикады на площади Ме Линь, а затем двинулись к воротам базы. Звуки выстрелов оповестили часовых базы, охранявших ворота, и забили тревогу. Пулемет 30-го калибра на втором этаже штаба вывел из строя обе машины и убил или ранил несколько саперов, в то время как силы безопасности ВМФ организовали контратаку. Одновременно с этим советник ВМС США связался с военной полицией США, которая вскоре напала на ВК с прилегающих улиц, в результате перекрестный огонь прекратил атаку, в результате чего восемь саперов были убиты, двое были взяты в плен. [111]

Исполнение Нгуен Ван Лем

Небольшие отряды VC рассредоточились по городу, чтобы атаковать различных офицеров и рядовых мужчин, дома офицеров ARVN и окружные полицейские участки. Получив «черные списки» офицеров и государственных служащих, они начали собирать и казнить всех, кого можно было найти. [112]

1 февраля генерал Нгуен Нгок Лоан , начальник национальной полиции, публично казнил офицера ВК Нгуен Ван Лема , захваченного в гражданской одежде, на глазах у фотографа Эдди Адамса и кинооператора. Эта фотография под названием Saigon Execution выиграла Пулитцеровскую премию 1969 года за Spot News Photography и широко рассматривается как решающий момент во Вьетнамской войне из-за ее влияния на общественное мнение в США о войне, даже будучи названной "картиной, которая проиграл войну ». [112] [113] [114]

За пределами города два батальона ВК атаковали комплекс тылового обеспечения и штаб-квартиру США на посту Лонг Бинь . Авиабаза Биен Хоа была поражена одним батальоном, в то время как соседний штаб III корпуса ARVN был целью другого. Авиабаза Таншоннят в северо-западной части города подверглась нападению трех батальонов. [115] Боеспособный батальон парашютистов ARVN, ожидающий транспортировки в Дананг, вместо этого вступил в бой, поддерживая 377-ю эскадрилью полиции безопасности ВВС США и 3-ю эскадрилью 4-го кавалерийского полка армии США в остановке атаки. [116]В общей сложности 35 батальонов PAVN / VC, многие из которых были секретными кадрами, которые жили и работали в столице или ее окрестностях в течение многих лет, были привержены целям Сайгона. [105] К рассвету большинство атак в центре города было ликвидировано, но ожесточенные бои между ВК и союзными войсками вспыхнули в китайском районе Чолон вокруг ипподрома Футху , к юго-западу от центра города, который использовался как плацдарм и командно-диспетчерский пункт PAVN / VC. [117]В этом районе разразились ожесточенные и разрушительные бои между домами. 4 февраля жителям было приказано покинуть свои дома, и этот район был объявлен зоной, свободной от огня. Бои в городе подошли к концу только после ожесточенного боя между рейнджерами ARVN и силами PAVN 7 марта. [117]

Рейнджеры ARVN защищают Сайгон в битве за Сайгон 1968 года

Утром 2 марта 1968 года во время патрулирования в 4 милях (6,4 км) к северу от авиабазы ​​Таншоннят возле небольшой деревни Куой-Суан с целью обнаружения ракетных объектов VC рота C 4-го батальона 9-го пехотного полка попала в засаду, проигрывая 48 человек убили всего за 8 минут. Американские силы заявили, что убили 20 венчурных капиталистов. [118] Специалист Николас Дж. Кутинья будет посмертно награжден Почетной медалью за свои действия в Куой Сюань. Генерал Филмор К. Мирнс назвал бы это «классическим примером правильно проведенной засады». На следующий день, когда американские войска охватили территорию, они были вовлечены в 8-часовую битву с войсками ВК, потеряв 3 человека убитыми и 10 погибших. [119]

Хотя их атаки на Сайгон были быстро отбиты, в начале марта более 20 батальонов ВК оставались возле провинции Зянь , угрожая Сайгону. Хотя большинство этих подразделений понесли тяжелые потери в ходе наступления, их продолжающееся присутствие оказало давление на Сайгон и помешало восстановлению контроля правительства Южного Вьетнама. [120] : 460–1 С 11 марта по 7 апреля силы союзников начали операцию Quyet Thang, чтобы умиротворить район вокруг Сайгона. Операция была признана успешной, и США заявили, что 2658 VC убиты и 427 взяты в плен. Сразу за ней последовала операция Toan Thang I.(8 апреля - 31 мая), что расширило операцию по обеспечению безопасности на III корпус и привело к еще 7645 убитым и 1708 захваченным в плен южновьетнамцам, потерям в Южном Вьетнаме - 708 убитыми, потерям США - 564 убитыми и другим потерям союзников - 23 убитыми. [120] : 464–7 [121]

Хуэ [ править ]

Хуэ и Цитадель

В 03:40 туманным утром 31 января оборонительные позиции союзников к северу от реки Парфюм в городе Хуэ были обстреляны и обстреляны двумя батальонами 6-го полка ПАВН. Их цель была ARVN 1 - й дивизион штаб находится в Цитадели , [122] три квадратных мили комплекс дворцов, парков и жилых домов, [123] , которые были окружены рвом и массивной земли и каменной крепости. [124] Немногочисленные защитники АРВН во главе с генералом Нго Куанг Чонгом., сумели удержать свои позиции, но большая часть Цитадели досталась PAVN. На южном берегу реки 4-й полк PAVN попытался захватить местный штаб MACV [125], но был остановлен импровизированными силами из примерно 200 американцев. [124] Остальная часть города была захвачена силами ПАВН, которая первоначально насчитывала около 7 500 человек. [126] Обе стороны бросились подкреплять и пополнять свои силы. [127] Продолжавшаяся 25 дней [128] битва при Хуэй стала одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Вьетнамской войны. [129]

В первые дни оккупации Северного Вьетнама американская разведка сильно недооценила количество войск PAVN и мало оценила усилия, которые потребовались для их выселения. Генерал Уэстморленд сообщил Объединенному комитету начальников штабов, что «у врага есть примерно три роты в цитадели Хуэ, и морские пехотинцы направили в этот район батальон, чтобы очистить их». [130] Более поздняя оценка в конечном итоге отметила, что три батальона морской пехоты и 11 вьетнамских батальонов сражались по крайней мере с 8 батальонами PAVN / VC 6-го полка PAVN, не считая большого количества сил за пределами города. [131]

Поскольку в Хуэ не было размещено американских формирований, силы помощи были вынуждены перебраться с боевой базы Фубай , [132] в восьми километрах к юго-востоку. В моросящий дождь морские пехотинцы 1- й дивизии морской пехоты США и солдаты 1-й дивизии ARVN и корпуса морской пехоты очищали город улицу за улицей и дом за домом [133], смертоносная и разрушительная форма городского боя, которого не было у американских военных участвовал в битве при Сеуле во время Корейской войны, и ни одна из сторон не была обучена. [134]Из-за плохих погодных условий, проблем с материально-техническим обеспечением и исторической и культурной значимости города американские войска не сразу нанесли авиационные и артиллерийские удары так широко, как в других городах. [135]

Морские пехотинцы США продвигаются мимо танка M48 Patton во время битвы за Хуэ.

Силы ВК вокруг Хуу включали шесть основных батальонов, в то время как два полка PAVN действовали в этом районе. По мере того, как битва разворачивалась, в качестве подкрепления прибыли еще три полка PAVN, передислоцированные из Кхесаня. План нападения на Хуэй Северного Вьетнама включал интенсивную подготовку и разведку. Более 190 целей, включая все правительственные и военные объекты по обе стороны реки, будут поражены 31 января силами пяти тысяч человек. Другие силы блокировали бы американские и подкрепляющие маршруты ARVN, в основном шоссе 1 . Более половины 1-й дивизии АРВН находились в отпуске, и командиры ПАВН полагали, что население Хуу присоединится к битве в рамках всеобщего восстания. [136]

За пределами Хуэй подразделения 1-й кавалерийской дивизии США и 101-й воздушно-десантной дивизии пытались перекрыть доступ к PAVN и отрезать свои линии снабжения и подкрепления. [137] К этому моменту в боях за сам город или на подступах к нему участвовало от 16 до 18 батальонов ПАВН (от 8000 до 11000 человек). [138] Два полка ПАВН предприняли форсированный марш из окрестностей Кхесаня на Хуэ, чтобы принять участие. В течение большей части февраля, союзники постепенно пробивали себе путь к Цитадели, который был взят только через двадцать пять дней напряженной борьбы. Город не был объявлен повторно захваченным силами США и АРВН до 25 февраля [139].когда члены 2-го батальона 3-го полка 1-й дивизии АРВН подняли южновьетнамский флаг над Дворцом совершенного мира. [140]

Во время интенсивных боев, по оценкам союзников, силы ПАВН имели от 1042 [141] до 5000 убитых и 89 захваченных в плен в городе и окрестностях. 216 американских морских пехотинцев и солдат были убиты в ходе боевых действий и 1609 получили ранения. 421 военнослужащий АРВН был убит, еще 2123 были ранены, 31 пропал без вести. [138] Более 5800 мирных жителей погибли во время сражения, и 116000 остались без крова из первоначального населения в 140 000 человек. [142] [143] 40-50% [144] [145] Хуу было уничтожено к концу битвы. [129]

Похороны 300 жертв резни в Хюэ в 1968 году

После повторного захвата города обнаружение нескольких массовых захоронений (последнее из которых было обнаружено в 1970 году) южновьетнамских граждан Хюэ вызвало споры, которые не утихают со временем. [146] Жертвы были либо избиты дубинками, либо застрелены, либо просто закопаны заживо. [147] Официальное объяснение союзников заключалось в том, что во время первоначальной оккупации города PAVN быстро начали систематические облавы (под видом перевоспитания), а затем казнили до 2800 южновьетнамских гражданских лиц, которых они считали потенциально враждебны коммунистическому контролю. [148]Среди задержанных были южновьетнамские военнослужащие, нынешние и бывшие правительственные чиновники, местные государственные служащие, учителя, полицейские и религиозные деятели. [146] [147] Историк Гюнтер Леви утверждал, что в захваченном документе ВК говорится, что коммунисты «устранили 1892 административных служащих, 38 полицейских, 790 тиранов». [149] Северо-вьетнамский офицер Бой Тин позже еще больше запутал обстановку, заявив, что их войска действительно собрали «реакционных» пленников для транспортировки на север, но что местные командиры в условиях боевых действий казнили их по соображениям целесообразности. . [150]

Генерал Транг полагал, что пленники были казнены коммунистами, чтобы защитить личности членов местной инфраструктуры ВК, прикрытие которых было разорвано. [151] Точные обстоятельства, приведшие к гибели граждан Хуу, обнаруженных в братских могилах, возможно, никогда не будут известны точно, но большинство жертв были убиты в результате казней ПАВН и ВК, учитывая доказательства из захваченных документов и показаний свидетелей. среди прочего. [146] [152] [153]

Кхесань [ править ]

Атака на Кхесань, начавшаяся 21 января раньше других наступлений, вероятно, служила двум целям - как реальная попытка захватить позицию или как отвлекающий маневр, чтобы отвлечь внимание и силы США от населенных пунктов в низинах, обман. это было «правдоподобно и легко оркестровано». [154] По мнению Уэстморленда, цель базы заключалась в том, чтобы спровоцировать Северного Вьетнама на целенаправленное и продолжительное противостояние в ограниченном географическом районе, которое позволило бы нанести массированные артиллерийские и воздушные удары США, которые повлекли бы за собой тяжелые потери. относительно малонаселенный регион. [155] К концу 1967 года MACV перебросила почти половину своих маневренных батальонов в I корпус в ожидании именно такой битвы.

Провинция Северный Куангтру и демилитаризованная зона

Уэстморленд - и американские СМИ, которые широко освещали это действие, - часто неизбежно сравнивали действия у Кхесаня и битву при Чин-Бьенфу , где французская база была осаждена и в конечном итоге захвачена силами Вьетминя под командованием генерала Гиап во время Первой Индокитайской войны. [156] Уэстморленд, который знал о склонности Нгуен Чи Тхана к крупномасштабным операциям, но не о его смерти, полагал, что это будет попытка повторить эту победу. Он намеревался поставить свой собственный «Дьен Бьен Фу в обратном порядке». [157]

Кхесань и его 6000 солдат морской пехоты США, армии и защитников ARVN были окружены двумя-тремя дивизиями PAVN общей численностью около 20 000 человек. На протяжении всей осады, продолжавшейся до 8 апреля, союзники подвергались тяжелым минометным, ракетным и артиллерийским обстрелам в сочетании со спорадическими атаками мелкой пехоты на отдаленные позиции. Однако, за исключением захвата лагеря спецназа США в Ланг Вей , крупных наземных атак на базу не было, и битва превратилась в основном в дуэль между американскими и северо-вьетнамскими артиллеристами в сочетании с массированными воздушными ударами, нанесенными США. самолет. К концу осады самолеты ВВС США, Корпуса морской пехоты и ВМС США сбросили 39 179 тонн боеприпасов для защиты базы. [158]

Сухопутный путь снабжения базы был отрезан, а дозаправка грузовыми самолетами с воздуха стала чрезвычайно опасной из-за сильного зенитного огня ПАВН. Благодаря инновационным высокоскоростным «Super Gaggles», в котором использовались истребители-бомбардировщики в сочетании с большим количеством вертолетов снабжения, а также использованию ВВС грузового самолета C-130 Hercules, использующего инновационный метод доставки LAPES , воздушное пополнение запасов никогда не прекращалось.

Когда началось наступление на Тет, в MACV накалились предчувствия, что базу ждет серьезная атака. В I корпусе Тетское перемирие было отменено из-за опасений коммунистического нападения, которого так и не произошло. Наступление прошло мимо Кхесаня, и прерывистая битва продолжалась. Зацикленность Уэстморленда на базе продолжалась даже тогда, когда вокруг него бушевала битва в Сайгоне. [81] 1 февраля, когда наступление достигло своего пика, он написал служебную записку для своего штаба, которая так и не была доставлена, в которой говорилось: «Враг пытается запутать проблему ... Я подозреваю, что он также пытается привлечь всеобщее внимание. внимание из области наибольшей опасности, северной части I корпуса. Позвольте мне предостеречь всех, чтобы они не запутались ". [159]

В конце концов, крупная союзная экспедиция по оказанию помощи ( операция «Пегас» ), начатая всеми тремя бригадами 1-й кавалерийской дивизии, достигла Кхесани 8 апреля, но силы PAVN уже уходили из этого района. Обе стороны утверждали, что битва достигла своей цели. По оценкам MACV, 5 500 военнослужащих PAVN были убиты и значительно больше ранены. Во время всего боя с 1 ноября 1967 г. по 14 апреля 1968 г. 730 американских военнослужащих были убиты и еще 2642 ранены. [160] База Кхесань была позже закрыта 5 июля 1968 года, поскольку считалось, что база имеет меньшее стратегическое значение, чем раньше. [161]

Последствия [ править ]

За исключением Хуу и операций по зачистке в Сайгоне и его окрестностях, первая волна наступления закончилась ко второй неделе февраля. По оценкам США, на первом этапе (30 января - 8 апреля) около 45 000 солдат PAVN / VC были убиты и неизвестное количество ранено. В течение многих лет эта цифра считалась чрезмерно оптимистичной, поскольку она представляла более половины сил, участвовавших в этой битве. Стэнли Карнов утверждает, что он подтвердил эту цифру в Ханое в 1981 году. [162] Сам Уэстморленд утверждал, что меньшее количество врагов стало инвалидом, оценивая, что за тот же период 32 000 военнослужащих PAVN были убиты и еще 5 800 взяты в плен. [99]Южновьетнамцы потеряли 2788 убитых, 8 299 раненых и 587 пропавших без вести. США и другие союзные силы потеряли 1536 человек убитыми, 7764 ранеными и 11 пропавшими без вести. [163]

Северный Вьетнам [ править ]

Ряд южновьетнамских целей во время наступления на Тет

Руководство в Ханое было разочаровано исходом своего наступления. [164] [165] Их первая и самая амбициозная цель, вызвавшая всеобщее восстание, закончилась печальной неудачей. В общей сложности около 85 000–100 000 военнослужащих PAVN / VC участвовали в начальном наступлении и в последующих этапах. В целом за время «пограничных сражений» 1967 года и девятимесячной зимне-весенней кампании в боях было убито 45 267 военнослужащих PAVN / VC. [166] [167]

Ханой недооценил стратегическую мобильность союзных сил, что позволяло им по желанию передислоцироваться в угрожаемые районы; их план боя был слишком сложным и трудным для согласования, что наглядно продемонстрировали атаки 30 января; нарушение ими принципа массы, нападение повсюду вместо того, чтобы сосредоточить свои силы на нескольких конкретных целях, позволило их войскам быть разбитыми по частям; нанесение массированных атак с опорой на превосходящую огневую мощь; и, наконец, что не менее важно, неверные предположения, на которых была основана вся кампания. [168]По словам генерала Тран Ван Тра: «Мы неправильно оценили конкретный баланс сил между нами и противником, не полностью осознали, что у противника все еще есть значительные возможности, и что наши возможности ограничены, и установили требования, которые выходили за рамки наших возможностей. фактическая сила. [169]

Партизан Вьетконга ожидает допроса после того, как его поймали во время нападений на Сайгон.

Усилия PAVN / VC по восстановлению контроля над сельской местностью были несколько более успешными. По данным Госдепартамента США, ВК «практически лишила возможности умиротворение. В дельте Меконга Вьетконг сейчас сильнее, чем когда-либо, а в других регионах сельская местность принадлежит ВК». [170] Генерал Уиллер сообщил, что наступление остановило программы борьбы с повстанцами и «что в значительной степени ВК теперь контролирует сельскую местность». [171] Такое положение дел длилось недолго; тяжелые потери и ответная реакция южновьетнамцев и американцев привели к большим территориальным потерям и тяжелым потерям. [172]

Тяжелые потери, нанесенные подразделениям VC, ударили по сердцу инфраструктуры, которая создавалась более десяти лет. По оценкам MACV, в 1968 году было убито 181149 военнослужащих PAVN / VC. [173] По словам генерала Тран Ван Тра, 45 267 военнослужащих PAVN / VC были убиты в течение 1968 года [166] С этого момента Ханой был вынужден заполнить почти 70% рядов ВК с завсегдатаями ПАВН. [174] Министр юстиции PRG Транг Нху Тан сказал, что Тетское наступление уничтожило половину силы ВК, [175] в то время как официальная история войны во Вьетнаме отмечает, что к 1969 году существовала очень небольшая контролируемая коммунистами территория («освобожденные зоны»). в Южном Вьетнаме. [176]После наступления на Тет и последующих американо-южновьетнамских операций «обыск и удержание» в сельской местности на протяжении остальной части 1968 года вербовочная база ВК была более или менее уничтожена; в официальной истории войны во Вьетнаме позже отмечалось, что «мы не могли поддерживать уровень местной вербовки, который мы поддерживали в предыдущие годы. В 1969 году мы смогли набрать 1700 новых солдат только в регионе 5 (по сравнению с 8000 в 1968 году) и в низины Кочинхиня, мы набрали только 100 новых солдат (по сравнению с 16 000 в 1968 году) ». [177] Как также отмечается в официальной истории, «из-за того, что наши местные вооруженные силы понесли тяжелые потери, количество партизанских операций снизилось». [178]Однако это изменение мало повлияло на общий результат войны, поскольку, в отличие от ВК, у PAVN не было особых трудностей с восполнением потерь, нанесенных наступлением. [179] Некоторые западные историки пришли к выводу, что одним из коварных скрытых мотивов кампании было устранение конкурирующих южных членов партии, что позволило северянам получить больший контроль после победы в войне. [180]

Только после завершения первой фазы наступления Ханой осознал, что его жертвы, возможно, не были напрасными. Генерал Тран До, командующий ПАВН в битве при Хуэ, дал некоторое представление о том, как поражение превратилось в победу:

Честно говоря, мы не достигли нашей главной цели - подстрекать восстания на Юге. Тем не менее, мы нанесли тяжелые потери американцам и их марионеткам, и это было для нас большим достижением. Что касается оказания влияния на Соединенные Штаты, это не входило в наши намерения, но это оказалось удачным результатом. [181]

Войска Южного Вьетнама в бою возле авиабазы ​​Таншоннят

5 мая Чанг Чинь поднялся, чтобы выступить перед съездом членов партии, и приступил к критике боевиков партии за их стремление к быстрой победе. Его тирада о "нападках на фракции" вызвала серьезные дебаты в партийном руководстве, которые длились четыре месяца. Ле Дун, как лидер фракции «Война главных сил» и «Быстрая победа», также подвергся серьезной критике. В августе доклад Chinh о ситуации был принят в целом , опубликован и транслируется по радио Ханоя. Он в одиночку изменил военную стратегию страны и восстановил выдающееся положение в качестве идеологического сознания партии. [182] Между тем ВК провозгласила себя Временным революционным правительством Республики Южный Вьетнам ,и принял участие в будущеммирные переговоры под этим названием.

Фракцию Ле Дууна, которая выступала за быстрые и решительные наступательные действия, призванные парализовать ответные действия Южного Вьетнама и Соединенных Штатов, заменили Гиап и Транг Чинь, которые выступали за стратегию более длительной и затяжной войны с применением обычных вооружений. [183] Высокоинтенсивные традиционные сражения крупных подразделений были заменены мелкомасштабными, быстрыми атаками и операциями быстрого отхода, чтобы постоянно оказывать давление на союзные силы одновременно с созданием механизированных и общевойсковых возможностей. [184] План народного восстания или народной войны был оставлен в пользу большего сочетания партизанской и обычной войны. [184]В течение этого периода PAVN претерпит значительную стратегическую реструктуризацию, превратившись в общевойсковую силу, постоянно оказывая давление на США / ARVN с помощью более легких пехотных подразделений. В соответствии с обновленной стратегией Ханоя 5 апреля 1969 года COSVN издал Директиву 55 для всех подчиненных ему подразделений: «Никогда больше и ни при каких обстоятельствах мы не собираемся рисковать всеми нашими вооруженными силами только для такого наступления. напротив, мы должны стремиться сохранить наш военный потенциал для будущих кампаний ». [185]

Официальная история PAVN описывает первую фазу Тетского наступления как «великую стратегическую победу», которая «убила или рассредоточила 150 000 вражеских солдат, включая 43 000 американцев, уничтожила 34 процента американских военных резервов во Вьетнаме, разрушила 4200 стратегических деревень и освободила город. дополнительно 1,4 миллиона человек ». [186]

Южный Вьетнам [ править ]

Нгуен Ван Тхиу был президентом Южного Вьетнама.

Южный Вьетнам был страной, находившейся в смятении как во время наступления, так и после него. Трагедия усугубила трагедию, поскольку конфликт впервые затронул города страны. Когда правительственные войска отступили, чтобы защитить городские районы, вьетконговцы вторглись, чтобы заполнить вакуум в сельской местности. Насилие и разрушения во время наступления оставили глубокий психологический шрам на гражданском населении Южного Вьетнама. Доверие к правительству пошатнулось, поскольку наступление, казалось, показало, что даже при массивной американской поддержке правительство не может защитить своих граждан. [187]

Политическое соперничество также возродилось после президентских выборов 1967 года в Южном Вьетнаме , когда вновь возникла коалиция между Нгуен Ван Тхиеу и командующим ВВС Нгуен Цао Ки . После этого Нгуен Цао Ки будет отстранен от работы на время войны, сохранив за собой пост вице-президента. [188]

Людские и материальные затраты Южного Вьетнама были ошеломляющими. По оценкам правительства, число убитых мирных жителей составило 14 300 человек, еще 24 000 получили ранения. [189] Появилось 630 000 новых беженцев, которые присоединились к почти 800 000 других беженцев, уже перемещенных в результате войны. К концу 1968 года каждый двенадцатый южновьетнамец жил в лагере для беженцев. [189] Более 70 000 домов были разрушены в ходе боевых действий и, возможно, еще 30 000 были серьезно повреждены, а инфраструктура страны была практически разрушена. Южновьетнамские военные, хотя и показали лучшие результаты, чем ожидали американцы, пострадали от снижения морального духа: уровень дезертирства вырос с 10,5 на тысячу до Тета до 16,5 на тысячу к июлю. [190]1968 стал самым смертоносным годом войны для ARVN, когда было убито 27 915 человек. [173]

Более того, в дополнение к тяжелым жертвам среди гражданского населения, нанесенным американскими войсками в битве за возврат городов из PAVN / VC, присутствие бойцов VC в деревнях сделало возможным нападение на их сельские базы. Как пишет Мэрилин Б. Янг :

В провинции Лонган, например, местные партизаны, участвовавшие в майско-июньском наступлении, были разделены на несколько частей. Только 775 из 2018 в одной секции выжили; другой потерял все, кроме 640 из 1430. Сама провинция подверглась тому, что один историк назвал «My Lai from the Sky» - непрерывным бомбардировкам B-52 . [191]

Мирные жители разбирают руины своих домов в Чолоне, сильно поврежденном китайском районе Сайгона.

Однако после наступления правительство Тиу проявило новую решимость. 1 февраля Тиу объявил военное положение, а 15 июня Национальное собрание приняло его просьбу о всеобщей мобилизации населения и принятии 200000 призывников в вооруженные силы до конца года (указ, не прошло всего пять месяцев назад из-за сильной политической оппозиции). [192] Это увеличение доведет численность войск Южного Вьетнама до более чем 900 000 человек. [193] [194] Военная мобилизация, антикоррупционные кампании, демонстрации политического единства и административные реформы были быстро проведены. [195]Тиу также учредил Национальный комитет восстановления для наблюдения за распределением продуктов питания, переселением и строительством жилья для новых беженцев. И правительство, и американцы были воодушевлены новой решимостью, проявленной среди простых граждан Южного Вьетнама. Многие горожане были возмущены тем, что коммунисты начали свои атаки во время Тета, и это подтолкнуло многих, которые ранее были апатичны, к активной поддержке правительства. Журналисты, политические деятели и религиозные лидеры - даже воинствующие буддисты - выразили уверенность в планах правительства. [196]

Тиу увидел возможность укрепить свою личную власть и воспользовался ею. Его единственным реальным политическим соперником был вице-президент Ко, бывший командующий ВВС, которого Тиу перехитрил на президентских выборах 1967 года. После Тета сторонники Ко в вооруженных силах и администрации были быстро отстранены от власти и арестованы. , или сослан. [197] Трещина вниз на прессе южновьетнамского также последовал и было тревожное возвращением бывшего президента Нго Динь Diem «s Cần Лао партии членов высоких постов в правительстве и военных. К лету 1968 года президент заработал менее возвышенное прозвище среди населения Южного Вьетнама, которое начало называть его «маленьким диктатором». [198]

Тиу также стал очень подозрительно относиться к своим американским союзникам, не желая верить (как и многие южновьетнамцы), что США были застигнуты врасплох наступлением. «Теперь, когда все кончено, - спросил он посетившего вашингтонский чиновник, - вы действительно знали, что это произойдет, не так ли?» [199] [200] Одностороннее решение Линдона Джонсона от 31 марта прекратить бомбардировки Северного Вьетнама только подтвердило то, чего уже опасался Тиу, что американцы собирались передать Южный Вьетнам коммунистам. Для Тиу прекращение бомбардировок и начало переговоров с Севером принесли не надежду на окончание войны, а «постоянный страх перед миром». [199] Его успокоили только после встречи 18 июля с Джонсоном в Гонолулу., где Джонсон подтвердил, что Сайгон будет полноправным партнером на всех переговорах и что США не будут «поддерживать навязывание коалиционного правительства или любой другой формы правительства народу Южного Вьетнама». [201]


Соединенные Штаты [ править ]

Наступление Тет вызвало кризис в администрации Джонсона, которая стала все более неспособной убедить американскую общественность в том, что это было крупным поражением коммунистов. Оптимистические оценки, сделанные до наступления администрации и Пентагона, подверглись резкой критике и насмешкам, поскольку « разрыв в доверии », образовавшийся в 1967 году, превратился в пропасть. [202]

Во время наступления на Тет большинство американской общественности считало, что война не была выиграна Соединенными Штатами и их союзниками, несмотря на заверения президента и военного руководства, что это так. [203] Независимо от того, что PAVN / VC потеряли около 30 000 своих лучших солдат в боях при Тете, они были способны заменить потерянных новобранцами из Северного Вьетнама. [204] В 1969 году, через год после битв за Тет, США потеряли 11 780 человек убитыми, что является вторым по величине годовым показателем за всю войну. [205]Это было четким указанием на то, что северные вьетнамцы были способны продолжать наступательные действия, несмотря на свои потери при Тете. Большинство американцев устали от стольких потерь без доказательств, что собирались прекратить это в обозримом будущем. [206] Уолтер Кронкайт , телеведущий CBS Evening News и ветеран боевых действий Второй мировой войны, в специальном репортаже, основанном на его журналистской работе во Вьетнаме, транслировавшейся по телеканалу CBS в марте, выступал за переговоры как на достойный выход. [207] [208]

Потрясения, которые исходили от поля боя, продолжали усиливаться: 18 февраля 1968 года MACV опубликовал самые высокие цифры потерь в США за одну неделю за всю войну: 543 убитых и 2547 раненых. [209] В результате ожесточенных боев 1968 год стал самым смертоносным годом войны для американских войск, когда погибло 16 592 солдата. [210] 23 февраля Система избирательной службы США объявила о новом призыве для 48 000 человек, что является вторым по величине показателем за всю войну. [211] 28 февраля Роберт С. Макнамара, министр обороны, который руководил эскалацией войны в 1964–1965 годах, но который в конечном итоге выступил против нее, ушел с должности. [212]

Запрос войск [ править ]

В течение первых двух недель февраля генералы Уэстморленд и Уиллер сообщали о необходимости подкреплений или увеличения войск во Вьетнаме. Уэстморленд настаивал на том, что ему нужны только эти силы, находящиеся в стране или уже запланированные к развертыванию, и был озадачен чувством необоснованной срочности запросов Уиллера. [213] Уэстморленд, однако, был соблазнен, когда Уиллер подчеркнул, что Белый дом может ослабить ограничения и разрешить операции в Лаосе, Камбодже или, возможно, даже в самом Северном Вьетнаме. [214] 8 февраля Вестморленд ответил, что он может использовать другое подразделение, «если операции в Лаосе будут разрешены». [215]В ответ Уиллер оспорил оценку ситуации Уэстморлендом, указав на опасности, которые его оперативный командир не считал ощутимыми, и заключил: «В общем, если вам нужно больше войск, попросите их». [216]

На подсказки Уиллера повлияло серьезное напряжение, наложенное на американские военные обязательствами Вьетнама, которые были предприняты без мобилизации их резервных сил. Объединенный комитет начальников штабов неоднократно просил о национальной мобилизации не только для подготовки к возможной интенсификации войны, но и для обеспечения того, чтобы стратегические резервы страны не были истощены. [217] Косвенно приказывая Уэстморленду потребовать больше сил, Уиллер пытался решить две насущные проблемы. [100] По сравнению с предыдущими сообщениями MACV, которые были полны уверенности, оптимизма и решимости, запрос Уэстморленда от 12 февраля о 10 500 военнослужащих был гораздо более насущным: «в котором я отчаянно нуждаюсь ... время имеет существенное значение». [218]13 февраля 10 500 ранее санкционированных американских десантников и морских пехотинцев были отправлены в Южный Вьетнам. Объединенный комитет начальников тогда сыграл свою руку, посоветовав президенту Джонсону отклонить просьбу MACV о подкреплении размером с дивизию, если он не вызовет около 1 234 001 морского и армейского резервистов. [219]

Джонсон отправил Уиллера в Сайгон 20 февраля, чтобы определить военные потребности в ответ на наступление. И Уиллер, и Уэстморленд были в восторге от того, что всего через восемь дней Макнамара будет заменен ястребом Кларком Клиффордом и что военные могут наконец получить разрешение на расширение войны. [220] Письменный отчет Уиллера о поездке, однако, не содержал упоминания о каких-либо новых непредвиденных обстоятельствах, стратегиях или создании стратегического резерва. Это было написано серьезным языком, что предполагало, что предложенный запрос на 206 756 человек был вопросом жизненной военной необходимости. [221]Уэстморленд писал в своих мемуарах, что Уиллер намеренно скрыл правду, чтобы навязать президенту вопрос о стратегическом резерве. [222]

27 февраля Джонсон и Макнамара обсудили предлагаемое увеличение войск. Для его выполнения потребовалось бы увеличение общей военной численности примерно на 400 000 человек и дополнительные расходы на 10 миллиардов долларов в течение 1969 финансового года и еще 15 миллиардов долларов в 1970 году. [223] Эти денежно-кредитные проблемы были насущными. Всю осень 1967 и весну 1968 года США боролись с «одним из самых тяжелых валютных кризисов» того периода. Без нового законопроекта о налогах и бюджетных сокращений нация столкнется с еще более высокой инфляцией «и возможным крахом денежной системы». [224] Друг Джонсона Клиффорд был обеспокоен тем, что американская общественность подумает о эскалации: "Как нам избежать ощущения, что мы обрушиваем войска на крысую нору? » [225]

Согласно Документам Пентагона , «развилка дорог была достигнута, и альтернативы были очевидны в суровой реальности». [226] Удовлетворение просьбы Уиллера означало бы полное военное обязательство США перед Южным Вьетнамом. «Отрицание этого или попытка сократить его до размеров, которые могут выдержать тонко растянутые активные силы, с такой же уверенностью будет означать, что был достигнут верхний предел военного обязательства США в Южном Вьетнаме». [226]

Повторная оценка [ править ]

Чтобы оценить просьбу Уэстморленда и ее возможное влияние на внутреннюю политику, Джонсон 28 февраля созвал «Клиффорд Групп» и поручил ее членам провести полную переоценку политики. [227] Некоторые участники утверждали, что наступление представляет собой возможность победить Северного Вьетнама на американских условиях, в то время как другие указывали, что ни одна из сторон не может победить в военном отношении, что Северный Вьетнам может соответствовать любому увеличению войск, что бомбардировки Севера должны быть остановлены и что требуется изменение стратегии, направленное не на победу, а на стойкость, необходимую для достижения урегулирования путем переговоров. Это потребовало бы менее агрессивной стратегии, разработанной для защиты населения Южного Вьетнама. [228]Заключительный отчет разделенной группы, опубликованный 4 марта, «не воспользовался возможностью изменить направление ... и, похоже, рекомендовал нам довольно неуклонно двигаться по тому же пути». [229]

1 марта Клиффорд сменил Макнамару на посту министра обороны. В течение месяца Клиффорд, вступивший в должность как стойкий сторонник обязательств Вьетнама и выступавший против деэскалационных взглядов Макнамары, выступил против войны. По словам Клиффорда: «Простая правда заключалась в том, что военные не смогли убедительно аргументировать свою позицию». [230]Между результатами Тета и собраниями группы, носившей его имя, он убедился, что деэскалация - единственное решение для Соединенных Штатов. Он считал, что увеличение войск приведет только к более жестокому тупику, и искал других в администрации, чтобы помочь ему убедить президента обратить вспять эскалацию, ограничить численность войск 550 000 человек, вести переговоры с Ханоем и переложить ответственность. за боевые действия перешли к южновьетнамцам. [231] Клиффорд незаметно искал союзников, и в его усилиях ему помогала так называемая «группа 8:30» - Нитце, Варнке, Фил Г. Гулдинг (помощник министра обороны по связям с общественностью), Джордж Элси и полковник ВВС Роберт Э. Пурсели.

27 февраля госсекретарь Дин Раск предложил частично прекратить бомбардировки Северного Вьетнама и распространить предложение о переговорах на Ханой. [232] 4 марта Раск повторил свое предложение, объяснив, что во время сезона дождей на севере бомбардировки были менее эффективными и, таким образом, не было никаких военных жертв. Однако это была чисто политическая уловка, поскольку северные вьетнамцы, вероятно, снова откажутся вести переговоры, возложив на них бремя ответственности и «таким образом освободив нам руки после короткого периода времени ... твердо положив обезьяну на спину Ханоя, что должно было последовать. . " [233] [234]

Рейнджеры ARVN движутся через западный Чолон, Сайгон, 10 мая 1968 года.

Пока это обсуждалось, просьба о предоставлении войск просочилась в прессу и была опубликована в «Нью-Йорк Таймс» 10 марта. [235] В статье также говорится, что запрос вызвал серьезные дебаты в администрации. Согласно ему, многие высокопоставленные чиновники считали, что увеличение войск США будет сопровождаться коммунистами и просто сохранит тупик на более высоком уровне насилия. Далее в нем говорится, что официальные лица говорили в частном порядке, что «широко распространенные и глубокие изменения во взглядах, ощущение того, что наступил переломный момент». [236]

Историки много говорили о том, как средства массовой информации сделали Тет «поворотным моментом» в общественном восприятии войны. Популярный ведущий CBS Уолтер Кронкайт заявил в выпуске новостей 27 февраля: «Мы слишком часто разочаровывались оптимизмом американских лидеров как во Вьетнаме, так и в Вашингтоне, чтобы больше верить в те серебряные накладки, которые они находят в самых темных облаках. "и добавил, что" мы погрязли в тупике, который может быть разрешен только путем переговоров, а не победой ". [237] Однако большинство американцев не только не потеряли моральный дух, но и встали на сторону президента. Опрос Gallup в январе 1968 года показал, что 56 процентов опрошенных считают себя ястребами на войне, а 27 процентов - голубями.при этом 17% не высказали своего мнения.[238] К началу февраля, в разгар первой фазы наступления, 61 процент объявили себя ястребами, 23 процента - голубями и 16 процентов не придерживались мнения. Джонсон, однако, сделал несколько комментариев для прессы во время или сразу после наступления, оставив у публики впечатление нерешительности. Именно это отсутствие общения вызвало рост неодобрения его ведения войны. К концу февраля его рейтинг одобрения упал с 63 до 47 процентов. К концу марта процент американцев, выразивших уверенность в военной политике США в Юго-Восточной Азии, упал с 74 до 54 процентов. [239]

К 22 марта президент Джонсон приказал Уиллеру «забыть о 100 000» мужчин. [232] Президент и его сотрудники уточняли меньший вариант увеличения войск - запланированный призыв 62 000 резервистов, 13 000 из которых будут отправлены во Вьетнам. [240] Три дня спустя, по предложению Клиффорда, Джонсон созвал конклав « мудрецов ». [241] За некоторыми исключениями, все члены группы раньше считались ястребами на войне. К группе присоединились Раск, Уиллер, Банди, Ростоу и Клиффорд. Окончательная оценка большинства ошеломила группу. [242] По словам Клиффорда, «немногие из них больше думали только о Вьетнаме». [243]Все, кроме четырех членов, призвали к выходу из войны, оставив президента «глубоко потрясенным». [244] Согласно Документам Пентагона , совет группы был решающим в убеждении Джонсона уменьшить бомбардировки Северного Вьетнама. [245]

Джонсон был подавлен и подавлен последними событиями. New York Times статья была выпущена всего два дня до того , как Демократическая партия «s Нью - Гемпшир первичного , где президент пострадал неожиданный спад на выборах, заняв едва впереди сенатор Юджин Маккарти . Вскоре после этого сенатор Роберт Ф. Кеннеди объявил, что присоединится к конкурсу на выдвижение от Демократической партии, еще раз подчеркнув резкое падение поддержки администрации Джонсона после Тета.

31 марта президент должен был выступить с телеобращением к нации о политике Вьетнама и обсуждать как запрос войск, так и свой ответ на военную ситуацию. К 28 марту Клиффорд работал трудно убедить его смягчить свою жесткую речь, поддержание уровней силы в их нынешнем размере и возбуждение бомбардировки Раска в / переговорах предложения. К удивлению Клиффорда, и Раск, и Ростоу (оба ранее выступали против любой формы деэскалации) не возражали против предложений Клиффорда. [246]31 марта президент Джонсон объявил об одностороннем (хотя и частичном) прекращении бомбардировок во время своего телеобращения. Затем он ошеломил нацию, отказавшись баллотироваться на второй срок. К удивлению Вашингтона, 3 апреля Ханой объявил о проведении переговоров, которые должны были начаться 13 мая в Париже.

9 июня президент Джонсон заменил Уэстморленда на посту командира MACV генералом Крейтоном В. Абрамсом. Хотя решение было принято в декабре 1967 года, и Уэстморленд был назначен начальником штаба армии, многие считали его облегчение наказанием за весь разгром Тета. [247] Новая стратегия Абрамса была быстро продемонстрирована закрытием «стратегической» базы Кхесань и прекращением операций по поиску и уничтожению нескольких дивизий. Также пропали дискуссии о победе над Северным Вьетнамом. Новая политика Абрамса «Единая война» сосредоточила усилия США на перехвате боевых действий южновьетнамцами (посредством вьетнамизации), умиротворении сельской местности и разрушении коммунистической логистики.[248] Новая администрация президента Ричарда М. Никсона будет наблюдать за выводом войск США и продолжением переговоров.

Фаза II [ править ]

Атаки на Сайгон, фаза II, май 1968 г.

Чтобы еще больше укрепить свою политическую позицию на переговорах в Париже, которые открылись 13 мая, северные вьетнамцы начали вторую фазу генерального наступления в конце апреля. Источники американской разведки подсчитали, что в период с февраля по май северный Вьетнам отправил 50 000 человек по тропе Хо Ши Мина, чтобы восполнить потери, понесенные во время предыдущих боев. [249] Некоторые из наиболее длительных и порочного единоборства войны открылось 29 апреля и продолжалось до 30 мая , когда 8000 людей из PAVN 320 - й дивизии , поддержанных артиллерией со всей ДЗОМ, угрожали материально - техническую базу США в Донгхе , в северо-западной провинции Куонг-Тро. В так называемой Битве при Дай До, PAVN жестоко столкнулись с силами морской пехоты, армии и ARVN США перед тем, как отступить. По утверждениям US / ARVN, ПАВН потеряла около 2100 человек, после того как союзники пострадали от 290 убитых и 946 раненых. [250] [251]

Морские пехотинцы США проходят через руины деревушки Дай До после нескольких дней ожесточенных боев.
Хам Дык во время эвакуации

Рано утром 4 мая подразделения PAVN / VC начали вторую фазу наступления (известную южновьетнамцами и американцами как «Mini-Tet»), поразив 119 целей по всему Южному Вьетнаму, включая Сайгон. Однако на этот раз разведка союзников была лучше подготовлена, избавившись от элемента внезапности. Большинство коммунистических сил было перехвачено союзными элементами заслонки прежде, чем они достигли своих целей. Однако 13 батальонов ВК сумели проскользнуть через кордон и в очередной раз погрузили столицу в хаос. Ожесточенные бои произошли в Фу Ламе (где потребовалось два дня, чтобы уничтожить 267-й местный батальон ВВС), вокруг Y-образного моста и в Таншоннхуте. [252] К 12 мая, однако, все было кончено. Войска ВК покинули этот район, оставив после себя более 3000 убитых.[253]

Бои вокруг Сайгона не успели утихнуть, как американские силы в провинции Куонг-Тин потерпели поражение, когда 2-я дивизия PAVN атаковала Кхам Дук , последний лагерь для наблюдения за границей в I корпусе сил специального назначения. 1800 военнослужащих США и ARVN были изолированы и подверглись интенсивной атаке, когда MACV принял решение избежать ситуации, напоминающей ситуацию в Кхесане. Кхам Дук был эвакуирован по воздуху под обстрелом и оставлен северным вьетнамцам. [254] [255]

Вьетконг убит в Mini-Tet

PAVN / VC вернулись в Сайгон 25 мая и начали вторую волну атак на город. Бои на этом этапе отличались от боевых действий Тет Мау Тхан и Мини-Тет тем, что американские объекты не были атакованы. Во время этой серии действий войска ВК заняли шесть буддийских пагод, ошибочно полагая, что они будут защищены от артиллерийских и воздушных атак. Самые ожесточенные бои снова произошли в Чолоне. Одно примечательное событие произошло 18 июня, когда 152 члена полка VC Quyet Thang сдались силам ARVN, что стало крупнейшей капитуляцией коммунистов в войне. [256] Действия также принесли больше смертей и страданий жителям города. Еще 87 000 человек остались без крова, более 500 были убиты и еще 4500 ранены.[257] Во время части второй фазы (5 мая - 30 мая) потери США составили 1161 убитыми и 3954 ранеными, [258] [256]

Фаза III [ править ]

Фаза III наступления началась 17 августа и включала атаки I, II и III корпусов. Примечательно, что в этой серии действий участвовали только силы Северного Вьетнама, и цели носили военный характер, с менее четкими атаками на города-цели. Основному наступлению предшествовали атаки на приграничные города Тайнинь , Ан-Лук и Локнинь, которые были начаты с целью отвлечения оборонительных сил из городов. [259] Удар по Данангу был предотвращен операцией морской пехоты США « Аллен Брук» . Продолжая свои операции по очистке границы, три полка PAVN оказали сильное давление на лагерь спецназа США в Бу-Пранге., в провинции Куанг Дык, в пяти километрах от границы с Камбоджей. Бои длились два дня, прежде чем ПАВН прервала контакт; В результате боя США / ARVN заявили о 776 жертвах PAVN / VC, 114 южновьетнамцев и двух американцах. [260]

На этом этапе Сайгон был снова поражен, но атаки были менее продолжительными и снова были отражены. Что касается MACV, августовское наступление «потерпело неудачу». [261] За пять недель боев и после потери 20 000 военнослужащих предыдущие цели по подстрекательству восстания и массового дезертирства не были достигнуты во время этой «последней и решающей фазы». Тем не менее, как заметил историк Рональд Спектор , «неудачи коммунистов также не были окончательными или решающими». [261]

Ужасающие потери и страдания, понесенные подразделениями PAVN / VC во время этих длительных операций, начали сказываться. Тот факт, что не было достигнуто очевидных военных успехов, которые могли бы оправдать всю кровь и усилия, только усугубил ситуацию. В течение первой половины 1969 года более 20 000 военнослужащих PAVN / VC объединились в союзные силы, что в три раза больше, чем в 1968 году. [262]

См. Также [ править ]

  • Тет 1969
  • Боевая тактика Вьетконга и ПАВН , после Тета

Ссылки [ править ]

  1. ^ Смедберг, стр. 188
  2. ^ "Наступление Тет" . История . Проверено 22 декабря 2014 года .
  3. ^ Словарь исторических терминов Macmillan. Крис Кук. Palgrave Macmillan UK. ISBN 978-1-349-10084-2 . С. 316. 
  4. ^ Национализм и империализм в Южной и Юго-Восточной Азии: очерки, представленные Дамодару Р. СарДесай. Арнольд П. Каминский, Роджер Д. Лонг. Рутледж; 1 выпуск (7 сентября 2016 г.). ISBN 1138234834 . С. 49 
  5. ^ Хоанг, стр. 8.
  6. Режим Южного Вьетнама оценил силы Северного Вьетнама в 323 000 человек, включая 130 000 регулярных войск и 160 000 партизан. Хоанг, стр. 10. MACV оценил их численность в 330 000 человек. ЦРУ и Госдепартамент США пришли к выводу, что численность сил Северного Вьетнама составляет от 435 000 до 595 000 человек. Дуган и Вайс, стр. 184.
  7. ^ Tong công Кич, Tong Noi DAY ТЕТ Мау thần 1968 (Тэт 1968) - ARVN в Đại Nam печататься в 1969, с. 35 год
  8. ^ Не включает потери ARVN или США, понесенные во время «пограничных сражений»; АРВН убиты, ранены или пропали без вести на этапе III; США ранены в фазе III; или США отсутствуют во время фаз II и III.
  9. Сталь и кровь: Южновьетнамские доспехи и война за Юго-Восточную Азию. Издательство военно-морского института, 2008. С. 33.
  10. Перейти ↑ Moise, Edwin (2017). Мифы о Тете. Самое недооцененное событие войны во Вьетнаме . Университет Канзаса Press. ISBN 978-0700625024.
  11. ^ https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1994/05/16/communist-leaders-stoutly-defend-tet-losses/44a7d0c0-a3d4-40d1-bcdc-99e109b51b65/
  12. ^ Включает потери, понесенные во время «пограничных сражений», Тет Мау Тан и второй и третьей фаз наступления. Генерал Тран Ван Тра утверждал, что с января по август 1968 года наступление стоило Северному Вьетнаму более 75 000 убитых и раненых. Вероятно, это заниженная оценка. Тран Ван Тра, Тет , в Джейн С. Уорнер и Луу Доан Хьюнь, ред., Война во Вьетнаме: вьетнамские и американские перспективы . Армонк, штат Нью-Йорк: М.Э. Шарп, 1993, стр. 49 и 50.
  13. ^ Отдел PAVN о войне, 124 / TGI, документ 1,103 (11-2-1969)
  14. ^ "Tết Mậu Thân 1968 qua những số liệu - Báo Nhân Dân iện tử" . Tết Mậu Thân 1968 qua những số liệu - Báo Nhân Dân iện tử . Проверено 3 марта 2019 года .
  15. ^ Вьетнамское название «Мау Тан» использует шестидесятилетний цикл . 1968 год был годом Ян-Земли ( мау ) Обезьяны ( чем ) в традиционном цикле именования лет.
  16. ^ Анг, стр. 351. Две интерпретации целей наступления продолжают доминировать в западных исторических дебатах. Первые утверждали, что политические последствия зимне-весеннего наступления были скорее преднамеренными, чем непреднамеренными . Эту точку зрения поддержали Уильям Уэстморленд и его друг Джейми Солт в A Soldier Reports , Garden City NY: Doubleday, 1976, стр. 322; Гарри Г. Саммерс в книге « О стратегии» , Novato CA: Presidio Press, 1982, стр. 133; Лесли Гелб и Ричард Беттс, Ирония Вьетнама, Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса, 1979, стр. 333–334; и Schmitz p. 90. Этот тезис казался логичным в ретроспективе, но он «не учитывает каких-либо реальных военных целей Северного Вьетнама, что является логической предпосылкой для попытки повлиять на американское мнение». Джеймс Дж. Виртц в The Tet Offensive , Ithaca NY: Cornell University Press, 1991, стр. 18. Второй тезис (который также поддерживался большинством захваченных в то время документов ВК) заключался в том, что целью наступления было немедленное свержение правительства Сайгона или, по крайней мере, уничтожение государственного аппарата. коалиционного правительства или оккупации больших участков территории Южного Вьетнама. Историки, поддерживающие эту точку зрения, - это Стэнли Карнов из Вьетнама., Нью-Йорк: Викинг, 1983, стр. 537; Грант Шарп в книге «Стратегия поражения» , Сан-Рафаэль, Калифорния: Presidio Press, 1978, стр. 214; Патрик МакГарви в « Видениях победы» , Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press, 1969; и Wirtz, стр. 60.
  17. ^ «Участие США во Вьетнамской войне: наступление Тет, 1968» . Государственный департамент США . Проверено 29 декабря 2014 года .
  18. ^ a b Дуган и Вайс, стр. 8.
  19. ^ "Наступление Тет" . www.us-history.com . Проверено 3 марта 2019 года .
  20. ^ Fallows, Джеймс (31 мая 2020). «Это худший год в современной истории Америки?» . Атлантика . Проверено 7 июня 2020 года .
  21. ^ [1]
  22. ^ "50-летие выборов 1967 года" .
  23. ^ Уиллбанкс, Джеймс Х. (2007). Наступление Тет: Краткая история . Издательство Колумбийского университета. JSTOR 10.7312 / will12840 . 
  24. ^ «Важность наступления Тет Вьетнамской войны» . Война на камнях . 29 января 2018 . Проверено 27 января 2021 года .
  25. ^ Довгань и Вайс, стр. 22-23
  26. ^ a b Дуган и Вайс, стр. 22.
  27. ^ Хаммонд, стр. 326.
  28. ^ Дуган и Вайс, стр. 23.
  29. Перейти ↑ Hammond, pp. 326, 327.
  30. ^ Дуган и Вайс, стр. 23. Этот спор о боевых действиях вновь всплыл в 1982 году, когда Вестморленд подал иск против CBS News после выхода в эфир своей программы «Неучтенный враг: Вьетнамский обман» , которая вышла в эфир 23 января 1982 года.
  31. Среди представителей администрации и вооруженных сил, которые настаивали на изменении стратегии, были: министр обороны Роберт С. Макнамара ; Заместитель государственного секретаря Николас Каценбах ; Помощник госсекретаря по делам Дальнего Востока Уильям Банди ; Посол в Южном Вьетнаме Генри Кэбот Лодж ; Генерал Крейтон В. Абрамс , заместитель командующего MACV; и генерал-лейтенант Фредерик К. Вейанд , командующий 2-м полевым отрядом во Вьетнаме. Льюис Сорли, Лучшая война . Нью-Йорк: Harvest Books, 1999, стр. 6. В течение года документы ПентагонаПо утверждению Джонсона, Джонсон не принял во внимание любой «негативный анализ» стратегии США со стороны ЦРУ и отделов по вопросам международной безопасности и системного анализа Пентагона и вместо этого «ухватился за оптимистичные сообщения генерала Уэстморленда». Нил Шихан и др. Документы Пентагона по сообщениям New York Times . Нью-Йорк: Баллантайн, 1971, стр. 592.
  32. ^ Дуган и Вайс, стр. 68.
  33. ^ Карноу, стр. 545-546.
  34. ^ Карноу, стр. 546.
  35. ^ a b Дуган и Вайс, стр. 66.
  36. ^ Шмитц, стр. 56.
  37. ^ Шмитц, стр. 58.
  38. ^ Дуган и Вайс, стр. 69.
  39. ^ Дуган и Вайс, стр. 67.
  40. ^ Карноу, стр. 514.
  41. ^ Эллиот, стр. 1055.
  42. ^ Нгуен, стр. 4 .; Дуйкер, Уильям Дж. (2002) «Предисловие» в Институте военной истории Вьетнама Победа во Вьетнаме: История Народной армии Вьетнама, 1954–1975, стр. xiv.
  43. Nguyen, pp. 15–16.
  44. ^ Нгуен, стр. 20. См. Также Wirtz, pp. 30–50.
  45. ^ Wirtz, стр. 20.
  46. ^ Дойл, Липсман и Мейтленд, стр. 55.
  47. ^ Нгуен, стр. 22.
  48. ^ Вопреки западному мнению, Хо Ши Минь был политически отстранен от политики с 1963 года и мало участвовал в повседневных политических решениях Политбюро или Секретариата. Нгуен, стр. 30.
  49. Wirtz, стр. 36–40, 47–49.
  50. Перейти ↑ Hoang, pp. 15–16. См. Также Дойл, Липсман и Мейтленд, стр. 56.
  51. ^ Хоанг, стр. 16.
  52. Nguyen, pp. 18–20.
  53. ^ а б Нгуен, стр. 24.
  54. ^ Нгуен, стр. 27.
  55. ^ Победа во Вьетнаме , стр. 371.
  56. ^ Победа во Вьетнаме , стр. 380. Nguyen, fn. 147
  57. ^ Хоанг, стр. 24.
  58. ^ Анг, стр. 352.
  59. ^ Дойл, Липсман и Мейтленд, стр. 56.
  60. ^ Нгуен, стр. 34. Duiker, p. 288. См. Также Doyle, Lipsman and Maitland, p. 56.
  61. ^ Марк Дж. Гилберт и Джеймс Уэллс Хау Нгиа Часть 3 , 2005. http://grunt.space.swri.edu/gilbert3.htm Архивировано 27октября 2005 г.в Wayback Machine . Эта ссылка, оставшаяся от более раннего редактора, является прекрасным примером того, насколько проницательными должны быть исследования. Одно из немногих точных утверждений в нем цитируется выше. Остальное - неточная тарабарщина.
  62. Дойл, Липсман и Мейтленд, стр. 58–59.
  63. ^ Уильям, Томас Эллисон. The Tet Offensive: краткая история с документами. С. 25.
  64. ^ Duiker, стр. 299.
  65. ^ Хоанг, стр. 26.
  66. ^ Хоанг предложил противоположные точки зрения (стр. 22–23), в то время как Уильям Дайкер (стр. 289) и Кларк Клиффорд (стр. 475) считали, что это было так задумано. Стэнли Карнов этого не сделал (стр. 537), а Уильям Уэстморленд даже не упомянул эту перспективу в своих мемуарах. Изучение документов Северного Вьетнама Джеймсом Виртцем привело его к выводу, что Гиап считал, что американскому народу придется пережить еще два года военного тупика (после наступления), прежде чем решительно выступить против войны. Виртц, стр. 61.
  67. Trần Văn Trà, Tet , p. 40.
  68. ^ Победа во Вьетнаме , стр. 208. См. Также Doyle, Lipsman and Maitland, The North , p. 46.
  69. ^ a b Дуган и Вайс, стр. 10.
  70. ^ Хоанг, стр. 10.
  71. Перейти ↑ Hayward, The Tet Offensive: Dialogues .
  72. ^ Дуган и Вайс, стр. 11.
  73. ^ Хоанг, стр. 39.
  74. ^ Дуган и Вайс, стр. 11. Наступление на Тет позже будет использовано в учебнике в Вест-Пойнте как пример «неудачи союзной разведки в ранге Перл-Харбора в 1941 году или Арденнского наступления в 1944 году». Подполковник Дэйв Р. Палмер: Текущие чтения по военной истории . Клиффорд, стр. 460.
  75. ^ Moyars Шор, Битва Кхесани . Историческое отделение Корпуса морской пехоты США, 1969, стр. 17.
  76. ^ a b Уиллбэнкс, стр. 16.
  77. Марокко, стр. 174–176.
  78. ^ а б Хоанг, стр. 9.
  79. ^ Willbanks, стр. 17.
  80. ^ Мейтленд и McInerney, стр. 160-183.
  81. ^ a b Палмер, стр. 229–233.
  82. ^ Палмер, стр. 235.
  83. ^ Стэнтон, стр. 195.
  84. ^ Дуган и Вайс, стр. 124.
  85. ^ Willbanks, стр. 7.
  86. ^ Дуган и Вайс, стр. 12.
  87. ^ Хоанг, стр. 35.
  88. ^ Шихан, стр. 778.
  89. В своих мемуарах и Джонсон, и Уэстморленд заявили, что предсказывали наступление. Однако, по словам Кларка Клиффорда, эти более поздние заявления были скорее «корыстными». Кларк Клиффорд и Ричард Холбрук, советник президента . Нью-Йорк: Рэндом Хаус, 1991, стр. 467–468.
  90. ^ Zaffiri, стр. 280.
  91. ^ Хаммонд, стр. 342 .; Заффири, стр. 280.
    Для обработки официальных заявлений, предсказывающих наступление, см. Peter Braestrup. Большая история , Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета, 1983, 1: 60–77.
  92. ^ Лоуренс, Джон (2002), Кот из Хюэ: история войны во Вьетнаме, PublicAffairs Press.
  93. Обердорфер, Дон (1971) Tet !: Поворотный момент во Вьетнамской войне. Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN 0-8018-6703-7 . 
  94. Первые атаки могли быть предприняты преждевременно из-за путаницы, связанной с изменением календарной даты подразделениями Северного Вьетнама. Ханой произвольно перенес дату праздника, чтобы дать своим гражданам передышку от ответных авиаударов, которые наверняка последуют за наступлением. Было ли это связано с путаницей по поводу даты запуска, неизвестно. Все восемь атак контролировал штаб Северного Вьетнама 5-го военного округа.
  95. Перейти ↑ Westmoreland, p. 323.
  96. ^ Стэнтон, стр. 209.
  97. Перейти ↑ Westmoreland, p. 328. Палмер привел цифру 70 000, с. 238.
  98. Перейти ↑ Westmoreland, p. 328.
  99. ^ а б Уэстморленд, стр. 332.
  100. ^ a b Карнов, стр. 549.
  101. ^ Клиффорд, стр. 474.
  102. ^ Zaffiri, стр. 283. Клиффорд, стр. 476.
  103. ^ Braestrup, стр. 108.
  104. ^ Уист, стр. 41 год
  105. ^ a b Уиллбэнкс, стр. 32.
  106. ^ Стэнтон, стр. 215.
  107. Перейти ↑ Westmoreland, p. 326.
  108. ^ Willbanks, стр. 32-33.
  109. ^ Альварес, Эверетт (1983). Вьетнам, телевидение История: Tet Offensive . Служба общественного вещания. п. Время в видео: 6:57 . Проверено 31 января 2015 года .
  110. ^ Willbanks, стр. 34-36.
  111. ^ Шервуд, Джон (2015). Война на мелководье: ВМС США и прибрежные и речные войны во Вьетнаме 1965-8 . Военно-морское командование истории и наследия. п. 284. ISBN 9780945274773.
  112. ^ a b Уиллбэнкс, стр. 36.
  113. ^ В пасти истории . Блумингтон ИН: Издательство Индианского университета, 1999.
  114. ^ Перлмуттер, Дэвид Д. "Насколько сильно изображения войны влияют на общественное мнение?" . Сеть новостей истории . Проверено 31 января 2015 года .
  115. ^ Willbanks, стр. 37-39.
  116. ^ Хоанг, стр. 40.
  117. ^ a b Уиллбэнкс, стр. 39.
  118. ^ Джозеф Б. Treaster (4 марта 1968). «48 американских солдат убиты в засаде на окраине Сайгона» . Нью-Йорк Таймс . п. 1 . Проверено 28 августа 2019 года .
  119. ^ Joseph B Treaster (5 марта 1968). «Бой между солдатами и противником в 8 часах к северу от Сайгона» . Нью-Йорк Таймс . п. 1 . Проверено 28 августа 2019 года .
  120. ^ a b Виллар, Эрик (2017). Армия Соединенных Штатов во Вьетнаме боевых действий Оставаясь Курс октября 1967 года по сентябрь 1968 года . Центр военной истории армии США. ISBN 9780160942808. Эта статья включает текст из этого источника, который находится в общественном достоянии .
  121. ^ "Оборона Сайгона" (PDF) . Проект ЧЕКО, Тихоокеанские ВВС. 14 декабря 1968 г. С. 8–9 . Проверено 27 июня 2018 года .
  122. ^ Willbanks, стр. 46.
  123. ^ Willbanks, стр. XXIV, 43.
  124. ^ a b Уиллбэнкс, стр. 44.
  125. ^ Willbanks, стр. 47.
  126. ^ Палмер, стр. 245. Эти подразделения включали 12-й батальон основных сил ВК и саперный батальон города Хуэ.
  127. ^ Willbanks, стр. 48-49.
  128. ^ Willbanks, стр. 54.
  129. ^ a b Уиллбанкс, Джеймс Х. (25 января 2011 г.). «Тет - что на самом деле произошло в Хюэ» . historynet.com . Проверено 22 декабря 2014 года .
  130. ^ Шулимсон и др., Стр. 175.
  131. Пайк, полковник Томас Ф., Военные записи, февраль 1968 г., 3-я дивизия морской пехоты: наступление на Тет, стр. 71, ISBN 978-1-481219-46-4 
  132. ^ Willbanks, стр. 48.
  133. ^ Willbanks, стр. 50-51.
  134. ^ Дуган и Вайс, стр. 28.
  135. ^ Willbanks, стр. 49.
  136. ^ Уильям, Томас Эллисон, стр 51.
  137. ^ Willbanks, стр. 53.
  138. ^ а б Шулимсон, с. 213.
  139. ^ Willbanks, стр. 52-54.
  140. ^ Willbanks, стр. 154.
  141. ^ Шулимсон, стр. 213. В документе ПАВН, предположительно захваченном АРВН, говорится, что в самом городе были убиты 1042 военнослужащих и что в несколько раз больше было ранено. Хоанг, стр. 84.
  142. ^ Шулимсон, стр. 216.
  143. ^ Willbanks, стр. 54-55.
  144. ^ Такер, Спенсер (2011). Энциклопедия войны во Вьетнаме: политическая, социальная, военная история . ABC-CLIO. С.  515 . ISBN 978-1851099610.
  145. ^ Уист, Эндрю (2009). Вьетнамская война . Розен Паблишинг. п. 42. ISBN 978-1404218451.
  146. ^ a b c Уиллбэнкс, стр. 99–103.
  147. ^ a b Уиллбэнкс, стр. 55.
  148. ^ Дуган и Вайс, стр. 35. Это была версия, приведенная в книге Дугласа Пайка « Стратегия террора во Вьетконге» , опубликованной миссией США в 1970 году.
  149. ^ Леви, стр. 274.
  150. ^ Буй, стр. 67.
  151. ^ Хоанг, стр. 82.
  152. ^ Стивен Т. Хосмер, Репрессии Вьетконга и их последствия для будущего (Rand Corporation, 1970), стр. 72-8.
  153. ^ Хосмер, стр 73-4.
  154. ^ Карноу, стр. 555, Джон Прадос, Кровавая дорога , Нью-Йорк: Джон Вили и сыновья, 1998, стр. 242.
  155. ^ Вестморелэнд, стр. 339-340.
  156. Перейти ↑ Westmoreland, p. 311.
  157. ^ Писор, стр. 61.
  158. ^ Prados и Stubbe, стр. 297
  159. ^ Prados и Stubbe, стр. 186.
  160. ^ Prados и Stubbe, стр. 454.
  161. Пайк, полковник Томас Ф., Военные записи, февраль 1968 г., 3-я дивизия морской пехоты: наступление на Тет , стр. 205–208, ISBN 978-1-481219-46-4 . Объединенный комитет начальников штабов разработал совершенно секретную оценку того, следует ли содержать боевую базу Кхесань или нет. 
  162. ^ Обердорфер, стр. 261, см. Также Палмер, стр. 254, и Карнов, стр. 534.
  163. ^ Министерство обороны, CACCF: Combat Area [Юго - Восточной Азии] Casualties Текущий файл, по состоянию на ноябрь 1993 года общего пользования версии . Вашингтон, округ Колумбия: Национальный архив, 1993.
  164. ^ Карноу, стр. 544-545.
  165. ^ Doyle, Липсман и Мейтланд, стр. 118, 120.
  166. ^ a b Тран Ван Тра, Тет , стр. 49, 50.
  167. ^ В меньшей степени охарактеризованный как простое разочарование в официальной истории (тяжелая характеристика официальной истории), Duiker, William J. (2002) "Предисловие" в Институте военной истории Вьетнама Победа во Вьетнаме: История народа Армия Вьетнама, 1954–1975, стр. xiv.
  168. ^ Willbanks, стр. 80.
  169. Тран Ван Тра, Вьетнам , Вашингтон, округ Колумбия: Информационная служба зарубежного вещания, 1983, стр. 35. Есть несколько экстравагантных, но во многом необоснованных историй о том, что Тра был сурово наказан. Например, «Эта публичная критика руководства Ханоя привела к удалению Тра из Политбюро и домашнему аресту до его смерти в апреле 1994 года». Тра никогда не был членом Политбюро. Его не поместили под домашний арест, ему даже не разрешили выехать за границу для участия в конференции, посвященной войне во Вьетнаме в 1990 году, и ему разрешили продолжать писать и публиковать материалы по истории войны; Следующую книгу издательство «Народная армия» выпустило в 1992 году.
  170. ^ Шмитц, стр. 106.
  171. ^ Шмитц, стр. 109.
  172. ^ Duiker, стр. 296. Это произошло главным образом из-за новой стратегии генерала Крейтона Абрамса «Одна война» и программы ЦРУ / Южного Вьетнама « Феникс» .
  173. ^ а б Смедберг, стр. 196
  174. Согласно одной оценке, к концу 1968 года из 125 000 основных войск на юге, 85 000 были выходцами из Северного Вьетнама. Duiker, p. 303.
  175. ^ "Вьетнамские ветераны за академическую реформу" . Архивировано из оригинального 26 февраля 2009 года.
  176. Whitcomb, Col Darrel (лето 2003 г.). «Победа во Вьетнаме: официальная история Народной армии Вьетнама, 1954–1975 (рецензия на книгу)» . Журнал Air & Space Power . Архивировано из оригинала на 7 февраля 2009 года.
  177. ^ «Победа во Вьетнаме: Официальная история Народной армии Вьетнама, 1954-1975». University Press of Kansas, май 2002 г. (оригинал 1995 г.). Перевод Мерле Л. Приббенов. Стр. 247.
  178. ^ Pribbenow, стр. 249.
  179. Арнольд, стр. 87–88.
  180. ^ Арнольд, стр. 91. См. Также Karnow, 534.
  181. ^ Карноу, стр. 536.
  182. Дойл, Липсман и Мейтленд, стр. 126–127.
  183. ^ Currey, Сесил Б. (2005). Победа любой ценой: гений вьетнамского генерала Во Нгуен Зиапа . Potomac Books, Inc., стр. 272–273. ISBN 9781574887426.
  184. ^ a b Уоррен, Джеймс А. (24 сентября 2013 г.). Зиап: Генерал, победивший Америку во Вьетнаме . Пресса Св. Мартина. С. 189–190. ISBN 9781137098917.
  185. ^ Хоанг, стр. 118.
  186. ^ Победа во Вьетнаме , стр. 223.
  187. ^ Дуган и Вайс, стр. 118.
  188. ^ Уиллбанкс, Джеймс Х. (2007). Наступление Тет: Краткая история . Издательство Колумбийского университета. JSTOR 10.7312 / will12840 . 
  189. ^ a b Дуган и Вайс, стр. 116.
  190. ^ Арнольд, стр. 90.
  191. Мэрилин Янг, Вьетнамские войны: 1945–1990 (Нью-Йорк: Harper Perennial, 1991), стр. 223
  192. ^ Zaffiri, стр. 293.
  193. ^ Хоанг, стр. 135-6.
  194. ^ Дуган и Вайс, стр. 119.
  195. ^ Три из четырех командиров ARVN Корпуса, например, были заменены на их удручающие показатели во время наступления.
  196. ^ Дуган и Вайс, стр. 120.
  197. ^ Хоанг, стр. 142.
  198. ^ Дуган и Вайс, стр. 126.
  199. ^ a b Дуган и Вайс, стр. 127.
  200. ^ Хоанг, стр. 147.
  201. ^ Дуган и Вайс, стр. 128.
  202. Клиффорд, стр. 47–55.
  203. ^ Лорелл, Марк и Келли, Чарльз младший "Жертвы, общественное мнение и президентская политика во время войны во Вьетнаме" (1985) https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/reports/2007/R3060 .pdf, стр. 71-85
  204. Перейти ↑ Laurence, John The Cat from Hue (2002) PublicAffairs Press, Нью-Йорк
  205. ^ "Вьетнамская война США военная статистика смертельных случаев" . 15 августа 2016 г.
  206. ^ Лорелл, Марк и Келли, Чарльз-младший. Жертвы, общественное мнение и президентская политика во время войны во Вьетнаме (1985) https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/reports/2007/R3060.pdf стр 71-85
  207. Перейти ↑ Halberstam, David (1979) The Powers That Be, Knopf
  208. ^ Бринкли, Дуглас (2012) Кронкайт, Харпер
  209. ^ Клиффорд, стр. 479.
  210. ^ Смедберг, стр. 195.
  211. ^ Палмер, стр. 258.
  212. ^ Willbanks, стр. 148, 150.
  213. ^ Zaffiri, стр. 304.
  214. Перейти ↑ Westmoreland, p. 355.
  215. ^ Дуган и Вайс, стр. 70.
  216. Pentagon Papers , p. 594.
  217. Перейти ↑ Westmoreland, p. 356.
  218. ^ Шмитц, стр. 105.
  219. ^ Дуган и Вайс, стр. 72. См. Также Zaffiri, p. 305.
  220. ^ Zaffiri, стр. 308.
  221. ^ Клиффорд, стр. 482. См. Также Zaffiri, p. 309.
  222. Перейти ↑ Westmoreland, pp. 356–357.
  223. ^ Линдон Б. Джонсон, Точка зрения . Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон, 1971, стр. 389–392.
  224. Джонсон, стр. 406–407.
  225. ^ Клиффорд, стр. 485.
  226. ^ a b Документы Пентагона , стр. 597.
  227. В состав группы входили Макнамара, генерал Максвелл Д. Тейлор , Пол Х. Нитце (заместитель министра обороны), Генри Х. Фаулер (министр финансов), Николас Катценбах (заместитель государственного секретаря), Уолт У. Ростоу (советник по национальной безопасности. ), Ричард Хелмс (директор ЦРУ), Уильям П. Банди (помощник государственного секретаря по делам Дальнего Востока), Пол Варнке (Пентагон по вопросам международной безопасности) и Филип Хабиб (заместитель Банди).
  228. ^ Pentagon Papers , стр. 601-604.
  229. Pentagon Papers , p. 604.
  230. ^ Клиффорд, стр. 402.
  231. Генерал-майор Филлип Дэвидсон, начальник разведки Уэстморленда, в своих мемуарах размышлял о том, как военные думали об обращении Клиффорда: «Использование Клиффордом Мудрецов для служения своим голубым целям было совершенным ходом мастера интриг ... состоял в том, что Джонсон уволил Сомневающегося Томаса (Макнамара) только для того, чтобы заменить его Иудой ». Филипп Дэвидсон, Вьетнам в состоянии войны . Novato CA: Presidio Press, 1988, стр. 525.
  232. ^ a b Джонсон, стр. 399.
  233. ^ Джонсон, стр. 400.
  234. Pentagon Papers , p. 623.
  235. Президент Джонсон был убежден, что источником утечки был заместитель министра ВВС Таунсенд Хупс . Дон Обердорфер предположил, что Times собрала историю по кусочкам из различных источников. Обердорфер, стр. 266–270. Герберт Шандлер пришел к выводу, что ключевыми источниками были сенаторы, которых проинформировал сам Джонсон. Герберт Ю. Шандлер, Разрушение президента . Принстон, штат Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 1977, стр. 202–205.
  236. ^ Обердофер стр. 269.
  237. Стивенс, Брет, «Американская честь», Wall Street Journal , 22 января 2008 г., стр. 18.
  238. ^ Braestrup, 1: 679f.
  239. ^ Braestrup, 1: 687.
  240. ^ Джонсон, стр. 415.
  241. ^ Клиффорд, стр. 507. В состав группы входили Дин Ачесон (бывший государственный секретарь), Джордж У. Болл (бывший заместитель государственного секретаря), генерал Омар Н. Брэдли , Артур Х. Дин , Дуглас Диллон (бывший государственный секретарь и министерство финансов). , Помощник судьи Эйб Фортас , Генри Кэбот Лодж (дважды посол в Южном Вьетнаме), Джон Дж. Макклой (бывший верховный комиссар Западной Германии), Роберт Д. Мерфи (бывший дипломат), генерал Тейлор, генерал Мэтью Б. Риджуэй (командующий США в Корейской войне) и Сайрус Вэнс (бывший министр обороны) иАртур Дж. Голдберг (представитель США в ООН).
  242. ^ Карноу, стр. 562.
  243. ^ Клиффорд, стр. 516.
  244. Четыре несогласных: Брэдли, Мерфи, Фортас и Тейлор. Карнов, стр. 562, Документы Пентагона , стр. 610.
  245. Pentagon Papers , p. 609.
  246. ^ Клиффорд, стр. 520.
  247. ^ Zaffiri, стр. 315-316. Уэстморленд был «озлоблен» и расстроен тем, что его «сделали козлом войны». Там же. См. Также Westmoreland, pp. 361–362.
  248. ^ Сорли, стр. 18.
  249. ^ Дуган и Вайс, стр. 145.
  250. ^ Шулимсон, стр. 307. Возможно, более показательными для потерь PAVN были взяты в плен 41 PAVN и обнаружено 500 единиц оружия, 132 из которых обслуживались экипажем.
  251. ^ Нолан, Кит (1994). Великолепные ублюдки: Объединенная армия и морская пехота Донгха, 1968 . Dell. ISBN 978-0891414858.
  252. ^ Нолан, Кейт (2006). От дома к дому: игра во врага в Сайгоне, май 1968 года . Зенит Пресс. ISBN 9780760323304.
  253. ^ Хоанг, стр. 98.
  254. ^ Спектор, стр. 166-75.
  255. ^ Gropman, Аллан (1985). Авиационная сила и воздушная эвакуация Хам Дыка . Управление истории ВВС. ISBN 9781477540480.
  256. ^ а б Хоанг, стр. 101.
  257. ^ Спектор, стр. 163.
  258. ^ Спектор, стр. 319.
  259. ^ Спектор, стр. 235.
  260. ^ Хоанг, стр. 110.
  261. ^ a b Спектор, стр. 240.
  262. ^ Хоанг, стр. 117.

Библиография [ править ]

  • Хаммонд, Уильям Х. (1988). Армия Соединенных Штатов во Вьетнаме, Связи с общественностью: Военные и СМИ, 1962–1968 . Вашингтон, округ Колумбия: Центр военной истории армии США .
  • Хоанг Нгок Лунг (1978). Генеральное наступление 1968–69 . Маклин В.А.: Корпорация общих исследований.
  • Институт военной истории Вьетнама (2002 г.). Победа во Вьетнаме: История Народной армии Вьетнама, 1954–1975 . пер. Приббенов, Мерль. Лоуренс KS: Университет Канзаса Press. ISBN 0-7006-1175-4.
  • Шулимсон, Джек; Блейзоль, Леонард; Смит, Чарльз Р .; Доусон, Дэвид (1997). Морская пехота США во Вьетнаме: 1968 год, решающий год (PDF) . Отдел истории и музеев, Корпус морской пехоты США. ISBN 0-16-049125-8. Эта статья включает текст из этого источника, который находится в общественном достоянии .
  • Шор, Мойарс С., III (1969). Битва при Кхесани . Вашингтон, округ Колумбия: Исторический отдел Корпуса морской пехоты США.CS1 maint: multiple names: authors list (link) Часть 1 , Часть 2
  • Вьетнам: История театра Bulwark B2, Том 5: Завершение 30-летней войны. Отчет о Юго-Восточной Азии № 1247 , Вашингтон, округ Колумбия; Информационная служба зарубежного вещания; 1983 г.

Первоисточники [ править ]

  • Сражения 1968 года при Куангри-Сити и Хюэ , Центр военной истории армии США
  • ЦРУ: Предупреждение разведки о наступлении Тет в Южном Вьетнаме; Промежуточное исследование ; 8 апреля 1968 г.
  • История Объединенного комитета начальников штабов; Объединенный комитет начальников штабов и война во Вьетнаме 1960-68 гг., Часть 2 , раздел 48
  • Страновые исследования Библиотеки Конгресса: Вьетнам и наступление Тет . 1987 г.
  • ВЕХИ: 1961-1968 гг., Участие США во Вьетнамской войне: наступление Тет, 1968 г.
  • Шихан, Нил ; Смит, Хедрик; Кенуорти, EW; Баттерфилд, Фокс (1971). Документы Пентагона . Нью-Йорк: Бантам.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  • Вьетнам, январь-август 1968 г. , Серия международных отношений

Историография и память [ править ]

  • Анг Ченг Гуань (июль 1998 г.). «Принятие решений, ведущих к наступлению Тет (1968) - Вьетнамская коммунистическая перспектива». Журнал современной истории . 33 (3).
  • Арнольд, Джеймс Р. (1990). Наступление Тет 1968 . Вестпорт, Коннектикут: Praeger. ISBN 0-275-98452-4.
  • Кровь, Джейк (2005). Эффект Тета: разведка и общественное восприятие войны (Cass Military Studies) . Рутледж. ISBN 0-415-34997-4.
  • Браеструп, Питер (1983). Большая история: как американская пресса и телевидение сообщили и истолковали кризис Тет во Вьетнаме и Вашингтоне . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета. ISBN 0-300-02953-5.
  • Буй Дием ; Чанофф, Дэвид (1999). В пасти истории . Блумингтон IN: Издательство Индианского университета. ISBN 0-253-21301-0.
  • Буй Тин (2002). От врага к другу: взгляд на войну в Северном Вьетнаме . Аннаполис, доктор медицины: Издательство военно-морского института. ISBN 1-55750-881-X.
  • Клиффорд, Кларк ; Холбрук, Ричард (1991). Совет президента: Воспоминания . Нью-Йорк: Рэндом Хаус. ISBN 0-394-56995-4.
  • Дэвидсон, Филипп (1988). Вьетнам в войне: история, 1946–1975 . Novato CA: Presidio Press. ISBN 0-89141-306-5.
  • Дуган, Кларк; Вайс, Стивен; и другие. (1983). Девятнадцать шестьдесят восемь . Бостон: Бостонская издательская компания. ISBN 0-939526-06-9.
  • Дойл, Эдвард; Липсман, Самуэль; Мейтленд, Терранс; и другие. (1986). Север . Бостон: Бостонская издательская компания. ISBN 0-939526-21-2.
  • Дайкер, Уильям Дж. (1996). Коммунистический путь к власти во Вьетнаме . Боулдер Колорадо: Westview Press. ISBN 0-8133-8587-3.
  • Эллиот, Дэвид (2003). Вьетнамская война: революция и социальные перемены в дельте Меконга, 1930–1975 гг. 2 тт . Армонк, штат Нью-Йорк: ME, Шарп. ISBN 0-7656-0602-X.
  • Гилберт, Марк Дж .; Head, Уильям, ред. (1996). Тетское наступление . Вестпорт, Коннектикут: Praeger. ISBN 0-275-95480-3.CS1 maint: extra text: authors list (link)
  • Хейворд, Стивен (апрель 2004 г.). Тетское наступление: диалоги .
  • Джонсон, Линдон Б. (1971). Точка зрения: перспективы президентства, 1963–1969 . Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон. ISBN 0-03-084492-4.
  • Карнов, Стэнли (1991). Вьетнам: История . Нью-Йорк: Пингвин. ISBN 0-670-84218-4.
  • Лоуренс, Джон (2002) Кот из Хюэ: история войны во Вьетнаме, Пресса по связям с общественностью (Нью-Йорк), ISBN 1891620312 
  • Леви, Гюнтер (1980). Америка во Вьетнаме . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-502732-9.
  • Макдональд, Питер (1994). Зиап: Победитель во Вьетнаме . Лондон: Четвертое сословие. ISBN 1-85702-107-X.
  • Мейтленд, Терренс; Макинерни, Джон (1983). Заражение войны . Бостон: Бостонская издательская компания. ISBN 0-939526-05-0.
  • Марокко, Джон (1984). Гром сверху: Воздушная война, 1941–1968 . Бостон: Бостонская издательская компания. ISBN 0-939526-09-3.
  • Нау, Терри Л. (2013). «Глава 4: Тет меняет войну». Неохотный солдат ... Гордый ветеран: Как циничный ветеран Вьетнама научился гордиться своей службой США . Лейпциг: Amazon Distribution GmbH. С. 27–38. ISBN 9781482761498. OCLC  870660174 .
  • Нгуен, Лиен-Ханг Т. (2006). «Военное политбюро: дипломатический и политический путь Северного Вьетнама к наступлению Тет». Журнал вьетнамских исследований . 1 (1–2). DOI : 10,1525 / vs.2006.1.1-2.4 .
  • Обердорфер, Дон (1971). Tet !: Поворотный момент во Вьетнамской войне . Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN 0-8018-6703-7.
  • Палмер, Дэйв Ричард (1978). Призыв трубы: история войны во Вьетнаме с точки зрения военного . Нью-Йорк: Баллантайн.
  • Писор, Роберт (1982). Конец линии: осада Кхесаня . Нью-Йорк: Ballantine Books. ISBN 0-393-32269-6.
  • Пайк, полковник Томас Ф. (2013). Военные записи, февраль 1968 года, 3-я дивизия морской пехоты: наступление на Тет . Чарльстон, Южная Каролина: Createspace. ISBN 978-1-481219-46-4.
  • Пайк, полковник Томас Ф. (2017). I корпус Вьетнам: воздушная ретроспектива . Чарльстон, Южная Каролина: Createspace. п. 202. ISBN. 978-1-36-628720-5. www.tfpike.com
  • Прадос, Джон; Стуббе, Рэй (1991). Долина Решимости: Осада Кхесаня . Аннаполис, доктор медицины: Издательство военно-морского института. ISBN 0-395-55003-3.
  • Шандлер, Герберт Ю. (1977). Разрушение президента: Линдон Джонсон и Вьетнам . Принстон, штат Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN 0-691-02222-4.
  • Шмитц, Дэвид Ф. (2004). Наступление Тет: политика, война и общественное мнение . Вестпорт, Коннектикут: Praeger. ISBN 0-7425-4486-9.
  • Смедберг, Марко (2008). Vietnamkrigen: 1880–1980 . Historiska Media. ISBN 978-91-85507-88-7.
  • Сорли, Льюис (1999). Лучшая война: неизведанные победы и последняя трагедия последних лет Америки во Вьетнаме . Нью-Йорк: Книги урожая. ISBN 0-15-601309-6.
  • Стэнтон, Шелби Л. (1985). Взлет и падение американской армии: Сухопутные войска США во Вьетнаме, 1965–1973 . Нью-Йорк: Делл. ISBN 0-89141-232-8.
  • Спектор, Рональд Х. (1993). After Tet: Самый кровавый год во Вьетнаме . Нью-Йорк: Свободная пресса. ISBN 0-679-75046-0.
  • Тран Ван Тра (1994). «Тет: Общее наступление 1968 года и всеобщее восстание». В Warner, Jayne S .; Луу Доан Хюинь (ред.). Вьетнамская война: вьетнамские и американские перспективы . Армонк, штат Нью-Йорк: ME, Шарп. ISBN 1-56324-131-5.
  • Уэстморленд, Уильям К. (1976). Солдат докладывает . Нью-Йорк: Даблдей. ISBN 0-385-00434-6.
  • Уист, Эндрю (2002). Вьетнамская война 1956–1975 гг . Лондон: Osprey Publishers. ISBN 1-84176-419-1.
  • Уиллбанкс, Джеймс Х. (2008). Наступление Тет: Краткая история . Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-12841-4.
  • Виртц, Джеймс Дж. (1991). Наступление Тет: Провал разведки на войне . Итака, штат Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. ISBN 0-8014-8209-7.
  • Заффири, Сэмюэл (1994). Уэстморленд . Нью-Йорк: Уильям Морроу. ISBN 0-688-11179-3.

Внешние ссылки [ править ]

Правительство
  • Запрос Вестморленда о войсках 12 февраля (# 68)
Общая информация

Общие заметки О. Хиары

  • Переоценка Вьетнама Кларк М. Клиффорд
  • Библиография: Тетское наступление и битва при Кхесани.
  • Наступательный исследовательский проект Тет
  • История Соединенных Штатов: наступление Тет
  • Работает от Tet Offensive или о нем в Internet Archive