Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Чтобы узнать о фильме 2011 года, см. «Лучшие и самые яркие» (фильм) .
Первое издание

«Лучшие и самые умные» (1972) - это отчет журналиста Дэвида Хальберстама о происхождении войны во Вьетнаме, опубликованный Random House . В центре внимания книги - внешняя политика, разработанная учеными и интеллектуалами, входившими в администрацию Джона Ф. Кеннеди, и последствия этой политики во Вьетнаме. В названии упоминались «вундеркинды» Кеннеди - лидеры индустрии и академических кругов, привлеченные к администрации Кеннеди, - которых Хальберштам охарактеризовал как настаивающих на «блестящей политике, противоречащей здравому смыслу» во Вьетнаме, часто вопреки советам карьерныхслужащих Госдепартамента США .

Резюме [ править ]

В книге Хальберштама подробно рассказывается о том, как администрациями Кеннеди и Джонсона были приняты решения , приведшие к войне, с акцентом на период с 1960 по 1965 год, но также на более ранние и последующие годы вплоть до года публикации книги.

В книге рассматриваются многие факторы:

  • Демократическую партию по-прежнему преследовали заявления о том, что она «проиграла» Китай коммунистам, и не хотела, чтобы о ней говорили, что она также потеряла Вьетнам. Таким образом, решение о военном вмешательстве во Вьетнам было основано на политической целесообразности, необходимости выиграть второй срок, а не на рациональности.
  • Эпоха Маккарти избавила правительство от экспертов во Вьетнаме и соседних странах.
  • В ранних исследованиях требовалось около миллиона американских солдат для полного разгрома Вьетконга, но было невозможно убедить Конгресс или американскую общественность развернуть такое количество солдат.
  • Объявление войны и чрезмерная демонстрация силы, в том числе бомбардировки слишком близко к Китаю или слишком большому количеству войск США, могли спровоцировать вступление китайских сухопутных войск в войну, а также более активное участие Советского Союза, что могло бы исправить растущий китайско-советский раскол. .
  • Американские военные и генералы не были готовы к длительной партизанской войне.
  • Некоторые военные игры показали, что постепенная эскалация со стороны Соединенных Штатов может быть равномерно сопоставима с Северным Вьетнамом: каждый год 200000 северных вьетнамцев приходили в призывной возраст и могли быть отправлены по тропе Хо Ши Мина, чтобы возместить любые потери против США: США будет «бороться с рождаемостью».
  • Любая демонстрация силы со стороны США в форме бомбардировок или наземных войск будет сигнализировать об их заинтересованности в защите Южного Вьетнама и, следовательно, вызовет еще больший позор для США в случае их вывода.
  • Убежденность президента Джонсона в том, что слишком большое внимание, уделяемое военным усилиям, поставит под угрозу его внутренние программы Великого общества
  • Последствия стратегических бомбардировок : большинство людей считало, что Северный Вьетнам настолько ценит свою промышленную базу, что не рискнет ее уничтожить военно-воздушными силами США и пойдет на мирные переговоры после проведения ограниченных бомбардировок. Другие видели, что даже во время Второй мировой войны стратегические бомбардировки сплотили население жертв против агрессора и мало что помешали промышленному производству.
  • После того, как несколько тысяч американцев оказались под угрозой, с политической точки зрения стало легче отправить сотни тысяч с обещанием, что при достаточном количестве они смогут защитить себя и что отказ от Вьетнама сейчас будет означать, что более ранние вложения в деньги и кровь будут выброшенный.

В книге показано, что постепенная эскалация первоначально позволила администрации Джонсона избежать негативной огласки и критики со стороны Конгресса и избежать прямой войны против Китая, но также уменьшила вероятность победы или ухода.

Происхождение названия [ править ]

Название, возможно, произошло от строки Перси Биши Шелли в его работе «Джейн: Приглашение» (1822):

Лучшие и самые яркие, уходите!

Линия Шелли, возможно, произошла от английского епископа и автора гимнов Реджинальда Хибера в его произведении 1811 года «Гимны. Крещение»:

Самый светлый и лучший из сыновей утра,
Рассвет в нашей тьме и окажи нам свою помощь.

Еще раньше и более уместно использование этой фразы в письме Юния, опубликованном 7 февраля 1769 г. в Public Advertiser . Здесь Юний насмешливо и иронично употребляет это слово в отношении министров короля Георга III, чьи способности он пренебрегает в своем первом письме в предыдущем месяце. В ответ на письмо сэра Уильяма Дрейпера, защищающего одну из целей Юниуса и атакующего их анонимных критиков, Юниус написал:

Чтобы подтвердить свое утверждение, вы должны были доказать, что нынешнее служение, несомненно, являются лучшими и ярчайшими персонажами королевства; и что, если привязанности колоний были отчуждены, если Корсика была позорно брошена, если торговля ослабевает, если государственному кредиту угрожает новый долг и ваш собственный выкуп в Манилье самым позорным образом был оставлен, все это произошло из-за злоба политических писателей, которые не позволят самым лучшим и ярким персонажам (имея в виду все еще нынешнее служение) сделать хоть один правильный шаг во имя чести или интересов нации.

Во введении к изданию 1992 года Хальберштам заявляет, что он использовал название в статье для журнала Harper's Magazine , и что Мэри Маккарти раскритиковала его в рецензии на книгу за неправильное упоминание строки в стихотворении Шелли. Хальберштам утверждает, что он ничего не знал о том, что раньше употребляли этот термин в гимне Хебер. Хальберштам также заметил, что в отношении «лучшей и самой яркой» фразы «... гимн или нет, но он вошел в язык, хотя его часто используют неправильно, не передавая тон или иронию, которые предполагал оригинал». Во введении к книге и интервью 2001 года Хальберштам утверждает, что название произошло от строки в статье, которую он написал об администрации Кеннеди.

Прием [ править ]

Когда книга была выпущена, она получила высокие оценки. [1] Виктор Саул Наваски , писавший в «Нью-Йорк Таймс» , сказал, что это «самая важная и впечатляющая книга» Хальберштама, и похвалил «убедительно и убедительно представленный тезис». [2] Лиакат Ахамед назвал его «великим романом», высоко оценив «талант рассказчика Хальберштама к захвату людей» и его способность писать «убедительные повествования». [1] Стив Мариотти назвал это своей «любимой книгой». [3]

В 2011 году журнал Time назвал его одной из 100 лучших английских научно-популярных книг, написанных с 1923 года [4].

Наследие [ править ]

The New York Times « s Марк Трейси сообщилчто Дональд Трамп » главный стратег s Стив Бэннон читал книгу в феврале 2017. [5] Трейси провел параллель между Макнамары и Бэннон в отсутствие опыта в сфере национальной безопасности. [5]

Доступность в Интернете [ править ]

  • Доступен полный текст сокращенного выпуска Newsweek 1973. ISBN  9780882250892 .
  • Полный текст издания Fawcett Publications 1973 доступен в Интернет-архиве . ISBN 9780394461632 . 
  • Полный текст доступен в Penguin Books 1983 издания в Internet Archive . ISBN 9780140069839 . 

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b «Книга жизни: лучшие и самые яркие, Дэвид Халберстам» . Независимый . 2010-01-29 . Проверено 5 февраля 2017 .
  2. ^ Наваски, Виктор (12 ноября 1972). «Как мы попали в самую грязную войну в нашей истории» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 февраля 2017 .
  3. ^ Мариотти, Стив (2013-05-20). «Самое лучшее и самое яркое - моя любимая книга» . The Huffington Post . Проверено 5 февраля 2017 .
  4. ^ Фастенберг, Дэн. «100 документальных книг на все времена» . Время . ISSN 0040-781X . Проверено 5 февраля 2017 . 
  5. ^ a b Трейси, Марк (04.02.2017). "Книжный клуб Стива Бэннона" . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 5 февраля 2017 . 

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Бертельсен, О. (1996). Обзор: Дэвид Халберстам «Лучшие и самые яркие» . Journal of Peace Research , 33 (1): 120. (требуется подписка)
  • Бриндли, Т.А. (1974). Обзор: Лучшие и самые яркие. Дэвида Хальберстама . Журнал азиатских исследований . 33 (2): 340-342. (требуется подписка)
  • Хендриксон, округ Колумбия (1997). Обзор: Дэвид Халберстам «Лучшие и самые яркие» . Иностранные дела , 76 (5): 223. (требуется подписка)
  • Сольберг, К. (1973). Обзор: Лучшие и самые яркие. Дэвида Хальберстама . Ежеквартальный журнал политических наук , 88 (2): 276-277. (требуется подписка)
  • Уорнер, Г. (1974). Обзор: Лучшие и самые яркие. Дэвида Хальберстама . Международные отношения , 50 (2): 338-340. (требуется подписка)

Внешние ссылки [ править ]

  • Интервью Хальберштама Беном Брэдли о влиянии лучших и самых ярких , 13 февраля 2005 г. , C-SPAN