Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

«Демократический парадокс» - это сборник эссе бельгийского политического теоретика Шанталь Муфф , опубликованный в 2000 году издательством Verso Books . Эссе предлагают дальнейшее обсуждение концепции радикальной демократии, которую Муфф исследовал в книге «Гегемония и социалистическая стратегия» , в соавторстве с Эрнесто Лаклау . В этом сборнике Муфф имеет дело с конкретными конфликтами между постмарксистской демократической теорией, которую она и Лаклау теоретизировали в « Гегемонии и социалистической стратегии», и конкурирующими демократическими теориями, предложенными Юргеном Хабермасом и Джоном Ролзом . Британский блог Verso характеризует«Демократический парадокс» как наиболее доступный обзор ее взглядов на радикальную демократию. [1]

Сводка [ править ]

Одноименный парадокс демократии, о котором идет речь в этом сборнике эссе, - это внутренний конфликт в современной демократии, который создается объединением двух отдельных течений политической мысли: традиции классического либерализма и традиции демократической теории , формирующих институт либерального мышления. демократия .

Мы имеем дело с новой политической формой общества, специфика которой проистекает из соединения двух различных традиций. С одной стороны, у нас есть либеральная традиция, основанная на верховенстве закона, защите прав человека и уважении личной свободы; с другой стороны, демократическая традиция, главными идеями которой являются идеи равенства, идентичности между правящим и управляемым и народного суверенитета. Между этими двумя разными традициями нет необходимой связи, а есть лишь случайное историческое соединение ... Давайте не будем забывать, что, хотя сегодня мы склонны принимать связь между либерализмом и демократией как должное, их союз, отнюдь не плавный процесс, был результатом упорной борьбы.

-  Муфф, Демократический парадокс , стр. 2-3 [2]

Муфф рассматривает радикальную демократию как средство сохранения баланса между ценностями либерализма и демократии. Этот баланс достигается за счет агонистической практики ценить и поддерживать инакомыслие в демократическом процессе как более важную цель, чем консенсус . В этом пункте теория радикальной демократии расходится как с Хабермасом, так и с Ролзом, поскольку она противоречит поискам Хабермаса рационального консенсуса и проекту Ролза по политическому либерализму.. Муфф описывает важность радикальной демократической альтернативы в интервью 2009 года, говоря, что «цель плюралистической демократии - предоставить институты, которые позволят им принять агонистическую форму, в которой противники будут относиться друг к другу, а не как к врагам. уничтожены, но как противники, которые будут бороться за победу своей позиции, признавая право своих противников бороться за свою позицию. Агонистическая демократия требует наличия выбора между реальными альтернативами ». [3]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Вопрос 10 радикальных мыслителей: CHANTAL MOUFFE «Демократический парадокс», блог Verso UK, 17 июля 2009 г.
  2. ^ Mouffe, C. (2000). Демократический парадокс . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Verso.
  3. ^ Книг Интервью: Муфф . Нина Пауэр, The New Statesman , 19 ноября 2009 г.