The Establishment: And How They Get Away With It - научно-популярная книга, опубликованная в 2014 году британским писателем и политическим комментатором Оуэном Джонсом . [1] [2] В нем Джонс описывает отношения между различными группами, которые, по его мнению, образуют британский истеблишмент . Он объясняет связи между этими группами и их предполагаемый общий интерес в продвижении идеалов правого толка, часто заявляя, что они служат обществу.
Автор | Оуэн Джонс |
---|---|
Страна | Великобритания |
Язык | английский |
Предмет | Политика |
Опубликовано | 2014 г. |
Резюме
Глава 1 - Всадники
В этой главе Джонс обсуждает аналитические центры и группы, которые действуют, чтобы продвинуть « окно Овертона» , включая Институт экономических вопросов , Центр политических исследований , Институт Адама Смита и Альянс налогоплательщиков . Джонс утверждает, что все эти группы выдают себя за беспартийные низовые организации, но на самом деле имеют намерение продвигать политику правого крыла. Они получают финансирование от Консервативной партии и состоят из многих ее членов .
Глава 2 - Вестминстерский картель
В этой главе обсуждается политическая система в Великобритании и то, как она изменилась с годами. В нем обсуждается вращающаяся дверь между политиками в Великобритании и крупным бизнесом, например, со ссылкой на то, что 46% самых прибыльных компаний в Великобритании имеют члена парламента в совете директоров или в качестве акционера. В нем обсуждаются отношения англиканской церкви с британской политикой и утверждается, что многие решения, принятые в парламенте, приносят финансовую пользу депутатам, принимающим решения, со ссылкой на отчет Daily Mirror о том, что не менее 40 депутатов могут получить финансовую выгоду от изменений, внесенных в приватизацию Национальной службы здравоохранения.
Глава 3 - Медиократия
В этой главе обсуждаются британские СМИ и их отношения как с аутрайдерами, о которых говорилось в первой главе, так и с политиками, о которых говорилось во второй. Джонс утверждает, что богатые люди, которые контролируют большую часть прессы, имеют интересы, тесно связанные с истеблишментом, и поэтому склонны продвигать взгляды истеблишмента, а не взгляды своих читателей, говоря: "Британский народ не обслуживается средствами массовой информации. которая существует для того, чтобы информировать их, обучать их, понимать реалии страны, в которой они живут, и мира вокруг них. Вместо этого большая часть средств массовой информации является политической машиной, лоббирующей зачастую личные цели своих владельцев. Средства массовой информации и политические элиты часто тесно переплетены, разделяя многие из одних и тех же предположений о том, как должно управляться и организовываться общество ».
Глава 4 - Мальчики в синем
В этой главе обсуждаются британские полицейские силы и их роль в истеблишменте. В нем обсуждается ряд инцидентов, в которых участвовала полиция, включая Plebgate , катастрофу в Хиллсборо и скандал со взломом телефонов News International , и эти инциденты используются, чтобы подчеркнуть сложные отношения полиции со СМИ и политиками и то, как они часто расходятся. с моделью «полицейской деятельности по согласию», принятой британской полицией. Джонс утверждает, что в связи с недавними политическими изменениями, которые эффективно приватизируют и стимулируют различные подразделения полиции, «Британия сталкивается с перспективой того, что полицейские силы будут осуществлять контроль с согласия их акционеров, а не их сообществ».
Глава 5 - Выпрашивание у государства
В этой главе обсуждаются отношения истеблишмента с государством . В нем описывается, как недавние правительства приватизировали ранее государственные службы, в том числе Государственную службу здравоохранения, следуя идеологии свободного рынка, в то же время истеблишмент демонизирует мошенничество с выплатами пособий, сокращает и вводит меры жесткой экономии для тех, кто находится в самом низу. финансовая пирамида. Джонс указывает на то, что, по его мнению, является противоречием в этой позиции, когда крупный бизнес полагается на государство в обеспечении инфраструктуры и образования для своих рабочих, а также в субсидировании их низкой заработной платы за счет льгот по доходам и жилищным льготам. Джонс называет это формой «социализма богатых».
Глава 6 - Магнаты и уклоняющиеся от налогов
В этой главе обсуждается, как крупный бизнес в Великобритании уклоняется от уплаты налогов. В нем приводится несколько примеров компаний, у которых установлены сложные системы для избежания налогов, и обсуждается, как крупные бухгалтерские фирмы консультируют правительство по вопросам составления налогового законодательства, а затем используют эту информацию для консультирования своих клиентов о том, как избежать уплаты налогов. налог. В нем обсуждается, насколько эта практика является законной, но стоит стране огромных денег. Это контрастирует с другой стороной финансовой шкалы, когда люди с низким доходом, осужденные за мошенничество с пособиями, попадают в тюрьму, несмотря на то, что рассматриваемые суммы составляют лишь небольшую часть тех, которые были потеряны для крупного бизнеса, уклоняющегося от уплаты налогов. Джонс также обсуждает трудности введения эффективного законодательства для борьбы с уклонением от уплаты налогов на глобальном рынке.
Глава 7 - Мастера Вселенной
В этой главе обсуждается финансовый сектор, который, как утверждает Джонс, представляет собой угрозу британской демократии. Джонс обсуждает, как роль города изменилась с годами, и говорит о финансовой помощи банкам в 2008 году и последующем количественном смягчении, используемом для оживления финансового сектора за счет налогоплательщиков. Джонс также обсуждает PR-компании, представляющие финансовый сектор, и их тесные отношения с политиками и СМИ. Например, он обсуждает ведущую финансовую рекламную компанию Brunswick Group : «Когда основатель Brunswick Алан Паркер женился в 2007 году, среди его гостей на свадьбе были тогдашний премьер-министр Гордон Браун, чья жена Сара была партнером Brunswick, и Дэвид Кэмерон . Браун - крестный отец к сыну Паркера, в то время как Паркер и Кэмерон отдыхали друг с другом в Южной Африке в марте следующего года. В начале 2008 года, за несколько месяцев до того, как разразился финансовый кризис, Браун назначил генерального директора Brunswick Стивена Картера своим руководителем аппарата. Сестра Паркера, Люси Паркер - партнер Brunswick, который после того, как Дэвид Кэмерон вошел в число 10, возглавил правительственную рабочую группу по талантам и предпринимательству. Brunswick также начал ловить таланты в империи Мердока: один из старших партнеров - Дэвид Йелланд, бывший редактор The Sun . "
Глава 8 - Иллюзия суверенитета
В этой главе обсуждаются отношения британских истеблишментов с Америкой и ЕС, а также то, как они изменились с течением времени. В нем обсуждаются исторические события, которые сформировали особые отношения Великобритании с Америкой. В нем также обсуждаются отношения Великобритании с ЕС и то, как они представляют собой иную динамику по отношению к тому, что британцы считают государством и истеблишментом.
Заключение - Демократическая революция
Здесь Джонс дает общий обзор предыдущих глав и сложных взаимоотношений между группами, составляющими истеблишмент, а также то, как благодаря общим интересам, а не любому виду организованного заговора, он стал средством служения богатым и могущественным. Затем он приводит ряд примеров групп и идей, которые стремятся улучшить систему, бросая вызов системам, описанным в других частях книги, заявляя, что люди должны стремиться к «демократической революции».
Например, он описывает работу аналитических центров, таких как Class и The New Economics Foundation ; группы активистов, такие как работа UK Uncut по принуждению политиков и СМИ заниматься уклонением от уплаты налогов крупным бизнесом и богатыми людьми; Занимайте движение неравенство выделения цвета; кампании против жесткой экономии, такие как « Инвалиды против сокращений» , Народное собрание (в котором участвует сам Джонс) и Партия зеленых . Джонс утверждает, что эти разрозненные группы должны организоваться, чтобы сформировать последовательную и надежную альтернативу нынешнему статус-кво, которая находит отклик у массовой аудитории.
Затем Джонс описывает некоторые предложения, которые, по его мнению, помогут восстановить демократию, утраченную, по его словам, в современной Британии. Вот некоторые из них: более высокие ставки налогов; «Демократия на рабочем месте» со ссылкой на совместное определение - немецкая модель представительства сотрудников на заседаниях совета директоров компании; Система «демократической государственной собственности» на ключевые коммунальные предприятия, такие как железные дороги, электроэнергетические компании и банки; законы, закрывающие вращающуюся дверь политики, включая запрет депутатам устраиваться на вторую работу.
Он призывает правительство принять «промышленную политику, основанную на активном интервенционистском государстве», но объясняет, что это не представляет собой «государственническую» модель, как это было в прошлом, а скорее новую модель, согласно которой у налогоплательщиков есть представительство и собственность. в системах, в которые они платят.
Прием
В The Guardian ' s „Писатели выбрать лучшие книги 2014 года“, некоторые авторы добавили Установление их списки лучших. Шами Чакрабарти хвалит аутентичность голоса Джонса, заявляя, что «в то время, когда политики стремятся стать поп-звездами, и наоборот, приятно, что настоящий политический писатель и мыслитель может добиться такой популярности». Наоми Кляйн также хвалит «вдохновляющую и принципиальную» книгу и добавляет ее в свой лучший список за год. Мэтт Хейг сказал, что книга Джонса - это «убедительный взгляд на корыстные интересы, препятствующие демократии». [3]
Пол Стейнс , рецензирующий на The Spectator , высказал мнение, что книгу лучше было бы назвать «Консенсус: и как я хочу это изменить» . Он похвалил, что Джонс был достаточно самосознательным, чтобы знать, что некоторые будут рассматривать его как «истеблишмент» из-за его опыта работы в Оксфордском университете и работы в The Guardian , но критиковал то, что его определение заведения было основано на его личных возражениях, назвав история разделов книги «наименее информативна». [4] Другой корреспондент журнала заявил, что передняя обложка была унижена цитатой Рассела Брэнда, назвавшего Джонса « Оруэллом этого поколения » из-за репутации Брэнда как «возмутительного преувеличения». [5]
Алекс Мэсси из Daily Telegraph дал книге две звезды из пяти, что также оттолкнуло сравнение Оруэлла на обложке. Как и Стейнс, он чувствовал, что книга описывает «Консенсус», которое не было бы названием, поскольку «Учреждение» звучит более зловеще. Мэсси отметил, что Джонс заявил, что «истеблишмент» начался с экономистов Фридриха Хайека и Милтона Фридмана , но было неясно связывать их с такими другими событиями, упомянутыми в книге, как катастрофа в Хиллсборо . Кроме того, он критиковал «пешеходные» решения Джонса по ренационализации коммунальных предприятий и введению более высоких налогов; однако он пришел к выводу, что мнение Джонса о том, что корпоративные интересы превалируют над национальными, разделяет большинство людей. [6]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Рансимен, Дэвид (10 сентября 2014). «Учреждение: и как они уходят с ним по Оуэну Джонсу - обзор» . Хранитель . Проверено 12 октября 2014 года .
- ^ Хеншер, Филипп (14 сентября 2014 г.). «Оуэн Джонс, Истеблишмент и как они уходят с ним, рецензия на книгу: у автора мало врожденного понимания человеческой природы» . Независимый . Проверено 12 октября 2014 года .
- ^ Staff, Guardian (29 ноября 2014 г.). «Писатели выбирают лучшие книги 2014 года: часть первая» - через www.theguardian.com.
- ^ Стейнс, Пол (6 сентября 2014 г.). «Новую книгу Оуэна Джонса следует назвать« Консенсус: и как я хочу его изменить » . Зритель . Проверено 25 ноября 2014 года .
- ^ Магистраль (19 августа 2014 г.). «Оуэн Джонс:« Оруэлл нашего поколения »?» . Зритель . Проверено 25 ноября 2014 года .
- ^ Мэсси, Алекс (1 октября 2014 г.). «Учреждение: и как они уходят с ним» Оуэна Джонса, рецензия: «пешеход » » . Дейли телеграф . Проверено 25 ноября 2014 года .