Федералистичиская Papers представляет собой сборник из 85 статей и эссенаписанных Александром Гамильтон , Джеймс Мэдисон и Джон Джей под коллективным псевдонимом «Публия» содействовать ратификациям в Конституции Соединенных Штатов . Коллекция была широко известна как Федералист, покав 20 веке не появилосьназвание «Записки федералиста» .
Авторы | (все под псевдонимом Publius) |
---|---|
Оригинальное название | Федералист |
Страна | Соединенные Штаты |
Язык | английский |
Издатель |
|
Дата публикации | 27 октября 1787 г. - 28 мая 1788 г. |
Тип СМИ |
|
Первые 77 из этих эссе были опубликованы серийно в Independent Journal , New York Packet и Daily Advertiser с октября 1787 по апрель 1788. [1] Сборник этих 77 эссе и восьми других был опубликован в двух томах под названием The Federalist : Сборник эссе, написанных в пользу новой конституции, как было согласовано Федеральным собранием 17 сентября 1787 года издательской фирмой J. & A. McLean в марте и мае 1788 года. [2] [3] Последние восемь статьи (№ 78–85) переиздавались в газетах Нью-Йорка с 14 июня по 16 августа 1788 г.
Авторы «Федералиста» намеревались повлиять на избирателей, чтобы они ратифицировали Конституцию. В « Федералисте № 1» они недвусмысленно изложили эту дискуссию в широких политических терминах:
Часто отмечалось, что, по-видимому, люди этой страны, их поведение и пример, были зарезервированы за людьми этой страны, чтобы решить важный вопрос, действительно ли человеческие общества способны установить хорошее правительство на основе размышлений и выбора. , или им суждено навсегда зависеть в своих политических конституциях от случайностей и силы. [4]
В « Федералисте № 10» Мэдисон обсуждает средства предотвращения правления фракцией большинства и защищает большую коммерческую республику . Это дополняется « Федералистом № 14» , в котором Мэдисон берет размер Соединенных Штатов, объявляет его подходящим для расширенной республики и завершает памятную защиту конституционного и политического творчества Федерального собрания. [5] В « Федералисте № 84» Гамильтон утверждает, что нет необходимости вносить поправки в Конституцию, добавляя Билль о правах , настаивая на том, что различные положения предлагаемой Конституции, защищающие свободу, равносильны «Биллю о правах». «Федералист № 78» , также написанный Гамильтоном, закладывает основу для доктрины судебного надзора федеральных судов над федеральным законодательством или исполнительными актами. Федералист № 70 представляет дело Гамильтона о единоличном генеральном директоре. В « Федералисте № 39» Мэдисон представляет самое ясное изложение того, что стало называться « федерализмом ». В « Федералисте № 51» Мэдисон извлекает аргументы в пользу системы сдержек и противовесов в эссе, которое часто цитируется для оправдания правительства как «величайшего из всех размышлений о человеческой природе». По словам историка Ричарда Б. Морриса , эссе, составляющие «Записки федералиста», представляют собой «несравненное изложение Конституции, классику политической науки, не имеющую себе равных по широте и глубине среди произведений любого более позднего американского писателя». [6]
21 июня 1788 года предложенная Конституция была ратифицирована минимум девятью штатами, требуемыми статьей VII. К концу июля 1788 года, когда одиннадцать штатов ратифицировали новую Конституцию, начался процесс организации нового правительства.
История
Происхождение
Федеральное собрание (Учредительное собрание) , посланное предлагаемая Конституция Конфедерации Конгресс, который , в свою очередь , передал его в штаты для ратификации в конце сентября 1787 года 27 сентября 1787 года , «Катон» впервые появился в Нью - Йорке прессе критикуя предложение; «Брут» последовал за ним 18 октября 1787 года. [7] Эти и другие статьи и публичные письма с критикой новой Конституции в конечном итоге стали известны как « Антифедералистские документы ». В ответ Александр Гамильтон решил начать взвешенную защиту и развернутое разъяснение предложенной Конституции жителям штата Нью-Йорк. Он написал в « Федералисте № 1», что серия «попытается дать удовлетворительный ответ на все возражения, которые должны были появиться и которые могут показаться претендующими на ваше внимание». [8]
Гамильтон нанял сотрудников для проекта. Он пригласил Джона Джея, который после четырех сильных эссе ( Федералист № 2 , 3 , 4 и 5 ) заболел и написал еще одно эссе, Федералист № 64 , для этой серии. Весной 1788 года Джей переработал свой случай в брошюру « Обращение к жителям штата Нью-Йорк» ; [9] Гамильтон одобрительно процитировал это в « Федералисте № 85» . Джеймс Мэдисон, присутствовавший в Нью-Йорке в качестве делегата от Вирджинии на Конгрессе Конфедерации, был нанят Гамильтоном и Джеем и стал основным сотрудником Гамильтона. Также рассматривались губернатор Моррис и Уильям Дуэр . Однако Моррис отклонил приглашение, и Гамильтон отклонил три эссе, написанные Дуэром. [10] Дуэр позже написал в поддержку трех авторов-федералистов под именем «Филон-Публий», что означает либо «Друг народа», либо «Друг Гамильтона», основанный на псевдониме Гамильтона Публиус .
Александр Гамильтон выбрал псевдоним «Публиус». Хотя многие другие произведения, представляющие обе стороны конституционных дебатов, были написаны под римскими именами, историк Альберт Фуртванглер утверждает, что « Публий был на голову выше Цезаря , Брута или даже Катона . Публий Валерий помог основать древнюю республику. Его более известное имя, Публикола, означало «друг народа». [11] Гамильтон применил этот псевдоним к трем письмам в 1778 году, в которых он напал на своего коллегу-федералиста Сэмюэля Чейза и показал, что Чейз воспользовался знаниями, полученными в Конгрессе, чтобы попытаться доминировать на рынке муки. [11]
Авторство
На момент публикации авторы The Federalist Papers пытались скрыть свою личность из-за того, что Гамильтон и Мэдисон посетили съезд. [12] Проницательные наблюдатели, однако, правильно определили личности Гамильтона, Мэдисона и Джея. Установление авторской аутентичности эссе, составляющих «Записки федералиста» , не всегда было однозначным. После смерти Александра Гамильтона в 1804 году появился список, в котором утверждалось, что он один написал две трети эссе The Federalist . Некоторые считают, что некоторые из этих эссе были написаны Джеймсом Мэдисоном (№№ 49–58 и 62–63). В научной детективной работе Дугласа Адэра в 1944 г. постулировались следующие присвоения авторства, подтвержденные в 1964 г. компьютерным анализом текста: [13]
- Александр Гамильтон (51 статья: №№ 1, 6–9, 11–13, 15–17, 21–36, 59–61 и 65–85)
- Джеймс Мэдисон (29 статей: №№ 10, 14, 18–20, [14] 37–58 и 62–63)
- Джон Джей (5 статей: №№ 2–5 и 64).
За шесть месяцев трое мужчин написали в общей сложности 85 статей. Гамильтон, который был ведущим сторонником национальной конституционной реформы на протяжении 1780-х годов и был одним из трех представителей Нью-Йорка на Конституционном съезде , в 1789 году стал первым министром финансов , и занимал этот пост до своей отставки в 1795 году. Мэдисон, который теперь признан отцом Конституции - несмотря на то, что он неоднократно отказывался от этой чести при жизни, [15] стал ведущим членом Палаты представителей США от штата Вирджиния (1789–1797), государственным секретарем (1801 год). –1809), и, наконец, четвертый президент Соединенных Штатов (1809-1817). [16] Джон Джей, который был министром иностранных дел в соответствии со статьями Конфедерации с 1784 года до истечения срока их действия в 1789 году, стал первым Верховным судьей Соединенных Штатов в 1789 году, уйдя в отставку в 1795 году, чтобы принять избрание губернатором Нью-Йорка. этот пост он занимал два срока, уйдя в отставку в 1801 году.
Публикация
Статьи Federalist появились в трех нью-йоркских газетах: The Independent Journal , New-York Packet и Daily Advertiser , начиная с 27 октября 1787 года. Хотя статьи The Federalist были написаны и опубликованы в спешке, они были широко прочитаны и во многом повлияли на форму. американских политических институтов. [17] Гамильтон, Мэдисон и Джей опубликовали эссе в быстром темпе. Иногда за одну неделю в газетах появлялось от трех до четырех новых эссе Публия. Гарри Уиллс отмечает, что такой быстрый темп производства «подавлял» любой возможный ответ: «Кто, имея достаточно времени, мог бы ответить на такую батарею аргументов? И времени не было». [18] Гамильтон также поощрял перепечатку эссе в газетах за пределами штата Нью-Йорк, и действительно, они были опубликованы в нескольких других штатах, где проходили дебаты о ратификации. Однако они нерегулярно публиковались за пределами Нью-Йорка, а в других частях страны их часто затмевали местные писатели. [19]
Поскольку эссе изначально были опубликованы в Нью-Йорке, большинство из них начинаются с одного и того же приветствия : « Жителям штата Нью-Йорк».
Высокий спрос на эссе привел к тому, что они стали издаваться в более постоянной форме. 1 января 1788 года нью-йоркская издательская фирма J. & A. McLean объявила, что они опубликуют первые 36 эссе в виде переплетенного тома; этот том был выпущен 22 марта 1788 года и назывался Федералист, том 1. [1] Новые очерки продолжали появляться в газетах; Федералист № 77 был последним номером, который появился первым в этой форме 2 апреля. Второй том в переплете был выпущен 28 мая, в него вошли номера федералистов 37–77 и ранее не публиковавшиеся № 78–85. [1] Последние восемь статей (№№ 78–85) были переизданы в газетах Нью-Йорка в период с 14 июня по 16 августа 1788 года. [1] [17]
Французское издание 1792 года положило конец коллективной анонимности Публия, объявив, что работа была написана «Гамильтон, Мэддиссон и Гей, Citoyens de l'État de New York». [20] В 1802 году Джордж Хопкинс опубликовал американское издание, в котором были названы имена авторов. Хопкинс также пожелал, чтобы «имя автора было добавлено к каждому номеру», но в этот момент Гамильтон настаивал на том, что этого не должно быть, и разделение эссе между тремя авторами оставалось секретом. [21]
Первой публикацией, разделившей статьи таким образом, было издание 1810 года, в котором использовался список, оставленный Гамильтоном, чтобы связать авторов с их номерами; это издание вышло в виде двух томов сборника «Сочинений Гамильтона». В 1818 году Джейкоб Гидеон опубликовал новое издание с новым списком авторов, основанным на списке, предоставленном Мэдисоном. Разница между списком Гамильтона и Мэдисона послужила основанием для спора об авторстве десятка эссе. [22]
В редакции Хопкинса и Гидеона были внесены значительные правки в текст самих статей, как правило, с одобрения авторов. В 1863 году Генри Доусон опубликовал издание, содержащее исходный текст статей, утверждая, что они должны быть сохранены в том виде, в котором они были написаны в этот конкретный исторический момент, а не в том виде, в каком они были отредактированы авторами годы спустя. [23]
Современные ученые обычно используют текст, подготовленный Джейкобом Куком для его издания «Федералиста» 1961 года ; в этом выпуске использовались газетные тексты для эссе № 1–76 и издание Маклина для эссе № 77–85. [24]
Спорные эссе
Хотя авторство 73 эссе The Federalist достаточно определенно, личности тех, кто написал двенадцать оставшихся эссе, оспариваются некоторыми учеными. Современное мнение таково, что Мэдисон написал эссе № 49–58, а № 18–20 - результат сотрудничества между ним и Гамильтоном; Номер 64 был написан Джоном Джеем. Первое открытое обозначение того, кому принадлежит эссе, было предоставлено Гамильтоном, который за несколько дней до своей смертельной перестрелки с Аароном Бёрром предоставил своему адвокату список с подробным описанием автора каждого номера. В этом списке Гамильтону было написано полные 63 эссе (три из которых были написаны совместно с Мэдисон), почти три четверти от общего числа, и он был использован в качестве основы для печати 1810 года, которая впервые сделала конкретную атрибуцию для очерки. [25]
Мэдисон не сразу стал оспаривать список Гамильтона, но предоставил свой собственный список для издания The Federalist 1818 года, изданного Гидеоном . Мэдисон потребовал для себя 29 эссе и предположил, что разница между двумя списками «несомненно, связана с поспешностью, с которой был составлен меморандум [Гамильтона]». Известная ошибка в списке Гамильтона - Гамильтон неправильно приписал № 54 Джону Джею, тогда как на самом деле Джей написал № 64 - дала некоторое подтверждение предположению Мэдисон. [26]
Статистический анализ проводился несколько раз в попытках точно определить автора каждого отдельного эссе. После изучения выбора слов и стиля письма, исследования в целом сходятся во мнении, что спорные эссе были написаны Джеймсом Мэдисоном. Однако есть заметные исключения, утверждающие, что некоторые из эссе, которые сейчас широко приписывают Мэдисону, на самом деле были совместными усилиями. [13] [27] [28]
Влияние на дебаты о ратификации
Документы федералиста были написаны в поддержку ратификации Конституции, особенно в Нью-Йорке . Сомнительно, преуспели ли они в этой миссии. Отдельные процедуры ратификации проходили в каждом штате, и эссе не было надежно переиздано за пределами Нью-Йорка; кроме того, к тому времени, когда серия была полным ходом, ряд важных штатов уже ратифицировали ее, например Пенсильвания 12 декабря. Нью-Йорк продержался до 26 июля; Безусловно, федералист был там важнее, чем где-либо еще, но Фуртвенглер утверждает, что он «вряд ли мог соперничать с другими крупными силами в ратификационных конкурсах» - в частности, эти силы включали личное влияние известных федералистов, например Гамильтона и Джея, и Антифедералисты, включая губернатора Джорджа Клинтона . [29] Кроме того, к тому времени, когда Нью-Йорк подошел к голосованию, десять штатов уже ратифицировали Конституцию, и она, таким образом, уже была принята - только девять штатов должны были ратифицировать ее, чтобы среди них было сформировано новое правительство; ратификация Вирджинией, десятым штатом, вынудила Нью-Йорк ратифицировать ее. В свете этого, отмечает Фуртвенглер, «отказ Нью-Йорка сделал бы этот штат странным аутсайдером». [30]
Только 19 федералистов были избраны на ратификационную конвенцию в Нью-Йорке по сравнению с 46 делегатами антифедералистов. Хотя Нью-Йорк действительно ратифицировал Конституцию 26 июля, отсутствие общественной поддержки сторонников Конституции федералистов заставило историка Джона Камински предположить, что влияние Федералиста на граждан Нью-Йорка было «незначительным». [31]
Что касается Вирджинии, которая ратифицировала Конституцию только на своем съезде 25 июня, Гамильтон пишет в письме Мэдисону, что сборник «Федералиста» был отправлен в Вирджинию; Фуртвенглер предполагает, что это должно было действовать как «руководство для участников дискуссии для этой конвенции», хотя он утверждает, что это косвенное влияние было бы «сомнительным различием». [32] В любом случае, вероятно, большее значение для дебатов по Вирджинии имела поддержка Джорджем Вашингтоном предложенной Конституции и присутствие Мэдисона и Эдмунда Рэндольфа , губернатора, на съезде, выступавшем за ратификацию.
Структура и содержание
В « Федералисте № 1» Гамильтон перечислил шесть тем, которые будут рассмотрены в следующих статьях:
- «Полезность СОЮЗА для вашего политического процветания» - освещается в № 2–14.
- «Недостаточность нынешней Конфедерации для сохранения этого Союза» - говорится в пп. С 15 по 22.
- «Необходимость правительства, по крайней мере, столь же энергичного, как и правительство, предложенное для достижения этой цели» - охвачено с № 23 по № 36.
- «Соответствие предлагаемой конституции истинным принципам республиканского правления» - говорится в пп. С 37 по 84.
- «По аналогии с конституцией вашего штата» - рассматривается в № 85
- «Дополнительная безопасность, которую его принятие даст для сохранения этого вида правительства, свободы и процветания», - говорится в п. 85. [33]
Фуртвенглер отмечает, что по мере роста серии этот план несколько изменился. Четвертая тема расширилась до подробного освещения отдельных статей Конституции и институтов, которым она поручена, в то время как две последние темы были просто затронуты в последнем эссе.
Статьи могут быть разбиты по авторам и по темам. В начале серии все три автора внесли свой вклад; первые 20 статей разбиты на 11 Гамильтоном, пять Мэдисон и четыре Джея. В остальной части серии, однако, преобладают три длинных сегмента, написанных одним автором: №№ 21–36 Гамильтона, № 37–58 Мэдисон, написанных, когда Гамильтон был в Олбани, и № 65 до конца. Гамильтон, опубликованный после отъезда Мэдисон в Вирджинию. [34]
Оппозиция Биллю о правах
Документы федералиста (в частности, федералист № 84 ) примечательны своей оппозицией тому, что позже стало Биллем о правах Соединенных Штатов . Идея добавления Билля о правах в Конституцию изначально вызывала споры, потому что Конституция в том виде, в каком она была написана, конкретно не перечисляла и не защищала права людей, а, скорее, перечисляла полномочия правительства и оставляла все, что оставалось, штатам и штатам. люди. Александр Гамильтон , автор книги «Федералист № 84», опасался, что такое перечисление, если оно будет явно записано, позже будет истолковано как список единственных прав, которыми обладают люди. [ необходима цитата ]
Однако сопротивление Гамильтона Биллю о правах было далеко не универсальным. Роберт Йейтс , писавший под псевдонимом «Брут», сформулировал эту точку зрения в так называемом « Антифедералисте № 84» , утверждая, что правительство, не сдерживаемое таким законопроектом, может легко превратиться в тиранию. Ссылки в The Federalist и в дебатах о ратификации предупреждают о самых разных демагогах, которые через вызывающие разногласие призывы будут стремиться к тирании. Федералист начинается и заканчивается этим вопросом. [35] В заключительной статье Гамильтон предлагает «урок умеренности всем искренним любителям Союза и должен предостеречь их от опасности анархии, гражданской войны, постоянного отчуждения штатов друг от друга и, возможно, военный деспотизм успешного демагога ». [36] Этот вопрос был дополнительно прояснен Девятой поправкой .
Судебное использование
Федеральные судьи, толкуя Конституцию, часто используют «Записки федералиста» как современное изложение намерений создателей и ратифицировавших ее. [37] Они применялись по самым разным вопросам: от власти федерального правительства во внешней политике (в деле Хайнс против Давидовица ) до действительности законов ex post facto (в решении 1798 года Calder v. Bull , по-видимому, первое решение по упомянуть Федералиста ). [38] К 2000 г.[Обновить], Федералист был процитирован 291 раз в решениях Верховного суда. [39]
Степень уважения, которую следует уделять «Документам федералиста» в конституционной интерпретации, всегда была несколько спорной. Еще в 1819 году председатель Верховного суда Джон Маршалл отметил в знаменитом деле Маккалок против Мэриленда , что «мнения, выраженные авторами этой работы, справедливо считались заслуживающими большого уважения при толковании Конституции. тем, кто превосходит их заслуги; но при применении их мнений к случаям, которые могут возникнуть в ходе развития нашего правительства, необходимо сохранить право судить об их правильности ". [40] В письме Томасу Ричи в 1821 году Джеймс Мэдисон заявил о Конституции, что «законное значение Инструмента должно быть получено из самого текста; или, если ключ нужно искать в другом месте, он не должен находиться в мнения или намерения Органа, который спланировал и предложил Конституцию, но в том смысле, в каком к нему приписываются люди в своих соответствующих Государственных Конвенциях, где в нем отражены все полномочия, которыми он обладает ". [41] [42]
Полный список
Цвета, использованные для выделения строк, соответствуют автору статьи.
# | Дата | Заголовок | Автор |
---|---|---|---|
1 | 27 октября 1787 г. | Общее введение | Александр Гамильтон |
2 | 31 октября 1787 г. | Об опасностях, исходящих от иностранной силы и влияния | Джон Джей |
3 | 3 ноября 1787 г. | Продолжение той же темы: об опасностях, исходящих от иностранной силы и влияния | Джон Джей |
4 | 7 ноября 1787 г. | Продолжение той же темы: об опасностях, исходящих от иностранной силы и влияния | Джон Джей |
5 | 10 ноября 1787 г. | Продолжение той же темы: об опасностях, исходящих от иностранной силы и влияния | Джон Джей |
6 | 14 ноября 1787 г. | Об опасностях разногласий между государствами | Александр Гамильтон |
7 | 15 ноября 1787 г. | Продолжение той же темы: Об опасностях разногласий между государствами | Александр Гамильтон |
8 | 20 ноября 1787 г. | Последствия военных действий между государствами | Александр Гамильтон |
9 | 21 ноября 1787 г. | Союз как гарантия от внутренних фракций и восстаний | Александр Гамильтон |
10 | 22 ноября 1787 г. | Продолжение той же темы: Союз как гарантия против внутренних фракций и восстаний. | Джеймс Мэдисон |
11 | 24 ноября 1787 г. | Полезность Союза в торговых отношениях и военно-морском флоте | Александр Гамильтон |
12 | 27 ноября 1787 г. | Полезность Союза по отношению к доходам | Александр Гамильтон |
13 | 28 ноября 1787 г. | Преимущество Союза перед экономикой в правительстве | Александр Гамильтон |
14 | 30 ноября 1787 г. | Ответы на возражения против предлагаемой конституции в пределах территории | Джеймс Мэдисон |
15 | 1 декабря 1787 г. | Недостаточность нынешней Конфедерации для сохранения Союза | Александр Гамильтон |
16 | 4 декабря 1787 г. | Продолжение той же темы: недостаточность нынешней Конфедерации для сохранения Союза | Александр Гамильтон |
17 | 5 декабря 1787 г. | Продолжение той же темы: недостаточность нынешней Конфедерации для сохранения Союза | Александр Гамильтон |
18 | 7 декабря 1787 г. | Продолжение той же темы: недостаточность нынешней Конфедерации для сохранения Союза | Джеймс Мэдисон [14] |
19 | 8 декабря 1787 г. | Продолжение той же темы: недостаточность нынешней Конфедерации для сохранения Союза | Джеймс Мэдисон [14] |
20 | 11 декабря 1787 г. | Продолжение той же темы: недостаточность нынешней Конфедерации для сохранения Союза | Джеймс Мэдисон [14] |
21 год | 12 декабря 1787 г. | Другие недостатки нынешней Конфедерации | Александр Гамильтон |
22 | 14 декабря 1787 г. | Продолжение той же темы: другие пороки нынешней конфедерации | Александр Гамильтон |
23 | 18 декабря 1787 г. | Необходимость правительства столь же энергичного, как правительство, предложенное для сохранения Союза | Александр Гамильтон |
24 | 19 декабря 1787 г. | Дальнейшее рассмотрение полномочий, необходимых для общей защиты | Александр Гамильтон |
25 | 21 декабря 1787 г. | Продолжение той же темы: дальнейшее рассмотрение сил, необходимых для общей защиты | Александр Гамильтон |
26 год | 22 декабря 1787 г. | Рассмотрена идея ограничения законодательной власти в отношении общей защиты | Александр Гамильтон |
27 | 25 декабря 1787 г. | Продолжение той же темы: Рассмотрена идея ограничения законодательной власти в отношении общей защиты. | Александр Гамильтон |
28 год | 26 декабря 1787 г. | Продолжение той же темы: Рассмотрена идея ограничения законодательной власти в отношении общей защиты. | Александр Гамильтон |
29 | 9 января 1788 г. | О милиции | Александр Гамильтон |
30 | 28 декабря 1787 г. | Относительно общей налоговой власти | Александр Гамильтон |
31 год | 1 января 1788 г. | Продолжение той же темы: об общих налоговых полномочиях | Александр Гамильтон |
32 | 2 января 1788 г. | Продолжение той же темы: об общих налоговых полномочиях | Александр Гамильтон |
33 | 2 января 1788 г. | Продолжение той же темы: об общих налоговых полномочиях | Александр Гамильтон |
34 | 5 января 1788 г. | Продолжение той же темы: об общих налоговых полномочиях | Александр Гамильтон |
35 год | 5 января 1788 г. | Продолжение той же темы: об общих налоговых полномочиях | Александр Гамильтон |
36 | 8 января 1788 г. | Продолжение той же темы: об общих налоговых полномочиях | Александр Гамильтон |
37 | 11 января 1788 г. | Относительно трудностей Конвенции при выборе надлежащей формы правления | Джеймс Мэдисон |
38 | 12 января 1788 г. | Продолжение той же темы и выявление несогласованности возражений против нового плана | Джеймс Мэдисон |
39 | 16 января 1788 г. | Соответствие плана республиканским принципам | Джеймс Мэдисон |
40 | 18 января 1788 г. | Полномочия конвенции по формированию смешанного правительства проверены и поддерживаются | Джеймс Мэдисон |
41 год | 19 января 1788 г. | Общий взгляд на полномочия, предоставленные Конституцией | Джеймс Мэдисон |
42 | 22 января 1788 г. | Дальнейшее рассмотрение полномочий, предоставленных Конституцией | Джеймс Мэдисон |
43 год | 23 января 1788 г. | Продолжение той же темы: дальнейшее рассмотрение полномочий, предоставленных Конституцией. | Джеймс Мэдисон |
44 год | 25 января 1788 г. | Ограничения власти нескольких государств | Джеймс Мэдисон |
45 | 26 января 1788 г. | Предполагаемая опасность со стороны властей Союза для правительств штатов Рассмотрена | Джеймс Мэдисон |
46 | 29 января 1788 г. | Влияние правительства штата и федерального правительства в сравнении | Джеймс Мэдисон |
47 | 30 января 1788 г. | Особенности структуры нового правительства и распределение власти между его частями | Джеймс Мэдисон |
48 | 1 февраля 1788 г. | Эти департаменты не должны быть настолько разделены, чтобы не иметь конституционного контроля друг над другом. | Джеймс Мэдисон |
49 | 2 февраля 1788 г. | Метод защиты от посягательств какого-либо одного правительственного ведомства | Джеймс Мэдисон [43] |
50 | 5 февраля 1788 г. | Периодические обращения к рассматриваемым людям | Джеймс Мэдисон [43] |
51 | 6 февраля 1788 г. | Структура правительства должна обеспечивать надлежащие проверки и противовесы между различными департаментами | Джеймс Мэдисон [43] |
52 | 8 февраля 1788 г. | Палата представителей | Джеймс Мэдисон [43] |
53 | 9 февраля 1788 г. | Продолжение той же темы: Палата представителей. | Джеймс Мэдисон [43] |
54 | 12 февраля 1788 г. | Распределение членов между государствами | Джеймс Мэдисон [43] |
55 | 13 февраля 1788 г. | Общее количество Палаты представителей | Джеймс Мэдисон [43] |
56 | 16 февраля 1788 г. | Продолжение той же темы: Общее количество Палаты представителей. | Джеймс Мэдисон [43] |
57 | 19 февраля 1788 г. | Предполагаемая тенденция нового плана улучшить положение немногих за счет многих | Джеймс Мэдисон [43] |
58 | 20 февраля 1788 г. | Возражение против того, что количество членов не будет увеличиваться по мере роста потребностей населения. | Джеймс Мэдисон [43] |
59 | 22 февраля 1788 г. | О полномочиях Конгресса регулировать выборы членов | Александр Гамильтон |
60 | 23 февраля 1788 г. | Продолжение той же темы: Относительно полномочий Конгресса регулировать выборы членов | Александр Гамильтон |
61 | 26 февраля 1788 г. | Продолжение той же темы: Относительно полномочий Конгресса регулировать выборы членов | Александр Гамильтон |
62 | 27 февраля 1788 г. | Сенат | Джеймс Мэдисон [43] |
63 | 1 марта 1788 г. | Сенат (продолжение) | Джеймс Мэдисон [43] |
64 | 5 марта 1788 г. | Полномочия Сената | Джон Джей |
65 | 7 марта 1788 г. | Полномочия Сената (продолжение) | Александр Гамильтон |
66 | 8 марта 1788 г. | Возражения против полномочий Сената создать суд для дальнейшего рассмотрения импичментов | Александр Гамильтон |
67 | 11 марта 1788 г. | Исполнительный отдел | Александр Гамильтон |
68 | 12 марта 1788 г. | Порядок избрания президента | Александр Гамильтон |
69 | 14 марта 1788 г. | Настоящий характер исполнительной власти | Александр Гамильтон |
70 | 15 марта 1788 г. | Исполнительный департамент дополнительно рассмотрел | Александр Гамильтон |
71 | 18 марта 1788 г. | Срок пребывания в должности исполнительной власти | Александр Гамильтон |
72 | 19 марта 1788 г. | Продолжение той же темы, и повторное право исполнительной власти рассмотрено | Александр Гамильтон |
73 | 21 марта 1788 г. | Положение о поддержке исполнительной власти и право вето | Александр Гамильтон |
74 | 25 марта 1788 г. | Командование вооруженными силами и военно-морскими силами, а также право прощения со стороны исполнительной власти | Александр Гамильтон |
75 | 26 марта 1788 г. | Договорная власть исполнительной власти | Александр Гамильтон |
76 | 1 апреля 1788 г. | Право на назначение исполнительной власти | Александр Гамильтон |
77 | 2 апреля 1788 г. | Продолжение полномочий по назначению и рассмотрение других полномочий исполнительной власти | Александр Гамильтон |
78 | 28 мая 1788 г. (книга) 14 июня 1788 г. (газета) | Судебный департамент | Александр Гамильтон |
79 | 28 мая 1788 г. (книга) 18 июня 1788 г. (газета) | Судебная власть продолжение | Александр Гамильтон |
80 | 21 июня 1788 г. | Полномочия судебной власти | Александр Гамильтон |
81 год | 25 июня 1788 г .; 28 июня 1788 г. | Продолжение судебной власти и распределение судебной власти | Александр Гамильтон |
82 | 2 июля 1788 г. | Судебная власть продолжение | Александр Гамильтон |
83 | 5 июля 1788 г .; 9 июля 1788 г .; 12 июля 1788 г. | Продолжение судебной власти в отношении дела присяжных | Александр Гамильтон |
84 | 16 июля 1788 г .; 26 июля 1788 г .; 9 августа 1788 г. | Рассмотрены и даны ответы на некоторые общие и разные возражения против Конституции | Александр Гамильтон |
85 | 13 августа 1788 г .; 16 августа 1788 г. | Заключительные замечания | Александр Гамильтон |
В популярной культуре
Цели и авторство «Записок федералиста» были заметно подчеркнуты в текстах «Non-Stop», финала первого акта бродвейского мюзикла « Гамильтон» 2015 года , написанного Лин-Мануэлем Мирандой . [44]
Смотрите также
- Американская философия
- Документы антифедералистов
- Полный антифедералист
- Список псевдонимов, используемых в американских конституционных дебатах
Заметки
- ^ a b c d Ллойд, Гордон. «Введение в федералиста» . trainingamericanhistory.org. Архивировано 18 июня 2018 года . Проверено 18 июня 2018 .
- ^ Федералист: Сборник эссе, написанных в пользу новой конституции, согласованной Федеральным конвентом, 17 сентября 1787 г., в двух томах (1-е изд.). Нью-Йорк: Дж. И А. Маклин. 1788. Архивировано 16 марта 2017 года - через Библиотеку Конгресса.
- ^ Джексон, Кеннет Т., изд. (1995). Энциклопедия Нью-Йорка . Нью-Йоркское историческое общество. Издательство Йельского университета. п. 194. ISBN 978-0-300-05536-8.
- ^ Записки федералиста . Торонто: Bantam Books. 1982 г.
- ^ Завещания, х.
- ^ Ричард Б. Моррис, Создание Союза: 1781–1789 (1987) стр. 309
- ↑ Furtwangler, стр. 48–49 .
- ^ Ганн, Джайлз Б. (1994). Раннее американское письмо . Пингвин Классика. п. 540. ISBN 978-0-14-039087-2.
- ^ Джей, Джон. «Обращение к жителям штата Нью-Йорк» . columbia.edu . Библиотеки Колумбийского университета . Архивировано из оригинала на 2010-06-27. Взято из: Эллиот, Джонатан, изд. (1836–1859). Дебаты на съездах нескольких штатов по поводу принятия Федеральной конституции: как рекомендовано общим съездом в Филадельфии в 1787 г. (2-е изд.). Филадельфия: JB Lippincott & Co .; Вашингтон: Тейлор и Мори. OCLC 656425 .
- ↑ Furtwangler, стр. 51–56 .
- ^ a b Furtwangler, стр. 51 .
- ^ Барендт, Эрик (2016). Анонимное выступление: литература, право и политика . Нью-Йорк: Издательство Блумсбери. п. 38. ISBN 9781509904075.
- ^ а б Мостеллер, Фредерик ; Уоллес, Дэвид Л. (2012). Прикладная байесовский и классическая Умозаключение: Дело федералиста документы . Springer Science & Business Media. ISBN 978-1-4612-5256-6.
- ^ a b c d №№ 18, 19, 20 часто указываются как написанные совместно Гамильтоном и Мэдисоном. Тем не менее, Адэр соглашается с предыдущими историками в том, что это только работы Мэдисона: «Мэдисон определенно написал все эссе сам, включая в пересмотренной форме лишь небольшое количество относящейся к делу информации, представленной Гамильтоном из его довольно отрывочных исследований по той же теме». Адаир, 63 года.
- ^ Banning, Лэнс. Джеймс Мэдисон: Федералист , примечание 1. Архивировано 13 января 2018 г. в Wayback Machine .
- ^ См., Например, Ральф Кетчем, Джеймс Мэдисон . Нью-Йорк: Макмиллан, 1971; переиздание изд., Шарлоттсвилль: Университетское издательство Вирджинии, 1998. См. также Ирвинг Н. Брант, Джеймс Мэдисон: Отец Конституции, 1787–1800 . Индианаполис: Боббс-Меррилл, 1950.
- ^ а б Британская энциклопедия (2007). Отцы-основатели: Основное руководство для людей, которые создали Америку . Джон Вили и сыновья. ISBN 978-0-470-11792-7.
- ^ Завещания, xii.
- Перейти ↑ Furtwangler, p. 20 .
- ^ Бэйн, Роберт (1977). «Федералист» . В Emerson, Everett H. (ed.). Американская литература, 1764-1789: революционные годы . Univ. из Wisconsin Press. п. 260 . ISBN 978-0-299-07270-4.
- ^ Адэр, 40–41.
- ^ Адэр, 44-46.
- ^ Лодж, Генри Кэбот, изд. (1902). Федералист, комментарий к Конституции Соединенных Штатов . Патнэм. стр. xxxviii – xliii . Проверено 16 февраля 2009 .
- ^ Александр Гамильтон, Джон Джей и Джеймс Мэдисон (Джейкоб Кук, редактор, Федералист (Мидлтаун, Коннектикут: Wesleyan University Press, 1961 и более поздние переиздания). ISBN 978-0-8195-6077-3 .
- ^ Адэр, 46-48.
- ↑ Адэр, 48.
- ^ Коллинз, Джефф; Кауфер, Дэвид; Влахос, Пантелис; Батлер, Брайан; Ишизаки, Сугуру (февраль 2004 г.). «Обнаружение сотрудничества в тексте: сравнение риторического выбора языка авторов в статьях федералиста». Компьютеры и гуманитарные науки . 38 (1): 15–36. CiteSeerX 10.1.1.459.8655 . DOI : 10,1023 / Б: CHUM.0000009291.06947.52 .
- ^ Фунг, Гленн (2003). «Спорные документы федералиста: выбор функций SVM посредством минимизации вогнутой формы» (PDF) . Журнал ACM . Архивировано (PDF) из оригинала 17 апреля 2005 г.
- Перейти ↑ Furtwangler, p. 21 .
- Перейти ↑ Furtwangler, p. 22 .
- ^ Коенен, Дэн. «Пятнадцать любопытных фактов о газетах федералиста» . Media Commons. Архивировано 15 января 2013 года . Проверено 5 декабря 2012 .
- Перейти ↑ Furtwangler, p. 23 .
- ↑ Эта схема разделения заимствована из введения Чарльза К. Кеслера в «Записки федералиста» (Нью-Йорк: Signet Classic, 1999), стр. 15–17. Подобное подразделение указано в Furtwangler, pp. 57–58 .
- ^ Завещания, 274.
- ^ Тулис, Джеффри (1987). Риторическое председательство . Издательство Принстонского университета. п. 30 . ISBN 978-0-691-02295-6.
- ^ Харви Флауменхафт, «Гамильтон Административной Республика и американское президентство,» в президентстве в конституционном порядке ,ред. Джозеф М. Бессетт и Джеффри К. Тулис (Батон-Руж и Лондон: издательство государственного университета Луизианы, 1981), 65–114.
- ^ Лупу, Ира С .; «Наиболее цитируемые документы федералистов». Конституционный комментарий (1998), стр. 403+; Если судить по цитатам из Верховного суда, пятью наиболее цитируемыми были федералист № 42 (Мэдисон) (33 решения), федералист № 78 (Гамильтон) (30 решений), федералист № 81 (Гамильтон) (27 решений), федералист № 51. (Мэдисон) (26 решений), Федералист № 32 (Гамильтон) (25 решений).
- ↑ См., Среди прочего, очень раннее исследование судебного использования Федералиста в книге Чарльза У. Пирсона «Федералист в Верховном суде», The Yale Law Journal, Vol. 33, № 7. (май 1924 г.), стр. 728–35.
- ^ Чернов, Рон. «Александр Гамильтон». Penguin Books, 2004. (с. 260).
- ^ Артур, Джон (1995). Слова, которые связывают: судебный контроль и основы современной конституционной теории . Westview Press. С. 41 . ISBN 978-0-8133-2349-7.
- ↑ Мэдисон Томасу Ричи, 15 сентября 1821 г. Цитируется в Furtwangler, p. 36 .
- ^ Макс Фарранд, изд. (1911). Протоколы Федерального собрания 1787 года . Издательство Йельского университета.
Законное значение Инструмента должно происходить из самого текста.
- ^ a b c d e f g h i j k l Одна из двенадцати спорных документов (№№ 49–58 и 62–63), на которые претендовали и Мэдисон, и Гамильтон. См. Adair, 93. Современный ученый консенсус склоняется к Мэдисону как к автору всех двенадцати, и он указан в этой таблице.
- ^ Миранда, Лин-Мануэль; Маккартер, Джереми (2016). Гамильтон: Революция . Гранд Сентрал Паблишинг. С. 142–143. ISBN 978-1-4555-6753-9.
Рекомендации
- Адэр, Дуглас (1974). «Спорные документы федералиста». Слава и отцы-основатели . Индианаполис: Фонд Свободы.
- Мостеллер, Фредерик ; Уоллес, Дэвид Л. (2012). Прикладная байесовский и классическая Умозаключение: Дело федералиста документы . Springer Science & Business Media. ISBN 978-1-4612-5256-6. Обновленное 2-е изд., Первоначально опубликованное как Мостеллер, Фредерик; Уоллес, Дэвид Л. (июнь 1963 г.). «Вывод в проблеме авторства». Журнал Американской статистической ассоциации . 58 (302): 275–309. JSTOR 2283270 .
- Фуртвенглер, Альберт (1984). Власть Публия: чтение документов федералиста . Итака, Нью-Йорк: Cornell Univ. Нажмите. ISBN 978-0-8014-9339-3.
- Завещания, Гэри. Объясняя Америку: Федералист . Гарден-Сити, Нью-Джерси: 1981.
дальнейшее чтение
- Гамильтон, Александр; Мэдисон, Джеймс; Джей, Джон (1901). Смит, Голдвин (ред.). Федералист (PDF). Нью-Йорк: Колониальная пресса.
- Фишер, Дэвид Хакетт (1965). Революция американского консерватизма: Федералистская партия в эпоху Джефферсоновской демократии . Харпер и Роу.
- Брэдли, Гарольд В. (ноябрь 1945 г.). «Политическое мышление Джорджа Вашингтона». Журнал южной истории . Южная историческая ассоциация. 11 (4): 469–486. DOI : 10.2307 / 2198308 . JSTOR 2198308 .
- Хофштадтер, Ричард (1969). Идея партийной системы: рост законной оппозиции в Соединенных Штатах, 1780-1840 гг . Калифорнийский университет Press. ISBN 978-0-5200-1754-2.
- Эверделл, Уильям Р. (2000). Конец королей: история республик и республиканцев . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
- Мейерсон, Майкл И. (2008). План свободы: как Мэдисон и Гамильтон написали документы федералиста, определили конституцию и сделали демократию безопасной для всего мира . Нью-Йорк: Основные книги.
- Дитце, Готфрид. Федералист: классика федерализма и свободного правительства . Балтимор: The Johns Hopkins Press, 1960.
- Эпштейн, Дэвид Ф. Политическая теория федералиста . Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1984.
- Грей, Лесли и Винелл Берроуз. «Обучение документами: ратификация Конституции». Социальное образование , 51 (1987): 322–24.
- Хериот, Гейл . « Идут ли современные блоггеры по стопам Публия (и других размышлений ученых-юристов о ведении блогов) », штат Вашингтон , 84. UL Rev. 1113 (2006).
- Кеслер, Чарльз Р. Спасение революции: документы федералиста и американское основание . Нью-Йорк: 1987.
- Патрик, Джон Дж. И Клер В. Келлер. Уроки по бумагам федералиста: дополнения к курсам средней школы по американской истории, правительству и гражданскому праву . Блумингтон, Индиана: Организация американских историков совместно с ERIC / ChESS, 1987. ED 280 764.
- Шехтер, Стивен Л. Учение об американской федеральной демократии . Филадельфия: Центр изучения федерализма при Университете Темпл, 1984. ED 248 161.
- Скотт, Кайл. Записки федералиста: Руководство для читателя (Нью-Йорк: Bloomsbury Press, 2013).
- Санстейн, Касс Р. Расширенная республика - тогда и сейчас , Нью-Йоркское обозрение книг (26 марта 2009 г.): Том LVI, номер 5, 45.
- Вебстер, Мэри Э. Записки федералиста: на современном языке, проиндексированные для сегодняшних политических проблем. Белвью, Вашингтон: Merril Press, 1999.
- Белый, Мортон. Философия, федералист и конституция . Нью-Йорк: 1987.
- Zebra Edition. Документы федералиста: (Или, как правительство должно работать) , отредактировано для удобства чтения . Оксдейл, Вашингтон : Lucky Zebra Press, 2007.
Внешние ссылки
- Документы федералиста в стандартных электронных книгах
- «Федералист: сборник очерков»
- «Полный текст документов федералиста»
- Записки федералиста , оригинал 1788 г.
- Записки федералистав Project Gutenberg
- Национальный архив Федералиста
- Документы федералистов о Билле о правах
- Преподавание документов федералиста
- Книжные заметки, интервью с Робертом Сцильяно о современной библиотеке Scigliano, издание The Federalist Papers , 21 января 2001 г.
- Сборник документов федералиста
- ЭД-САЙТ о дебатах федералистов и антифедералистов о разнообразии и расширенной республике
- . Новая международная энциклопедия . 1905 г.
- Аудиокнига общественного достояния The Federalist Papers на LibriVox