Позор городов

«Позор городов» - это книга американского писателя Линкольна Стеффенса . Опубликованный в 1904 году, это сборник статей, которые Стеффенс написал для журнала McClure's Magazine . ^[1] В нем сообщается о работе коррумпированных политических машин в нескольких крупных городах США, а также о некоторых усилиях по борьбе с ними. Это считается одним из нескольких первых крупных примеров разоблачения журналистики, хотя Стеффенс позже утверждал, что эта работа сделала его «первым разоблачителем грязи». ^[2]

Хотя темой Стеффенса была коррупция на муниципальном уровне, он не представлял свою работу как разоблачение коррупции; скорее, он хотел привлечь внимание к соучастию общественности в продолжении коррупции. Стеффенс пытался продвигать теорию городской коррупции: он утверждал, что коррупция была результатом действий «крупных бизнесменов», которые коррумпировали городское правительство в своих собственных целях, и «типичного бизнесмена» - среднего американца - который игнорировал политику и допускал такое. коррупция будет продолжаться. Он представил свою работу как попытку «озвучить гражданскую гордость за явно бесстыдное гражданство», заставив общественность признать свою ответственность за сохраняющуюся коррупцию на муниципальном уровне. ^[3]

Фон [ править ]

Стеффенс начал работать над статьями, которые впоследствии стали «Позором городов» после того, как он присоединился к штату McClure's в 1901 году. Его наняли в качестве главного редактора журнала, но, как отмечают биографы Стеффенса, он боролся с этой работой. ^[4] Стеффенс пишет, что соучредитель журнала С.С. МакКлюр отправил его на бессрочное задание, чтобы он узнал, как стать редактором. По словам Стеффенса, МакКлюр сказал: «Убирайтесь отсюда, путешествуйте, идите куда-нибудь. Выйдите в рекламный отдел. Спросите их, где у них есть кредит на транспорт. Купите железнодорожный билет, сядьте на поезд и там, где он приземлится. вы, там вы научитесь редактировать журнал ". ^[5]

Отправившись в путь весной 1902 года, Стеффенс узнал и организовал встречу с Джозефом В. Фолком , недавно избранным окружным прокурором Сент-Луиса. ^[6] Народ был избран благодаря временному альянсу между поддерживаемым бизнесом движением за реформы и Эдвардом Батлером, боссом аппарата Демократической партии города; Батлер вступил в союз с реформаторами, отчасти, чтобы помочь избрать своего сына в Конгресс. ^{[7] Однако} после своего избрания Фолк начал масштабное расследование коррупции в городе, арестовав многих видных законодателей и бизнесменов Сент-Луиса, в то же время напугав других, заставив их бежать из штата, а в некоторых случаях и из страны. ^[8]

Стеффенс не был первым автором «Твидовых дней в Сент-Луисе», статьи МакКлюра, в которой подробно рассказывается о расследовании Фолком машины Батлера; Первоначально он поручил написать произведение Клоду Ветмору, писателю из Сент-Луиса. Уэтмор, по словам биографа Стеффенса Джастина Каплана , «был честным репортером, но он случайно жил в Сент-Луисе, и он хотел продолжать жить там. И поэтому Уэтмор избрал средний курс, не упомянул важные имена и факты, пошел легко. с известными гражданами пошло не так, даже с Батлером, который должен был предстать перед судом этим летом ". ^[9]Стеффенс переписал статью с нуля, добавив все детали, которые Уэтмор упустил; Ветмор, в свою очередь, настоял на том, чтобы Стеффенс также подписал статью, чтобы он тоже стал мишенью, когда граждане Сент-Луиса обвинят их в клевете. ^[10]

Следующее задание Стеффенса было в Миннеаполисе . Он утверждал, что МакКлюр пытался взять под контроль свою историю редакторский контроль. По словам Стеффенса, перед отъездом в Миннеаполис МакКлюр сказал ему, что его следующая статья «укажет на то, что демократия виновата [в городской коррупции], что один человек должен управлять городом так же, как один человек должен управлять своим бизнесом. сделать это успехом ... У нас была довольно жаркая битва, и МакКлюр победил. Я поехал в Миннеаполис, чтобы написать о том, что демократия потерпела неудачу и что нужен хороший диктатор ». ^[11] МакКлюр также был обеспокоен предвзятым отношением к бизнесу, которое он заметил в «Днях твида в Сент-Луисе». ^[12]

В Миннеаполисе Стеффенс обнаружил массивную рэкету, охраняемую полицией и возглавляемую мэром доктором Альбертом Алонзо Эймсом . Он узнал, что мэр и полиция, консультируясь с профессиональными преступниками за советом, организовали общегородскую систему вымогательства денег на защиту у городских домов проституции, что фактически запрещено городским законодательством, и его салонов. ^[13] Он также получил и опубликовал "The Big Mitt Ledger", бухгалтерскую книгу, в которой группа мошенников использовала карточные читы для записи своих выигрышей и взяток, которые они давали городским властям. ^[14]

МакКлюр и Стеффенс спорили о том, какой город освещать дальше: Стеффенс хотел вернуться в Сент-Луис, а МакКлюр хотел, чтобы Стеффенс исследовал Чикаго. МакКлюр подумал, что в Чикаго будет еще больше коррупции, чем в Миннеаполисе, что приведет к еще большему интересу общественности и продажам журналов. Ида Тарбелл помогла разрешить их спор в пользу Стеффенса, и он вернулся в Сент-Луис, чтобы продолжить писать об усилиях Фолка по очистке города. ^[15]

Затем Стеффенс получил запрос от детей покойного Джея Гулда с просьбой исследовать Питтсбург, где, как они утверждали, у них были доказательства того, что доминирующие политические машины сговорились не допустить их к железнодорожному бизнесу города. Хотя Гулды в конце концов решили не помогать Стеффенсу, когда он прибыл в город, Стеффенс нашел другого союзника: Оливера МакКлинтока , бизнесмена, который провел годы, изучая коррупцию города самостоятельно. Используя открытия Макклинтока, Стеффенс опубликовал свою статью о Питтсбурге в майском номере журнала McClure за 1903 год. ^[16]

Затем Стеффенс отправился в Филадельфию. В своей автобиографии Стеффенс отмечает, что он ожидал, что Филадельфия будет похожа на любой другой город, который он посетил, но что он был удивлен своими находками там. Городское правительство все еще было коррумпировано, несмотря на реформирование; Фактически, он обнаружил, что в городской хартии, известной как Хартия Буллита, власть централизована в мэрии - реформа, которую сам Стеффенс предлагал в прошлом. Позднее Стеффенс писал, что из-за своих открытий в Филадельфии ему «пришлось обратить внимание на… новую и поразительную теорию, а именно: что форма правления не имеет значения; что конституции и хартии существенно не влияют на фактическое правительство». ^[17]

Закончив обучение в Филадельфии, Стеффенс по предложению МакКлюра отправился в Чикаго, надеясь обнаружить сенсационную коррупцию. Он не нашел той истории, которую ожидал. Вместо этого, как он узнал из разговора с реформатором Чикаго Уолтером Л. Фишером , реформаторы Чикаго вели долгую кампанию против коррумпированных политиков и фактически взяли под контроль городское законодательное собрание. После того, как его статья о Чикаго получила положительный отклик в обществе, Стеффенс вернулся в Нью-Йорк, чтобы написать заключительную статью о хорошем управлении городом. ^[18]

Когда политики, поддерживаемые политической машиной Таммани-холла, победили на выборах в Нью-Йорке в 1903 году, вытеснив хорошее правительство, которое хвалил Стеффенс, Стеффенс, чувствуя себя «в подвешенном состоянии», отправился в Кос-Коб, штат Коннектикут , где адаптировал эти статьи для The Позор городов . МакКлюр, Филипс и К ° впервые опубликовали книгу в 1904 году ^[19].

Сводка [ править ]

Первая статья Стеффенса в The Shame of the Cities"Дни твида в Сент-Луисе", опубликованные в октябре 1902 года. Стеффенс обсуждает усилия окружного прокурора Фолка по ликвидации коррупции в городе. Штеффенс отметил, что взяточничество стало обычным явлением в городских властях на рубеже веков. Отвечая на обеспокоенность общественности по поводу коррупции, местная Демократическая партия разработала «реформаторский» билет, хотя это «подразумевает часть игры», а не из искреннего желания реформ. Однако народ серьезно относился к своим обязанностям. Он начал расследование коррупции в городе после того, как увидел в газете статью, в которой утверждалось, что в местном банке был создан фонд взяток, чтобы платить городским законодателям, которые помогли принять законопроект о трамвае. Народ нашел деньги для взятки в банке и начал предъявлять обвинения участникам взяточничества.некоторые из них вынуждены были бежать из штата или страны. Когда он начал получать обвинительные приговоры, другие люди, причастные к коррупции, решили дать показания против своих соратников. Стеффенс завершает статью заявлением, что «во всех городах лучшие классы - бизнесмены - являются источниками коррупции»; Народ, отмечает он, «показал Сент-Луису, что его банкиры, брокеры, должностные лица корпораций - его бизнесмены являются источниками зла». Более того, он предупреждает, «то, что происходило в Сент-Луисе, происходит в большинстве наших городов, поселков и деревень. Проблема муниципального управления в Америке не решена».лучшие классы - бизнесмены - являются источниками коррупции ». Фолк, отмечает он,« показал Сент-Луису, что его банкиры, брокеры, служащие корпораций, - его бизнесмены являются источниками зла ». Более того, он предупреждает , "то, что происходило в Сент-Луисе, происходит в большинстве наших городов, поселков и деревень. Проблема муниципального управления в Америке не решена ».лучшие классы - бизнесмены - являются источниками коррупции ». Фолк, отмечает он,« показал Сент-Луису, что его банкиры, брокеры, служащие корпораций, - его бизнесмены являются источниками зла ». Более того, он предупреждает , "то, что происходило в Сент-Луисе, происходит в большинстве наших городов, поселков и деревень. Проблема муниципального управления в Америке не решена ».^[20]

«Позор Миннеаполиса», опубликованный в январе 1903 года, рассказывает историю мэра «Дока» Эймса. Стеффенс утверждает, что Эймс, будучи избранным мэром в 1900 году, «начал коррупционную карьеру, которой никогда не было равных с неторопливостью, изобретательностью и алчностью». Эймс и причастная к этому полиция в обмен на взятки предпочли игнорировать незаконные азартные игры и проституцию. Такой порядок привлек в город преступников, многие из которых договорились с полицией, чтобы их оставили в покое - по словам Штеффенса, «городские власти просили преступников грабить людей». Бригадир большого жюри города Хови Кларк, был в первую очередь ответственен за разрушение машины Эймса. После того, как в апреле 1902 года его выбрали в жюри, он и его коллеги заплатили нескольким частным детективам за исследование машины. После осуждения брата Эймса, Фреда, мэр Эймс бежал из штата, и городское правительство пришло в беспорядок. Новый исполняющий обязанности мэра, олдермен Д. Перси Джонс , заменил людей Эймса в полиции на хороших офицеров, которых Эймс уволил. «Миннеаполис должен быть чистым и сладким хотя бы на какое-то время», - заключил Стеффенс. ^[21]

«Бесстыдство Сент-Луиса», продолжение Стеффенса к «Tweed Days», спрашивает: «Возможна ли демократия?» Хотя Кларк и Джонс привели в порядок Миннеаполис, Сент-Луис, как заявляет Стеффенс, «не тронут и не стыдится. Сент-Луис кажется мне чем-то новым в истории правления людей негодяями для богатых ». Эта статья посвящена Эдварду Р.« Боссу »Батлеру., босс Демократической партии, который, как утверждал Стеффенс, был настоящим правителем города, хотя Сент-Луис обычно склонялся к республиканцам. Батлер был «будлером», тем, кто продавал для личной выгоды «права, привилегии, франшизы и недвижимость города» выдающимся бизнесменам и корпорациям. По словам Стеффенса, масштабы их деятельности были огромными: «В Сент-Луисе регулярно организованные воры, которые правят, продали франшиз и других ценных муниципальных активов на сумму 50 миллионов долларов. не получили и десятой доли стоимости проданных вещей, но были довольны тем, что получили все сами ». Стеффенс обсуждает новые события в расследовании Фолка, особенно суд и осуждение Батлера. Он отмечает, что Folk 'расследование продолжается, но жители Сент-Луиса не были подброшены к действиям всей коррупцией: немногие зарегистрировались для голосования на предыдущих выборах, и не было никаких попыток организовать реформу, независимую от двух основных стороны.^[22]

Следующая статья Стеффенса, опубликованная в мае 1903 года, была «Питтсбург: город, которому стыдно». Стеффенс обсуждает покойного босса города Кристофера Л. Маги , который, как он признает, «технически говоря, не грабил город… Но, конечно, он не заслуживает памятника». Маги, как сообщает Стеффенс, нашла партнера в лице Уильяма Флинна.: «Счастливое, выгодное сочетание, оно длилось всю жизнь. Маги хотел власти, Флинна богатства.… Маги был сеятелем, Флинн - жнецом». Вместе Макги и Флинн взяли на себя полный контроль над городским правительством, в результате чего Стеффенс заявил, что «Таммани по сравнению с ним - игрушка». Поскольку они контролировали городской совет, они могли передавать городские контракты своим предприятиям; Фирма Флинна получила практически все контракты на строительство дорог в период с 1887 по 1896 год, а Маги взял под свой контроль железнодорожные франшизы города на сумму 30 миллионов долларов. Хотя жители Питтсбурга наконец организовали Гражданскую партию, чтобы свергнуть машину в 1902 году и победили на выборах в том же году, Стеффенс сообщает, что один из членов комитета партии, Томас Стил Бигелоу., кооптировал партию, привлек бывших сторонников Маги и Флинна и стал новым боссом города. Стеффенс отмечает, что новая организация, Гражданская лига избирателей, была организована для борьбы с новой машиной Бигелоу, и комментирует, что «усилия Питтсбурга, какими бы жалкими они ни были, - это зрелище, полезное для американского самоуважения, и его стойкость. это обещание для бедной старой Пенсильвании ». ^[23]

Затем Стеффенс написал «Филадельфия: коррумпированная и довольная», опубликованная в июле 1903 года. Филадельфия, утверждает Стеффенс, является важным примером для изучения американцами, поскольку коррупция в ней в 1903 году существовала даже после того, как город был реформирован и принял новый городской устав в 1885 году. По словам Стеффенса, филадельфийская машина «контролирует весь процесс голосования и практикует мошенничество на каждом этапе». Он документирует злоупотребления мэра Сэмюэля Х. Эшбриджа , который после вступления в должность якобы сказал городскому почтмейстеру: «Я уберу из этого офиса все, что есть в нем, для Сэмюэля Х. Эшбриджа». В конце статьи Стеффенс отмечает, что новый мэр города Джон Уивер, кажется, хороший мэр: он убил законопроекты в законодательном собрании штата, которые позволили бы связанным с машинами компаниям покупать контроль над городскими услугами водоснабжения и электроснабжения. Но Стеффенс спрашивает читателей: «Почему он должен служить людям, а не кольцу?» ^[24]

В последних двух статьях этой серии Стеффенс обсуждаются примеры сравнительно хорошего городского управления. Первый - «Чикаго: наполовину свободен и сражается», опубликованный в октябре 1903 года. Чикаго, по словам Стеффенса, еще не «пример хорошего муниципального управления», но, тем не менее, он «должен быть отмечен среди американских городов как реформа, настоящая реформа». ". Он обсуждает работу Муниципальной лиги избирателей, группы, созданной Гражданской федерацией и возглавляемой Джорджем Коулом.. Коул и его союзники опубликовали коррумпированные документы городского совета и военные отчеты или пригрозили выпустить более компрометирующие отчеты, чтобы убедить этих кандидатов не баллотироваться на переизбрание. В ходе нескольких выборов Лига наконец достигла номинального большинства собственных кандидатов в городском правительстве, но не смогла организовать их в единую фракцию, что привело к тому, что разочарованный Коул бросил свою работу в Лиге. Новый секретарь Лиги Уолтер Л. Фишер с тех пор взял на себя руководящую роль: Стеффенс называет его «боссом реформ». Стеффенс оптимистично оценивает перспективы города в отношении хорошего правительства и отдает должное этому развитию в первую очередь информированной и заинтересованной общественности Чикаго. «Город Чикаго, - заявляет он, -управляется гражданами Чикаго ». ^[25]

Последняя статья в книге, опубликованная всего месяц спустя, - «Нью-Йорк: испытание хорошего правительства». Как отмечает Стеффенс, в отличие от всех других городов, в которых он работал, Нью-Йорк под руководством мэра Сета Лоу.у него действительно хорошая администрация: «для американского города он был не только честным, но и способным, бесспорно одним из лучших во всей стране». Однако большая часть этой статьи посвящена не мэру Лоу, а политикам Таммани-холла. Правило машины Таммани, как отмечает Стеффенс, - это «коррупция по согласию», которая достигается с помощью самой крупной системы взяточничества, которую когда-либо видел Стеффенс. Как сам житель Нью-Йорка, Стеффенс выражает обеспокоенность тем, что политики Таммани предпримут поверхностные реформы, чтобы вернуть себе власть; они будут выглядеть как хорошее правительство, оставаясь коррумпированными и корыстными. Он отмечает: «Я не боюсь плохого мэра Таммани; я боюсь избрания хорошего». В приписке к статье, добавленной к книге,он отмечает, что кандидат в мэры Таммани победил на недавних городских выборах.^[26]

Основные темы [ править ]

Хотя в сообщениях Стеффенса широкая общественность действительно столкнулась с примерами коррупции в некоторых крупных американских городах, Стеффенс отмечает в своей книге «Позор городов».что разоблачение коррупции не было его целью. Во введении к книге он пишет, что для него самой важной новой информацией в его работе были не свидетельства коррупции, а свидетельство соучастия в ней общественности: «Люди не невиновны. Это единственное». новости »во всей журналистике этих статей». Он пытается развенчать популярные объяснения городской коррупции. Он отмечает, что иммигранты, которых часто обвиняли в разжигании коррупции, не могли нести ответственность за коррупцию в Филадельфии, поскольку «Филадельфия, где 47 процентов населения являются коренными жителями местных родителей, является самым американским из наших больших городов». . Стеффенс более убедительно подчеркивает эту мысль во введении к книге. "Но ни один класс не виноват, ни одна порода,не какой-либо особый интерес или группа интересов », - пишет он.« Неправильное управление американским народом - это неправильное управление американским народом ».^[27]

Стеффенс пытался показать, что коррупция в разных городах развивалась одинаково. Хотя действия разных машин различались, Стеффенс обнаружил, что все машины имеют общее происхождение: они начинались, по словам Роберта Б. Даунса , как «союз между« респектабельными »бизнесменами и политиками с дурной репутацией с целью ограбления налогоплательщиков». ^[28] Хотя большинство людей, как заключил Стеффенс в «Днях твида в Сент-Луисе», «обвиняют политиков и порочных и невежественных бедняков» в коррупции, «во всех городах лучшие классы - бизнесмены - являются источниками коррупция ". Стеффенс разъясняет это утверждение во введении к книге; там он особо осуждает "крупного бизнесмена" как "источника коррупции",называя его «самодовольным мошенником». ^[29]

Но Стеффенс также утверждает, что «хороший гражданин, типичный бизнесмен» частично ответственен за коррупцию в городе, поскольку он слишком поглощен своими собственными делами, чтобы сильно беспокоиться о политике. На протяжении всей книги Стеффенс отмечает кажущееся самоуспокоение общественности, даже когда она полностью осознавала коррупцию. Он завершил «Дни твида в Сент-Луисе», заявив: «Люди, возможно, устали от этого [коррумпированного муниципального правительства], но они не могут отказаться от него - пока что». В «Позоре Миннеаполиса» он сообщает, что многие горожане вместо того, чтобы поддержать усилия большого жюри по очистке города, пытались отговорить их: «Однако больше всего присяжных поразил характер посланных им, чтобы отговорить их от их курса.Ни одна реформа, которую я когда-либо изучал, не смогла выявить этот феномен добродетельной трусости, подлости порядочного гражданина ". По мере продолжения Народного расследования в Сент-Луисе, отмечает Стеффенс, люди были настолько апатичны, что пассивно позволили трем осужденным политикам вернуться на свои места в городском законодательном собрании. В Филадельфии, отметил он, «хорошие люди защищают коррупцию и хвастаются своей машиной».^[30]

Стеффенс также скептически относится к реформам. Он обеспокоен тем, что популярные реформаторские движения неадекватны, чтобы действительно очистить правительство: «« реформы »- это скачкообразные попытки наказать плохих правителей и получить кого-то, кто даст нам хорошее правительство или что-то, что сделает это». ^[31] Как биограф Стеффенса Патрик Ф. Палермо пишет: «Ответом Стеффенса на проблему коррупции были хорошие, сильные люди. … Стеффенс серьезно утверждал, что эта коррумпированная система, которая либо кооптировала, либо подавляла своих противников, могла быть приручена отдельными людьми » ^[32].

В конечном счете, однако, Стеффенс по-прежнему выражает веру в то, что общественность может заботиться о хорошем правительстве. Во введении к «Позору городов» Стеффенс пишет: «Мы, американцы, возможно, потерпели поражение. Мы можем быть корыстолюбивыми и эгоистичными. Демократия с нами может быть невозможна, а коррупция неизбежна, но эти статьи, если они не доказали ничего другого, продемонстрировали вне всякого сомнения, что мы можем стоять на своем; что есть гордость в характере американского гражданства; и что эта гордость может быть силой в стране ". Он думал, что общественность все еще может быть принуждена к действиям против коррумпированного правительства: цель его книги, как он пишет в начале, - «озвучить гражданскую гордость очевидно бесстыдного гражданства». Он считал, что реакция на его статьи демонстрирует, что "наше бесстыдство поверхностно, за ним скрывается гордость, которая, будучи реальной, может еще спасти нас ".^[33]

Прием [ править ]

Критическая реакция [ править ]

После публикации «Позор городов» получил признание критиков. Общественные деятели назвали творчество Стеффенса революционным. Редактор газеты Уильям Аллен Уайт , например, заявил, что книга «сделала для американских городов то же, что Де Токвиль сделал для страны более ста лет назад». Владелец Chicago Tribune , Медилл Маккормик , также высоко оценил книгу, заявив: «Не было напечатано ничего, что так хорошо отражало бы муниципальные условия в Америке». ^[34]

Книга получила не менее положительные отзывы в крупных американских журналах. Альфред Ходдер в литературном журнале «Книжник» заявил, что «факты, содержащиеся в книге, представляют величайший интерес и важность или должны быть для каждого человека в Соединенных Штатах, который в глубине души желает быть порядочным гражданином». ^[35] The Independent также считал «Позор городов» книгой «первостепенной важности». ^[36] Outlook дал книге немного более прохладный прием, заявив, что ее стоит прочитать, но, вероятно, преувеличил распространенность муниципальной коррупции в стране. ^[37]Каждый из этих обзоров привлекает внимание к утверждению Стеффенса о том, что в коррупции в городах виноват бизнес, а не беднота или природа самого правительства; однако они не обсуждают напрямую наблюдения Стеффенса об ответственности государства за коррупцию.

Кроме того, книга сделала Стеффенса национальной знаменитостью. Он стал такой выдающейся фигурой, что «даже сигарная компания присоединилась к спешке, чтобы похвалить Стеффенса, назвав сигару в его честь и показывая его лицо на коробке». ^[38] Уильям Рэндольф Херст пригласил Стеффенса к себе домой на обед. ^[39] Стеффенс также стал очень востребован как оратор, получая приглашения выступить со всей страны, в том числе из своего колледжа, Калифорнийского университета. ^[40] Он также получил международную известность: «Позор городов» стал очень популярен в Англии, и редактор лондонского журнала предложил Стеффенсу удобную работу, если он захочет туда переехать. ^[41]

Литературное значение [ править ]

Работа Стеффенса помогла нам вступить в эпоху разоблачения грязи. Из его статей, наиболее значимых для развития Дотошных журналистик был «Позор Миннеаполиса» , которая была опубликована в выпуске января 1903 года МакКлюры наряду с сечением от Тарбелл в Истории Standard Oil Company и Рэй Stannard Бейкер «Права to Work: История небастующих горняков ». ^[42] Питер Хартсхорн отмечает важность этого бестселлера в повышении известности разоблачения мусора: «Другие журналы, особенно Collier’s , Leslie’s и Everybody’s, быстро уловили, чего требует публика: статьи, которые не только развлекают и информируют, но и разоблачают. Американцы были очарованы сборщиками грязи и их способностью сообщать имена, суммы в долларах и другие интересные подробности ». ^[43] Статьи, составляющие « Позор городов » , особенно статья в Миннеаполисе, таким образом, сыграли ключевую роль в популяризации разгребания навоза и его распространение в других публикациях.

Политическое значение [ править ]

Рассказ Стеффенса о Фолке помог ему добиться политической известности в Миссури. Две статьи в Сент-Луисе вместе с еще одной статьей, которую Стеффенс написал в апреле 1904 года, помогли сплотить поддержку Фолка и помогли ему быть избранным губернатором штата Миссури позже в том же году. ^[44]

Во введении к «Позору городов» сам Стеффенс обращает внимание на реформы в Сент-Луисе. «Бесстыдство Сент-Луиса», утверждает он, в конце концов побудило жителей города выступить против господствующей машины, поскольку они пытались доказать неправоту его утверждения об апатии публики: «С этого момента город стал решительным и активным, и кажется, что будл обречен ». ^[45]

Работа Стеффенса и других сборщиков грязи также помогла изменить национальный политический климат. Палермо считает, что сборщики мусора и их призывы к реформе помогли прогрессивным реформаторам прийти к политической власти в штатах и, в меньшей степени, в Конгрессе к 1906 году. Он отмечает, что новоизбранные губернаторы и члены Конгресса последовали примеру сборщиков грязи. и «громогласно осуждали« интересы »,« систему »и« привилегии ». Через четыре года прогрессивное движение станет самой мощной силой в американской политике ». ^[46]

См. Также [ править ]

• Muckraking
• Прогрессивизм в США

Заметки [ править ]

References[edit]

"The Diagnosis and Cure of Municipal Corruption". Outlook 76, no. 16 (April 16, 1904): 916.

Downs, Robert B. Books that Changed America. New York: Macmillan, 1970.

Hartshorn, Peter. I Have Seen the Future: A Life of Lincoln Steffens. Berkeley: Counterpoint, 2011.

Hodder, Alfred. "NINE BOOKS OF THE DAY.: I. LINCOLN STEFFENS' "THE SHAME OF THE CITIES." The Bookman (May 1904): 302.

Kaplan, Justin. Lincoln Steffens: A Biography. New York: Simon and Schuster, 1974.

Palermo, Patrick F. Lincoln Steffens. Boston: G. K. Hall & Co., 1978.

"Review 1 -- No Title". The Independent 56, no. 289 (June 23, 1904): 1449.

Steffens, Lincoln. The Autobiography of Lincoln Steffens. New York: Harcourt, Brace, and Company, 1931.

Steffens, Lincoln. The Shame of the Cities. New York: Sagamore Press, 1957.

External links[edit]

The articles in The Shame of the Cities, as they originally appeared in McClure's:

• "Tweed Days in St. Louis"
• "The Shame of Minneapolis"
• "The Shamelessness of St. Louis"
• "Pittsburg: A City Ashamed"
• "Philadelphia: Corrupt and Contented"
• "Chicago: Half Free and Fighting On"
• "New York: Good Government in Danger"
• Scanned 1904 edition of The Shame of the Cities, available at Internet Archive.
• "Good Government Movements", an Encyclopedia of Chicago article which further discusses Cole and the Civic Federation.