Автор | Ли Смолин |
---|---|
Страна | Соединенные Штаты |
Язык | английский |
Предмет | Наука |
Издатель | Хоутон Миффлин Харкорт |
Дата публикации | 19 сентября 2006 г. |
Тип СМИ | Распечатать |
Страницы | 416 стр. |
ISBN | 978-0-618-55105-7 |
OCLC | 64453453 |
Десятичная дробь Дьюи | 530,14 22 |
Класс LC | QC6 .S6535 2006 г. |
Предшествует | Три пути к квантовой гравитации (2001) |
С последующим | Время возрождается (2013) |
Проблема с физикой: подъем теории струн, падение науки и то, что будет дальше, - это книга физика-теоретика Ли Смолина, вышедшая в 2006 году,о проблемах теории струн . Книга подвергает резкой критике теорию струн и ее известность в современной теоретической физике на том основании, что теория струн еще не представила ни единого предсказания, которое можно было бы проверить с помощью любой технологии, которая, вероятно, будет осуществима в течение нашей жизни. Смолин также уделяет внимание трудностям, с которыми сталкиваются исследования в области квантовой гравитации , и текущим усилиям по созданию теории, объясняющей все четыре фундаментальных взаимодействия.. В книге широко рассматривается роль противоречий и разнообразия подходов в научных процессах и этике.
Смолин предполагает, что в теории струн существуют серьезные недостатки и что теория струн имеет нездоровую почти монополию на фундаментальную физику в Соединенных Штатах, и что необходимо разнообразие подходов. Он утверждает, что вместо этого следует уделять больше внимания независимым от фона теориям квантовой гравитации.
В книге Смолин утверждает, что теория струн не дает новых проверяемых предсказаний; [1], что у него нет последовательной математической формулировки; и что это не было математически доказано конечным. [2] Некоторые эксперты в сообществе теоретической физики не согласны с этими утверждениями. [3] [4]
Смолин утверждает, что предложение теории струн, включающей до 10 500 струнных вакуумных решений, равносильно отказу от общепринятой науки:
Сценарий множества ненаблюдаемых вселенных играет ту же логическую роль, что и сценарий разумного проектировщика . Каждая из них предлагает непроверяемую гипотезу, которая, если она верна, делает что-то невероятное вполне вероятным. [5]
Обзоры [ править ]
Примеры и перспективы в этой статье могут не включать все важные точки зрения . ( Октябрь 2013 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Книга вызвала много споров и споров о достоинствах теории струн и подверглась критике со стороны некоторых выдающихся физиков, включая Шона Кэрролла [6] и теоретиков струн Джозефа Полчински [3] и Любоша Мотля . [4]
В обзоре Полчинского говорится: «В конце концов, эти [Смолин и другие] книги не в состоянии уловить большую часть духа и логики теории струн».
Далее в обзоре Motl говорится, что «концентрация иррациональных утверждений и антинаучных настроений превзошла мои ожидания», и
В контексте теории струн он буквально наводняет страницы своей книги неопровержимыми рассуждениями о некоторых основных результатах теории струн. Поскольку эти утверждения имеют математический характер, мы уверены, что Ли ошибается даже при отсутствии каких-либо экспериментов.
Обзор Шона Кэрролла выражает разочарование, потому что, по его мнению, « Проблема с физикой - это на самом деле две книги с переплетенными, но в конечном итоге независимыми аргументами». Он предложил разделить аргументы в книге:
"[один аргумент] большой и абстрактный и, вероятно, будет проигнорирован большей частью аудитории книги; другой является узким и конкретным и является частью широкой и горячей дискуссии, проводимой между учеными, в популярной прессе и на Интернет ".
Более того,
Абстрактный аргумент - об академической культуре и необходимости развивать спекулятивные идеи - на мой взгляд, важен и в значительной степени верен, в то время как конкретный аргумент - о наилучшем способе квантования гравитации - преувеличен и не поддерживается.
Кэрролл опасается, что чрезмерное внимание, уделяемое конкретному спору, может поставить в невыгодное положение более общий абстрактный аргумент.
Сабина Хоссенфельдер в написанном годом позже обзоре под названием «Проблемы с физикой: последствия» намекает на поляризующий эффект книги на научное сообщество. Она исследует взгляды автора как противопоставление поколений, одновременно поддерживая его право на них. [7] Хоссенфельдер считает, что книга Смолина пытается восстановить связь физики с философией, которая когда-то была связана с философией, цитируя его следующим образом:
Философия долгое время была частью естественных наук. За долгие века наше понимание мира, в котором мы живем, значительно улучшилось. Несомненно, времена меняются, но не все изменения априори хороши, если их оставить без дальнейшего рассмотрения. Здесь изменения привели к разрыву между естественными науками, в которых ставились под сомнение основы наших теорий, и их встраиванием в исторический и социологический контекст, как это было раньше. Несмотря на то, что было создано много новых, специально разработанных междисциплинарных областей, исследование основ наших текущих теорий в основном вычеркнуто из учебных программ и учебников. [8]
"Струнные войны" [ править ]
В 2006 г. состоялась дискуссия между физиками UCSB из KITP и научным журналистом Джорджем Джонсоном относительно разногласий, вызванных книгами Смолина и Питера Войта . [9] Встреча была названа «Войны струн», чтобы отразить впечатление, которое СМИ произвели на людей относительно разногласий в теории струн, вызванного книгами Смолина и Войта. Видео слушания доступно на сайте UCSB. [10] [11]
См. Также [ править ]
- Петлевая квантовая гравитация
- Питер Войт
Ссылки [ править ]
- Заметки
- ^ Проблема с физикой , стр. xiv
- ^ Конечность подробно обсуждается в гл. 9 и 16 Проблемы с физикой , особенно стр. 278-81.
- ^ a b Полчински, Джозеф (2007) " All Strung Out? " - обзор книги "Проблема с физикой и даже не ошибается" , American Scientist 95 (1): 1.
- ^ а б Мотль, Любош. «Ли Смолин: Проблема с физикой: обзор» в системе отсчета
- ^ Смолин, цитируется в Риордане, Майкл "Нанизывая физику" , Physics World (1 февраля 2007 г.)
- ↑ Кэрролл, Шон М. «Проблема с физикой» (обзор) ,блог Discover (3 октября 2006 г.)
- ^ Хоссенфельдер, Сабина. «Проблема с последствиями физики» на BackRe (Action) (19 сентября 2007 г.) «Я принадлежу к другому поколению. Но, похоже, преобладающая атмосфера, с которой я столкнулся 20 лет спустя в теоретической физике, не так уж и отличалась. сегодня не все так уж и иначе ".
- ^ Хоссенфельдер, Сабина. "Проблема с физическими последствиями" на BackRe (действие) (19 сентября 2007 г.)
- ^ http://online.itp.ucsb.edu/online/resident/johnson2/
- ^ http://online.itp.ucsb.edu/online/resident/johnson2/rm/qt.html
- ^ http://online.itp.ucsb.edu/online/resident/johnson2/rm/suresmil.ram
- дальнейшее чтение
- Грин, Брайан , 1999. Элегантная Вселенная . Винтажные книги в мягкой обложке. Нетехническое введение в теорию струн .
- Грин, Брайан , 2004. Ткань космоса . Книги пингвинов. Пространство , время , космология и др. Теория струн. Нетехнический
- Пенроуз, Роджер , 2004. Дорога к реальности . Альфред А. Кнопф. Технические.
- Рэндалл, Лиза , 2005. Искаженные проходы .
- Смолин, Ли , 2001. Три пути к квантовой гравитации .
- Войт, Питер , 2006. Даже не неправильно: провал теории струн и постоянная проблема унификации законов физики . Джонатан Кейп (Великобритания) и Basic Books (США). «Другая книга», критикующая теорию струн и застой в теоретической физике элементарных частиц.
Внешние ссылки [ править ]
- The Trouble with Physics , веб-страница, поддерживаемая издателем Houghton Mifflin .
- Джозеф Полчински (2007) « Все истощены? » - обзор книги «Проблемы с физикой и даже не ошиблись» , American Scientist 95 (1): 1.
- Комментарий Смолина и ответ Полчинского.
- Mindmap основных концепций, описанных в книге.
- Ли Смолин , Брайан Грин (18 августа 2006 г.). Физики обсуждают достоинства теории струн (дебаты в ток-шоу). Национальное общественное радио, "Разговор нации" . Проверено 19 апреля 2018 .