Тринадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов

Эта статья является частью серии, посвященной
Конституция Соединенных Штатов
Преамбула и статьи
Преамбула я II III IV V VI VII
Поправки к Конституции
Билль о правах : я II III IV V VI VII VIII IX Икс XI XII XIII XIV XV XVI XVII XVIII XIX XX XXI XXII XXIII XXIV XXV XXVI XXVII Нератифицированные поправки : Распределение Конгресса Титулы дворянства Корвин Детский труд Равные права Право голоса округа Колумбия
История
График подготовки и ратификации соглашение Подписание Федерализм Республиканизм
Полный текст
Преамбула и статьи I – VII Поправки I – X Поправки XI – XXVII Нератифицированные поправки
Портал США  Юридический портал  Политический портал Книга Википедии
v т е

Тринадцатая поправка ( поправка XIII ) к Конституции Соединенных Штатов отменили рабство и принудительный труд , кроме как наказание за преступление . Поправка была принята Конгрессом 31 января 1865 г., ратифицирована необходимыми 27 из 36 штатов 6 декабря 1865 г. и провозглашена 18 декабря. Это была первая из трех поправок к Реконструкции, принятых после Гражданской войны в США. .

Прокламация президента Авраама Линкольна об освобождении , изданная 1 января 1863 года, провозгласила, что порабощенные в контролируемых Конфедерацией районах свободны. Когда они бежали к линиям Союза или федеральные силы - включая ныне бывших рабов - продвигались на юг, освобождение происходило без какой-либо компенсации бывшим владельцам. Техас был последней территорией Конфедерации, достигнутой армией Союза. 19 июня 1865 года - 19 июня - генерал армии США Гордон Грейнджер прибыл в Галвестон, штат Техас, чтобы объявить, что война окончена, а вместе с ней и рабство. В рабовладельческих районах, контролируемых войсками Союза 1 января 1863 года, государственные меры были использованы для отмены рабства. Исключением были Кентукки и Делавэр, где рабство было окончательно положено Тринадцатой поправкой в ​​декабре 1865 года.

В отличие от других поправок к Реконструкции, Тринадцатая поправка редко упоминалась в прецедентном праве, но использовалась, чтобы искоренить рабство и некоторую расовую дискриминацию как «значки и случаи рабства». Тринадцатая поправка также была призвана дать Конгрессу возможность принимать законы против современных форм рабства, таких как торговля людьми в целях сексуальной эксплуатации .

С 1804 года штаты разделились на штаты, разрешающие или запрещающие рабство . Рабство косвенно признавалось в первоначальной Конституции в таких положениях, как Статья I, Раздел 2, Пункт 3, широко известный как Компромисс трех пятых , который предусматривал, что три пятых порабощенного населения каждого штата («другие лица») должны были быть добавлен к свободному населению в целях распределения мест в Палате представителей Соединенных Штатов и прямых налогов между штатами.

Хотя три миллиона рабов-конфедератов были фактически освобождены Прокламацией Линкольна об освобождении, их послевоенный статус был неопределенным. Чтобы отмена смертной казни не оспаривалась законом, в Конституцию была внесена соответствующая поправка. 8 апреля 1864 года Сенат принял поправку об отмене рабства. После одного неудачного голосования и обширных законодательных маневров со стороны администрации Линкольна 31 января 1865 года Палата представителей последовала его примеру. Мера была быстро ратифицирована почти всеми северными штатами , а также достаточным количеством приграничных штатов (рабовладельческие штаты, не входящие в Конфедерацию). ) вплоть до убийства президента Линкольна. Однако одобрение было получено через его преемника, президента Эндрю Джонсона., который призвал "реконструированные" южные штаты Алабама, Северная Каролина и Джорджия согласиться, в результате чего число достигло 27 штатов, что привело к его принятию до конца 1865 года.

Хотя Поправка отменила рабство на всей территории Соединенных Штатов, некоторые чернокожие американцы, особенно на юге, подвергались другим формам принудительного труда, например, в соответствии с Кодексами чернокожих , а также подвергались насилию, основанному на превосходстве белой расы, и выборочному исполнению законов. помимо других инвалидностей.

Текст

Раздел 1. Ни рабство, ни принудительный труд, кроме как наказание за преступление, за совершение которого сторона должна быть должным образом осуждена, не должны существовать в Соединенных Штатах или в любом другом месте, находящемся под их юрисдикцией.

Раздел 2. Конгресс имеет право обеспечивать выполнение данной статьи соответствующим законодательством. ^[1]

Рабство в Соединенных Штатах

Рабство существовало в Соединенных Штатах с момента их основания в 1776 году, будучи установленным в результате европейской колонизации . До принятия Тринадцатой поправки в Конституции Соединенных Штатов прямо не использовались слова « раб» или « рабство», но содержалось несколько положений о несвободных людях. Три пятых Компромисс , статья I, раздел 2, пункт 3 Конституции, представительство в Конгрессе распределяется на основе «всего числа свободных лиц» и «трех пятых всех других лиц». Этот пункт был компромиссом между южанами, которые хотели, чтобы рабы считались `` личностями '' для представительства в Конгрессе, и северянами, отвергающими их из опасений, что Юг обладает слишком большой властью, потому что представительство в новом Конгрессе будет основываться на численности населения в отличие от принцип «один голос за одно государство» в предыдущем Континентальном конгрессе . ^[3] В соответствии с положением о беглых рабах , статья IV, раздел 2, пункт 3, «Ни одно лицо, находящееся на службе или труде в одном штате», не может быть освобождено путем бегства в другое. Статья I, Раздел 9, Пункт 1позволил Конгрессу принять закон, запрещающий «ввоз лиц», но не ранее 1808 г. Однако для целей Пятой поправки, которая гласит, что «Никто не может  ... быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры. закона »- рабы понимались как собственность. ^[4] Хотя аболиционисты использовали Пятую поправку в качестве аргумента против рабства, она стала частью правовой основы в деле Дред Скотт против Сэндфорда (1857 г.) для обращения с рабами как с собственностью. ^[5]

В соответствии с философией Декларации независимости между 1777 и 1804 годами каждое северное государство предусматривало немедленную или постепенную отмену рабства. Большинство задействованных рабов были домашними слугами. Ни один южный штат этого не сделал, и рабское население Юга продолжало расти, достигнув в 1861 году почти четырех миллионов. Аболиционистское движение, возглавляемое такими фигурами, как Уильям Ллойд Гаррисон, набирало силу на Севере, призывая к прекращению рабства по всей стране. и обострение напряженности между Севером и Югом. Американское общество Колонизация, альянс между аболиционистами, которые считали, что расы должны быть разделены, и рабовладельцами, которые боялись присутствия освобожденных чернокожих, поощряли восстания рабов, призывали к эмиграции и колонизации как свободных чернокожих, так и рабов в Африку. Его взгляды были поддержаны политиками, такими как Генри Клей , которые опасались, что главное аболиционистское движение спровоцирует гражданскую войну. ^[6] Предложения по ликвидации рабства путем внесения поправок в конституцию были внесены депутатом Артуром Ливермором в 1818 году и Джоном Куинси Адамсом в 1839 году, но не получили значительной поддержки. ^[7]

Поскольку страна продолжала расширяться, проблема рабства на ее новых территориях стала доминирующей национальной проблемой. Позиция Юга заключалась в том, что рабы были собственностью и поэтому могли перемещаться на территории, как и все другие формы собственности. ^[8] Компромисс штата Миссури 1820 года предусматривал признание штата Миссури рабовладельческим штатом и штата Мэн как свободного штата, что сохраняло равенство между регионами в Сенате . В 1846 году закон Уилмота был внесен в законопроект о военных ассигнованиях, чтобы запретить рабство на всех территориях, захваченных в ходе американо-мексиканской войны ; Постановление неоднократно принималось Палатой представителей, но не Сенатом. ^[8] Компромисс 1850временно разрешили проблему, признав Калифорнию свободным штатом, приняв более строгий Закон о беглых рабах , запретив работорговлю в Вашингтоне, округ Колумбия, и разрешив Нью-Мексико и Юте самоопределение в вопросе рабства. ^[9]

Несмотря на компромисс, напряженность между Севером и Югом продолжала нарастать в течение следующего десятилетия, чему способствовала, среди прочего, публикация романа 1852 года о борьбе с рабством « Хижина дяди Тома» ; борьба между сторонниками рабства и аболиционистами в Канзасе, начавшаяся в 1854 году; решение Дреда Скотта 1857 года, отменявшее положения Компромисса 1850 года; попытка аболициониста Джона Брауна 1859 г. начать восстание рабов в Харперс-Ферри и избрание в 1860 г. критика рабства Авраама Линкольна на пост президента. Южные штаты вышли из Союза через несколько месяцев после избрания Линкольна, образовав Конфедеративные Штаты Америки., и начало Гражданской войны в США . ^[10]

Предложение и ратификация

Создание поправки

Действуя в рамках президентских военных полномочий, Линкольн издал 22 сентября 1862 г., вступивший в силу 1 января 1863 г., Прокламацию об освобождении рабов, провозгласившую свободу рабов в десяти штатах, которые все еще находились в состоянии восстания. ^[11] Однако это не повлияло на статус рабов в приграничных штатах , которые остались верными Союзу. ^[12] В декабре того же года Линкольн снова использовал свои военные полномочия и издал « Прокламацию об амнистии и восстановлении », которая давала южным штатам возможность мирно воссоединиться с Союзом, если они отменили рабство и соберут клятвы верности от 10% их голосующего населения. ^[13] Южные штаты не сразу приняли сделку, и статус рабства оставался неопределенным.

В последние годы гражданской войны законодатели Союза обсуждали различные предложения по реконструкции. ^[14] Некоторые из них призывали к внесению поправки в конституцию, чтобы отменить рабство на национальном уровне и навсегда. 14 декабря 1863 г. законопроект, предлагающий такую ​​поправку, был внесен на рассмотрение представителем штата Огайо Джеймсом Митчеллом Эшли . ^{[15] [16]} Представитель штата Айова Джеймс Ф. Уилсон вскоре выступил с аналогичным предложением. 11 января 1864 года сенатор от штата Миссури Джон Б. Хендерсон представил совместную резолюцию о внесении поправки в конституцию, отменяющей рабство. Законодательный комитет Сената , под председательством Лаймана Трамбал штата Иллинойс, стал участвовать в слиянии различных предложений по поправке.

Радикальные республиканцы во главе с сенатором от Массачусетса Чарльзом Самнером и представителем Пенсильвании Таддеусом Стивенсом искали более обширную версию поправки. ^[17] 8 февраля 1864 года Самнер представил поправку к конституции, гласящую:

Все люди равны перед законом, поэтому никто не может держать другого в рабстве; и Конгресс будет иметь право принимать все законы, необходимые и надлежащие для того, чтобы это заявление вступило в силу на всей территории Соединенных Штатов. ^{[18] [19]}

Самнер попытался отправить поправку в свой комитет, а не в судебный комитет, контролируемый Трамбаллом, но Сенат отказался. ^[20] 10 февраля Судебный комитет Сената представил Сенату предложение о поправке, основанное на проектах Эшли, Уилсона и Хендерсона. ^{[21] [22]}

Версия Комитета использовала текст из Северо-западного постановления 1787 года, который гласит: «На указанной территории не должно быть ни рабства, ни принудительного подневольного труда , кроме как при наказании за преступления, за совершение которых сторона должна быть должным образом осуждена». ^{[23] [24] : 1786} Несмотря на использование предложенной Хендерсоном поправки в качестве основы для своего нового проекта, Судебный комитет удалил формулировку, которая позволяла бы принять поправку к конституции только большинством голосов в каждой палате Конгресса и ратификацией двумя - трети штатов (вместо двух третей и трех четвертей соответственно). ^[25]

Прохождение Конгрессом

Сенат принял поправку 8 апреля 1864 года 38 голосами против 6; за поправку проголосовали два демократа, Реверди Джонсон из Мэриленда и Джеймс Несмит из Орегона. Однако чуть более двух месяцев спустя, 15 июня, Палата представителей не смогла этого сделать: 93 за и 65 против, то есть на 13 голосов меньше двух третей голосов, необходимых для принятия; голосование раскололось по партийным линиям: республиканцы поддерживают, а демократы - против. ^[26] В президентской гонке 1864 года бывший кандидат от партии Free Soil Джон К. Фремонтпригрозил сторонним противником Линкольна, на этот раз на платформе, одобряющей поправку против рабства. Платформа Республиканской партии пока что не включала подобную доску, хотя Линкольн одобрил поправку в письме, подтверждающем его назначение. ^{[27] [28]} Фремонт снялся с гонки 22 сентября 1864 года и поддержал Линкольна. ^[29]

В отсутствие представленных южных штатов немногие члены Конгресса выдвигали моральные и религиозные аргументы в пользу рабства. Демократы, выступавшие против поправки, обычно приводили аргументы, основанные на федерализме и правах штатов . ^[30] Некоторые утверждали, что предложенное изменение настолько нарушило дух Конституции, что не будет действительной «поправкой», а вместо этого станет «революцией». ^[31] Представитель Уайт, среди других противников, предупредил, что поправка приведет к полному гражданству чернокожих. ^[32]

Республиканцы изображали рабство как нецивилизованное и выступали за его отмену как необходимый шаг на пути национального прогресса. ^[33] Сторонники поправки также утверждали, что рабовладельческая система имела негативные последствия для белых людей. К ним относятся более низкая заработная плата в результате конкуренции с принудительным трудом , а также репрессии против белых аболиционистов на Юге. Защитники заявили, что прекращение рабства восстановит Первую поправку и другие конституционные права, нарушенные цензурой и запугиванием в рабовладельческих штатах. ^{[32] [34]}

Белые, северные республиканцы и некоторые демократы были взволнованы поправкой об отмене смертной казни, проведя собрания и выпустив резолюции. ^[35] Тем не менее, многие чернокожие, особенно на Юге, больше уделяли внимания землевладению и образованию как ключу к освобождению. ^[36] Поскольку рабство стало казаться политически несостоятельным, массив северных демократов последовательно объявили о своей поддержке поправки, в том числе представитель Джеймс Брукс , ^[37] Сенатор Reverdy Джонсон , ^[38] и мощный Нью - Йорк политическая машина известна как Таммани Hall . ^[39]

У президента Линкольна были опасения, что Прокламация об освобождении 1863 года может быть отменена или признана недействительной судебной властью после войны. ^[40] Он видел поправку к конституции как более постоянное решение. ^{[41] [42]} Он оставался внешне нейтральным по отношению к поправке, потому что считал ее политически слишком опасной. ^[43] Тем не менее, в предвыборной платформе Линкольна 1864 года было принято решение отменить рабство путем внесения поправки в конституцию. ^{[44] [45]} После переизбрания на выборах 1864 года Линкольн сделал принятие Тринадцатой поправки своим главным законодательным приоритетом. Он начал с его усилий в Конгрессе во время его " хромой утки""сессия, на которой многие члены Конгресса уже видели избрание своих преемников; большинство из них будет обеспокоено безработицей и недостатком доходов, и никому не нужно опасаться последствий сотрудничества для выборов. ^{[46] [47]} Поправка стала популярной среди населения. и Линкольн в своем Послании о положении в стране от 6 декабря 1864 г. настоятельно призывал Конгресс : «есть только вопрос времени, когда предложенная поправка поступит в Штаты для принятия решения. И раз уж так, во всяком случае, можем ли мы не согласиться с тем, что чем скорее, тем лучше? » ^[48]

Линкольн поручил госсекретарю Уильяму Х. Сьюарду, представителю Джону Б. Элли и другим собрать голоса любыми необходимыми средствами, и они пообещали правительственные посты и взносы на избирательную кампанию уходящим демократам, желающим перейти на другую сторону. ^{[49] [50] У} Сьюарда был большой фонд прямых взяток. Эшли, которая повторно внесла эту меру в Палату представителей, также лоббировала нескольких демократов, чтобы те проголосовали за эту меру. ^[51] Представитель Таддеус Стивенс позже прокомментировал, что «величайшая мера девятнадцатого века была пройдена коррупцией, которой содействовал и поощрял самый чистый человек в Америке»; однако точная роль Линкольна в заключении сделок по голосованию остается неизвестной. ^[52]

Республиканцы в Конгрессе потребовали мандата на отмену смертной казни, победив на выборах в Сенат и Палату представителей . ^[53] Кандидат в вице-президенты от Демократической партии 1864 года депутат Джордж Х. Пендлетон возглавил оппозицию этой мере. ^[54] Республиканцы смягчили свой язык радикального равенства, чтобы расширить коалицию сторонников поправки. ^[55] Чтобы успокоить критиков, обеспокоенных тем, что поправка разорвет социальную ткань, некоторые республиканцы прямо пообещали, что поправка оставит патриархат нетронутым. ^[56]

В середине января 1865 года спикер Палаты представителей Шайлер Колфакс оценил поправку в пять голосов, не прошедших ее. Эшли отложила голосование. ^[57] В этот момент Линкольн усилил свое стремление к поправке, сделав прямые эмоциональные призывы к определенным членам Конгресса. ^[58]31 января 1865 года Палата представителей созвала еще одно голосование по поправке, и ни одна из сторон не была уверена в исходе. При 183 членах Палаты представителей 122 должны будут проголосовать «да», чтобы обеспечить принятие резолюции; однако восемь демократов воздержались, уменьшив их число до 117. Каждый республиканец (84), независимый республиканец (2) и безоговорочный юнионист (16) поддержали эту меру, а также четырнадцать демократов, почти все из которых хромые утки, и три юниониста. . В итоге поправка была принята 119 голосами против 56 ^[59], почти достигнув необходимого большинства в две трети голосов. ^[60] Дом взорвался празднованием, некоторые члены открыто плакали. ^[61]Темнокожие зеваки, которым с прошлого года разрешалось посещать заседания Конгресса, приветствовали посетителей галерей. ^[62]

Хотя Конституция не наделяет президента какой-либо формальной ролью в процессе внесения поправок, совместная резолюция была отправлена ​​Линкольну на подпись. ^[63] Под обычными подписями спикера палаты и председателя сената президент Линкольн написал слово «одобрено» и добавил свою подпись под совместной резолюцией 1 февраля 1865 года. ^[64] 7 февраля Конгресс. принял постановление, подтверждающее ненужность подписи президента. ^[65] Тринадцатая поправка - единственная ратифицированная поправка, подписанная президентом, хотя Джеймс Бьюкенен подписал поправку Корвина, которую 36-й Конгресс принял и разослал штатам в марте 1861 года.^{[66] [67]}

Ратификация государствами

1 февраля 1865 г., когда предложенная поправка была представлена ​​штатам на ратификацию, в США было 36 штатов, включая те, которые были в восстании; по крайней мере 27 государств должны были ратифицировать поправку, чтобы она вступила в силу. К концу февраля поправку ратифицировали 18 штатов. Среди них были бывшие штаты Конфедерации Вирджиния и Луизиана, ратификационные грамоты которых были представлены правительствами Реконструкции. Эти, наряду с последующими ратификациями из Арканзаса и Теннесси, подняли вопросы о том, сколько отделившихся штатов имеют юридически действующие законодательные органы; и если бы законодательных собраний было меньше, чем штатов, если бы статья V требовала ратификации тремя четвертями штатов или тремя четвертями законодательно действующих законодательных собраний штатов. ^[68]Президент Линкольн в своей последней речи 11 апреля 1865 года назвал вопрос о том, входят ли южные штаты в Союз или за его пределами, «пагубной абстракцией». Он заявил, что они не находятся «в надлежащих практических отношениях с Союзом»; откуда все должны стремиться к восстановлению этих отношений. ^[69] Линкольн был убит тремя днями позже.

После того, как Конгресс не заседал, новый президент Эндрю Джонсон начал период, известный как «Реконструкция президента», когда он лично курировал создание новых правительств штатов по всему Югу. Он наблюдал за созывом государственных политических съездов, на которых присутствовали делегаты, которых он считал лояльными. Перед съездами стояли три основных вопроса: само отделение, отмена рабства и военный долг Конфедерации. Алабама, Флорида, Джорджия, Миссисипи, Северная Каролина и Южная Каролина проводили съезды в 1865 году, а съезд в Техасе не проводился до марта 1866 года. ^{[70] [71] [72]}Джонсон надеялся предотвратить обсуждение вопроса о повторном приеме южных штатов, выполнив полную ратификацию до возобновления работы Конгресса в декабре. Он считал, что может заставить замолчать тех, кто хотел лишить южные штаты их места в Союзе, указав на то, насколько важным было их согласие для успешной ратификации Тринадцатой поправки. ^[73]

Последовали прямые переговоры между правительствами штатов и администрацией Джонсона. По мере того, как лето шло к концу, официальные лица администрации начали давать заверения в ограниченном объеме меры в своих требованиях о ратификации. Сам Джонсон прямо предложил губернаторам Миссисипи и Северной Каролины, что они могут активно контролировать распределение прав вольноотпущенникам. Хотя Джонсон, очевидно, ожидал, что освобожденные люди будут пользоваться хотя бы некоторыми гражданскими правами, включая, как он уточнил, право давать показания в суде, он хотел, чтобы законодатели штата знали, что право предоставлять такие права останется за штатами. ^[74] Когда временный губернатор Южной Каролины Бенджамин Франклин ПерриВозразив против объема положения о применении поправки, госсекретарь Сьюард ответил по телеграфу, что на самом деле второй пункт «действительно ограничивает свое действие, а не расширяет полномочия Конгресса». ^[74] Политики на Юге были обеспокоены тем, что Конгресс может сослаться на полномочия по обеспечению соблюдения поправки как способ разрешить избирательное право чернокожих. ^[75]

Когда Южная Каролина ратифицировала Поправку в ноябре 1865 года, она выпустила собственное интерпретирующее заявление о том, что «любая попытка Конгресса законодательно закрепить политический статус бывших рабов или их гражданские отношения будет противоречить Конституции Соединенных Штатов». ^{[24] : 1786–1787 [76]} Алабама и Луизиана также заявили, что их ратификация не подразумевает федерального права издавать законы о статусе бывших рабов. ^{[24] : 1787 [77]} В течение первой недели декабря Северная Каролина и Джорджия отдали поправку окончательное количество голосов, необходимое для того, чтобы она стала частью Конституции.

Первыми 27 штатами, ратифицировавшими Поправку, были: ^[78]

1. Иллинойс: 1 февраля 1865 г.
2. Род-Айленд: 2 февраля 1865 г.
3. Мичиган: 3 февраля 1865 г.
4. Мэриленд: 3 февраля 1865 г.
5. Нью-Йорк: 3 февраля 1865 г.
6. Пенсильвания: 3 февраля 1865 г.
7. Западная Вирджиния: 3 февраля 1865 г.
8. Миссури: 6 февраля 1865 г.
9. Мэн: 7 февраля 1865 г.
10. Канзас: 7 февраля 1865 г.
11. Массачусетс: 7 февраля 1865 г.
12. Вирджиния: 9 февраля 1865 г.
13. Огайо: 10 февраля 1865 г.
14. Индиана: 13 февраля 1865 г.
15. Невада: 16 февраля 1865 г.
16. Луизиана: 17 февраля 1865 г.
17. Миннесота: 23 февраля 1865 г.
18. Висконсин: 24 февраля 1865 г.
19. Вермонт: 9 марта 1865 г.
20. Теннесси: 7 апреля 1865 г.
21. Арканзас: 14 апреля 1865 г.
22. Коннектикут: 4 мая 1865 г.
23. Нью-Гэмпшир: 1 июля 1865 г.
24. Южная Каролина: 13 ноября 1865 г.
25. Алабама: 2 декабря 1865 г.
26. Северная Каролина: 4 декабря 1865 г.
27. Грузия: 6 декабря 1865 г.

Будучи ратифицированным законодательными собраниями трех четвертей штатов (27 из 36 штатов, включая те, которые были в восстании), государственный секретарь Сьюард 18 декабря 1865 г. подтвердил, что Тринадцатая поправка вступила в силу. всех намерений и целей, как часть Конституции. ^{[79] В} включенный в список ратифицирующих государств были три бывших конфедеративных штата, которые дали свое согласие, но с оговорками. Сьюард принял их голоса «за» и отмахнулся от их интерпретирующих заявлений без комментариев, возражений или подтверждений. ^[80]

Тринадцатая поправка была впоследствии ратифицирована другими штатами следующим образом: ^{[78] : 30}

Последствия

Непосредственным результатом поправки стало то, что вся довоенная система рабства движимого имущества в США стала незаконной. ^[83] Влияние отмены рабства почувствовалось быстро. Когда Тринадцатая поправка вступила в силу, сфера действия Прокламации Линкольна 1863 года об эмансипации была расширена, чтобы охватить всю страну. Хотя большинство рабов Кентукки были освобождены, 65 000–100 000 человек оставались юридически освобожденными, когда поправка вступила в силу 18 декабря. ^{[84] [85]} В Делавэре, откуда во время войны бежало большое количество рабов, девятьсот человек стали юридически свободными. ^{[85] [86]}

В дополнение к отмене рабства и запрещению принудительного рабства, за исключением наказания за преступление, Тринадцатая поправка аннулировала пункт о беглых рабах и компромисс трех пятых . Население штата первоначально включало (для целей распределения Конгресса) всех «свободных людей», три пятых «других лиц» (т.е. рабов ) и исключало не облагаемых налогом коренных американцев.. Компромисс трех пятых был положением Конституции, которое требовало, чтобы три пятых населения рабов учитывались для целей распределения мест в Палате представителей и налогов между штатами. Этот компромисс привел к увеличению политической власти рабовладельческих штатов за счет увеличения их доли мест в Палате представителей и, следовательно, их доли в Коллегии выборщиков (где влияние государства на выборы президента связано с размер его делегации в Конгрессе). ^{[87] [88]}

Даже когда Тринадцатая поправка проходила процесс ратификации, республиканцы в Конгрессе все больше беспокоились о возможности значительного увеличения представительства в Конгрессе южных штатов, где доминируют демократы. Поскольку будет учитываться все население освобожденных рабов, а не три пятых, южные штаты резко увеличат свое влияние в Палате представителей, основанной на населении. ^[89] Республиканцы надеялись компенсировать это преимущество, привлекая и защищая голоса недавно получившего избирательные права чернокожего населения. ^{[89] [90]} В конечном итоге они попытаются решить эту проблему в разделе 2 Четырнадцатой поправки .

Политические и экономические перемены на Юге

Южная культура оставалась глубоко расистской, и те черные, которые остались, оказались в опасной ситуации. Дж. Дж. Грис сообщил Объединенному комитету по восстановлению : «У многих на Юге существует своего рода врожденное чувство, давняя надежда на то, что рабство будет восстановлено в той или иной форме. Они пытались своими законами сделать рабство хуже, чем там. было раньше, потому что вольноотпущенник не имеет той защиты, которую господин дал ему раньше ». ^[91] УЭБ Дюбуа писал в 1935 году:

Рабство не было отменено даже после принятия Тринадцатой поправки. Было четыре миллиона вольноотпущенников, и большинство из них на одной плантации, выполняя ту же работу, что и до освобождения, за исключением того, что их работа была прервана и изменена войной. Более того, они получали примерно одинаковую заработную плату и, по всей видимости, подлежали изменению рабских кодексов только на словах. Среди них были тысячи беглецов в лагерях солдат или на улицах городов, бездомных, больных и нищих. Они были освобождены практически без земли и денег, а также, за исключением исключительных случаев, без юридического статуса и без защиты. ^{[92] [93]}

Официальная эмансипация существенно не изменила экономическое положение большинства чернокожих, оставшихся на юге. ^[94]

Поскольку поправка по-прежнему разрешала труд в качестве наказания осужденных преступников, южные штаты ответили тем, что историк Дуглас А. Блэкмон назвал «набором взаимосвязанных законов, по сути предназначенных для криминализации жизни чернокожих». ^[95] Эти законы, принятые или обновленные после эмансипации, были известны как Черные коды . ^[96] Миссисипи была первым штатом, принявшим такие кодексы, с законом 1865 года под названием «Закон о предоставлении гражданских прав вольноотпущенникам». ^[97] Закон штата Миссисипи требовал, чтобы чернокожие рабочие заключали контракты с белыми фермерами до  1 января каждого года, иначе им грозило наказание за бродяжничество. ^[95]Чернокожие могли быть приговорены к принудительным работам за преступления, включая мелкую кражу, использование нецензурной лексики или продажу хлопка после захода солнца. ^[98] Государства приняли новые строгие законы о бродяжничестве , которые избирательно применялись в отношении чернокожих без белых покровителей. ^{[95] [99]} Труд этих заключенных затем продавался на фермы, фабрики, лесорубы , карьеры и шахты. ^[100]

После ратификации Тринадцатой поправки в ноябре 1865 года законодательный орган Южной Каролины немедленно начал издавать законы о черных кодах. ^[101] Черные кодексы создали отдельный набор законов, наказаний и приемлемого поведения для всех, у кого более одного чернокожего прадеда. Согласно этим кодексам, чернокожие могли работать только фермерами или слугами и имели мало конституционных прав. ^[102] Ограничения на владение землей черных угрожали сделать экономическое подчинение постоянным. ^[36]

В некоторых штатах предписывалось на неопределенный срок периоды «ученичества» детей. ^[103] Некоторые законы не предназначались конкретно для чернокожих, а вместо этого затрагивали сельскохозяйственных рабочих, большинство из которых были черными. В то же время многие штаты приняли законы, активно препятствующие чернокожим приобретать собственность. ^[104]

Конгресс и исполнительная власть

В качестве первого правоприменительного законодательства Конгресс принял Закон о гражданских правах 1866 года , гарантирующий чернокожим американцам гражданство и равную защиту закона, но не право голоса. Поправка также использовалась как санкционирование нескольких законопроектов Бюро вольноотпущенников . Президент Эндрю Джонсон наложил вето на эти законопроекты, но Конгресс отменил его вето, чтобы принять Закон о гражданских правах и Второй законопроект о бюро вольноотпущенников. ^{[105] [106]}

Сторонники закона, включая Трамбалла и Уилсона, утверждали, что раздел  2 Тринадцатой поправки уполномочил федеральное правительство законодательно закрепить гражданские права в штатах. Другие не соглашались, утверждая, что условия неравенства отличаются от рабства. ^{[24] : 1788–1790 В} поисках более веских оправданий и опасаясь, что будущие оппоненты снова попытаются отменить законодательство, Конгресс и штаты добавили дополнительные меры защиты к Конституции: Четырнадцатая поправка (1868 г.), определяющая гражданство и требующая равной защиты в соответствии с законом. закон и Пятнадцатая поправка (1870 г.), запрещающая ограничения на расовое голосование. ^[107]

В Бюро Фридмена применяется поправки на местном уровне, обеспечивая степень поддержки для людей с учетом Черных кодов. ^{[108] В свою очередь} , Тринадцатая поправка установила правовую основу для деятельности Бюро в Кентукки. ^[109] Закон о гражданских правах обошел расизм в местных юрисдикциях, предоставив чернокожим доступ к федеральным судам. В Деяниях Исполнительного 1870-1871 и Закон о гражданских правах 1875 г. , в борьбе с насилием и запугивания превосходства белого, также были частью усилий по устранению условий для ведомые южных негров. ^[110]Однако действие этих законов ослабло, поскольку политическая воля уменьшилась, и федеральное правительство потеряло власть на Юге, особенно после того, как Компромисс 1877 года положил конец Реконструкции в обмен на республиканское президентство. ^[111]

Право на рабство

Южные владельцы бизнеса стремились воспроизвести прибыльный строй рабства с помощью системы, называемой пионажем , при которой непропорционально большое количество чернокожих рабочих попадали в ловушку ссуд и вынуждены были работать на неопределенный срок из-за возникшего долга. ^{[112] [113]} Peonage продолжал успешно проходить реконструкцию и поймал в ловушку значительную часть чернокожих рабочих на Юге. ^[114] Эти рабочие оставались обездоленными и подвергались преследованиям, вынуждены были работать на опасной работе и в дальнейшем были ограничены по закону расистскими законами Джима Кроу, которые регулировали Юг. ^[113]Peonage отличался от рабства движимого имущества, потому что он не был строго наследственным и не допускал продажи людей точно таким же образом. Однако долг человека - и, соответственно, человека - все еще можно было продать, и эта система во многом напоминала довоенное рабство. ^[115]

С Законом о пионаже 1867 года Конгресс отменил «привлечение любого лица к службе или труду в рамках системы, известной как пионаж» ^[116], конкретно запретив «добровольную или недобровольную службу или труд любых лиц в качестве батраков при ликвидации любых долг или обязательство, или иное ". ^[117]

В 1939 году Министерство юстиции создало Отдел по гражданским правам, который сосредоточился в первую очередь на Первой поправке и трудовых правах . ^[118] Растущее внимание к тоталитаризму в преддверии Второй мировой войны привлекло повышенное внимание к вопросам рабства и недобровольной эксплуатации за границей и внутри страны. ^[119] США стремились противостоять иностранной пропаганде и повысить свой авторитет в расовом вопросе, борясь с южной системой пионов. ^[120] Под руководством генерального прокурора Фрэнсиса Биддла Секция гражданских прав сослалась на поправки к конституции и законодательство эпохи реконструкции в качестве основы для своих действий. ^[121]

В 1947 году Министерство юстиции успешно привлекло к ответственности Элизабет Ингаллс за содержание домашней прислуги Доры Л. Джонс в условиях рабства. Суд установил, что Джонс "была лицом, полностью подчиненным воле ответчика; что она была лицом, не имевшим свободы действий, и чья личность и услуги были полностью под контролем ответчика и которая находилась в состоянии принудительной обязательной службы в ответчик." ^[122] Тринадцатая поправка пользовалась повышенным вниманием в этот период, но от Брауна против Совета по образованию (1954 г.) до Джонс против Альфреда Х. Майера Ко (1968) она снова была затмена Четырнадцатой поправкой. ^[123]

Освобождение от штрафных санкций

Тринадцатая поправка освобождает исправительный труд от запрета на принудительный труд. Это позволяет заключенным, которые были осуждены за преступления (а не просто ожидающим суда), быть принужденным к выполнению работ или подвергнуться наказанию во время содержания под стражей. ^[124]

Сохранилось немного записей о дискуссиях комитета во время разработки Тринадцатой поправки, а в дебатах, последовавших за этим как в Конгрессе, так и в законодательных собраниях штатов, это положение почти не обсуждалось. В то время это, по-видимому, считалось бесспорным, или, по крайней мере, законодатели мало думали об этом. ^[124] Составители поправки основывались на Постановлении Северо-Запада 1787 года , в котором есть идентичное исключение. ^[124] Томас Джефферсон является автором ранней версии статьи этого постановления о борьбе с рабством, включая исключение наказания за преступление, а также стремился запретить рабство в целом после 1800 года. Джефферсон был поклонником работ итальянского криминолога Чезаре Беккариа. ^[124] Беккариа в своей книге « О преступлениях и наказаниях» предлагает отменить смертную казнь и заменить ее пожизненным порабощением для самых ужасных преступников; Джефферсон, вероятно, включил этот пункт из-за своего соглашения с Беккарией. Беккариа, пытаясь уменьшить «юридическое варварство» 1700-х годов, считал принудительный труд одним из немногих приемлемых суровых наказаний; например, он защищал рабский труд как справедливое наказание за грабеж , чтобы труд вора мог быть использован для выплаты компенсации их жертвам и обществу. ^[125] Уголовные "каторжные работы" имеют древнее происхождение и были приняты в начале американской истории (как и в Европе), часто вместо смертной казни или телесных наказаний.^[126]

Различные комментаторы обвиняли государства в злоупотреблении этим положением для восстановления систем, подобных рабству ^[127], или в иной эксплуатации такого труда несправедливо по отношению к местной рабочей силе. В Black Коды на юге криминализации « бродяжничество », который был в значительной степени вынужденным против освобожденных рабов. Позже программы аренды заключенных на юге позволили местным плантациям арендовать недорогую рабочую силу. ^[128] Хотя многие из этих программ были свернуты (аренда осужденных была запрещена президентом Франклином Рузвельтом)в 1941 г.) тюремный труд продолжается в США по разным причинам. Программы тюремного труда сильно различаются; некоторые из них являются некомпенсируемыми задачами по содержанию в тюрьмах, некоторые предназначены для обслуживания местных органов власти, некоторые - для местных предприятий, а третьи ближе к стажировке. Современные доводы в пользу программ тюремного труда часто включают снижение рецидивов и повторную акклиматизацию в обществе; Идея состоит в том, что такие трудовые программы облегчат заключенному после освобождения возможность найти оплачиваемую работу, а не вернуться к преступной деятельности. Однако эта тема недостаточно изучена, и большая часть предлагаемой работы настолько мрачна, что вряд ли улучшит перспективы трудоустройства. ^[129]По состоянию на 2017 год в большинстве программ тюремного труда заключенным выплачивается компенсация, но, как правило, с очень низкой оплатой труда. Заработная плата, которую они действительно зарабатывают, часто сильно ограничивается: в самых тяжелых случаях удерживается до 80% зарплаты заключенного. ^[130]

В 2018 году художник и артист Канье Уэст на встрече с президентом Дональдом Трампом выступил за отмену исключения Тринадцатой поправки для исправительных работ , назвав это исключение «лазейкой». ^[131] В конце 2020 года сенатор Джефф Меркли (штат Орегон) и член парламента Уильям Лейси Клей (штат Миссури) представили резолюцию о внесении новой поправки, закрывающей эту лазейку. ^[132]

Судебное толкование

В отличие от других «Реконструктивных поправок», Тринадцатая поправка редко цитировалась в более поздних судебных решениях. Как резюмирует историк Эми Дрю Стэнли, «Тринадцатая поправка никогда не была мощным источником притязаний на права, кроме нескольких знаковых постановлений, отменяющих долговое рабство, вопиющего принудительного рабства и некоторых случаев насилия и дискриминации по признаку расы». ^{[133] [134]}

Черные рабы и их потомки

Дело Соединенных Штатов против Родса (1866 г.) ^[135], одно из первых дел о поправке к Тринадцатой поправке, проверило конституционность положений Закона о гражданских правах 1866 г., который предоставил чернокожим компенсацию в федеральных судах. Закон Кентукки запрещал чернокожим давать показания против белых - договоренность, которая поставила под угрозу способность Нэнси Тэлбот («гражданка Соединенных Штатов африканской расы») добиться правосудия против белого человека, обвиненного в ее ограблении. После того, как Талбот попытался рассмотреть дело в федеральном суде, Верховный суд Кентукки признал этот федеральный вариант неконституционным. Ной Суэйн(судья Верховного суда, заседавший в Окружном суде Кентукки) отменил решение штата Кентукки, заявив, что без материального принуждения, предусмотренного Законом о гражданских правах, рабство на самом деле не было бы отменено. ^{[136] [137]} С помощью In Re Turner (1867) председатель Верховного суда Сэлмон П. Чейз приказал освободить Элизабет Тернер, бывшую рабыню из Мэриленда, которая стала по контракту со своим бывшим хозяином. ^[138]

В деле Blyew v. United States , (1872 г.) ^[139]Верховный суд заслушал еще одно дело, касающееся Закона о гражданских правах, в федеральных судах штата Кентукки. Джон Блю и Джордж Кеннард были белыми мужчинами, посещавшими хижину черной семьи Фостеров. Блю, очевидно, рассердился на шестнадцатилетнего Ричарда Фостера и дважды ударил его топором по голове. Блю и Кеннард убили родителей Ричарда, Салли и Джека Фостер, и его слепую бабушку Люси Армстронг. Они тяжело ранили двух маленьких дочерей Фостеров. Суды Кентукки не позволили приемным детям давать показания против Блайю и Кеннарда. Федеральные суды, уполномоченные Законом о гражданских правах, признали Блайю и Кеннарда виновными в убийстве. Верховный суд постановил, что приемные дети не имеют статуса в федеральных судах, потому что только живые люди могут воспользоваться законом. При этомСуды фактически постановили, что Тринадцатая поправка не допускает федеральных средств правовой защиты в делах об убийствах. Суэйн иДжозеф П. Брэдли не согласился, утверждая, что для того, чтобы Тринадцатая поправка имела значимый эффект, должна быть направлена ​​против системного расового угнетения. ^[140]

Дело Блю создало прецедент в судах штата и федеральном суде, который привел к подрыву полномочий Конгресса по Тринадцатой поправке. Верховный суд продолжил этот путь в деле о бойнях (1873 г.), который подтвердил санкционированную государством монополию белых мясников. В США против. Cruikshank (1876 г.), Суд проигнорировал Тринадцатая поправка изречения из решения окружного суда , чтобы оправдать виновников резни Колфакс и недействительным исполнения закона 1870 . ^[110]

Тринадцатая поправка - это не только запрет на рабство движимого имущества; он также охватывает гораздо более широкий спектр условий труда и социальных лишений. ^{[142] [143]} Как разъяснил Верховный суд США в делах о бойнях в отношении Четырнадцатой и Пятнадцатой поправок, а также Тринадцатой поправки, в частности:

Несомненно, в то время как только рабство негров было в уме Конгресса, предложившего тринадцатую статью, оно запрещает любой другой вид рабства ни сейчас, ни в будущем. Если мексиканский пионер или система труда китайских кули разовьют рабство мексиканской или китайской расы на нашей территории, можно смело доверять этой поправке, чтобы сделать ее недействительной. И поэтому, если другие права нарушаются государствами, которые должным образом и обязательно подпадают под защиту этих статей, эта защита будет применяться, хотя заинтересованная сторона может не иметь африканского происхождения. Но что мы действительно говорим и хотим, чтобы нас поняли, так это то, что при любом честном и справедливом построении любого раздела или фразы этих поправок необходимо ориентироваться на цель, которая, как мы сказали, была пронизывающим духом всех этих поправок. , зло, которое они были призваны исправить,и процесс постоянного дополнения Конституции до тех пор, пока эта цель не должна была быть достигнута, насколько это может осуществить конституционный закон.^[144]

В деле о гражданских правах (1883 г.) ^[145] Верховный суд рассмотрел пять объединенных дел, касающихся Закона о гражданских правах 1875 г. , который объявил расовую дискриминацию вне закона в «гостиницах, общественных транспортных средствах на суше или воде, в театрах и других общественных местах. развлечение". Суд постановил, что Тринадцатая поправка не запрещает большинство форм расовой дискриминации со стороны неправительственных субъектов. ^[146] В решении большинства Брэдли написал (снова в необязательном изречении), что Тринадцатая поправка уполномочила Конгресс атаковать «значки и случаи рабства». Однако он проводил различие между «основными правами» гражданства, защищенными Тринадцатой поправкой, и «социальными правами людей и рас в обществе».^[147]Большинство придерживалось мнения, что «аргумент о рабстве будет упираться в основание, чтобы применить его ко всем актам дискриминации, которые человек сочтет нужным совершить в отношении гостей, которых он будет принимать, или людей, которых он будет принимать в свои тренер, такси или автомобиль; или допускаться на его концерт или театр, или заниматься другими делами, связанными с общением или бизнесом ". ^[148] В своем одиночном несогласии Джон Маршалл Харлан (юрист из Кентукки, изменивший свое мнение о законах о гражданских правах после того, как стал свидетелем организованного расистского насилия), утверждал, что «такая дискриминация практикуется корпорациями и отдельными лицами при выполнении ими своих общественных или квазигосударственных функций. является знаком порабощения, наложение которого съезд может предотвратить под его властью ". ^[149]

Суд по делам о гражданских правах также постановил, что соответствующее законодательство в соответствии с поправкой может выходить за рамки отмены законов штатов, устанавливающих или поддерживающих рабство, потому что поправка «имеет также рефлекторный характер, устанавливая и объявляя всеобщую гражданскую и политическую свободу на всей территории Соединенных Штатов» и таким образом, Конгресс был уполномочен «принять все законы, необходимые и уместные для отмены всех значков и случаев рабства в Соединенных Штатах». ^[145] Суд заявил о сфере действия поправки:

Эта поправка, как и Четырнадцатая , несомненно, является самоприменимой, без какого-либо дополнительного законодательства, поскольку ее условия применимы к любому существующему состоянию обстоятельств. Своей собственной силой и воздействием без посторонней помощи он отменил рабство и установил всеобщую свободу. Тем не менее, законодательство может быть необходимым и надлежащим для учета всех различных случаев и обстоятельств, на которые оно может повлиять, и для предписания надлежащих способов возмещения ущерба за его нарушение по букве или духу. И такое законодательство может быть первичным и прямым по своему характеру, поскольку поправка не является простым запретом государственных законов, устанавливающих или поддерживающих рабство, но абсолютным заявлением о том, что рабство или принудительное подневольное состояние не должно существовать ни в какой части Соединенных Штатов. ^[145]

Адвокаты в деле Плесси против Фергюсона (1896 г.) ^[150] утверждали, что расовая сегрегация включает «соблюдение рабского характера, совпадающее с случаями рабства», в нарушение Тринадцатой поправки. В своем заявлении в Верховный суд адвокаты Плесси написали, что «различие расы и касты» изначально неконституционно. ^[151] Верховный суд отклонил эту аргументацию и оставил в силе законы штата, предусматривающие сегрегацию в соответствии с принципом « раздельного, но равного«доктрина». В решении (7–1) большинством голосов Суд установил, что «статут, который подразумевает просто юридическое различие между белой и цветной расами - различие, основанное на цвете кожи двух рас и которое должно всегда существовать. до тех пор, пока белые люди отличаются от другой расы по цвету кожи - не имеет тенденции разрушать юридическое равенство двух рас или восстанавливать состояние принудительного рабства ». ^[152] Харлан не согласился, написав:« Тонкая маскировка » равное «размещение пассажиров в железнодорожных вагонах никого не введет в заблуждение и не искупит греха, совершенного в этот день» ^[153].

В деле Ходжес против Соединенных Штатов (1906 г.), ^[154]Суд отменил федеральный закон, предусматривающий наказание двух или более людей, которые «сговариваются с целью причинить вред, угнетать, угрожать или запугать любого гражданина в целях свободного осуществления или использования любых прав или привилегий, закрепленных за ним Конституцией или законами Соединенные Штаты". Группа белых мужчин в Арканзасе сговорилась насильственно помешать восьми черным рабочим выполнять свою работу на лесопилке; группа была признана виновной федеральным большим жюри. Верховный суд постановил, что федеральный закон, запрещающий заговоры с целью лишить граждан свободы, не был санкционирован Тринадцатой поправкой. Он постановил, что «никакое простое личное нападение, посягательство на владение или присвоение не может привести человека к состоянию рабства». Харлан не согласился,придерживаясь своего мнения, что Тринадцатая поправка должна защищать свободу за пределами «физического ограничения».^[155] Корриган против Бакли (1922) подтвердил интерпретацию Ходжеса , обнаружив, что поправка не применяется к ограничительным соглашениям .

Применение федерального закона о гражданских правах на Юге привело к появлению множества дел о пионации, которые постепенно передавались через судебные органы. Верховный суд постановил в деле Клятт против Соединенных Штатов (1905 г.), что пеонат является принудительным рабством. Он постановил, что, хотя работодатели иногда описывали заключение своих рабочих контрактов как добровольное, рабство пеонажа всегда было (по определению) принудительным. ^[156]

В деле Бейли против Алабамы Верховный суд США подтвердил свое мнение о том, что Тринадцатая поправка не только запрещает рабство движимого имущества, но также охватывает гораздо более широкий спектр трудовых отношений и социальных лишений. ^{[142] [143]} В дополнение к вышесказанному Суд также вынес постановление о правоприменении Конгресса в соответствии с Тринадцатой поправкой. Суд сказал:

Простое намерение [поправки] состояло в том, чтобы отменить рабство любого имени и формы, а также все его значки и происшествия; сделать невозможным любое состояние рабства; сделать труд свободным, запретив такой контроль, при котором личное служение одного человека направляется или принуждается к выгоде другого, что составляет сущность недобровольного рабства. Несмотря на то, что Поправка вступила в силу самостоятельно, поскольку ее условия были применимы к любым существующим условиям, Конгресс был уполномочен обеспечить ее полное исполнение соответствующим законодательством. ^[157]

Джонс и не только

Истории права ссылаются на дело Джонс против Альфреда Х. Майера Ко (1968 г.) как на поворотный момент в юриспруденции Тринадцатой поправки. ^{[158] [159]} Верховный суд подтвердил в деле Джонса, что Конгресс может действовать «рационально», чтобы предотвратить навязывание частными лицами «значков и случаев подневольного состояния». ^{[158] [160]} Джонсы были чернокожей парой из округа Сент-Луис, штат Миссури , которая подала в суд на компанию по недвижимости за отказ продать им дом. Суд постановил:

В соответствии с Тринадцатой поправкой Конгресс имеет право рационально определять, каковы значки и случаи рабства, а также право претворять это определение в действующее законодательство. ... этот Суд давно признал, что, что бы еще они ни включали, значки и случаи рабства - его «бремя и недостатки» - включали ограничения «тех основных прав, которые составляют суть гражданской свободы, а именно, то же самое». право ... наследовать, покупать, сдавать в аренду, продавать и передавать собственность, как это делают белые граждане ". Дела о гражданских правах , 109 US 3, 109 US 22. ^[161]

Подобно тому, как Черные кодексы, принятые после Гражданской войны для ограничения свободы осуществления этих прав, были заменой рабовладельческой системы, так и исключение негров из белых сообществ стало заменой черных кодексов. И когда расовая дискриминация загоняет мужчин в гетто и заставляет их покупать собственность цвет их кожи, тогда это тоже пережиток рабства.

Негритянские граждане Севера и Юга, которые видели в Тринадцатой поправке обещание свободы - свободу «ходить и приходить в свое удовольствие» и «покупать и продавать, когда им заблагорассудится» - будут оставлены с «простой бумажной гарантией», если Конгресс были бессильны гарантировать, что доллар в руках негра будет покупать то же самое, что доллар в руках белого человека. По крайней мере, свобода, которую Конгресс уполномочен обеспечить в соответствии с Тринадцатой поправкой, включает в себя свободу покупать все, что может купить белый человек, право жить там, где может жить белый человек. Если Конгресс не может сказать, что быть свободным человеком значит хотя бы столько, то Тринадцатая поправка дает обещание, которое нация не может сдержать. ^[162]

Суд в деле Джонса вновь открыл вопрос о связи расизма в современном обществе с историей рабства в Соединенных Штатах. ^[163]

Jones прецедент был использован для оправдания Конгресса меры для защиты трудящихся - мигрантов и торговли целевого секса. ^[164] Право прямого принуждения, обнаруженное в Тринадцатой поправке, контрастирует с властью Четырнадцатой, которая позволяет только реагировать на институциональную дискриминацию государственных субъектов . ^[165]

Другие случаи принудительного рабства

Верховный суд занял особенно узкую позицию в отношении исков о принудительном рабстве, предъявляемых людьми, не происходящими от черных (африканских) рабов. В деле « Робертсон против Болдуина» (1897 г.) группа моряков-купцов оспорила федеральные законы, криминализирующие несоблюдение моряком срока службы по контракту. Суд постановил, что контракты моряков считались уникальными с незапамятных времен, и что «поправка не была направлена ​​на введение какой-либо новой доктрины в отношении определенных описаний службы, которые всегда считались исключительными». В этом случае, как и в многочисленных делах о «значках и инцидентах», судья Харлан выступил с инакомыслием в пользу более широких мер защиты Тринадцатой поправкой. ^[166]

В селективных случаях проекта Закона , ^[167] Верховный суд постановил , что военный проект не был «подневольный». В США против Kozminski , ^[168] Верховный суд постановил , что Тринадцатая поправка не запрещает принуждение рабства через психологическое принуждение. ^{[169] [170]} Козьминскийнедобровольный рабский труд для целей уголовного преследования определяется как «состояние подневольного труда, при котором потерпевший вынужден работать на ответчика путем применения или угрозы физического сдерживания или физического увечья, либо путем применения или угрозы принуждения через закон или судебный процесс. Это определение охватывает случаи, когда обвиняемый удерживает потерпевшего в подневольном состоянии, заставляя его или ее опасаться такого физического сдерживания, телесных повреждений или правового принуждения ". ^[168]

В США апелляционные суды , в Immediato v. Rye шейный School District , Херндон v. Чапел - Хилл и Steirer против Вифлееме школьного округа , постановили , что использование общественных работ как требование окончания средней школы не нарушало Тринадцатая поправка. ^[171]

Ранее предложенные тринадцатые поправки

В течение шести десятилетий после ратификации Двенадцатой поправки в 1804 году Конгресс принял два предложения о внесении поправок в Конституцию и отправил в штаты для ратификации. Ни один из них не был ратифицирован числом штатов, необходимым для того, чтобы стать частью Конституции. Каждая из них упоминается как статья тринадцатая , как и успешная Тринадцатая поправка в совместной резолюции, принятой Конгрессом.

• В дворянских титулах поправки (находящихся на рассмотрении государств с 1 мая 1810 г.) будет, в случае ратификации, стрип гражданство любого гражданина Соединенных Штатов , который принимает титул благородства и честь из иностранного государства без согласия Конгресса. ^[172]
• Corwin Поправка ( на рассмотрении государств с 2 марта, 1861), в случае их ратификации экранировать «внутренние институты» из государств (в 1861 году это был общий эвфемизм для рабства) от конституционного процесса внесения поправок и от отмены или вмешательства со стороны Конгресса . ^{[173] [174]}

Смотрите также

• 13-е , документальный фильм 2016 года о Тринадцатой поправке
• Линкольн , фильм 2012 года
• Crittenden Компромисс
• История несвободного труда в США
• Список поправок к Конституции США
• День национальной свободы
• Закон о работорговле
• Закон об отмене рабства 1833 года
• Трудовое право США

Рекомендации

Цитаты

Библиография

• Белз, Герман (1978). Эмансипация и равные права: политика и конституционализм в эпоху гражданской войны . Нью-Йорк: У.В. Нортон. Предварительный просмотр.
• Бенедикт, Майкл Л. (2011). «Конституционная политика, конституционный закон и тринадцатая поправка» . Обзор закона Мэриленда . Школа права Университета Мэриленда . 71 (1): 163–188. PDF.
• Блэкмон, Дуглас А. (25 марта 2008 г.). Рабство под другим именем: повторное порабощение чернокожих американцев от гражданской войны до Второй мировой войны . Knopf Doubleday Publishing Group. ISBN 9780385506250. Предварительный просмотр.
• Кольбер, Дуглас Л. (зима 1995 г.). «Освобождение Тринадцатой поправки» . Обзор законодательства Гарварда о гражданских правах и гражданских свободах . Гарвардская школа права . 30 (1): 1–55.
• Крамер, Клейтон Э. (1997). Демографические данные чернокожих, 1790–1860: Справочник . Издательская группа "Гринвуд". ISBN 9780313302435.
• Дональд, Дэвид Герберт (1996). Линкольн . Саймон и Шустер. ISBN 9780684825359. Предварительный просмотр.
• Дюбуа, WEB (1935). Реконструкция черных: очерк истории той роли, которую черный народ сыграл в попытке восстановить демократию в Америке, 1860–1880 гг.. Нью-Йорк: Рассел и Рассел. OCLC  317424 .
• Фонер, Эрик (2010). Пламенное испытание: Авраам Линкольн и американское рабство . WW Нортон. ISBN 9780393066180. Предварительный просмотр.
• Форхенд, Беверли (1996). Поразительное сходство: Кентукки, Теннесси, Черные коды и корректировка, 1865–1866 (магистерская диссертация). Университет Западного Кентукки .
• Голубов, Риса Л. (апрель 2001 г.). «Тринадцатая поправка и утерянные истоки гражданских прав» . Журнал закона герцога . Юридический факультет Университета Дьюка . 50 (6): 1609–1685. DOI : 10.2307 / 1373044 . JSTOR  1373044 . PDF.
• Голдстоун, Лоуренс (2011). Неравенство по своей сути: Предательство равных прав Верховным судом, 1865–1903 гг . Уокер и компания. ISBN 9780802717924. Предварительный просмотр.
• Гудвин, Дорис Кернс (2005). Команда соперников: политический гений Авраама Линкольна . Саймон и Шустер. ISBN 9780743270755. Предварительный просмотр.
• Харрисон, Джон (весна 2001 г.). «Законность поправок к реконструкции» . Обзор права Чикагского университета . Школа права Чикагского университета . 68 (2): 375–462. DOI : 10.2307 / 1600377 . JSTOR  1600377 .
• Хериот, Гейл и Сомин, Элисон, « Спящий великан?»: Второй раздел Тринадцатой поправки, Закон о преступлениях на почве ненависти и любимый новый инструмент академического сообщества для расширения федеральной власти , 13, Engage 31 (октябрь 2012 г.).
• Качун, Митч (2003). Фестивали свободы: память и значение в праздновании эмансипации афроамериканцев, 1808–1915 гг . В сети.
• МакАвард, Дженнифер Мейсон (2010). «Объем полномочий Конгресса по обеспечению соблюдения Тринадцатой поправки после города Берне против Флореса » . Обзор права Вашингтонского университета . Школа права Вашингтонского университета . 88 (1): 77–147. PDF.

• Ответ МакАварду: Цесис , Александр (2011). «Право Конгресса интерпретировать Тринадцатую поправку» . Обзор закона Мэриленда . Школа права Университета Мэриленда . 71 (1): 40–59. SSRN 1753224 .  PDF.

• Ответ Цесису : МакАвард, Дженнифер Мейсон (2011). «Право Конгресса интерпретировать Тринадцатую поправку: ответ профессору Цесису» . Обзор закона Мэриленда . Школа права Университета Мэриленда . 71 (1): 60–82. SSRN 2271791 .  PDF.

• Макконнелл, Джойс Э. (весна 1992 г.). «За пределами метафоры: избитые женщины, принудительное рабство и Тринадцатая поправка» . Йельский журнал права и феминизма . Йельская юридическая школа . 4 (2): 207–253. PDF.
• Макферсон, Джеймс М. (1988). Боевой клич свободы: эпоха гражданской войны . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195038637. Предварительный просмотр.
• Новак, Даниэль А. (1978). Колесо рабства: черный принудительный труд после рабства . Кентукки: Университетское издательство Кентукки. ISBN 0813113717.
• Ричардс, Леонард Л. (2015). Кто освободил рабов ?: Борьба за Тринадцатую поправку . Отрывок. Акцент на роли конгрессмена Джеймса Эшли .
• Самито, Кристиан Г., Линкольн и Тринадцатая поправка (издательство Southern Illinois University Press, 2015) xii, 171 стр.
• Стэнли, Эми Дрю (июнь 2010 г.). «Вместо того, чтобы ждать Тринадцатой поправки: военная власть, рабский брак и нерушимые права человека». Американский исторический обзор . Оксфордские журналы для Американской исторической ассоциации . 115 (3): 732–765. DOI : 10.1086 / ahr.115.3.732 . JSTOR  10.1086 / ahr.115.3.732 . PDF.
• тенБрук, Якобус (июнь 1951 г.). «Тринадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов: завершение отмены и ключ к четырнадцатой поправке» . Обзор законодательства Калифорнии . California Law Review, Inc. через JSTOR . 39 (2): 171–203. DOI : 10.2307 / 3478033 . JSTOR  3478033 . PDF.
• Торп, Фрэнсис Ньютон (1901). «Конституционная история Соединенных Штатов, том 3: 1861–1895» . Чикаго.
• Trelease, Аллен В. (1971). Белый террор: заговор Ку-клукс-клана и реконструкция юга . Нью-Йорк: Харпер и Роу.
• Цесис, Александр (2004). Тринадцатая поправка и американская свобода: юридическая история . Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета. ISBN 0814782760.
• Vicino, Thomas J .; Хэнлон, Бернадетт (2014). Глобальная миграция. Основы . Рутледж. ISBN 9781134696871.
• Воренберг, Майкл (2001). Окончательная свобода: гражданская война, отмена рабства и Тринадцатая поправка . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN 9781139428002. Предварительный просмотр.
• Баррингтон Вольф, Тобиас (май 2002 г.). «Тринадцатая поправка и рабство в мировой экономике». Columbia Law Review . Колумбийская юридическая школа . 102 (4): 973–1050. DOI : 10.2307 / 1123649 . JSTOR  1123649 .
• Вуд, Гордон С (2010). Империя свободы: история ранней республики, 1789–1815 гг . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195039146., Книга

Обзор права Мэриленда , специальный выпуск: Симпозиум - Конституционное право Мэриленда Шмуза

• Гарбер, Марк А. (2011). «Предисловие: Плюс или минус один: Тринадцатая и Четырнадцатая поправки» . Обзор закона Мэриленда . Школа права Университета Мэриленда . 71 (1): 12–20. PDF.
• Картер-младший, Уильям М. (2011). «Тринадцатая поправка, сближение интересов, а также значки и случаи рабства» . Обзор закона Мэриленда . Школа права Университета Мэриленда . 71 (1): 21–39. SSRN  1932762 . PDF.
• Цесис, Александр (2011). «Право Конгресса интерпретировать Тринадцатую поправку» . Обзор закона Мэриленда . Школа права Университета Мэриленда . 71 (1): 40–59. SSRN  1753224 . PDF.
• МакАвард, Дженнифер Мейсон (2011). «Право Конгресса интерпретировать Тринадцатую поправку: ответ профессору Цесису» . Обзор закона Мэриленда . Школа права Университета Мэриленда . 71 (1): 60–82. SSRN  2271791 . PDF.
• Макклейн, Линда С. (2011). «Принудительное рабство, законы о местах общественного пользования и наследство Heart of Atlanta Motel, Inc. против Соединенных Штатов» . Обзор закона Мэриленда . Школа права Университета Мэриленда . 71 (1): 83–162. SSRN  2188939 . PDF.
• Бенедикт, Майкл Лес (2011). «Конституционная политика, конституционное право и Тринадцатая поправка» . Обзор закона Мэриленда . Школа права Университета Мэриленда . 71 (1): 163–188. PDF.
• Папа, Джеймс Грей (2011). «Чем отличается Тринадцатая поправка и почему это важно?» . Обзор закона Мэриленда . Школа права Университета Мэриленда . 71 (1): 189–202. SSRN  1894965 . PDF.
• Новков , Джули (2011). «Тринадцатая поправка и значение семейных уз» . Обзор закона Мэриленда . Школа права Университета Мэриленда . 71 (1): 203–228. PDF.
• Керш, Кен И. (2011). «За пределами оригинализма: консервативный декларативизм и конституционное искупление» . Обзор закона Мэриленда . Школа права Университета Мэриленда . 71 (1): 229–282. PDF.
• Зитлоу, Ребекка EI (2011). «Заключение: политическая тринадцатая поправка» . Обзор закона Мэриленда . Школа права Университета Мэриленда . 71 (1): 283–294. SSRN  2000929 . PDF.

Columbia Law Review , специальный выпуск: Симпозиум: Тринадцатая поправка: значение, правоприменение и современные последствия

• ВСТУПЛЕНИЕ

• Цесис, Александр (ноябрь 2012 г.). «В свете дня: актуальность Тринадцатой поправки к современному праву» . Columbia Law Review . Колумбийская юридическая школа . 112 (7): 1447–1458. JSTOR  41708155 . Архивировано из оригинала на 17 ноября 2015 года. PDF.

• ЧАСТЬ I: ТРИНАДЦАТАЯ ПОПРАВКА В КОНТЕКСТЕ

• Балкин, Джек М .; Левинсон, Сэнфорд (ноябрь 2012 г.). «Опасная тринадцатая поправка» . Columbia Law Review . Колумбийская юридическая школа . 112 (7): 1459–1499. JSTOR  41708156 . Архивировано из оригинала на 17 ноября 2015 года. PDF.
• Грабер, Марк А. (ноябрь 2012 г.). «Вычитание добавлением ?: Тринадцатая и Четырнадцатая поправки» . Columbia Law Review . Колумбийская юридическая школа . 112 (7): 1501–1549. JSTOR  41708157 . Архивировано из оригинала на 17 ноября 2015 года. PDF.
• Рутерглен, Джордж (ноябрь 2012 г.). «Тринадцатая поправка, власть Конгресса и меняющиеся источники закона о гражданских правах» . Columbia Law Review . Колумбийская юридическая школа . 112 (7): 1551–1584. JSTOR  41708158 . Архивировано из оригинала на 17 ноября 2015 года. PDF.

• ЧАСТЬ II: ПЕРЕСМОТР РЕКОНСТРУКЦИИ

• Фонер, Эрик (ноябрь 2012 г.). «Верховный суд и история реконструкции - и наоборот» . Columbia Law Review . Колумбийская юридическая школа . 112 (7): 1585–1606. JSTOR  41708159 . Архивировано из оригинала на 17 ноября 2015 года. PDF.
• Сойфер, Авиам (ноябрь 2012 г.). «Федеральная защита, патернализм и практически забытый запрет на добровольное рабство» . Columbia Law Review . Колумбийская юридическая школа . 112 (7): 1607–1639. JSTOR  41708160 . Архивировано из оригинала на 17 ноября 2015 года. PDF.
• Цесис, Александр (ноябрь 2012 г.). «Гендерная дискриминация и Тринадцатая поправка» . Columbia Law Review . Колумбийская юридическая школа . 112 (7): 1641–1695. JSTOR  41708161 . Архивировано из оригинального 28 ноября 2014 года. PDF.
• Зитлоу, Ребекка Э. (ноябрь 2012 г.). «Тринадцатая поправка Джеймса Эшли» . Columbia Law Review . Колумбийская юридическая школа . 112 (7): 1697–1731. JSTOR  41708162 . Архивировано из оригинала на 17 ноября 2015 года. PDF.

• ПАНЕЛЬ III: Пределы полномочий

• Грин, Джамал (ноябрь 2012 г.). «Оптимизм Тринадцатой поправки» . Columbia Law Review . Колумбийская юридическая школа. 112 (7): 1733–1768. JSTOR  41708163 . Архивировано из оригинала на 7 января 2015 года. PDF.
• МакАвард, Дженнифер Мейсон (ноябрь 2012 г.). « Маккалок и Тринадцатая поправка» . Columbia Law Review . Колумбийская юридическая школа . 112 (7): 1769–1809. JSTOR  41708164 . Архивировано из оригинала на 17 ноября 2015 года.(ссылка: Pdf )
• Миллер, Даррелл А.Х. (ноябрь 2012 г.). «Тринадцатая поправка и регулирование обычаев» . Columbia Law Review . Колумбийская юридическая школа . 112 (7): 1811–1854. JSTOR  41708165 . Архивировано из оригинала на 17 ноября 2015 года.(ссылка: Pdf )

• ЧАСТЬ IV: СОВРЕМЕННЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

• Картер-младший, Уильям М. (ноябрь 2012 г.). «Тринадцатая поправка и выступление за равенство». Columbia Law Review . Колумбийская юридическая школа . 112 (7): 1855–1881. JSTOR  41708166 . SSRN  2166859 . PDF.
• Дельгадо, Ричард (ноябрь 2012 г.). «Четыре оговорки относительно обоснования гражданских прав по аналогии: случай латиноамериканцев и других негритянских групп» . Columbia Law Review . Колумбийская юридическая школа . 112 (7): 1883–1915. JSTOR  41708167 . Архивировано из оригинала на 15 января 2013 года . PDF.
• Коппельман, Эндрю (ноябрь 2012 г.). «Оригинализм, аборт и Тринадцатая поправка» . Columbia Law Review . Колумбийская юридическая школа . 112 (7): 1917–1945. JSTOR  41708168 . Архивировано из оригинала на 15 января 2013 года .(ссылка: Pdf )

дальнейшее чтение

Рипли, С. Питер и др. ред. Свидетель за свободу: афроамериканские голоса о расе, рабстве и эмансипации (1993) онлайн

внешняя ссылка

В Wikiquote есть цитаты, связанные с: Тринадцатой поправкой к Конституции США.

Викискладе есть медиафайлы, связанные с Тринадцатой поправкой к Конституции США .

• Тринадцатая поправка и связанные ресурсы в Библиотеке Конгресса
• Аннотированная конституция CRS: тринадцатая поправка
• Оригинальный документ, предлагающий отмену рабства
• Типовой закон штата о борьбе с торговлей людьми - Министерство юстиции США
• « Отмена рабства: Тринадцатая поправка, подписанная Авраамом Линкольном »; веб-сайт Сета Каллера, дилера, который продал шесть подписанных Линкольном копий Тринадцатой поправки.
• Сертификат Сьюарда, объявляющий о принятии Поправки и подтверждающий существование 36 государств
• Когда была ратифицирована Тринадцатая поправка?