Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Альтернативные методы Тайдмана , включая Альтернативный Смит и Альтернативный Шварц , - это две избирательные системы, разработанные Николаусом Тидеманом, которые выбирают одного победителя с помощью голосов, выражающих предпочтения . Эти методы также позволяют создать отсортированный список победителей.

Эти методы являются эффективными по Смиту и Шварцу соответственно и, следовательно, являются методами Кондорсе . Они работают, используя мгновенное голосование для разрешения цикла .

Процедура [ править ]

Альтернативный Смит Тайдмана с тремя в наборе Смита

Альтернативная процедура Tideman выглядит следующим образом:

  1. Определите набор Смита или Шварца.
  2. Если набор состоит из одного кандидата , выберите этого кандидата.
  3. Исключите всех кандидатов, не входящих в набор, и распределите бюллетени.
  4. Устранение множества проигравших .
  5. Повторите процедуру.

Чтобы создать отсортированный список предпочтительных кандидатов, выберите победителя, удалите этого победителя из списка кандидатов и повторите.

Особенности [ править ]

Альтернативные методы Тайдмана легче понять, чем другие методы, такие как Ранговые пары и Шульце , благодаря простоте объяснения как набора Смита (наименьший набор всех кандидатов, каждый из которых побеждает каждого кандидата, не являющегося Смитом), так и мгновенного повторного голосования. (исключение кандидата с наименьшим количеством голосов). Это увеличивает вероятность принятия избирателями.

Этот метод оказывает сильное сопротивление как тактическому голосованию, так и тактическому выдвижению, уменьшая количество политических манипуляций, возможных или благоприятных на крупных выборах. Они унаследовали это сопротивление от мгновенного второго голосования , поскольку оба метода определяют победителя Кондорсе из набора Смита путем исключения кандидатов, не принадлежащих Смиту (или не Шварца), и проведения мгновенного второго голосования по результатам.

Хотя сам IRV подвергается критике за теоретические и исторические неудачи , все методы голосования, эффективные по Смиту и Шварцу, пытаются выбрать кандидата из этих соответствующих наборов. В отличие от IRV, эти методы неизменно выбирают победителя Кондорсе; когда их нет, они выбирают разных победителей на основе произвольных критериев. Ранговые пары выбирают победителя с самым сильным общим рейтингом, в то время как метод Шульце пытается выбрать победителя без наихудшего парного проигрыша. Альтернативный метод Тайдмана выбирает кандидата таким образом, чтобы он сильно сопротивлялся тактическому выдвижению и голосованию.

Альтернативные методы Тайдмана не обеспечивают независимости от нерелевантных альтернатив . Однако эти методы придерживаются менее строгого свойства, иногда называемого независимостью от альтернатив с доминированием по Смиту (ISDA). В нем говорится, что если один кандидат (X) побеждает на выборах и добавляется новая альтернатива (Y), X выиграет выборы, если Y не входит в набор Смита . ISDA подразумевает критерий Смита и критерий Кондорсе.

Обратите внимание, что победитель Кондорсе может использоваться как «набор» (если есть победитель Кондорсе, он является единственным членом набора. В противном случае все кандидаты входят в набор). Этот вариант известен как метод Бенхама.

Таблица сравнения [ править ]

В следующей таблице сравниваются альтернативные методы Tideman с другими предпочтительными методами выборов с одним победителем:

Ссылки [ править ]

  • Green-Armytage, Джеймс. Четыре гибридных метода Кондорсе-Хэра для выборов с одним победителем .
  1. ^ a b c Предполагается, что антимножественность, Кумбс и Доджсон получают усеченные предпочтения, равномерно распределяя возможные рейтинги не включенных в список альтернатив; например, бюллетень A> B = C считается как  A> B> C и  A> C> B. Если предполагается, что эти методы не получают усеченных предпочтений, то методы later-no-damage и later-no-help неприменимы. .