Торговая форма - это характеристики внешнего вида продукта или его упаковки (или даже дизайна здания), которые указывают потребителям источник продукта. [1] Торговая форма - это форма интеллектуальной собственности .
Индия
Новый Закон о товарных знаках 1999 г., вступивший в силу в сентябре 2003 г., ввел новое юридическое определение товарного знака, которое частично охватывает почти все элементы внешнего вида, определенные законодательством США. [2]
Великобритания
Торговое платье может быть защищено нарядом в соответствии с законодательством выдав в Великобритании. Выдача - это обычное средство правовой защиты незарегистрированного товарного знака . [3] Внешний вид, упаковка, бизнес-стратегия, методы маркетинга, рекламные темы и т. Д. Также могут быть защищены от выдачи.
Соединенные Штаты
Защита фирменного стиля предназначена для защиты потребителей от упаковки или внешнего вида продуктов, которые предназначены для имитации других продуктов; чтобы не дать потребителю купить один продукт, полагая, что это другой. [4] [5] Например, форма, цвет и расположение материалов детской линии одежды могут быть охраняемым фирменным стилем (хотя дизайн самой одежды не защищен) [6], как и дизайн обложки журнала [7], внешний вид и декор сети ресторанов в мексиканском стиле [8], а также способ демонстрации винных бутылок в винном магазине. [9]
Законодательный источник
В США, как и товарные знаки , товарный вид продукта защищен законом Лэнхэма , федеральным законом, регулирующим товарные знаки и товарный вид. [10] В соответствии с разделом 43 (а) Закона Лэнхэма товарный вид продукта может быть защищен без официальной регистрации в Ведомстве США по патентам и товарным знакам (USPTO). [11] В разделе 43 (а) частично говорится следующее:
Любое лицо, которое в связи с любыми товарами или услугами или любым контейнером для товаров использует в торговле любое слово, термин, имя, символ или устройство, или любую их комбинацию, или любое ложное обозначение происхождения, ложное или вводящее в заблуждение описание факта или ложное или вводящее в заблуждение представление факта, которое
- (A) может вызвать путаницу, вызвать ошибку или ввести в заблуждение [...] относительно происхождения, спонсорства или одобрения его или ее товаров, услуг или коммерческой деятельности другим лицом, или
- (B) в коммерческой рекламе или продвижении искажает характер, характеристики, качества или географическое происхождение товаров, услуг или коммерческой деятельности своего или другого лица,
несет ответственность по гражданскому иску со стороны любого лица, которое считает, что ему или ей может быть нанесен ущерб в результате такого действия. [12]
Этот статут позволяет владельцу определенной торговой формы («контейнера для товаров») предъявлять иск к нарушителю (физическому или юридическому лицу, которое незаконно копирует эту торговую одежду) за нарушение статьи 43 (а) без регистрации этой торговой формы в каком-либо официальном агентстве или система (в отличие от требований к регистрации и заявкам для защиты других форм интеллектуальной собственности, таких как патенты). Обычно считается, что это обеспечивает защиту фирменного стиля (и товарных знаков) в соответствии с «общим федеральным правом». [13]
Официальная регистрация
Товарный вид может быть зарегистрирован в PTO либо в основном регистре, либо в дополнительном реестре . [14] Хотя регистрация не требуется для правовой защиты, регистрация дает несколько преимуществ. В основном реестре регистрант получает возможность конструктивного использования и конструктивного уведомления в масштабах всей страны , что не позволяет другим лицам использовать или регистрировать фирменный стиль этого регистранта (без оспаривания регистрации). [15] Кроме того, регистрант в Основном реестре получает неоспоримый статус через пять лет, что исключает многие способы оспаривания регистрации другой стороной. [16] Регистрация в Дополнительном реестре позволяет регистранту защитить свой товарный вид в зарубежных странах, хотя меры защиты гораздо более ограничены, чем меры защиты в Основном реестре в США [17]
Правовые требования
Получить защиту товарного вида может быть сложно, так как заявители должны доказать, что дизайн имеет второстепенное значение для потребителей, а затем ограничивается доктриной функциональности. [18]
Функциональность
Чтобы получить регистрацию в основном реестре или защиту общего права в соответствии с Законом Лэнхэма, фирменный стиль не должен быть «функциональным». То есть конфигурация форм, рисунков, цветов или материалов, из которых состоит рассматриваемый товарный вид, не должна служить полезности или функции, кроме создания узнаваемости в сознании потребителя. [19] Например, даже несмотря на то, что потребители связывали особую конструкцию пружины для ветроустойчивых дорожных знаков с определенной компанией, конструкция пружины не могла быть защищена с точки зрения товарного вида, поскольку пружины выполняли функцию выдерживания условий сильного ветра. [20]
То, что считается «функциональным», зависит от конкретного продукта или объекта, который требуется защитить. [21] Например, красный цвет в линии одежды может не функционировать (и, следовательно, быть частью охраняемого фирменного стиля), тогда как тот же цвет на знаке остановки может быть функциональным, потому что красный цвет выполняет функцию предупреждения водителей. (и, следовательно, не будет частью охраняемой торговой марки).
Самобытность
Чтобы получить регистрацию в Основном реестре или защиту общего права в соответствии с Законом Лэнхэма, торговая форма должна быть «отличительной». Это означает, что потребители воспринимают определенный товарный вид как средство идентификации источника продукта. [8]
Заявленное фирменное оформление в дизайне продукта - в отличие от упаковки продукта - контекст больше не может быть «самобытно отличительным»; он должен приобретать различимость через «вторичное значение». [22] Отличительная особенность через вторичное значение означает, что, хотя товарный вид не является отличительным по внешнему виду, использование товарного стиля на рынке (« добрая воля » товарного стиля) создало ассоциацию между этим товарным оформлением и источник в сознании потребителя.
Несмотря на то, что закон развивается, в его нынешнем виде упаковка продукта (включая упаковку в очень общих чертах, например, декор здания) может быть по своей сути отличительной. [8] Однако дизайн продукта, то есть дизайн или форма самого продукта, не может быть по своей сути отличительным и должен приобретать второстепенное значение.
Защита электронных интерфейсов и веб-сайтов
Хотя точные границы защиты все еще не определены, суды начинают разрешать защиту товарного вида для общего « внешнего вида » веб-сайта. В деле Blue Nile, Inc. против Ice.com, Inc. истец предъявил иск ответчику за копирование общего «внешнего вида» веб-сайтов истца, занимающихся розничной торговлей ювелирными изделиями, включая дизайн страниц поиска истца. [23] Несмотря на то, что суд распорядился о дополнительных фактических данных, прежде чем он сможет принять окончательное решение по этому вопросу, суд все же постановил, что внешний вид веб-сайтов может иметь защиту товарного вида, если требования истца об авторских правах еще не покрывали эти части. В деле SG Services , Inc. против God Girls, Inc. суд отказал в защите фирменного стиля веб-сайта истца, поскольку истец не продемонстрировал, что веб-сайт не функционировал или отличался от других. [24] Это дело демонстрирует готовность суда рассмотреть вопрос о защите товарного вида веб-сайта, даже несмотря на то, что суд не нашел защиты в этом случае. Примечательно, однако, что суд SG Services рассматривал не общий «внешний вид» веб-сайта, а, скорее, конкретные характеристики (например, цвет) веб-сайта, права на которые, по утверждению истца, были нарушены.
Хотя будущее защиты фирменного стиля для веб-сайтов все еще очень неясно, этой области было уделено много внимания, и, вероятно, она будет продолжать активно развиваться для судов и истцов. [25] [26]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Слияния, Роберт П .; Menell, Peter S .; Лемли, Марк А. (2007). Интеллектуальная собственность в новый технологический век (4-е изд.). Нью-Йорк: Вольтерс Клувер. п. 29. ISBN 978-0-7355-6989-8.
- ^ «Защита фирменного стиля для« внешнего вида »веб-сайта» India Law Journal (получено 13 октября 2015 г.)
- ^ Кларк, Биргит; Хитченс, Бен. "Соединенное Королевство: опасности и возможности выдать себя за" . Всемирный обзор товарных знаков . Глобус Бизнес Медиа Группа . Проверено 12 сентября 2017 года .
- ^ Ларсон, Аарон (7 ноября 2014 г.). «Закон о товарных знаках» . ExpertLaw . Проверено 12 сентября 2017 года .
- ^ Сливается в 29
- ^ Wal-Mart Stores, Inc. против Samara Bros., Inc. , 529 US 205 (2000), https://www.law.cornell.edu/supct/html/99-150.ZS.html
- ^ Ридерз Дайджест Асс'н против Консервативного Дайджеста , 821 F.2d 800 (DC Cir.1987), http://bulk.resource.org/courts.gov/c/F2/821/821.F2d.800.86-7004.86 -5495.html
- ^ а б в "Two Pesos, Inc. против Taco Cabana, Inc., 505 US 763, 112 S. Ct. 2753, 120 L. Ed. 2d 615 (1992)" . Google Scholar . Проверено 12 сентября 2017 года .
- ^ "Best Cellars Inc. против Grape Finds at Dupont, Inc. , 90 F. Supp. 2d 431 (SDNY 2000)" . Google Scholar . Проверено 12 сентября 2017 года .
- ^ Закон Лэнхэма, http://www4.law.cornell.edu/uscode/15/ch22.html
- ^ Слияния на 650, Закон Ланхем 15 USC § 1125 (а)
- ^ 15 USC § 1125
- ^ Сливается на 650
- ^ Веб-сайт PTO, http://www.uspto.gov/
- ^ Закон Лэнхэма § 7 (c), 15 USC § 1057 (c)
- ^ Закон Лэнхэма § 15, 15 USC § 1057 (c)
- ^ Menell на 696
- ^ Майкл Бест и Фридрих, ТОО (10 июня 2012 г.). «Руководство предпринимателя по интеллектуальной собственности - серия блогов: защита вашей продукции и упаковки с помощью фирменного стиля» . Обзор национального законодательства . ISSN 2161-3362 . Проверено 17 ноября 2014 года .
- ^ "Qualitex Co. против Jacobson Products Co., 514 US 159, 115 S. Ct. 1300, 131 L. Ed. 2d 248 (1995)" . Google Scholar . Проверено 12 сентября 2017 года .
- ^ "TrafFix Devices, Inc. против Marketing Displays, Inc., 532 US 23, 121 S. Ct. 1255, 149 L. Ed. 2d 164 (2001)" . Google Scholar . Проверено 12 сентября 2017 года .
- ^ Файстхамель, Карен; Келли, Эми; Систек, Йоханна (ноябрь 2005 г.). «Торговая форма: передовая практика регистрации торговой формы конфигурации продукта в ВПТЗ США» . Репортер по товарным знакам . 95 (9) . Проверено 12 сентября 2017 года .
- ^ " Wal-Mart Stores, Inc. против Samara Brothers, Inc. , 529 US 205, 120 S. Ct. 1339, 146 L. Ed. 182, 54 USPQ2d 1065 (2000)" . Google Scholar . Проверено 12 сентября 2017 года .
- ^ " Blue Nile, Inc. против Ice.com, Inc. , 478 F. Supp. 2d 1240 (WD Wash., 2007)" . Google Scholar . Проверено 12 сентября 2017 года .
- ^ "SG Serv., Inc. против God Girls, Inc. , дело, о котором не сообщается, 2007 WL 2315437 (CD Cal. 2007)" (PDF) . WebsUpp . Архивировано из оригинального (PDF) 5 июля 2010 года . Проверено 12 сентября 2017 года .
- ^ Нгуен, Сюан-Тао Н. (2001). «Должен ли он быть бесплатным для всех? Проблема распространения защиты фирменного стиля на внешний вид веб-сайтов в развивающемся Интернете» (PDF) . Обзор права Американского университета . 49 (6): 1233–1277. Архивировано из оригинального (PDF) 25 марта 2009 года.
- ^ Скотт Д. Локк, Торговая одежда в эпоху электронной коммерции: проблема защиты «внешнего вида» веб-сайтов и мобильных приложений, 27 Alb. LJ Sci. & Тех. 213 (2017). http://www.albanylawjournal.org/archives/pages/article-information.aspx?volume=27&issue=3&page=213