Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
"Торговые секреты" перенаправляются сюда. Для использования в других целях, см. Торговые секреты (значения) .
Интеллектуальная собственность
похожие темы
Высшая категория: Имущественное и имущественное право

Коммерческие тайны - это вид интеллектуальной собственности , включающий формулы , методы , процессы , конструкции , инструменты , шаблоны или компиляции информации, которые имеют неотъемлемую экономическую ценность, поскольку они обычно не известны или не могут быть легко определены другими, и владелец которых принимает разумные меры. держать в секрете. [1] В некоторых юрисдикциях такие секреты называются конфиденциальной информацией .

Определение [ править ]

Конкретный язык, на котором определяется коммерческая тайна, зависит от юрисдикции, как и конкретные типы информации, которые подлежат защите коммерческой тайны. Для всех таких определений характерны три фактора:

Коммерческая тайна - это информация, которая

  • малоизвестен широкой публике;
  • приносит экономическую выгоду своему владельцу, поскольку информация не является общедоступной; и
  • когда держатель прилагает разумные усилия для сохранения тайны.

В международном праве эти три фактора определяют коммерческую тайну в соответствии со статьей 39 Соглашения о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности , обычно именуемого Соглашением ТРИПС. [2]

Аналогичным образом, в Законе США об экономическом шпионаже от 1996 г. «Коммерческая тайна, согласно определению согласно 1839 (3) (A), (B) (1996)» 18 USC  , состоит из трех частей: (1) информация; (2) разумные меры, принятые для защиты информации, и (3) которая извлекает независимую экономическую ценность из-за того, что она не является публично известной ». [3]

Значение [ изменить ]

Коммерческая тайна - важный, но невидимый компонент интеллектуальной собственности (ИС) компании. Их вклад в стоимость компании, измеряемую ее рыночной капитализацией , может быть очень большим. [4] Поскольку этот вклад невидим, его трудно измерить. [5] Патенты - видимый вклад, но отложенный и непригодный для внутренних инноваций . Наличие внутреннего табло дает представление о стоимости рисков, связанных с уходом сотрудников на службу или открытием конкурирующих предприятий. [ необходима цитата ]

Защита [ править ]

В отличие от зарегистрированной интеллектуальной собственности, коммерческие тайны по определению не раскрываются всему миру. Вместо этого владельцы коммерческой тайны стремятся защитить коммерческую тайну от конкурентов, вводя специальные процедуры для ее обработки, а также технологические и правовые меры безопасности. [6] Правовая защита включает соглашения о неразглашении информации (NDA), а также положения о работе по найму и недопущении конкуренции.. Другими словами, в обмен на возможность трудоустройства у держателя секретов сотрудник может подписать соглашения о неразглашении конфиденциальной информации своего потенциального работодателя, передать или передать своему работодателю права собственности на интеллектуальную работу и рабочие продукты, произведенные во время курс (или условие) трудоустройства, а также отказ от работы на конкурента в течение определенного периода времени (иногда в пределах данного географического региона). Нарушение соглашения, как правило, влечет за собой возможность серьезных финансовых штрафов, которые препятствуют раскрытию коммерческой тайны. Однако доказать нарушение NDA бывшей заинтересованной стороной, которая на законных основаниях работает на конкурента или выиграла судебный процесс за нарушение статьи о недопустимости конкуренции, может быть очень сложной задачей. [7] Владелец коммерческой тайны может также потребовать аналогичных соглашений от других сторон, с которыми он или она имеет дело, таких как продавцы, лицензиаты и члены совета директоров.

Поскольку компания может защитить свою конфиденциальную информацию с помощью соглашений о неразглашении, найма по найму и неконкурентных договоров со своими заинтересованными сторонами (в рамках ограничений трудового законодательства, включая только ограничения, разумные в географическом и временном масштабе), эти защитные договорные меры фактически создают бессрочную монополию на секретную информацию, срок действия которой не истекает, как у патента или авторского права . Однако отсутствие формальной защиты, связанной с зарегистрированными правами интеллектуальной собственности, означает, что третья сторона, не связанная подписанным соглашением, не имеет препятствий для независимого копирования и использования секретной информации после ее обнаружения, например, посредством обратного проектирования .

Ликер Green Chartreuse защищен конфиденциальной информацией о составе

Поэтому коммерческие секреты, такие как секретные формулы, часто защищаются путем предоставления ключевой информации только нескольким доверенным лицам. Известными примерами продуктов, охраняемых коммерческой тайной, являются ликер Шартрез и Кока-Кола . [8]

Поскольку защита коммерческой тайны в принципе может длиться бесконечно, она может дать преимущество перед патентной защитой и другими зарегистрированными правами интеллектуальной собственности, которые действуют только в течение определенного времени. Компания Coca-Cola, например, не имеет патента на формулу Coca-Cola и эффективно защищает ее в течение многих лет, чем 20 лет защиты, которую дал бы патент. Фактически, Coca-Cola отказалась раскрыть свою коммерческую тайну по крайней мере по двум распоряжениям судей. [9]

Незаконное присвоение [ править ]

Компании часто пытаются раскрыть коммерческие тайны друг друга с помощью законных методов обратной инженерии или браконьерства сотрудников, с одной стороны, и потенциально незаконных методов, включая промышленный шпионаж, с другой. Акты промышленного шпионажа, как правило, являются незаконными сами по себе согласно соответствующим регулирующим законам, и наказания могут быть суровыми. [10] Важность этой незаконности для закона о коммерческой тайне заключается в следующем: если коммерческая тайна получена ненадлежащим образом (понятие несколько шире, чем «незаконные средства», но включает такие средства), то секрет обычно считается незаконным.. Таким образом, если коммерческая тайна была получена посредством промышленного шпионажа, ее приобретатель, вероятно, будет понесет юридическую ответственность за незаконное ее получение ⁠ - несмотря на это, владелец коммерческой тайны, тем не менее, обязан в некоторой степени защищаться от такого шпионажа. в целях защиты секрета, как и в большинстве режимов коммерческой тайны, коммерческая тайна не считается существующей, если ее предполагаемый владелец не принимает разумные меры для сохранения ее секретности. [ необходима цитата ]

История [ править ]

Римское право [ править ]

Комментаторы, начиная с А. Артура Шиллера, утверждают, что коммерческая тайна защищалась римским правом с помощью иска, известного как actio servi correpti , интерпретируемого как «действие по ухудшению состояния раба» (или действие по развращению слуги). Римское право описывается следующим образом:

[T] римский владелец марки или фирменного наименования был юридически защищен от недобросовестного использования конкурентом через actio servi correpti ..., который римские юристы использовали для предоставления коммерческой помощи под предлогом частноправовых исков. «Если, как полагает писатель [пишет Шиллер], для удовлетворения коммерческих потребностей имелись различные частные случаи действия, государство действовало точно так же, как и в настоящее время». [11]

Предположение о том, что закон о коммерческой тайне имеет свои корни в римском праве, было внесено в 1929 году в статью Columbia Law Review под названием «Торговые секреты и римское право: Actio Servi Corrupti », которая была воспроизведена в книге Шиллера « Американский опыт в римском праве». 1 (1971). См. « Торговые секреты и римское право: миф взорвался» , стр. 19. Однако профессор юридического факультета Университета Джорджии Алан Уотсон в своей книге « Торговые секреты и римское право: миф взорвался» утверждал, что коррупционное действие не использовалось для защиты коммерческой тайны стр. 19. Скорее он объяснил:

Шиллер, к сожалению, ошибается в том, что происходит. ... Actio servi correpti предположительно или возможно может быть использован для защиты коммерческой тайны и других аналогичных коммерческих интересов. Это не было его целью и было, в лучшем случае, побочным эффектом. Но нет ни малейших доказательств того, что экшен когда-либо использовался таким образом. В этом отношении actio servi correpti не уникален. Точно то же самое можно сказать о многих действиях частного права, в том числе о кражах, повреждении имущества, депонировании и изготовлении имущества. Я полагаю, что все это можно было бы использовать для защиты коммерческих секретов и т. Д., Но нет никаких доказательств того, что это было так. Странно видеть в какой-либо степени римское actio servi correpti как аналог современного закона о защите коммерческой тайны и других подобных коммерческих интересов.[11]

19 век [ править ]

Торговать секретный закон , как известно , сегодня сделал свое первое появление в Англии в 1817 году в Ньюбери против Джеймса. , [12] [ сомнительное - обсудить ] и в Соединенных Штатах в 1837 году в Виккери v Велч. . [13] [14] [ требуется разъяснение ] Хотя эти дела касались первых известных оснований для иска, основанных на общем праве, на основе современной концепции законов о коммерческой тайне, ни один из них не предусматривал судебного запрета; скорее, речь шла только о возмещении ущерба. [14] В Англии, первый случай с участием судебного запрета пришел в 1820 году в Yovatt об Winyard , [15]в Соединенных Штатах это продолжалось до 1866 года, когда дело дошло до дела Тейлор против Бланшара . [16] [17] [ требуется разъяснение ]

Закон о коммерческой тайне продолжал развиваться по всей территории Соединенных Штатов как мешанина государственных законов. В 1939 году Американский юридический институт выпустил Пересмотр правонарушений , содержащий краткое изложение законов о коммерческой тайне в разных штатах, которое служило основным источником информации до второй половины века. Однако по состоянию на 2013 год только четыре штата - Массачусетс, Нью-Джерси, Нью-Йорк и Техас - по-прежнему полагаются на Пересмотр в качестве основного источника рекомендаций (помимо свода прецедентного права штата). [ необходима цитата ] Это также было недавно [ когда? ] предположил, что доктрина коммерческой тайны должна защищать ценную для конкуренции личную информацию руководителей компании в рамках концепции, известной как «коммерческие секреты руководителей».

По всему миру [ править ]

Страны Содружества [ править ]

В юрисдикциях общего права Содружества конфиденциальность и коммерческая тайна рассматриваются как справедливое право, а не право собственности . [ необходима цитата ]

Англия и Уэльс [ править ]
Смотрите также: Нарушение доверия к английскому праву

Апелляционный суд Англии и Уэльса в случае Saltman Engineering Co Ltd против. Campbell Engineering Ltd [18] считал , что в случае нарушения доверия основана на принципе сохранения «доброй воли».

Проверка оснований для иска о злоупотреблении доверием в мире общего права изложена в деле « Коко против А. Н. Кларка (Engineers) Ltd» : [19]

  • Сама информация должна иметь необходимое качество достоверности;
  • Эта информация должна была быть предоставлена ​​при обстоятельствах, требующих конфиденциальности;
  • Должно иметь место несанкционированное использование этой информации в ущерб сообщающей стороне.

«Качество доверия» подчеркивает, что коммерческая тайна - это юридическая концепция. При достаточных усилиях или посредством незаконных действий (например, взлома и проникновения) конкуренты обычно могут получить коммерческую тайну. Однако до тех пор, пока владелец коммерческой тайны может доказать, что были предприняты разумные усилия для сохранения конфиденциальности информации, информация остается коммерческой тайной и, как правило, остается под защитой закона. И наоборот, владельцы коммерческой тайны, которые не могут подтвердить разумные усилия по защите конфиденциальной информации, рискуют потерять коммерческую тайну, даже если информация получена конкурентами незаконным путем. Именно по этой причине владельцы коммерческой тайны измельчают документы, а не просто утилизируют их. [ необходима цитата ]

Истец, выигравший дело, имеет право на различные формы судебной защиты , включая:

  • Судебный запрет
  • Отчет о прибылях и убытках
  • декларация
Гонконг [ править ]

Гонконг не следует традиционному подходу Содружества, вместо этого признавая коммерческую тайну, когда решение Высокого суда указывает, что конфиденциальная информация может быть правом собственности. [20]

Европейский Союз [ править ]

ЕС принял Директиву о защите коммерческой тайны 27 мая 2016 года. [21] Целью директивы является гармонизация определения коммерческой тайны в соответствии с существующими международными стандартами и средств обеспечения защиты коммерческой тайны в рамках ЕВРОПА. [21]

Соединенные Штаты [ править ]

В США коммерческая тайна обычно включает служебную информацию компании, которая обычно не известна ее конкурентам и которая обеспечивает компании конкурентное преимущество. [22]

Хотя закон о коммерческой тайне развивался в рамках общего права штатов, до 1974 г. вопрос о том, вытесняет ли патентное право закон о государственной коммерческой тайне, оставался без ответа. В 1974 году Верховный суд США вынес знаменательное решение « Кевани Ойл Ко. Против Бикрон Корп.», Которое разрешило вопрос в пользу разрешения штатам свободно разрабатывать свои собственные законы о коммерческой тайне. [23]

Закон штата [ править ]

В 1979 году несколько штатов США приняли Единый закон о коммерческой тайне (UTSA), в который в 1985 году были внесены дополнительные поправки, при этом примерно 47 штатов приняли некоторые его вариации в качестве основы для закона о коммерческой тайне. Другим важным событием является Закон Экономический шпионаж (EEA) 1996 ( 18 USC  §§ 1831 - 1839 ), что делает кражу или незаконное присвоение коммерческой тайны федеральным преступлением.

Этот закон содержит два положения, устанавливающих уголовную ответственность за два вида деятельности.

  1. 18 USC  § 1831 (a) , криминализирует кражу коммерческой тайны в интересах иностранных держав.
  2. 18 USC  § 1832 криминализирует кражу в коммерческих или экономических целях.

Установленные законом наказания за эти два правонарушения различны. В 2016 году ЕЭЗ было расширено, чтобы позволить компаниям подавать гражданские иски в федеральный суд. [24]

Федеральный закон [ править ]

11 мая 2016 года президент Обама подписал Закон о защите коммерческой тайны (DTSA), 18 USC§§1839 et seq., Который впервые создал федеральную основу для возбуждения дела за незаконное присвоение коммерческой тайны. [25] DTSA предусматривает как частное право на предъявление иска о возмещении ущерба и судебного запрета, так и гражданский иск о судебном запрете, вынесенном Генеральным прокурором. [26]

Статут в значительной степени соответствовал законам штата об ответственности, определяя коммерческую тайну так же, как и Единый закон о коммерческой тайне, а именно:

"все формы и типы финансовой, деловой, научной, технической, экономической или инженерной информации, включая шаблоны, планы, компиляции, программные устройства, формулы, конструкции, прототипы, методы, приемы, процессы, процедуры, программы или коды, независимо от того, материальные или нематериальные, и независимо от того, хранятся ли они, компилируются или запоминаются физически, в электронном, графическом, фотографическом или письменном виде, если (A) их владелец принял разумные меры для сохранения такой информации в секрете; и (B) информация получена независимо экономическая ценность, фактическая или потенциальная, из-за того, что она не является общеизвестной и не может быть легко установлена ​​надлежащими средствами другим лицом, которое может получить экономическую ценность от раскрытия или использования информации ".

Однако этот закон содержит несколько важных отличий от прежнего закона.

  1. Поскольку это федеральный закон, дела о коммерческой тайне могут рассматриваться в федеральных судах с соответствующими процессуальными преимуществами.
  2. Он предусматривает необычное средство правовой защиты в виде предварительного ареста «собственности, необходимой для предотвращения распространения или распространения коммерческой тайны», 18 USC § 1836
  3. Он предусматривает средства правовой защиты, включающие гонорары в соответствующих случаях и примерные убытки, в два раза превышающие фактические убытки в случаях «умышленного и злонамеренного» присвоения, 18 USC § 1836 (b) (3).

DTSA также разъясняет, что резидент Соединенных Штатов (включая компанию) может нести ответственность за незаконное присвоение, происходящее за пределами Соединенных Штатов, и любое лицо может нести ответственность до тех пор, пока действие, способствующее незаконному присвоению, имеет место в Соединенных Штатах, 18 USC §1837. DTSA предоставляет судам широкие судебные запреты. 18 Свода законов США §1836 (b) (3).

DTSA не отменяет и не отменяет законы штата, но предоставляет дополнительные основания для действий. Поскольку государства значительно различаются в своих подходах к доктрине «неизбежного раскрытия» [27], ее использование ограничено, если таковое имеется, применением в соответствии с DTSA, 18 USC§1836 (b) (3) (A). [28]

Сравнение с другими законами об интеллектуальной собственности [ править ]

В Соединенных Штатах коммерческая тайна не охраняется законом так же, как патенты или товарные знаки . Исторически сложилось так, что товарные знаки и патенты охраняются в соответствии с федеральными законами, Законом Лэнхэма и Законом о патентах , соответственно, в то время как коммерческие тайны обычно охраняются в соответствии с законами штата , и большинство штатов приняли Закон о единой коммерческой тайне (UTSA), за исключением Массачусетса , Нью-Йорк и Северная Каролина . Однако с 2016 года эта ситуация изменилась с принятием Закона о защите коммерческой тайны.(DTSA), делая коммерческую тайну защищаемой в соответствии с федеральным законом. Одно из различий между патентами и товарными знаками, с одной стороны, и коммерческой тайной, с другой, заключается в том, что коммерческая тайна защищена только тогда, когда владелец принял разумные меры для защиты информации как секрета (см. 18 USC  § 1839 (3) (А)).

Сравнение с товарными знаками [ править ]

Страны имеют разные политики в отношении товарных знаков. Предполагая, что рассматриваемый знак соответствует некоторым другим стандартам защиты, товарные знаки, как правило, защищены от нарушения на том основании, что другие виды использования могут ввести потребителей в заблуждение относительно происхождения или характера товаров после того, как знак был связан с конкретным поставщиком. Аналогичные соображения применимы к знакам обслуживания и фирменному стилю .

По определению, товарный знак не имеет никакой защиты ( ква товарного знака) до тех пор, пока он не будет «раскрыт» для потребителей, потому что только тогда потребители , способными связывать его с поставщиком или источником в необходимом порядке. (Однако то, что компания планирует использовать определенный товарный знак, может быть защищено как коммерческая тайна до тех пор, пока этот знак не будет фактически обнародован.) [29]

Чтобы получить права на товарный знак в соответствии с законодательством США , нужно просто использовать знак «в торговле». [30] Зарегистрировать товарный знак в США можно как на федеральном уровне, так и на уровне штата. Регистрация товарных знаков дает некоторые преимущества, включая более сильную защиту в определенных отношениях, но регистрация не требуется для получения защиты. [30] Регистрация может потребоваться для подачи иска о нарушении прав на товарный знак.

Сравнение с патентами [ править ]

Для получения патента полная информация о методе или продукте должна быть предоставлена ​​в патентное ведомство, и после публикации или выдачи она будет доступна всем. По истечении срока действия патента конкуренты могут легально скопировать метод или продукт. Временная монополия на предмет патента рассматривается как компромисс для раскрытия информации общественности. [ необходима цитата ]

Возможно получение патентной защиты коммерческой тайны. Чтобы получить патент, изобретатель должен раскрыть изобретение , чтобы другие могли как создавать, так и использовать изобретение. Чтобы получить патент в Соединенных Штатах, необходимо раскрыть любое предпочтение в отношении способа применения изобретения. [31] Часто изобретение будет улучшено после подачи заявки на патент, и будет получена дополнительная информация. Никакая из этой дополнительной информации не должна раскрываться в процессе подачи заявки на патент, и, таким образом, она может храниться в качестве коммерческой тайны. [32]Эта нераскрытая информация часто увеличивает коммерческую жизнеспособность патента. Большинство патентных лицензий включают пункты, требующие от изобретателя раскрытия любых коммерческих секретов, которыми они владеют, и лицензиары патентов должны соблюдать осторожность, сохраняя свою коммерческую тайну при лицензировании патента с помощью таких средств, как использование соглашения о неразглашении .

По сравнению с патентами преимущества коммерческой тайны заключаются в том, что коммерческая тайна не ограничена во времени (она «действует бесконечно, пока секрет не раскрывается общественности», тогда как патент действует только в течение определенного времени после что другие могут свободно копировать изобретение), коммерческая тайна не подразумевает никаких затрат на регистрацию, [33] имеет немедленное действие, не требует соблюдения каких-либо формальностей и не подразумевает какого-либо раскрытия изобретения общественности. [33] К недостаткам коммерческой тайны можно отнести то, что «другие могут быть в состоянии легально раскрыть секрет и после этого иметь право использовать его», «другие могут получить патентную защиту для законно обнаруженных секретов», а коммерческую тайну труднее обеспечить. чем патент.

Критика [ править ]

Положения о коммерческой тайне, маскирующие состав химических агентов в потребительских товарах , подвергались критике за то, что позволяли держателям коммерческой тайны скрывать присутствие потенциально вредных и токсичных веществ . Утверждалось, что общественности отказывают в ясной картине безопасности такой продукции, в то время как конкуренты имеют все возможности для анализа ее химического состава. [35] В 2004 году Национальный экологический трест протестировал 40 обычных потребительских товаров; более чем в половине из них были обнаружены токсичные вещества, не указанные на этикетке продукта . [35]

Случаи [ править ]

  • Data General Corp. против Digital Computer Controls, Inc. , 297 A.2d 433 (Del. Ch. 1971): защита и раскрытие проектной документации.
  • Rivendell Forest Prods. против Georgia-Pacific Corp. , 28 F.3d 1042: коммерческие секреты и системы программного обеспечения.
  • IBM против Папермастера (№ 08-9078, 2008 г. в США): Марк Пейпермастер перешел с IBM на компьютер Apple в 2008 году.
  • Du Pont de Nemours and Company против Kolon Industries Incorporated , № 10-1103, 10-1275. Апелляционный суд США четвертого округа . Аргументируется 26 октября 2010 г. - 11 марта 2011 г. [36] Дело о коммерческой тайне в отношении кевларового волокна, в результате которого DuPont была присуждена компенсация в размере ~ 920 миллионов долларов США. [37] [38] [39]
  • Silvaco Data Systems против Intel Corp. рассмотрела вопрос о том, может ли владение программным объектным кодом привести к незаконному присвоению коммерческой тайны.
  • Дело Кристу против Beatport, LLC установило,чтопрофили MySpace могут храниться в качестве коммерческой тайны.

См. Также [ править ]

  • Бисвамохан Пани , обвиненный в 2008 году в краже коммерческой тайны Intel на сумму 1 миллиард долларов
  • Данные нарушения
  • Глоссарий юридических терминов в сфере технологий
  • Коммерческие секреты в Канаде

Ссылки и примечания [ править ]

  1. ^ Лин, Томас CW (8 октября 2013 г.). «Секреты коммерческой деятельности руководителей» . Обзор закона Нотр-Дам . 87 (3): 911. SSRN  2047462 . Проверено 20 февраля 2020 года .
  2. ^ «Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности, Раздел 7: Защита неразглашаемой информации» . Всемирная торговая организация . Проверено 25 января 2018 года .
  3. ^ Krotoski, Mark L. (ноябрь 2009). «Общие вопросы и проблемы в судебном преследовании по делам о коммерческой тайне и экономическом шпионаже» (PDF) . Бюллетень адвокатов США . Вашингтон, округ Колумбия: Министерство юстиции США . 57 (5): 2–23, at p. 7.
  4. ^ Роберт П. Мергес, Питер С. Менелл, Марк А. Лемли (@ 006) Интеллектуальная собственность в технологический век, 3-е изд .; Осина
  5. ^ Барух Лев (2001): Нематериальные активы, управление, измерение и отчетность, с комментариями участников конференции; Издательство Brookings Institution Press, 2001.
  6. ^ Эльбаум, Дэн (2011). «Человеческий фактор в защите коммерческой тайны в век информации» . Cornell HR Review . Проверено 18 июля 2011 .
  7. ^ «Списки клиентов как коммерческая тайна» . Обзор национального законодательства . Dykema Gossett PLLC. 2009-12-30 . Проверено 19 апреля 2012 .
  8. ↑ Леон Стаффорд для The Atlanta Journal-Конституция 8 декабря 2011 г. Кока-кола скрывает свою секретную формулу на виду в World of Coca-Cola move.
  9. Перейти ↑ For God, Country & Coca-Cola , Mark Pendergrast , 2nd Ed., Basic Books 2000, p. 456
  10. ^ Бен Фокс Рубин (2012): Бывший ученый-химик Dow получает пять лет тюрьмы; Wall Street Journal, 13 января 2012 г.
  11. ^ a b Алан Уотсон, Торговые секреты и римское право: миф взорвался , 11 Tul. Евро. И Civ. LF 19, 19 (1996).
  12. Перейти ↑ Newbery v. James , (1817) 2 Mer. 446, 35 англ. Реп. 1011, 1013 (Ct. Ch. 1817)
  13. Перейти ↑ Vickery v. Welch , 36 Mass. (19 Pick.) 523, 527 (1837)
  14. ^ a b См. «Удивительные преимущества обращения с коммерческой тайной как с правами интеллектуальной собственности» , 61 Stan. L. Rev. at 315 & n.6.
  15. ^ Yovatt v. Winyard , (1820) 37 Eng. Реп.425, 426 (гл.)
  16. ^ Тейлор против Бланшара , 95 Массачусетс (13 Аллен) 370 (1866)
  17. ^ См. Удивительные преимущества обращения с коммерческой тайной как с правами интеллектуальной собственности , 61 Stan. L. Rev. at 315 & n.7; но см. Kewanee Oil Co. против Bicron Corp. , 416 US 470, 493 n.23, 94 S.Ct. 1879, 1892 n.23, 40 L.Ed.2d 315 (1974) (закон о коммерческой тайне, импортированный в Соединенные Штаты из Англии в 1868 году по делу Пибоди против Норфолка , 98 Массачусетс 452 (1868))
  18. ^ Saltman Engineering Co Ltd против Campbell Engineering Ltd , (1948) 65 PRC 203
  19. ^ Коко против А. Н. Кларк (инженеры) Ltd , (1969) RPC 41 на 47
  20. ^ «Коммерческая тайна (неразглашение коммерческой информации)» . Департамент интеллектуальной собственности . Правительство Особого административного района Гонконг . Проверено 7 сентября 2020 .
  21. ^ a b «Коммерческая тайна» . Европейская комиссия . Проверено 16 апреля 2018 года .
  22. ^ «Политика коммерческой тайны» . Ведомство США по патентам и товарным знакам . Управление политики и международных отношений . Проверено 1 декабря 2019 года .
  23. ^ Kewanee Oil Co. против Bicron Corp. , 416 US 470, 94 S.Ct. 1879, 40 л. Э., 2 день 315 (1974)
  24. Рианна Голдман, Эрик (28 апреля 2016 г.). «Новый закон« О защите коммерческой тайны »является крупнейшим достижением в области интеллектуальной собственности за последние годы» . Forbes .
  25. ^ Торен, Питер Дж (24 мая 2016). «Определение« коммерческой тайны »согласно DTSA» . IPWatchdog . Проверено 8 сентября 2016 года .
  26. ^ Келтон, Джефф (24 июня 2016). «Защита недавно вступившего в силу Закона о защите коммерческой тайны» . Американская ассоциация адвокатов . Проверено 8 сентября 2016 года .
  27. ^ Доктрина «неизбежного раскрытия» позволяет наложить запрет на новую работу сотрудника, если суд определит, что характер его новых обязанностей неизбежно приведет к раскрытию или ненадлежащему использованию коммерческой тайны предыдущего работодателя. Он был принят в ряде штатов (см., Например, PepsiCo, Inc. против Редмонда, 54 F.3d 1262 (7-й округ 1995 г.) (применение закона Иллинойса) и категорически отклонен в других (см., Например, Schlage Lock Co. против Уайта, 101 Cal. App. 4th 1443 (2002) (применяется закон Калифорнии).
  28. ^ Суд может вынести судебный запрет при условии, что приказ не «препятствует тому, чтобы лицо вступало в трудовые отношения, и что условия, налагаемые на такую ​​работу, должны быть основаны на доказательствах угрозы незаконного присвоения, а не только на информации, которую лицо знает. ... "18 USC §1836 (b) (3) (A) (i) (I).
  29. ^ «Намерение использовать (ITU) формы» . www.uspto.gov . Проверено 20 октября 2019 .
  30. ^ a b Управление по патентам и товарным знакам США, Общие вопросы
  31. ^ "35 USC 112" . Uspto.gov. Архивировано из оригинала на 2006-06-15 . Проверено 2 января 2012 .
  32. ^ Соображения, касающиеся наилучшего режима MPEP 2165.01
  33. ^ a b Клинкерт, Фридрих (апрель 2012 г.). Незаконное присвоение коммерческих секретов в Германии и помощь в открытии США . Серия лекций MIPLC . п. 6 . Проверено 6 мая 2012 года .
  34. ^ Клинкерт, Фридрих (апрель 2012 г.). Незаконное присвоение коммерческих секретов в Германии и помощь в открытии США . Серия лекций MIPLC . п. 7 . Проверено 6 мая 2012 года .
  35. ^ a b Рэндалл Фицджеральд (2006). Столетняя ложь . Даттон , 2006. стр. 24 . ISBN 0-525-94951-8.
  36. ^ «№№ 10-1103, 10-1275. - ДЮ ПОНТ ДЕ НЕМУРС И КОМПАНИЯ против КОЛОН ИНДУСТРИЗ ИНКОРПОРЕЙТЕД - 4-й округ США» . Caselaw.findlaw.com . Проверено 2 января 2012 .
  37. ^ "DuPont выигрывает дело о коммерческой тайне против Kolon Industries - УИЛМИНГТОН, Делавэр, 14 сентября 2011 г. / PRNewswire /" . Делавэр: Prnewswire.com . Проверено 2 января 2012 .
  38. ^ «USDOJ: Антимонопольное подразделение: EI du Pont de Nemours and Co. против Kolon Indus., Inc» . Justice.gov. 2010-05-04 . Проверено 12 февраля 2012 .
  39. ^ [1] Архивировано 15 апреля 2014 года в Wayback Machine.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Эйитиро Кубота: Защита коммерческой тайны в Японии. AIPPI (Журнал Международной ассоциации защиты интеллектуальной собственности Японии) 36 (5), 231 - 238 (2011), ISSN 0385-8863 
  • Экономический шпионаж и коммерческие секреты , Бюллетень юристов США (2009).
  • «Глава 15: Коммерческая тайна и конфиденциальные отношения». Закон недобросовестной деловой конкуренции . Бейкер, Вурхис. 1909. с. 437 . Коммерческая тайна.
  • Защита коммерческой тайны в соответствии с Законом о единой коммерческой тайне . Издательская группа "Гринвуд". 1996. ISBN. 978-1-56720-016-4.
  • Рокман, Ховард Б. (2004). «25.3: Характер коммерческой тайны» . Право интеллектуальной собственности для инженеров и ученых . Wiley-IEEE. ISBN 978-0-471-44998-0.
  • Беккер, Сьюзан Дж. (2005). «Глава 13: Коммерческая тайна и конфиденциальная коммерческая информация» . Обнаружение нынешних и бывших сотрудников . Американская ассоциация адвокатов. ISBN 978-1-59031-485-2.
  • Эпштейна об интеллектуальной собственности . Интернет-издатели Aspen. 2004. ISBN. 978-0-7355-0319-9.
  • «Торговые секреты» . Международное руководство по конфиденциальности . Американская ассоциация адвокатов. 2004. ISBN. 978-1-59031-333-6.
  • Снайдер, Джером Дж .; Эллинс, Ховард А. (2006). «Глава 8: Торговые секреты и бизнес-стратегия». Корпоративные привилегии и конфиденциальная информация . Юридический журнал Press. ISBN 978-1-58852-087-6.
  • «Глава 7: Незаконное присвоение коммерческой тайны» . Деловые проступки и недобросовестная конкуренция . Американская ассоциация адвокатов. 1996. ISBN. 978-1-57073-294-2.
  • «Глава 4: Незаконное присвоение коммерческих секретов (сосредоточено на Массачусетсе)». Практика интеллектуальной собственности . MCLE, Inc. (глава Рассела Бека). Ноябрь 2004 г. ISBN. 1-57589-291-X.

Внешние ссылки [ править ]

  • Экономический шпионаж - ФБР запускает общенациональную информационную кампанию
  • Обучает промышленность, как защитить коммерческую тайну и национальную безопасность , ФБР