Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из договоров )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Первые две страницы Брест-Литовского мирного договора на (слева направо) немецком, венгерском, болгарском, османско-турецком и русском языках.

Договор является формальным юридически обязательным письменным соглашением между субъектами в международном праве . Это, как правило , заключенные суверенными государствами и международными организациями , [1] , но иногда может включать лиц, хозяйствующих субъектов и других юридических лиц . [2] Договор также может быть известен как международное соглашение , протокол , завет , конвенция , пакт или обмен письмами., среди прочего. Независимо от терминологии, только инструменты, имеющие обязательную юридическую силу для сторон, считаются договорами в соответствии с международным правом и регулируются им. [3]

Договоры примерно аналогичны договорам в том смысле , что они устанавливают права, обязанности и обязательные обязательства сторон. [4] [5] Они значительно различаются по форме, содержанию и сложности и могут регулировать широкий спектр вопросов, таких как территориальные границы, торговля и коммерция, взаимная оборона и многое другое. Договоры об учреждении международных институтов часто служат их конституцией , например, Римский статут Международного уголовного суда и Устав Организации Объединенных Наций .

Договоры являются одними из самых ранних проявлений международных отношений , самый ранний из известных примеров датируется серединой 13 века до н.э., и сегодня они признаны основным источником международного права . [6] Международное право международных договоров в основном кодифицировано Венской конвенцией о праве международных договоров , которая устанавливает правила и процедуры для заключения, изменения и толкования договоров, а также для разрешения споров и предполагаемых нарушений. [7] Однако в большинстве договоров есть внутренние процедуры и механизмы, регулирующие возможные разногласия.

Современное использование и форма [ править ]

Договор - это официальное, четко выраженное письменное соглашение, которое государства используют, чтобы связать себя юридическими обязательствами. [8] Это также объективный результат торжественного мероприятия, посвященного признанию сторон и их определенных отношений. Для публикации договора нет предварительных условий академической аккредитации или межпрофессиональных контекстных знаний.

Однако с конца 19 века большинство договоров придерживались довольно последовательного формата. Договор обычно начинается с преамбулы, описывающей «Высокие Договаривающиеся Стороны» и их общие цели в выполнении договора, а также резюмирует любые основные события (например, последствия войны в случае мирного договора ). Современные преамбулы иногда структурированы как одно очень длинное предложение, отформатированное в несколько абзацев для удобства чтения, в котором каждый абзац начинается с герундия (желание, признание, обладание и т. Д.).

Высокие Договаривающиеся Стороны - называемые либо официальным титулом главы государства (но не включая личное имя), например Его Величество Король X или Его Превосходительство Президент Y , либо, альтернативно, в форме « Правительство Z "- перечисляются с указанием полных имен и должностей их полномочных представителей ; пункт шаблонный описывает , как представители каждой из сторон пообщались (или обмен) их «полномочия» (то есть, официальные документы , назначая им действовать от имени их соответствующих высокой договаривающейся стороны) и нашел их в хорошем или надлежащей форме. Однако подВенская конвенция о праве международных договоров, если представитель является главой государства, главой правительства или министром иностранных дел , специального документа не требуется, поскольку достаточно занимать такую ​​высокую должность.

Конец преамбулы и начало фактического соглашения часто обозначается словами «договорились о нижеследующем».

После преамбулы идут пронумерованные статьи, в которых изложена суть фактического соглашения сторон. Заголовок каждой статьи обычно состоит из параграфа. В длинном договоре статьи могут быть дополнительно сгруппированы по заголовкам глав.

Современные договоры, независимо от предмета, обычно содержат статьи, регулирующие, где будут депонированы окончательные аутентичные копии договора и как любые последующие споры относительно их толкования будут разрешаться мирным путем.

Окончание договора, протокол (или протокол закрытия) часто обозначается такими формулировками, как «в свидетельство чего» или «в подтверждение чего», за которыми следуют слова «СОВЕРШЕНО в», а затем место (а) заключения договора и даты его заключения. Дата обычно записывается в самой формальной, нечисловой форме; например, в Уставе Организации Объединенных Наций говорится: «СОВЕРШЕНО в городе Сан-Франциско двадцать шестого июня одна тысяча девятьсот сорок пятого года». Если применимо, в договоре будет указано, что он составлен в нескольких экземплярах на разных языках с условием, что версии на разных языках являются равно аутентичными.

Подписи представителей сторон следуют в самом конце. Когда текст договора позже переиздается, например, в сборнике договоров, действующих в настоящее время, редактор часто добавляет даты, когда соответствующие стороны ратифицировали договор и когда он вступил в силу для каждой стороны.

Двусторонние и многосторонние договоры [ править ]

Двусторонние договоры заключаются между двумя государствами или субъектами. [9] Двусторонний договор может иметь более двух сторон; например, каждый из двусторонних договоров между Швейцарией и Европейским союзом (ЕС) состоит из семнадцати сторон: стороны разделены на две группы: швейцарскую («с одной стороны») и ЕС и его государства-члены («с одной стороны»). другая часть »). Договор устанавливает права и обязанности между Швейцарией и ЕС и государствами-членами по отдельности - он не устанавливает никаких прав и обязательств между ЕС и его государствами-членами. [ необходима цитата ]

Многосторонний договор заключен между несколькими странами, установление прав и обязанностей между каждой из сторон и любой другой партии. [9] Многосторонние договоры могут быть региональными или включать государства всего мира. [10] Договоры о «взаимных гарантиях» - это международные договоры, например, Локарнский договор, который гарантирует каждой подписавшейся стороне от нападений со стороны другой. [9]

Роль Организации Объединенных Наций [ править ]

В соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций , который сам по себе является договором, договоры должны быть зарегистрированы в ООН, чтобы на них можно было ссылаться в ней или обеспечивать исполнение в ее судебном органе, Международном Суде . Это было сделано для предотвращения практики секретных договоров , которая распространилась в XIX и XX веках и часто провоцировала или обостряла конфликт. В статье 103 Хартии также говорится, что обязательства ее членов по Хартии перевешивают любые конкурирующие обязательства по другим договорам.

После их принятия договоры, а также поправки к ним должны соответствовать официальным юридическим процедурам Организации Объединенных Наций, применяемым Управлением по правовым вопросам , включая подписание , ратификацию и вступление в силу .

По функциям и эффективности ООН сравнивают с федеральным правительством Соединенных Штатов в соответствии со статьями Конфедерации . [11]

Добавление и изменение договорных обязательств [ править ]

Бронирование [ править ]

Оговорки по сути являются предупреждением о принятии государством договора. Оговорки - это односторонние заявления, направленные на исключение или изменение юридического обязательства и его последствий для государства, сделавшего оговорку. [12] Они должны быть включены во время подписания или ратификации, то есть «сторона не может добавить оговорку после того, как она уже присоединилась к договору». Статья 19 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года.

Первоначально международное право не принимало оговорок к договору, отвергая их, если все участники договора не принимали одни и те же оговорки. Однако в интересах поощрения наибольшего числа государств к присоединению к договорам появилось более разрешительное правило в отношении оговорок. Хотя некоторые договоры по-прежнему прямо запрещают любые оговорки, теперь они, как правило, разрешены в той мере, в какой они не противоречат целям и задачам договора.

Когда государство ограничивает свои договорные обязательства оговорками, другие государства-участники этого договора имеют возможность принять эти оговорки, возразить против них или возразить и выступить против них. Если государство принимает их (или не предпринимает никаких действий), как государство, делающее оговорку, так и принимающее государство освобождаются от зарезервированного юридического обязательства в отношении их юридических обязательств друг перед другом (принятие оговорки не меняет юридических обязательств принимающего государства как касается других участников договора). Если государство возражает, части договора, затронутые оговоркой, полностью исключаются и больше не создают никаких юридических обязательств для государства, делающего оговорку, и принимающего государство, опять же только в отношении друг друга. Наконец, если государство возражает и возражает, то по этому договору между этими двумя государствами-участниками нет никаких юридических обязательств.Возражающее и противодействующее государство по сути вообще отказывается признать, что государство, сделавшее оговорку, является стороной договора.[13]

Поправки [ править ]

Есть три способа внесения поправок в существующий договор. Во-первых, официальная поправка требует от государств-участников договора повторного прохождения процесса ратификации. Повторно переговорыПоложения договора могут быть длинными и затяжными, и часто некоторые участники исходного договора не становятся участниками договора с поправками. При определении юридических обязательств государств, одной стороны первоначального договора и одной стороны договора с поправками, государства будут связаны только условиями, согласованными ими обоими. В договоры также могут вноситься неофициальные поправки исполнительным советом договора, когда изменения носят чисто процедурный характер, технические изменения в обычном международном праве также могут вносить поправки в договор, когда поведение государства демонстрирует новое толкование юридических обязательств по договору. Незначительные поправки к договору могут быть приняты протоколом.; но протокол обычно зарезервирован для изменений, направленных на исправление очевидных ошибок в принятом тексте, т.е. когда принятый текст не отражает правильно намерение сторон, принимающих его.

Протоколы [ править ]

В международном праве и международных отношениях протокол - это обычно договор или международное соглашение, дополняющее предыдущий договор или международное соглашение. Протокол может вносить поправки в предыдущий договор или добавлять дополнительные положения. Сторонам ранее заключенного соглашения не требуется принимать протокол. Иногда это становится более ясным, называя его «необязательным протоколом», особенно если многие стороны первого соглашения не поддерживают протокол.

Некоторые примеры: Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) установила рамки для разработки обязательных предельных значений выбросов парниковых газов, а Киотский протокол содержал конкретные положения и правила, согласованные позже.

Исполнение и реализация [ править ]

Договоры можно рассматривать как «самоисполняющиеся» в том смысле, что простое присоединение к договору приводит в действие договор и все его обязательства. Другие договоры могут не иметь самореализации и требовать «имплементирующего законодательства» - изменения во внутреннем законодательстве государства-участника, которое будет определять или позволять ему выполнять договорные обязательства. Примером договора, требующего такого законодательства, может быть договор, предусматривающий местное судебное преследование стороной за определенные преступления.

Разделение между ними часто нечеткое и часто политизируется разногласиями внутри правительства по поводу договора, так как договор, не имеющий самореализации, не может осуществляться без надлежащих изменений во внутреннем законодательстве. Если договор требует имплементирующего законодательства, государство может нарушить свои обязательства из-за того, что его законодательный орган не принял необходимые внутренние законы.

Интерпретация [ править ]

Язык договоров, как и любой другой закон или договор, должен толковаться, когда формулировка кажется неясной или когда не сразу становится ясно, как ее применять в возможно непредвиденных обстоятельствах. Венская конвенция гласит , что договора должны толковаться «в духе доброй воли» в соответствии с «обычным значением данного условий договора в их контексте и в свете его объекта и цели». Международные правовые эксперты также часто ссылаются на «принцип максимальной эффективности», который толкует договорные формулировки как имеющие максимально возможную силу и воздействие для установления обязательств между сторонами.

Ни одна из сторон договора не может навязывать свое особое толкование договора другим сторонам. Однако согласие может подразумеваться, если другие стороны явно не отвергают это первоначально одностороннее толкование, особенно если это государство действовало в соответствии со своей точкой зрения на договор без жалоб. Согласие всех участников договора на конкретное толкование имеет юридическую силу добавления в договор еще одного положения - это обычно называется «аутентичным толкованием».

Международные трибуналы и арбитры часто призваны разрешать существенные споры по поводу толкования договоров. Чтобы установить значение в контексте, эти судебные органы могут проверять подготовительную работу после переговоров и составления проекта договора, а также самого окончательного подписанного договора.

Последствия терминологии [ править ]

Важной частью заключения договора является то, что подписание договора подразумевает признание того, что другая сторона является суверенным государством и что рассматриваемое соглашение имеет исковую силу в соответствии с международным правом. Следовательно, страны могут очень осторожно относиться к соглашению как к договору. Например, в Соединенных Штатах соглашения между штатами представляют собой договоры, а соглашения между штатами и федеральным правительством или между правительственными агентствами - меморандумы о взаимопонимании .

Другая ситуация может возникнуть, когда одна сторона желает создать обязательство по международному праву, а другая сторона этого не делает. Этот фактор работал в отношении дискуссий между Северной Кореей и США по поводу гарантий безопасности и распространения ядерного оружия .

Определение английского слова «договор» варьируется в зависимости от профессионального контекста (ов).

Правоприменение [ править ]

В то время как Венская конвенция обеспечивает общий механизм разрешения споров, многие договоры определяют процесс, выходящий за рамки конвенции, для арбитража споров и предполагаемых нарушений. В мае этого года на специально созванной панели, со ссылкой на существующий суд или панели , установленной для целей , таких как Международный Суд , в Европейский суд или такие процессы, как урегулирования споров о Всемирной торговой организации . В зависимости от договора такой процесс может привести к финансовым штрафам или другим принудительным мерам.

Прекращение договорных обязательств [ править ]

Снятие [ править ]

Договоры не обязательно являются постоянно обязательными для подписавших сторон. Поскольку обязательства в международном праве традиционно считаются возникающими только с согласия государств, многие договоры прямо разрешают государству выходить из них, если оно следует определенным процедурам уведомления. Например, Единая конвенция о наркотических средствах предусматривает, что действие договора прекращается, если в результате денонсации количество участников упадет ниже 40. Многие договоры прямо запрещают выход. Статья 56 Венской конвенции о праве международных договоров предусматривает, что если в договоре ничего не говорится о том, может ли он быть денонсирован, существует опровержимая презумпция, согласно которой он не может быть денонсирован в одностороннем порядке, если только:

  • можно показать, что стороны намеревались допустить возможность, или
  • право выхода может быть выведено из условий договора.

Возможность выхода зависит от условий договора и его подготовительных усилий. Например, считалось, что выйти из Международного пакта о гражданских и политических правах невозможно . Когда Северная Корея заявила о своем намерении сделать это, Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций, действующий в качестве регистратора, сказал, что первоначальные стороны, подписавшие МПГПП, не упустили возможность прямо предусмотреть выход, а, скорее, намеренно намеревались не предусматривать его. . Следовательно, отказ был невозможен. [14]

На практике, из-за суверенитета , любое государство может претендовать на выход из любого договора в любое время и перестать соблюдать его условия. Вопрос о том, является ли это законным, можно рассматривать как успех или неудачу в ожидании согласия или принуждения сообщества, то есть как отреагируют другие государства; например, другое государство может ввести санкции или начать войну из-за нарушения договора.

Если выход государства-участника успешен, его обязательства по этому договору считаются прекращенными, а выход одной из сторон из двустороннего договора прекращает действие договора. Когда государство выходит из многостороннего договора, этот договор все еще остается в силе для других сторон, если иное не должно или не могло быть истолковано как согласованное между остальными государствами-участниками договора. [ необходима цитата ]

Приостановление и прекращение действия [ править ]

Если сторона существенно нарушила или нарушила свои договорные обязательства, другие стороны могут ссылаться на это нарушение как на основание для временного приостановления своих обязательств перед этой стороной по договору. На существенное нарушение также можно ссылаться как на основание для окончательного прекращения самого договора. [15]

Однако нарушение договора не приводит к автоматическому приостановлению или прекращению договорных отношений. Это зависит от того, как другие стороны рассматривают нарушение и как они решают на него реагировать. Иногда в договорах предусматривается, что серьезность нарушения определяется судом или другим независимым арбитром. [16] Преимущество такого арбитра состоит в том, что он предотвращает преждевременное и, возможно, неправомерное приостановление или прекращение одной из сторон своих обязательств из-за предполагаемого существенного нарушения другой стороной.

Иногда договоры включают положения о самостоятельном прекращении действия, что означает, что договор автоматически прекращается при соблюдении определенных определенных условий. Стороны предполагают, что некоторые договоры имеют только временную юридическую силу, и срок их действия истекает в определенный день. Другие договоры могут прекратить свое действие самостоятельно, если предполагается, что договор существует только при определенных условиях. [17]

Сторона может заявить, что договор должен быть расторгнут, даже при отсутствии прямо выраженного положения, если в обстоятельствах произошли коренные изменения. Такого изменения достаточно, если оно непредвиденно, если оно подрывает «существенную основу» согласия стороны, если оно радикально меняет объем обязательств между сторонами, и если обязательства еще предстоит выполнить. Сторона не может основывать это требование на изменении, вызванном нарушением ею договора. Это утверждение также не может быть использовано для признания недействительными договоров, устанавливающих или изменяющих политические границы. [17]

Недействительные договоры [ править ]

Есть несколько причин, по которым действующий и согласованный договор может быть отклонен как имеющий обязательную силу международное соглашение, большинство из которых связано с проблемами, возникшими при заключении договора. [ необходима цитата ] Например, были опротестованы серийные японо-корейские договоры 1905, 1907 и 1910 годов; [18] и были подтверждены как «уже утратившие силу » в Договоре 1965 года об основных отношениях между Японией и Республикой Корея . [19]

Договоры ultra vires [ править ]

Согласие стороны на договор является недействительным, если оно было дано агентом или органом, не имеющим на это полномочий в соответствии с внутренним законодательством этого государства . Государства не хотят расследовать внутренние дела и процессы других государств, и поэтому требуется «явное нарушение», которое будет «объективно очевидным для любого государства, занимающегося этим вопросом». На международном уровне существует сильная презумпция того, что глава государства действовал в рамках своих полномочий. Похоже, что фактически ни один договор не был признан недействительным по этому положению. [ необходима цитата ]

Согласие также недействительно, если оно дано представителем, который проигнорировал ограничения, которым он подвергается со стороны своего суверена во время переговоров, если другие стороны договора были уведомлены об этих ограничениях до его подписания. [ необходима цитата ]

Согласно преамбуле Закона о международных договорах, договоры являются источником международного права. Если действие или его отсутствие осуждается в соответствии с международным правом, этот акт не приобретает международную законность, даже если он одобрен внутренним правом. [20] Это означает, что в случае противоречия с национальным законодательством международное право всегда будет иметь преимущественную силу. [21]

Непонимание, мошенничество, коррупция, принуждение [ править ]

В статьях 46–53 Венской конвенции о праве международных договоров изложены единственные способы признания договоров недействительными - признания их не имеющими исковой силы и недействительными согласно международному праву. Договор будет признан недействительным либо из-за обстоятельств, при которых государство-участник присоединилось к договору, либо из-за содержания самого договора. Признание недействительным является отдельным от отзыва, приостановки или прекращения действия (о чем говорилось выше), которые все влекут за собой изменение согласия сторон ранее действующего договора, а не признание недействительным этого согласия в первую очередь.

Согласие лидера правительства может быть признано недействительным, если во время заключения имело место ошибочное понимание факта или ситуации, которые составили «существенную основу» согласия государства. Согласие не будет аннулировано, если недоразумение произошло из-за поведения государства или если истина должна была быть очевидной.

Согласие также будет недействительным, если оно было вызвано мошенническим поведением другой стороны или прямым или косвенным «подкупом» ее представителя другой стороной договора. Принуждение представителя или самого государства посредством угрозы силой или ее применения, если оно используется для получения согласия этого государства на договор, делает это согласие недействительным.

Вопреки императивным нормам [ править ]

Договор считается недействительным, если он нарушает императивную норму . Эти нормы, в отличие от других принципов обычного права, признаны не допускающими нарушений и поэтому не могут быть изменены посредством договорных обязательств. Они ограничиваются такими общепризнанными запретов , как и против агрессивного применения силы, геноцида и других преступлений против человечности , пиратство , военные действия , направленные на гражданское население, расовой дискриминации и апартеида , рабства и пыток , [22] это означает , что ни одно государство может законно взять на себя обязательство совершить или разрешить такие действия. [23]

Связь между национальным законодательством и договорами по странам [ править ]

Закон Австралии [ править ]

Конституция Австралии позволяет исполнительная власти заключать договора, но на практике для договоров, будут представлены в обеих палатах парламента , по крайней мере за 15 дней до подписания. Договоры считаются источником австралийского законодательства, но иногда требуют принятия парламентского акта в зависимости от их характера. Договоры администрируются и поддерживаются Министерством иностранных дел и торговли., который сообщил, что "общая позиция в соответствии с австралийским законодательством заключается в том, что договоры, к которым присоединилась Австралия, за исключением договоров о прекращении состояния войны, не включаются напрямую и автоматически в австралийское законодательство. Подписание и ратификация сами по себе не приводят к действию договоров внутри страны. В отсутствие законодательства договоры не могут налагать обязательства на отдельных лиц или создавать права во внутреннем праве. Тем не менее международное право, включая договорное право, оказывает законное и важное влияние на развитие общего права и может использоваться при толковании уставов ". [24] Договоры могут осуществляться исполнительными органами, и часто существующих законов достаточно для обеспечения соблюдения договора.

Австралийские договоры обычно подпадают под следующие категории: выдача, почтовые соглашения и денежные переводы, торговые и международные конвенции.

Бразильский закон [ править ]

Федеральная конституция Бразилии гласит, что право заключать договоры принадлежит президенту Бразилии и что такие договоры должны быть одобрены Конгрессом Бразилии (статьи 84, пункт VIII, и 49, пункт I). На практике это было истолковано как означающее, что исполнительная власть может вести переговоры и подписывать договор, но его ратификация президентом требует предварительного одобрения Конгресса. Кроме того, Верховный федеральный суд постановил, что после ратификации и вступления в силу договор должен быть включен во внутреннее законодательство посредством президентского указа, опубликованного в федеральном реестре, чтобы он имел силу в Бразилии и применялся бразильскими властями.

Суд установил, что договоры подлежат конституционному контролю и имеют такое же иерархическое положение, что и обычное законодательство ( leis ordinárias , или «обычные законы» на португальском языке). Более недавнее постановление Верховного суда Бразилии в 2008 году несколько изменило это положение, заявив, что договоры, содержащие положения о правах человека, имеют более высокий статус, чем обычное законодательство, при условии соблюдения только самой конституции. Кроме того, 45-я поправка к конституции наделяет договоры о правах человека, одобренные Конгрессом с помощью специальной процедуры, в той же иерархической позиции, что и поправка к конституции.. Иерархическое положение договоров по отношению к внутреннему законодательству имеет отношение к дискуссии о том, может ли последнее отменять первое и наоборот, и каким образом.

В конституции нет пункта о верховенстве с такими же последствиями, как в конституции США , что представляет интерес для обсуждения связи между договорами и законодательством штатов Бразилии .

Индия [ править ]

В Индии предметы разделены на три списка: союзные, государственные и параллельные. В нормальном законодательном процессе субъекты, внесенные в список профсоюзов, должны быть законодательно закреплены парламентом Индии . Для субъектов, включенных в список штата, законодательные органы могут принимать только соответствующие законодательные органы штата. Для субъектов, включенных в параллельный список, оба правительства могут принимать законы. Однако для выполнения международных договоров Парламент может принимать законы по любому предмету и даже отменять общее разделение предметных списков.

Соединенные Штаты [ править ]

В Соединенных Штатах термин «договор» имеет другой, более узкий юридический смысл, чем в международном праве. Законодательство США различает так называемые «договоры» от « исполнительных соглашений », которые являются либо «соглашениями между конгрессом и исполнительной властью», либо «единоличными исполнительными соглашениями». Все классы равноправны по международному праву; они отличаются только внутренним законодательством США.

Различия в первую очередь касаются их метода утверждения. Для заключения договоров требуется совет и согласие двух третей присутствующих сенаторов, но единоличные исполнительные соглашения могут быть выполнены Президентом, действующим единолично. Некоторые договоры предоставляют президенту полномочия заполнять пробелы исполнительными соглашениями, а не дополнительными договорами или протоколами. Наконец, соглашения между Конгрессом и исполнительной властью требуют одобрения большинством голосов как Палаты представителей, так и Сената до или после подписания договора президентом.

В настоящее время международные соглашения в десять раз чаще заключаются по исполнительному соглашению. Несмотря на относительную легкость заключения исполнительных соглашений, президент по-прежнему часто предпочитает проводить формальный договорный процесс вместо исполнительного соглашения, чтобы заручиться поддержкой Конгресса по вопросам, требующим от Конгресса принятия имплементирующего законодательства или соответствующих средств, а также для соглашений, которые налагают долгосрочные , сложные юридические обязательства на США. Например, сделка США, Ирана и других стран не является договором.

См. Статью о Поправке Брикера, чтобы узнать об истории взаимосвязи между договорными полномочиями и положениями Конституции.

Верховный суд США вынес решение в случаях Глава Деньги , что «договоры» не имеют привилегированное положение по сравнению с актами Конгресса и могут быть отменены или изменены, для целей законодательства США, любым последующим Актом Конгресса, так же как и любой другой регулярный закон. Суд также постановил, что в деле Reid v. Covert , положения договора, противоречащие Конституции США, не имеют юридической силы в соответствии с законодательством США. [25]

Договоры и коренные народы [ править ]

Фон [ править ]

Договоры составляли важную часть европейской колонизации, и во многих частях мира европейцы пытались узаконить свой суверенитет, подписывая договоры с коренными народами . В большинстве случаев эти договоры заключались в крайне невыгодных условиях для коренного населения, которое часто не понимало последствий того, что они подписывали. [ необходима цитата ]

В некоторых редких случаях, таких как Эфиопия и Китай династии Цин , местные органы власти могли использовать договоры, по крайней мере, для смягчения последствий европейской колонизации. Это включало изучение тонкостей европейских дипломатических обычаев, а затем использование договоров, чтобы не допустить выхода власти за рамки их соглашения или противопоставления различных сил друг другу. [ необходима цитата ]

В других случаях, таких как Новая Зеландия с маори и Канада с ее народами исконных народов, договоры позволяли коренным народам сохранять минимальную автономию. Такие договоры между колонизаторами и коренными народами являются важной частью политического дискурса в конце 20-го и начале 21-го века, обсуждаемые договоры имеют международный статус, как было заявлено в исследовании договоров, проведенном ООН. [26] [27]

Австралия [ править ]

Что касается коренных австралийцев , то с коренными народами никогда не было заключено никаких договоров, дающих европейцам право на владение землей, в основном на основе доктрины terra nullius (за исключением Южной Австралии ). Позднее эта концепция была опровергнута постановлением Мабо против Квинсленда , которое установило концепцию титула коренных жителей в Австралии после того, как колонизация стала уже свершившимся фактом .

Виктория [ править ]

На 10 декабря 2019 года [28] Викторианская первой Ассамблея народов встретилась впервые в верхней палате в парламенте штата Виктория в Мельбурне . Основная цель Ассамблеи - разработать правила, по которым будут заключаться отдельные договоры между правительством Виктории и отдельными коренными народами Виктории . Он также учредит независимый договорный орган, который будет контролировать переговоры между группами аборигенов и правительством Виктории и обеспечивать справедливость. [29]

Соединенные Штаты [ править ]

До 1871 года правительство Соединенных Штатов регулярно заключало договоры с коренными американцами, но в Законе об ассигнованиях индейцев от 3 марта 1871 года (глава 120, 16 Стат. 563) был прикреплен всадник ( 25 USC  § 71 ), который фактически закончился. заключения договора президентом, предусматривающим, что ни одна индейская нация или племя не должны признаваться в качестве независимой нации, племени или державы, с которыми Соединенные Штаты могут заключать договор путем заключения договора. Федеральное правительство продолжало обеспечивать аналогичные договорные отношения с индейскими племенами после 1871 года посредством соглашений, статутов и указов. [30]

Канада [ править ]

Колонизация в Канаде привела к подписанию ряда договоров между европейскими поселенцами и местными исконными народами . Исторические канадские договоры, как правило, делятся на три большие категории: коммерческие, союзнические и территориальные. Коммерческие договоры впервые возникли в 17 веке и представляли собой соглашения, заключенные между европейскими компаниями по торговле мехом и местными исконными народами. Компания Гудзонова залива , британская торговая компания, расположенная на территории нынешнего Северного Онтарио , за это время подписала множество коммерческих договоров. Договоры о союзе, обычно называемые «договорами о мире, дружбе и союзе», возникли в конце 17 - начале 18 века. [31]Наконец, между 1760 и 1923 годами были подписаны территориальные договоры о правах на землю [32] . Королевская прокламация 1763 года ускорила процесс заключения договоров и предоставила короне доступ к большим участкам земли, занятым исконными нациями. [33] Корона и 364 исконных народа подписали 70 договоров, признанных правительством Канады и представляющих более 600 000 представителей исконных народов . [33] Договоры заключаются в следующем:

  • Договоры о мире и нейтралитете (1701-1760 гг.)
  • Договоры о мире и дружбе (1725–1779)
  • Капитуляция земли в Верхней Канаде и Вильямсские договоры (1764-1862 / 1923)
  • Договоры Робинсона и Дугласовы договоры (1850-1854 гг.)
  • Нумерованные договоры (1871-1921 гг.) [33]

Восприятие Договора [ править ]

Есть свидетельства того, что «хотя и коренные, и европейские народы участвовали в заключении договоров до контакта друг с другом, традиции, верования и мировоззрения, определяющие такие понятия, как« договоры », были чрезвычайно разными». [34] Понимание договоров коренными народами основано на традиционной культуре и ценностях. Поддержание здоровых и равноправных отношений с другими странами, а также с окружающей средой имеет первостепенное значение. [35] Gdoo-naaganinaa, исторический договор между нацией Nishnaabeg и Конфедерацией Haudenosaunee, является примером того, как первые нации подходят к договорам. Под Gdoo-naaganinaa, также называемое по-английски Наше Блюдо, соседние страны признали, что, хотя они были отдельными нациями, они разделяли одну и ту же экосистему или Блюдо . Было решено, что нации будут уважительно делить землю, не вмешиваясь в суверенитет другой нации, а также не монополизируя экологические ресурсы. Соглашения исконных народов, такие как Gdoo-naaganigaa, считаются «живыми договорами», которые необходимо соблюдать постоянно и со временем продлевать. [36]Европейские поселенцы в Канаде иначе воспринимали договоры. Договоры были не живым, справедливым соглашением, а скорее юридическим договором, на который впоследствии будет опираться будущее создание канадского права. Со временем поселенцы не считали необходимым соблюдать все договорные соглашения. Обзор исторических договоров показывает, что понимание европейских поселенцев является доминирующей точкой зрения, изображаемой в канадских договорах. [34]

Договоры сегодня [ править ]

Сегодня Канада признает 25 дополнительных договоров, называемых современными договорами. Эти договоры отражают отношения между 97 группами коренных народов, в которые входят более 89 000 человек. [33] Договоры сыграли важную роль в укреплении оплота коренных народов в Канаде, предоставив следующее (организованное правительством Канады):

  • Право собственности коренного населения на 600 000 км² земли (почти как Манитоба )
  • капитальные трансферты на сумму более 3,2 миллиарда долларов
  • защита традиционного образа жизни
  • доступ к возможностям разработки ресурсов
  • участие в принятии решений по управлению землей и ресурсами
  • определенность в отношении прав на землю примерно на 40% территории Канады
  • связанные с этим права на самоуправление и политическое признание [33]

См. Также [ править ]

  • Двусторонний договор
  • Многосторонний договор
  • Мирный договор
  • Договор о дружбе
  • Foedus
  • Jus tractatuum
  • Список межправительственных организаций
  • Список договоров
  • Манрент ( договор феодального шотландского клана )
  • Наднациональный союз
  • Ратификация договора
  • Венская конвенция о праве международных договоров

Примечания [ править ]

  1. ^ "Договор | Международные отношения" . Британская энциклопедия . Проверено 26 июля 2019 .
  2. ^ Хенриксен, Андерс (2017). «Глава 4. Действующие лица в международно-правовой системе». Международное право . Издательство Оксфордского университета. DOI : 10.1093 / he / 9780198753018.003.0004 . ISBN 978-0198753018 - через Oxford Law Trove.
  3. ^ В конституционном праве Соединенных Штатов термин «договор» имеет особое значение, которое более ограничено, чем его значение в международном праве; см. закон США ниже.
  4. ^ Друзин, Брайан (2014). «Открытие механизма частного порядка: международное публичное право как форма частного распоряжения» . Юридический журнал Университета Сент-Луиса . 58 : 452–456.
  5. ^ «Определение ДОГОВОРА» . www.merriam-webster.com . Проверено 30 октября 2019 .
  6. ^ Дёрр, Оливер; Шмаленбах, Кирстен (2012), Дёрр, Оливер; Шмаленбах, Кирстен (ред.), «Введение: роль договоров в развитии международного права», Венская конвенция о праве международных договоров: комментарий , Springer Berlin Heidelberg, стр. 1–6, doi : 10.1007 / 978 -3-642-19291-3_1 , ISBN 9783642192913
  7. ^ Malgosia Фитцморис (2010). «Договоры» . Энциклопедия Макса Планка международного публичного права . DOI : 10.1093 / закон: epil / 9780199231690 / e1481 . ISBN 9780199231690. Проверено 26 июля 2019 .
  8. ^ Шоу, Малькольм. (2003).Международное право , стр. 88–92. , п. 88, в Google Книгах
  9. ^ a b c Николсон, Гарольд. (1934). Дипломатия, стр. 135.
  10. ^ «Многосторонние договоры / соглашения» . refworld.org . 2013 . Проверено 20 июля 2019 .
  11. ^ Собел, Рассел С. (1999). «В защиту статей Конфедерации и механизма взносов как средства государственных финансов: общий комментарий к литературе». Общественный выбор . 99 (3/4): 347–356. DOI : 10,1023 / A: 1018308819035 . ISSN 0048-5829 . JSTOR 30024532 . S2CID 40008813 .   
  12. ^ Венская конвенция о праве международных договоров, статья 2 гл. 1 (d) Текст Конвенции
  13. ^ Венская конвенция о праве международных договоров, статья II, оговорки.
  14. ^ Заключительные положения в многосторонних договорах: Справочник (PDF) . Объединенные Нации. 2003. с. 112. ISBN  978-92-1-133572-9.
  15. ^ Статья 60 Венской конвенции о праве международных договоров .
  16. ^ Gomaa, Мохаммед М. (1997). Приостановление или прекращение действия договоров на основании нарушения . Гаага: М. Нийхофф. п. 142. ISBN. 9789041102263.
  17. ^ a b Лоуренс Р. Хелфер , Прекращение действия договоров, в The Oxford Guide to Treaties 634-649 (изд. Дункана Холлиса, Oxford University Press, 2012)
  18. Корейская миссия на Конференции по ограничению вооружений, Вашингтон, округ Колумбия, 1921–1922. (1922). Обращение Кореи к Конференции по ограничению вооружений, стр. 1–44.
  19. ^ «Договор об основных отношениях между Японией и Республикой Корея» ; отрывок: «Подтверждено, что все договоры или соглашения, заключенные между Японской империей и Корейской империей до 22 августа 1910 г. или ранее, уже недействительны».
  20. ^ Статья 3, Проект статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния, принятый на 53-й сессии КМП 2001 г.
  21. Статья 27 Венской конвенции о праве международных договоров, Вена, 23 мая 1969 г. jfr. P 2, World TR 2007, 6 (1), 45–87
  22. ^ Вуд, Майкл; Пронто, Арнольд (2010). Комиссия международного права 1999-2009 гг . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 764. ISBN 9780199578979.
  23. ^ Статьи 53 и 64 Венской конвенции о праве международных договоров .
  24. ^ "Процесс заключения договоров" . Департамент иностранных дел и торговли .
  25. Reid v. Covert, 354 US 1, 18 (1957) («Этот Суд ... неоднократно занимал позицию, согласно которой акт Конгресса, который должен соответствовать Конституции, находится на полном паритете с договором, и что когда следующий по времени статут несовместим с договором, статут в той степени, в которой он противоречит, делает договор недействительным. Было бы совершенно аномально утверждать, что договор не обязательно должен соответствовать Конституции, когда такое соглашение может быть отменено статут, который должен соответствовать этому документу »).
  26. ^ «Исследование договоров, соглашений и других конструктивных договоренностей между государствами и коренным населением» . Проверено 14 июля 2020 года .
  27. ^ Гельмут К. Анхейер; Марк Юргенсмейер; Виктор Фессель, ред. (2012). Энциклопедия глобалистов . Соединенные Штаты Америки: SAGE Publications, Inc., стр. 1679. ISBN 978-1-4129-6429-6.
  28. ^ «Исторический день для Первого народного собрания» . Парламент Виктории . Проверено 4 июня 2020 .
  29. Данстан, Джозеф (5 ноября 2019 г.). «Избиратели-аборигены викторианской эпохи избрали договорное собрание. Так что же дальше?» . ABC News . Проверено 28 апреля 2020 .
  30. Стр. 12 введения к Справочнику национальных ресурсов Лесной службы по отношениям американских индейцев и коренных жителей Аляски Автор: Джо Митчелл, дата публикации: 05.12.97 Лесная служба США - Забота о земле и служение людям.
  31. ^ Миллер, Джеймс Роджер (01.01.2009). Договор, договор, пакт: заключение договоров с аборигенами в Канаде . Университет Торонто Пресс. п. 4. ISBN 978-0-8020-9741-5.
  32. ^ Миллер, Джеймс Роджер (01.01.2009). Договор, договор, пакт: заключение договоров с аборигенами в Канаде . Университет Торонто Пресс. С. 4–5. ISBN 978-0-8020-9741-5.
  33. ^ a b c d e Филиал, Правительство Канады; Канада по делам коренных народов и севера; Связь (2008-11-03). «Договоры и соглашения» . www.rcaanc-cirnac.gc.ca . Проверено 5 февраля 2021 .
  34. ^ a b Симпсон, Линн (2008). «Забота о Гду-нааганина: доколониальные дипломатические и договорные отношения Нишнаабека» . Wicazo Sa Обзор . 23 (2): 31. DOI : 10,1353 / wic.0.0001 . ISSN 1533-7901 . S2CID 159947259 .  
  35. ^ Симпсон, Лианы (2008). «Забота о Гду-нааганина: доколониальные дипломатические и договорные отношения Нишнаабека» . Wicazo Sa Обзор . 23 (2): 29–42. DOI : 10,1353 / wic.0.0001 . ISSN 1533-7901 . S2CID 159947259 .  
  36. ^ Симпсон, Лианы (2008). «Забота о Гду-нааганина: доколониальные дипломатические и договорные отношения Нишнаабека» . Wicazo Sa Обзор . 23 (2): 36–38. DOI : 10,1353 / wic.0.0001 . ISSN 1533-7901 . S2CID 159947259 .  

Ссылки [ править ]

  • Филиал правительства Канады; Канада по делам коренных народов и севера; Связь (2008-11-03). «Договоры и соглашения». www.rcaanc-cirnac.gc.ca . Проверено 5 февраля 2021.
  • Корейская миссия на Конференции по ограничению вооружений, Вашингтон, округ Колумбия, 1921–1922 гг. (1922). Обращение Кореи к конференции по ограничению вооружений. Вашингтон: Типография правительства США. OCLC 12923609 
  • Миллер, Джеймс Роджер (01.01.2009). Договор, договор, пакт: заключение договоров с аборигенами в Канаде . Университет Торонто Пресс. ISBN 978-0-8020-9741-5
  • Николсон, Гарольд . (1936). Дипломатия, 1-е изд. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. OCLC 502863836 
  • Сеа, Дэниел. "Проблемы международной законотворческой практики АСЕАН: ответ Чен Чжида" Азиатский журнал международного права (2015)
  • Шоу, Малкольм Натан . (1977). Международное право, 1-е изд. Севеноукс, Кент: Ходдер и Стоутон. OCLC 637940121 
  • Симпсон, Линн (2008). «Забота о Гду-нааганина: доколониальные дипломатические и договорные отношения Нишнаабека». Wicazo Sa Обзор . 23 (2): 29–42. DOI : 10,1353 / wic.0.0001. ISSN 1533-7901
  • Тимоти Л. Мейер , «От договора к законодательству: логика современного международного законотворчества» 14 Чикагский журнал международного права 559 (2014 г.), доступно по адресу https://ssrn.com/abstract=2378870 .

Внешние ссылки [ править ]

Словарь определения договора в Wiktionary Works, связанных с договорами в Wikisource

  • Договоры и избранные другие международные инструменты - ресурсы
  • Сборник договоров Организации Объединенных Наций
  • Процедурные истории и связанные с ними документы на Руководство по практике в отношении оговорок к международным договорам в исторических архивах в аудиовизуальной библиотеке Организации Объединенных Наций по международному праву
  • Процессуальные и связанные с ним документы по статьям о воздействии вооруженных конфликтов на договорах в исторических архивах в аудиовизуальной библиотеке Организации Объединенных Наций по международному праву
  • Международные договоры ISEA в области энергетики
  • Договоры от UCB библиотек GovPubs
  • Руководство по ресурсам по договорам от Американского общества международного права
  • Договорные вопросы в Государственном департаменте США
  • Бюро договоров в Европейском Союзе
  • Библиотека Дворца мира - Путеводитель