Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Переяславского трактата )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья о соглашении 1654 года. О других договорах см. Переяславский мир (1630 г.) и Переяславские статьи .

Переяслав Совет ( Украинский : Переяславська рáда , русский : Переяславская рáда ), была официальная встреча , которая созвана для церемониального залог верности казаками к царю Московии в городе Переяславе (ныне Переяслав в центральной части Украины ) в январе 1654 года Церемония прошла одновременно с продолжающимися переговорами, начатыми по инициативе гетмана Богдана Хмельницкого для решения проблемы казачьего гетманства с продолжающимся восстанием Хмельницкого против Речи Посполитой и завершившимисяПереяславский мирный договор (также известный как Мартовские статьи [1] или Переяславское соглашение ). [2] Сам договор был заключен в Москве в апреле 1654 г. (в марте по старому календарю).

Хмельницкий обеспечил военную защиту Русского Царства в обмен на верность царю. Присяга на российском монархе от руководства Гетманщина было принято, вскоре после чего присягнули другими официальными лицами, духовенства и жителей Гетманщины. Точный характер отношений, предусмотренных соглашением между Гетманщиной и Россией, является предметом научных споров. [3] Вслед за Переяславским собором состоялся обмен официальными документами Мартовскими статьями (от казачьего Гетманщины) и Царской декларацией (от Московии).

В Совете приняла участие делегация из Москвы во главе с Василием Бутурлиным . Вскоре за этим событием последовало принятие в Москве так называемых мартовских статей [2], которые предусматривали автономный статус Гетманщины в составе Российского государства. Соглашение ускорило русско-польскую войну (1654–67) . Окончательное юридическое урегулирование было осуществлено в соответствии с Договором о вечном мире 1686 года, заключенным между Россией и Польшей, который подтвердил суверенитет России над землями Запорожской Сечи и левобережной Украины , а также над городом Киев .

Предыстория переговоров [ править ]

В январе 1648 г. на Запорожских землях началось крупное антипольское восстание под предводительством Богдана Хмельницкого . При поддержке народных масс и Крымского ханства повстанцы одержали ряд побед над правительственными войсками Речи Посполитой, добиваясь увеличения казачьего реестра (хранимого за счет государственной казны), ослабления гнета польской аристократии, угнетения. евреями, которые управляли поместьями, а также восстановление позиций православной церкви на своих землях. Однако автономия, полученная Хмельницким, оказалась зажатой между тремя великими державами: Речью Посполитой , Русским царством иОсманская империя .

Богдан Хмельницкий, будучи главным лидером восстания, не смог провозгласить независимость, потому что он не был законным монархом, а среди других лидеров восстания такого кандидата не было. Учитывая экономические и человеческие ресурсы, восстание происходило в отсталых областях Польской Короны, Киевского ( Киев или Киев), Черниховского ( Черниговского ) и Брацлавского ( Брацлавского ) воеводств. Крымский хан, единственный союзник, не был заинтересован в решительной победе казаков.

Хронология переговоров Казак - Москва [ править ]

Считается, что переговоры об объединении Запорожской земли с Россией начались еще в 1648 году. Такая идея распространена среди советских историков Украины и России, таких как Николай Петровский . [4] Многие другие украинские историки, среди которых Иван Крипякевич , [5] Дмитрий Иловайский , [6] Мирон Кордуба , [7] Валерий Смолий [8] и другие, интерпретируют переговоры как попытку привлечь царя к военной поддержке казаков и побудить его к борьбе за Польскую корону, ставшую доступной после смерти Владислава IV Вазы .

  • 18 июня 1648 г. - первое известное официальное письмо Богдана Хмельницкого царю Алексию I ; это было завершено: «Так пусть Бог исполнит пророчество, которое прославлялось с древних времен, которому мы отдали себя, и милосердным ногам вашего царственного величества, как низшие, покорятся».
  • 18 июня 1648 г. - письмо Хмельницкого московскому воеводе Сивери Леонтьеву. Упоминание о благосклонном отношении казаков к царю. Вопрос о верности царю не поднимается. [9]
  • 21 июля 1648 г. - письмо Хмельницкого московскому Путивльскому воеводе Плещееву. Упоминание о мотивации московского царя к борьбе за польскую корону. Вопрос о верности царю не поднимается. [9]
  • конец декабря 1648 г. - отъезд в Москву делегации Хмельницкого. В состав делегации входили главный посланник Syluyan Muzhylovsky и патриарх Паисий I Иерусалима . [10]
  • Январь 1649 г. - в Москве Патриарх Паисий убедил царя Хмельницкого в намерениях «... ударив лбом Вашему Императорскому Величеству, поэтому император приказал усыновить его, Хмельницкого и все Запорожское войско под Его высокую царскую руку…» [11] но в заметках Мужиловского упоминается только просьба о военной помощи, а вопрос о верности царю не поднимался. [11]
  • Апрель 1649 г. - встреча Хмельницкого с царским посланником Григорием Унковским в Чигирине . Гетман подчеркивал родство Украины с Москвой: «... от крещения Святым Владимиром мы имели с Москвой одну благочестивую христианскую веру и одну власть ...» [11] и просили военной помощи. [10]
  • Май 1649 г. - высылка в Москву послов Хмельницкого во главе с чигиринским полковником Федором Вешняком. В аккредитационном письме было выражено прошение о протекторате московского царя. [10] «... взять под свою милость и защиту ... всю Малороссию» [10] [11] В то же время аналогичная делегация была отправлена ​​к принцу Трансильвании Георгу II Ракоци [12], чтобы побудить его к борьбе. для польской короны. [10]
  • 16 августа 1649 г. - пустая победа в Зборовской битве . Преданный крымскими татарами Богдан Хмельницкий обвинил Москву в том, что она не прислала помощь. [8] Казацко-московские отношения ухудшились. [10] Гетман и его соратники прибегли к дипломатическому давлению на Москву: открыто заявили о необходимости кампании против москвичей [11] и отказались выдать самозванца Тимофея Акудинова, который утверждал, что является сыном московского царя Василия IV . [9]
  • Март 1650 г. - Хмельницкий проигнорировал приказ короля Польши о подготовке совместного польско-крымского похода на Москву. [10]
  • Лето-осень 1650 г. - возрождение турецко-украинского диалога с переходом под протекторат Османской империи: «... Украина, Белая Малороссия, Волынь, Подолье со всей Малороссией до Вислы ...» [13] [14]
  • 1 марта 1651 г. - Земский собор в Москве . Московское духовенство сочло возможным в случае невыполнения польской стороной условий разрешения Вечного мира Алексию Михайловичу принять Запорожское войско в качестве одного из своих подданных. [10]
  • Сентябрь 1651 г. - в Чигирин прибыл посланник Осман-ага и сообщил о готовности Высокой Порты взять под свою защиту Украину. [8] Хмельницкий не спешил с ожиданием ответа Москвы. [10]
  • Март 1652 г. - посланники Хмельницкого в Москве. Посланник Иван Искра предложил немедленно взять Запорожское войско под стражу царя. Царское правительство согласилось взять только армию, не предполагая в будущем отдать ей земли в междуречье Дона и Медведицы. [10]

Подготовка к официальной встрече [ править ]

Осенью 1653 года в Москве состоялся Земский собор, на котором было принято решение о включении Украины в состав Московии, а 2 ноября 1653 года правительство Москвы объявило войну Речи Посполитой . Для ведения переговоров двух государств в Украину из Москвы выехала большая делегация во главе с боярином Василием Бутурлиным . В его составе также были окольничий И.Олфериев, дьяк Л.Лопухин и представители духовенства.

Путешествие длилось почти три месяца. Помимо плохих дорог и беспорядка, необходимо было создать новый королевский штандарт , текст речи Бутурлина и булаву (булава), предназначенную для гетмана, исчезли несколько драгоценных камней, которые необходимо было восстановить. Также почти неделю делегации пришлось ждать прибытия Богдана Хмельницкого , который задержался в Чигирине на захоронении своего старшего сына Тимофея Хмельницкого, а позже не смог перейти Днепр из-за недостаточной прочности льда на реке.

Переяславское собрание и автономное казачье государство [ править ]

Боярин Бутурлин принимает присягу на верность русскому царю от Богдана Хмельницкого

На встрече совета Запорожского казачества и Василий Бутурлин , представитель царя Алексея I от царизма России , во время Хмельницкого восстания . «Переяслав Совет» ( Pereyaslavs'ka Рада в украинском ) украинцев состоялось 18 января; он должен был действовать как высший казачий совет и демонстрировать единство и решимость « русского народа ». Выступление казачьего гетмана Богдана Хмельницкого слушали военачальники и представители полков, дворяне и горожане., который разъяснил необходимость искать защиты у России. Публика ответила аплодисментами и согласием. Договор, заключенный с Бутурлиным позже в тот же день, касался только защиты казачьего государства царем и был задуман как акт официального отделения Украины от Речи Посполитой (независимость Украины была неофициально провозглашена ранее в ходе восстания Хмельницкого). В подготовке Переяславского договора участвовали, помимо Хмельницкого, обер-писец Иван Выговский и многие другие казачьи старейшины, а также большой отряд приезжих из России. [3]

Казачьи вожди тщетно пытались требовать от Бутурлина каких-то обязывающих заявлений; посланник отказался, сославшись на отсутствие полномочий и отложив решение конкретных вопросов до будущих постановлений царя, которые, как он ожидал, будут благоприятными для казаков. Хмельницкий и многие украинцы (всего 127 000, включая 64 000 казаков, по российским подсчетам) в конечном итоге присягнули царю. Во многих украинских городах жители были вынуждены выходить для принесения присяги на центральную площадь. Часть православного духовенства принесла присягу только после длительного сопротивления, а часть казачьих вожаков не приняли присягу. [3] Фактические детали соглашения были согласованы в марте и апреле следующего года в Москве.казачьими посланниками и Царством. Русские согласились с большинством требований украинцев, предоставив казачьему государству широкую автономию, большой казачий реестр и сохранение статуса Киевского православного митрополита, который будет продолжать подчиняться Константинопольскому патриарху (а не Москве). Казачьему гетману было запрещено вести самостоятельную внешнюю политику, особенно в отношении Речи Посполитой и Османской империи., поскольку теперь царство обязалось обеспечить защиту Гетманщины. Таким образом, статус Украины, который участники переговоров рассматривали как находящуюся в союзе с российским государством (а не с Польшей), был определен. Ошибочная, но упрямая политика Содружества широко рассматривается как причина смены курса казаков, которая привела к новой и прочной конфигурации власти в центральной, восточной и южной Европе. [3]

На первый взгляд щедрые положения Переяславско-московского пакта вскоре были подорваны практической политикой, имперской политикой Москвы и собственным маневром Хмельницкого. Разочарованный Виленским перемирием (1656 г.) и другими действиями русских, он попытался вывести Гетманщину из зависимости. Переяславский договор привел к началу русско-польской войны (1654-1667) и в 1667 году к Андрусовскому перемирию , по которому Восточная Украина была уступлена Польшей России (на практике это означало ограниченное восстановление Западной Украины со стороны Содружество). Казацкое Гетманство, автономное украинское государство, основанное Хмельницким, позже было ограничено левобережной Украиной и существовало в составе Российской империи.пока он не был разрушен Россией в 1764-1775 годах. [3]

Современные письменные записи переяславско-московских сделок действительно существуют и хранятся в Российском государственном архиве древних актов в Москве. [ необходима цитата ]

Исторические последствия [ править ]

Последствием для Гетманщины стал роспуск Запорожского войска в 1775 году и введение крепостного права в регионе, а также систематический процесс русификации . [15]

Для России эта сделка в конечном итоге привело к полной инкорпорации Гетманщины в состав Российского государства, обеспечивая оправдание за титул русских царей и императоров, то самодержец всероссийский ( русский : Самодержецъ Всероссійскій ). Россия, будучи в то время единственной частью бывшей Киевской Руси, в которой не доминировала иностранная держава, считала себя правопреемницей Киевской Руси и объединителем всех русских земель. Впоследствии, в 20 веке, в официальной советской пропаганде и истории Переяславский собор официально рассматривался и именовался актом « воссоединения Украины с Россией ».

Для Речи Посполитой сделка стала одним из первых признаков его постепенного упадка и возможного упадка к концу 18 века.

Решение, принятое в Переяславе, украинские националисты считают печальным событием и упущенным шансом на независимость Украины. «Радуга» памятник в столице Украины Киеве , в просторечии именуемого « игом народов», далее демонстрирует противоречивый характер договора. С другой стороны, пророссийские украинские партии отмечают дату этого события и возобновляют призывы к воссоединению трех восточнославянских народов: России, Украины и Беларуси . [ необходима цитата ] [ требуется год ]

В 2004 году, после празднования 350-летия этого события, администрация президента Украины Леонида Кучмы установила 18 января в качестве официальной даты празднования этого события, что вызвало споры. В 1954 году юбилейные торжества включали передачу из Крыма от РСФСР к УССР от Советского Союза ; в 2014 году Крым был присоединен по России .

См. Также [ править ]

  • Хмельницкое восстание
  • Казацкая Гетманщина
  • Переяслав Статьи
  • История Речи Посполитой (1648–1764)

Ссылки [ править ]

  1. ^ Magocsi, Пол Роберт (2010). История Украины: Земля и ее народы (2-е изд.). Торонто: Университет Торонто. п. 227. ISBN. 978-1442610217.
  2. ^ a b Переяславское соглашение Britannica .
  3. ^ a b c d e Петр Кролл (6 августа 2012 г.). «Казачизна, Речь Посполитая, Москва » [Казачье Страна, Республика, Москва] (на польском языке). Rzeczpospolita . Проверено 20 августа 2016 года .
  4. ^ Петровский, М. Освободительная война украинского народа против гнета шляхты Польши и присоединения Украины к России (1648–1654) . Киев, 1940.
  5. ^ Крипьякевич, И. Богдан Хмельницкий . Львов, 1990.
  6. ^ Иловайский, Д. История России . Том 5. Москва, 1905 г.
  7. ^ Кордуба, М. Борьба за польскую корону после смерти Владислава IV . Источники по истории Украины-Малороссии. Том 12. Львов, 1911 г.
  8. ^ a b c Смолий В., Степанков В. Богдан Хмельницкий. Социально-политический портрет . Киев, 1995.
  9. ^ a b c Акты по истории Южной и Западной Руси Собрание и публикации Археографической комиссии. Том 3. Санкт-Петербург, 1861 г.
  10. ^ a b c d e f g h i j Горобец, В. Московская политика Богдана Хмельницкого: цели и попытки их реализации. Украина и Россия в исторической ретроспективе: очерки в трех томах . Том 1. Институт истории Украины ( НАН Украины ). Киев " Наукова думка ", 2004.
  11. ^ a b c d e Объединение Украины с Россией . Документы и материалы в трех томах. Том 2. Москва 1954.
  12. ^ Кордуба, М. Между Замостье и Зборовского . «Записки Шевченковского научного общества». Том 33. Львов 1922 г.
  13. ^ Богдана Khmelnytskyi документы (1648-1658) . Составители И.Крипякевич, И.Бутич. Киев, 1961.
  14. ^ Butych, I. Две неизвестные письма Богдана Хмельницкого . Записки научного общества имени Шевченко. Том 222. Львов, 1991.
  15. ^ Чирков О. А. Слабые місця сучасної українознавчої термінології (за текстами навчальних програм з українознавства) // Українознавство. 2002, № 3, С. 79–81.

Литература [ править ]

Напечатано [ править ]

  • Басараб, Дж. Переяслав 1654: Историографическое исследование (Эдмонтон, 1982) [1] Архивировано 07 марта 2019 г. в Wayback Machine.
  • Брайчевский, М. Аннексия или объединение?: Критические заметки об одной концепции, изд. И транс. Г. Кульчикки (Мюнхен, 1974)
  • Грушевский, М. История Украинской-Руси, том 9, кн 1 (Киев, 1928; Нью-Йорк, 1957)
  • Яковлев, А. Украинско-московские дохов в XVII – XVIII виках (Варшава, 1934 г.)
  • Доховир гетмана Богдана Хмельницкого с московским царем Алексием Михайловичем (Нью-Йорк, 1954)
  • Охлоблин, А. Переяславский мирный договор 1654 г. (Торонто и Нью-Йорк, 1954 г.)
  • Прокопович В. Проблема правовой природы союза Украины с Московией, АУА, 4 (зима – весна 1955 г.).
  • О'Брайен, CB Московия и Украина: от Переяславского соглашения к Андрусовскому перемирию 1654–1667 гг. (Беркли и Лос-Анджелес, 1963 г.)
  • Переяславская рада 1654 года. Историография та дослиджения (Киев, 2003) [2] Архивировано 9 ноября 2017 года в Wayback Machine.
  • Величенко С.А. ВЛИЯНИЕ ИСТОРИЧЕСКИХ, ПОЛИТИЧЕСКИХ И СОЦИАЛЬНЫХ ИДЕЙ.
  • О ПОЛИТИКЕ БОХДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО И КАЗАЦКИХ ОФИЦЕРОВ МЕЖДУ 1648 И 1657 ГОДАМИ Кандидатская диссертация (Лондонский университет, 1981) < [3] [ мертвая ссылка ] >

Онлайн [ править ]

  • К истории Переяславского мирного договора , « Зеркало недели» , 4–10 октября 2003 г., доступно в Интернете на русском и украинском языках [ мертвая ссылка ] .
  • Энциклопедия Украины запись по теме
  • Заявление Всемирного Конгресса Украинцев Пресс-релиз - О соблюдении Переяславского договора
  • Переяславский мирный договор