Страница полузащищенная
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Версальский договор ( французский : Трактат де Версаль , немецкий : Versailler Vertrag , произносится [vɛʁzaɪ̯ɐ fɛɐ̯tʁaːk] ( слушать ) ) был самым важным из мирных договоров , которые привели мировую войну к концу. Договор положил конец состоянию войны между Германией и союзными державами . Он был подписан 28 июня 1919 года в Версальском дворце , ровно через пять лет после убийства эрцгерцога Франца Фердинанда , которое непосредственно привело к войне. ДругойЦентральные державы с немецкой стороны подписали отдельные договоры. [i] Хотя перемирие , подписанное 11 ноября 1918 года, положило конец боевым действиям, потребовалось шесть месяцев переговоров союзников на Парижской мирной конференции, чтобы заключить мирный договор. Договор был зарегистрирован Секретариатом Лиги Наций 21 октября 1919 года.

Из многих положений договора одно из наиболее важных и спорных требовало, чтобы «Германия [приняла] на себя ответственность Германии и ее союзников за причинение всех потерь и ущерба» во время войны (другие члены Центральных держав подписали договоры содержащие похожие статьи). Эта статья, статья 231 , позже стала известна как оговорка о виновности в войне. Договор требовал, чтобы Германия разоружилась , сделала обширные территориальные уступки и выплатила репарации некоторым странам, которые сформировали державы Антанты. В 1921 году общая стоимость этих репараций была оценена в 132 миллиарда золотых марок (тогда 31,4 миллиарда долларов или 6,6 миллиарда фунтов стерлингов, что примерно эквивалентно 442 миллиардам долларов США или 284 миллиардам британских фунтов стерлингов в 2021 году). В то время экономисты, особенноДжон Мейнард Кейнс (британский делегат на Парижской мирной конференции) предсказал, что договор был слишком жестким - « карфагенский мир » - и сказал, что сумма репараций чрезмерна и контрпродуктивна, взгляды, которые с тех пор стали предметом обсуждения. продолжающихся дебатов историков и экономистов. С другой стороны, видные деятели на стороне союзников, такие как французский маршал Фердинанд Фош , критиковали договор за слишком снисходительное отношение к Германии.

Результатом этих соперничающих, а иногда и противоречащих друг другу целей победителей был компромисс, который никого не удовлетворил, и, в частности, Германия не была ни умиротворена, ни умиротворена, и не была ослаблена навсегда. Проблемы, возникшие из договора приведет к Локарно договоров , что позволило улучшить отношения между Германией и другими европейскими державами, и повторное согласование системы репарации приводит к Дауэса план , на молодого плана и бессрочное откладывание репараций на Лозаннской конференции 1932 года . Договор иногда называют причиной Второй мировой войны.: Хотя его реальное воздействие не было столь сильным , как опасался, его условия привели к большому негодованию в Германии , которая приводила в действии подъема в нацистской партии .

Хотя его часто называют «Версальской конференцией», только фактическое подписание договора имело место в историческом дворце. Большая часть переговоров проходила в Париже, а встречи «большой четверки» обычно проходили в Министерстве иностранных дел Франции на набережной Орсе .

Фон

Первая мировая война

Воспроизвести медиа
Кадры кинохроники подписания мирного договора в Версале

С 28 июня 1914 года наследник престола Австро-Венгрии , в эрцгерцога Франца Фердинанда Австрии , был убит по сербским националистом . [4] Это вызвало стремительную эскалацию июльского кризиса, в результате которого Австро-Венгрия объявила войну Сербии, за которой быстро последовало вступление большинства европейских держав в Первую мировую войну . [5] Противостояли два союза: Центральные державы (во главе с Германией) и Тройственная Антанта (во главе с Великобританией, Францией и Россией). Другие страны вступили в бой, когда бушевали по всей Европе , а также на Ближнем Востоке., Африка и Азия . В 1917 году в Российской империи произошли две революции . Новое большевистское правительство под руководством Владимира Ленина в марте 1918 года подписало Брест-Литовский мирный договор, который был весьма благоприятен для Германии. Почувствовав победу прежде, чем американские армии были готовы, Германия теперь перебросила силы на Западный фронт и попыталась сокрушить союзников. Это не удалось. Вместо этого союзники одержали решительную победу на поле боя и в ноябре 1918 года заключили перемирие, которое напоминало капитуляцию. [6]

Въезд в США и четырнадцать очков

6 апреля 1917 года Соединенные Штаты вступили в войну против Центральных держав. Мотивы были двоякими: немецкая подводная война против торговых судов, торгующих с Францией и Великобританией, что привело к потоплению RMS  Lusitania и гибели 128 американцев; и перехват немецкого Zimmermann Telegram , призывающего Мексику объявить войну Соединенным Штатам. [7] Целью американской войны было отделить войну от националистических споров и амбиций после раскрытия большевиками секретных договоров между союзниками. Существование этих договоров дискредитировало утверждения союзников о том, что Германия была единственной державой с агрессивными амбициями. [8]

8 января 1918 года президент Вудро Вильсон опубликовал послевоенные цели страны - « Четырнадцать пунктов» . В нем изложена политика свободной торговли , открытых соглашений и демократии. Хотя термин не использовался, предполагалось самоопределение . Он призвал к согласованному прекращению войны, международному разоружению, уходу центральных держав с оккупированных территорий, созданию польского государства , перекройке границ Европы по этническим линиям и формированию Лиги Наций, чтобы гарантировать политическая независимость и территориальная целостность всех государств. [9] [сущ. 3]Он призывал к справедливому и демократическому миру, бескомпромиссному территориальной аннексии . «Четырнадцать пунктов» были основаны на исследовании « Расследования» , группы из примерно 150 советников во главе с советником по внешней политике Эдвардом М. Хаусом , по темам, которые могут возникнуть на ожидаемой мирной конференции. [10]

Брестский мир 1918 г.

Границы Восточной Европы, установленные Брест-Литовским миром

После того, как Центральные державы начали операцию Faustschlag на Восточном фронте , новое Советское правительство России подписало Брестский мирный договор с Германией 3 марта 1918 года. [11] Этот договор положил конец войне между Россией и Центральными державами и аннексировал 1 300 000 кв. миль (3 400 000 км 2 ) территории и 62 миллиона человек. [12] Эта потеря привела к потере одной трети населения России, около одной трети пахотных земель страны, трех четвертей угля и железа, одной трети заводов (что составляет 54 процента промышленных мощностей страны). , и четверть его железных дорог. [12] [13]

Перемирие

Осенью 1918 года Центральные державы начали распадаться. [14] Уровень дезертирства в немецкой армии начал расти, а забастовки гражданского населения резко снизили военное производство. [15] [16] На Западном фронте , в союзные войска начали стодневное наступление и решительное поражение немецких западных армий. [17] Матросы Императорского германского флота в Киле взбунтовались , что вызвало восстание в Германии, которое стало известно как Немецкая революция . [18] [19]Немецкое правительство пыталось достичь мирного урегулирования на основе Четырнадцати пунктов и настаивало, что именно на этом основании они сдались. После переговоров союзные державы и Германия подписали перемирие , которое вступило в силу 11 ноября, в то время как немецкие войска все еще находились во Франции и Бельгии . [20] [21] [22] Как вспоминает Дж. М. Кейнс, [23] Германия «сдалась не безоговорочно, а на согласованных условиях в отношении общего характера мира», поэтому «Германия выплатит компенсацию за весь ущерб. нанесенный мирному населению союзников и его собственности агрессией Германии с суши, с моря и с воздуха ".

Род занятий

Условия перемирия предусматривали немедленную эвакуацию немецких войск из оккупированных Бельгии , Франции и Люксембурга в течение пятнадцати дней. [24] Кроме того, было установлено, что союзные войска оккупируют Рейнскую область . В конце 1918 года союзные войска вошли в Германию и начали оккупацию. [25]

Блокада

И Германия, и Великобритания зависели от импорта продуктов питания и сырья, большую часть которых приходилось переправлять через Атлантический океан . Блокада Германии (1914–1919) представляла собой военно-морскую операцию, проводимую союзными державами для прекращения поставок сырья и продуктов питания в Центральные державы. Немецкая морская пехота Kaiserliche была в основном ограничена Германской бухтой и использовала торговых рейдеров и неограниченную подводную войну для контрблокады. Немецкий совет общественного здравоохранения в декабре 1918 года заявил, что во время блокады союзников погибло 763000 немецких гражданских лиц, хотя академическое исследование в 1928 году показало, что число погибших составило424 000 человек. [26]

Блокада сохранялась в течение восьми месяцев после перемирия в ноябре 1918 года, в следующем году 1919. продовольствию импорт в Германии находились под контролем союзников после перемирия с Германией , пока Германия не подписали Версальский договор в июне 1919 года [27] В В марте 1919 года Черчилль сообщил палате общин, что продолжающаяся блокада была успешной и что «Германия очень близка к голодной смерти». [28] С января 1919 года по март 1919 года Германия отказывалась согласиться с требованиями союзников о сдаче Германии своих торговых судов в порты союзников для перевозки продовольствия. Некоторые немцы считали перемирие временным прекращением войны и знали, что в случае возобновления боевых действий их корабли будут захвачены. [29]Зимой 1919 года ситуация стала отчаянной, и Германия наконец согласилась сдать свой флот в марте. [ необходима цитата ] Союзники тогда разрешили импорт 270 000 тонн продуктов питания. [30]

И немецкие, и негерманские наблюдатели утверждали, что это были самые разрушительные месяцы блокады для немецкого гражданского населения [31], хотя сохраняются разногласия относительно степени и того, кто действительно виноват. [32] [33] [34] [35] [36] По словам доктора Макса Рубнера, 100 000 немецких мирных жителей погибли из-за продолжающейся блокады после перемирия. [37] В Великобритании член Лейбористской партии и антивоенный активист Роберт Смилли выступил в июне 1919 года с заявлением, осуждающим продолжение блокады, в котором в результате погибло 100 000 мирных жителей Германии. [38] [39]

Переговоры

Главы стран « большой четверки » на Парижской мирной конференции 27 мая 1919 года. Слева направо: Дэвид Ллойд Джордж , Витторио Орландо , Жорж Клемансо и Вудро Вильсон.

Переговоры между союзниками по выработке общей переговорной позиции начались 18 января 1919 года в зале Salle de l'Horloge министерства иностранных дел Франции на набережной Орсе в Париже. [40] Первоначально в переговорах участвовали 70 делегатов из 27 стран. [41] Россия была исключена из-за подписания сепаратного мира ( Брест-Литовский мирный договор ) и досрочного выхода из войны. Более того, немецкие переговорщики были исключены, чтобы лишить их возможности дипломатическим путем разделить союзников. [42]

Первоначально «Совет десяти» (состоящий из двух делегатов от Великобритании, Франции, США, Италии и Японии) официально собрался для принятия решения об условиях мира. Этот совет был заменен «Советом пяти», сформированным из министров иностранных дел каждой страны для обсуждения второстепенных вопросов. Премьер-министр Франции Жорж Клемансо , премьер-министр Италии Витторио Эмануэле Орландо , премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж и президент США Вудро Вильсон сформировали « большую четверку».(в какой-то момент став «большой тройкой» после временного ухода Витторио Эмануэле Орландо). Эти четверо встретились на 145 закрытых заседаниях, чтобы принять все основные решения, которые позже были утверждены всем собранием. Второстепенные силы присутствовали на еженедельная «Пленарная конференция», на которой обсуждались вопросы на общем форуме, но не принималось никаких решений. Эти члены сформировали более 50 комиссий, которые выносили различные рекомендации, многие из которых были включены в окончательный текст договора. [43] [44] [45]

Французские цели

Франция потеряла 1,3 миллиона солдат, в том числе 25% французов в возрасте от 18 до 30 лет , а также 400 000 гражданских лиц. Франция также пострадала более физически, чем любая другая страна (так называемая зона rouge (Красная зона); наиболее промышленно развитый регион и источник большей части угля и железной руды на северо-востоке были опустошены, и в последние дни военные мины были затоплены, а железные дороги, мосты и фабрики разрушены.) [46] Клемансо намеревался обеспечить безопасность Франции, ослабив Германию в экономическом, военном, территориальном отношении и вытеснив Германию как ведущего производителя стали в Европе. [46] [47] [48] Британский экономист и участник Версальских переговоровДжон Мейнард Кейнс резюмировал эту позицию как попытку «повернуть время вспять и отменить то, чего добился прогресс Германии с 1870 года». [49]

Клемансо сказал Вильсону: «Америка далеко, она защищена океаном. Даже Наполеон не мог прикоснуться к Англии. Вы оба защищены, а мы нет». [50] Французы хотели создать границу на Рейне , чтобы защитить Францию ​​от немецкого вторжения и компенсировать французское демографическое и экономическое отставание. [51] [52] Американские и британские представители отклонили требование Франции, и после двух месяцев переговоров французы приняли британское обещание предоставить немедленный союз с Францией в случае повторного нападения Германии, и Вильсон согласился внести аналогичное предложение в Сенат. . Клемансо сказал Палате депутатовв декабре 1918 г., что его целью было поддержание союза с обеими странами. Клемансо принял это предложение в обмен на оккупацию Рейнской области на пятнадцать лет и на то, что Германия также демилитаризует Рейнскую область. [53]

Французские переговорщики требовали репараций, чтобы заставить Германию заплатить за разрушения, нанесенные в ходе войны, и уменьшить немецкую мощь. [46] Французы также хотели получить железную руду и уголь Саарской долины путем присоединения к Франции. [54] Французы были готовы принять меньшую сумму репараций, чем уступили бы американцы, и Клемансо был готов обсудить платежеспособность Германии с немецкой делегацией до того, как будет составлено окончательное соглашение. В апреле и мае 1919 года французы и немцы провели отдельные переговоры о взаимоприемлемых договоренностях по таким вопросам, как репарации, реконструкция и промышленное сотрудничество. Франция, наряду с британскими доминионами и Бельгией, выступала против мандатов и поддерживала аннексию бывших немецких колоний. [55]

Британские цели

Премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж

Британия понесла тяжелые финансовые потери, но понесла незначительные физические разрушения во время войны [56], но британская военная коалиция была переизбрана во время так называемых купонных выборов в конце 1918 года с политикой давления на немцев до тех пор, пока шипы скрипят ». [57] [58] Общественное мнение поддерживало «справедливый мир», который заставил бы Германию выплатить репарации и не смог бы повторить агрессию 1914 года, хотя сторонники «либерального и продвинутого мнения» разделяли идеал Вильсона о мире примирения . [20]

В частном порядке Ллойд Джордж выступил против мести и попытался найти компромисс между требованиями Клемансо и Четырнадцатью пунктами, потому что Европе в конечном итоге пришлось бы примириться с Германией. [59] Ллойд Джордж требовал таких условий возмещения ущерба, которые не нанесли бы вред немецкой экономике, чтобы Германия оставалась жизнеспособной экономической державой и торговым партнером. [58] [59] [56] Утверждая, что британские военные пенсии и пособия вдовам должны быть включены в сумму репараций Германии, Ллойд Джордж заверил, что большая сумма пойдет Британской империи. [60]

Ллойд Джордж также намеревался поддерживать европейский баланс сил, чтобы помешать французской попытке утвердиться в качестве доминирующей европейской державы. Возрожденная Германия стала бы противовесом Франции и сдерживающим фактором для большевистской России. Ллойд Джордж также хотел нейтрализовать немецкий флот, чтобы Королевский флот оставался величайшей военно-морской державой в мире; демонтировать германскую колониальную империю с переходом нескольких ее территориальных владений к Великобритании и учреждением других в соответствии с мандатами Лиги Наций , против чего выступают доминионы . [59]

Американские цели

Перед вступлением Америки в войну Вильсон говорил о «мире без победы». [61] Эта позиция изменилась после вступления США в войну. Вильсон говорил о немецких агрессорах, с которыми не может быть компромиссного мира. [62] Однако 8 января 1918 года Вильсон выступил с речью (известной как «Четырнадцать пунктов»), в которой провозгласил мирные цели Америки: восстановление европейской экономики, самоопределение европейских и ближневосточных этнических групп, продвижение свободы торговля, создание соответствующих мандатов для бывших колоний и, прежде всего, создание могущественной Лиги Наций, которая обеспечила бы мир. [63]Целью последнего было предоставить форум для пересмотра мирных договоров по мере необходимости и решения проблем, возникших в результате мира и возникновения новых государств. [64] [59]

Вильсон пригласил выдающихся интеллектуалов в качестве советников американской миротворческой делегации, и общая позиция Америки перекликалась с Четырнадцатью пунктами. Вильсон решительно выступал против жестокого обращения с Германией. [63] В то время как британцы и французы хотели в значительной степени аннексировать немецкую колониальную империю, Вильсон увидел в этом нарушение фундаментальных принципов справедливости и прав человека коренного населения и поддержал их право на самоопределение через создание мандатов. Продвигаемая идея призывала к тому, чтобы крупные державы действовали как незаинтересованные попечители над регионом, помогая коренному населению, пока оно не могло управлять собой. [65]Несмотря на эту позицию и для того, чтобы гарантировать, что Япония не откажется присоединиться к Лиге Наций, Вильсон предпочел передать бывшую немецкую колонию Шаньдун в Восточном Китае Японии, а не вернуть этот район под контроль Китая. [66] Еще больше смущала американцев внутрипартийная политика США. В ноябре 1918 года Республиканская партия с небольшим перевесом выиграла выборы в Сенат . Уилсон, демократ , отказался включить видных республиканцев в американскую делегацию, из-за чего его усилия казались пристрастными и способствовали риску политического поражения дома. [63]

Итальянские цели

Витторио Эмануэле Орландо и его министр иностранных дел Сидней Соннино , англиканец британского происхождения, работали прежде всего над тем, чтобы обеспечить раздел империи Габсбургов, и их отношение к Германии было не таким враждебным. Вообще говоря, Соннино соответствовал британской позиции, в то время как Орландо выступал за компромисс между Клемансо и Вильсоном. В рамках переговоров по Версальскому договору Орландо добился определенных результатов, таких как постоянное членство Италии в Совете безопасности Лиги Наций и обещанная передача британского Джубаленда и французской полосы Аозу.в итальянские колонии Сомали и Ливию соответственно. Итальянские националисты, однако, рассматривали войну как изуродованную победу за то, что они считали небольшими территориальными достижениями, достигнутыми в других договорах, непосредственно затрагивающих границы Италии. В конце концов Орландо был вынужден покинуть конференцию и уйти в отставку. Орландо отказался рассматривать Первую мировую войну как изуродованную победу, отвечая националистам, призывающим к еще большему расширению, тем, что «Италия сегодня является великим государством ... наравне с великими историческими и современными государствами. Для меня это наша главная задача. и главное расширение ". Франческо Саверио Нитти занял место Орландо в подписании Версальского договора. [67] [ неполная короткая цитата ]

Содержание и подписание договора

Делегат Германии Йоханнес Белл подписывает Версальский договор в Зеркальном зале , перед ним сидят и стоят различные делегации союзников.

В июне 1919 года союзники заявили, что война возобновится, если правительство Германии не подпишет договор, о котором они договорились между собой. Правительство во главе с Филиппом Шейдеманом не смогло прийти к согласию по общей позиции, и сам Шейдеман подал в отставку, вместо того чтобы согласиться подписать договор. Густав Бауэр , глава нового правительства, отправил телеграмму о своем намерении подписать договор в случае отзыва определенных статей, включая статьи 227, 230 и 231. [ii] В ответ союзники выдвинули ультиматум о том, что Германия будет иметь принять договор или столкнуться с вторжением союзных войск через Рейн в течение 24 часов.23 июня Бауэр капитулировал и отправил вторую телеграмму с подтверждением, что вскоре прибудет немецкая делегация для подписания договора. [68] 28 июня 1919 года, в пятую годовщину убийства эрцгерцога Франца Фердинанда (непосредственный толчок к войне), был подписан мирный договор. [1] В договоре были положения, варьирующиеся от военных преступлений, запрета на слияние Австрийской республики с Германией без согласия Лиги Наций, свободы судоходства по основным европейским рекам, до возвращения Корана в король Хеджаза . [п. 4] [сущ. 5] [сущ. 6] [сущ. 7]

Территориальные изменения

Германия после Версаля:
  Под управлением Лиги Наций
  Аннексирован или передан соседним странам по договору или позднее через плебисцит и действия Лиги Наций
  Веймарская Германия

Договор лишил Германию 25 000 квадратных миль (65 000 км 2 ) территории и 7 миллионов человек. Это также потребовало от Германии отказаться от достижений Брест-Литовского мирного договора и предоставить независимость установленным протекторатам. [13] В Западной Европе от Германии потребовали признать суверенитет Бельгии над Мореснетом и уступить контроль над районом Эйпен-Мальмеди . В течение шести месяцев после передачи от Бельгии требовалось провести плебисцит по вопросу о том, хотят ли граждане региона остаться под суверенитетом Бельгии или вернуться под контроль Германии, сообщить результаты Лиге Наций и подчиниться решению Лиги. [п. 8]Чтобы компенсировать разрушение французских угольных шахт, Германия должна была уступить добычу Саарских угольных шахт Франции и контроль над Сааром Лиге Наций на 15 лет; Затем будет проведен плебисцит для определения суверенитета. [п. 9] По этому договору провинции Эльзас-Лотарингия были возвращены Франции путем отмены Версальского и Франкфуртского договоров 1871 года в том, что касается этого вопроса. [п. 10] Франция смогла заявить, что провинции Эльзас-Лотарингия действительно были частью Франции, а не Германии, раскрывая письмо, отправленное прусским королем императрице Евгении.что предоставила Эжени, в которой Вильгельм I писал, что территории Эльзаса-Лотарингии были запрошены Германией с единственной целью национальной обороны, а не для расширения территории Германии. [69] Суверенитет Шлезвиг-Гольштейна должен был быть решен путем плебисцита, который должен был состояться в будущем (см. Schleswig Plebiscites ). [70]

В Центральной Европе Германия должна была признать независимость Чехословакии (которая фактически контролировалась Австрией) и уступить часть провинции Верхняя Силезия . [п. 11] Германии пришлось признать независимость Польши и отказаться от «всех прав и титулов на эту территорию». Части Верхней Силезии должны были быть переданы Польше, а судьба остальной провинции решалась плебисцитом. Граница будет установлена ​​с учетом голосования, а также географических и экономических условий каждого населенного пункта. [п. 12] Провинция Познань (ныне Познань ), перешедшая под контроль Польши во время Великопольского восстания, также должна была быть передана Польше.[71] [72] Померелия (Восточная Померания) по историческим и этническим причинам была передана Польше, чтобы новое государство могло иметь выход к морю, и стала известна как Польский коридор . [73] Суверенитет части южной Восточной Пруссии должен был быть решен путем плебисцита, в то время как восточно-прусский район Сольдау , который находился по обе стороны железнодорожной линии между Варшавой и Данцигом, был передан Польше без плебисцита. [п. 13] [74] Площадь 51 800 квадратных километров (20 000 квадратных миль) была предоставлена ​​Польше за счет Германии. [75] Мемельдолжен был быть передан Союзным и Объединившимся державам для распоряжения в соответствии с их желаниями. [п. 14] Германия должна была уступить город Данциг и его внутренние районы, включая дельту реки Вислы на Балтийском море , чтобы Лига Наций основала Вольный город Данциг . [п. 15]

Мандаты

Немецкие колонии (голубые) были включены в мандаты Лиги Наций .

Статья 119 договора требовала от Германии отказа от суверенитета над бывшими колониями, а статья 22 превращала территории в мандаты Лиги Наций под контролем союзных государств. [п. 16] Тоголенд и германский Камерун (Камерун) были переданы Франции. Руанда и Урунди были отнесены к Бельгии, тогда как Германская Юго-Западная Африка отошла к Южной Африке, а Великобритания получила Германскую Восточную Африку . [76] [77] [78] В качестве компенсации за немецкое вторжение в португальскую Африку Португалии был предоставлен Треугольник Кионга , часть Германской Восточной Африки на севере Мозамбика.. [79] Статья 156 договора передавала немецкие концессии в Шаньдуне , Китай, Японии, а не Китаю. Японии были предоставлены все немецкие владения в Тихом океане к северу от экватора, а те, что к югу от экватора, отошли к Австралии, за исключением немецкого Самоа , которое было захвачено Новой Зеландией . [77] [прим. 17]

Военные ограничения

Договор был всеобъемлющим и сложным в плане ограничений, наложенных на послевоенные германские вооруженные силы ( рейхсвер ). Положения были предназначены для того, чтобы сделать рейхсвер неспособным к наступательным действиям и поощрить международное разоружение. [80] [сущ. 18] Германия должна была демобилизовать достаточное количество солдат к 31 марта 1920 года, чтобы оставить армию численностью не более 100 000 человек в составе максимум семи пехотных и трех кавалерийских дивизий. В договоре была определена организация дивизий и вспомогательных частей, а Генеральный штаб должен был быть распущен. [п. 19] Военные школы для подготовки офицеров были ограничены тремя, по одной школе на род, и призыв был отменен. Рядовые иунтер-офицеры должны были оставаться в должности не менее двенадцати лет, а офицеры - не менее 25 лет, при этом бывшим офицерам запрещалось посещать военные учения. Чтобы Германия не могла собрать большой штат обученных людей, количество мужчин, которым разрешалось уехать раньше, было ограничено. [п. 20]

Рабочие выводят из эксплуатации тяжелое орудие в соответствии с договором

Количество гражданского персонала, обслуживающего армию, было сокращено, а численность полиции уменьшилась до довоенной численности, причем увеличение ограничивалось увеличением численности населения; военизированные формирования были запрещены. [п. 21] Рейнская область должна была быть демилитаризована, все укрепления в Рейнской области и в 50 километрах (31 милях) к востоку от реки должны были быть снесены, а новое строительство было запрещено. [п. 22]. Военные сооружения и укрепления на островах Гельголанд и Дюне подлежали разрушению. [п. 23] Германии была запрещена торговля оружием , были наложены ограничения на тип и количество оружия и запрещалось производство или накоплениехимическое оружие , бронемашины , танки и военная авиация. [п. 24] Немецкому флоту было разрешено шесть линкоров до дредноута и было ограничено до шести легких крейсеров (не более 6000 длинных тонн (6100 т)), двенадцати эсминцев (не превышающих 800 длинных тонн (810 т)) и двенадцати торпед. лодки (не превышающие 200 длинных тонн (200 т)) и были запрещены подводные лодки. [п. 25] Численность военно-морского флота не должна была превышать 15 000 человек,включая комплектование флотом, береговой обороной, станциями связи, администрацией, другими наземными службами, офицерами и солдатами всех рангов и корпусов. Количество офицеров и прапорщиков не могло превышать 1500 человек. [п. 5] Германия сдала на списание восемь линкоров , восемь легких крейсеров, сорок два эсминца и пятьдесят торпедных катеров. Тридцать два вспомогательных корабля подлежали разоружению и переоборудованию для использования в торговых целях. [п. 26]Статья 198 запрещала Германии иметь военно-воздушные силы, включая военно-морские военно-воздушные силы, и требовала от Германии передачи всех материалов, связанных с авиацией. Вместе с тем Германии было запрещено производить или импортировать самолеты или связанные с ними материалы в течение шести месяцев после подписания договора. [п. 27]

Репарации

В статье 231 Германия приняла на себя ответственность за убытки и ущерб, причиненные войной «в результате ... агрессии Германии и ее союзников». [п. 28] [iii] Договор требовал от Германии выплаты компенсации союзным державам, а также учредил Союзную «репарационную комиссию», чтобы определить точную сумму, которую Германия будет платить, и форму, которую примет такая оплата. От комиссии требовалось «предоставить правительству Германии справедливую возможность быть услышанным» и представить свои заключения к 1 мая 1921 года.. Тем временем договор требовал, чтобы Германия выплатила эквивалент 20 миллиардов золотых марок (5 миллиардов долларов) золотом, товарами, судами, ценными бумагами или другими формами. Деньги помогут оплатить оккупационные расходы союзников и закупить продовольствие и сырье для Германии. [81] [сущ. 33]

Гарантии

Расположение Рейнской области (желтый)

Чтобы обеспечить соблюдение договоренностей, Рейнская область и плацдармы к востоку от Рейна должны были быть оккупированы войсками союзников на пятнадцать лет. [п. 34]. Если бы Германия не совершила агрессии, то имел бы место поэтапный уход; через пять лет будут эвакуированы кельнский плацдарм и территория к северу от линии вдоль Рура. Через десять лет плацдарм в Кобленце и территории к северу будут эвакуированы, а через пятнадцать лет оставшиеся силы союзников будут выведены. [п. 35]. Если Германия нарушит договорные обязательства, плацдармы будут немедленно оккупированы. [п. 36]

Международные организации

Часть I договора, как и все договоры, подписанные во время Парижской мирной конференции [iv], была Пактом Лиги Наций , который предусматривал создание Лиги, организации для арбитража международных споров. [п. 37] Часть XIII организовала создание Международного сотрудника по вопросам труда., чтобы регулировать часы работы, включая максимальный рабочий день и неделю; регулирование предложения рабочей силы; предотвращение безработицы; обеспечение прожиточного минимума; защита работника от болезней, болезней и травм, связанных с его работой; защита детей, молодежи и женщин; обеспечение на случай старости и травм; защита интересов работников при трудоустройстве за рубежом; признание принципа свободы ассоциации; организация профессионально-технического образования и другие мероприятия. [п. 38]. В договоре также содержится призыв к подписавшим сторонам подписать или ратифицировать Международную конвенцию по опиуму . [п. 39]

Реакции

Британия

Британский новостной плакат, объявляющий о подписании мирного договора

Делегаты Содружества и британского правительства неоднозначно относились к договору, некоторые считали политику Франции жадной и мстительной. [82] [83] Ллойд Джордж и его личный секретарь Филип Керр верили в договор, хотя они также чувствовали, что французы будут держать Европу в постоянном смятении, пытаясь обеспечить выполнение договора. [82] Делегат Гарольд Николсон написал: « Заключаем ли мы добрый мир?», А генерал Ян Смэтс (член Южноафриканскойделегация) перед подписанием написала Ллойд-Джорджу, что договор нестабильна, и заявил: «Мы трезвы или страдаем от контузии? Что стало с 14 пунктами Вильсона?» Он хотел, чтобы немцев не заставляли расписываться «под штыком». [84] [85] Смэтс выступил с заявлением, в котором осудил договор и выразил сожаление по поводу того, что обещания «нового международного порядка и более справедливого, лучшего мира не записаны в этом договоре». Лорд Роберт Сесил сказал, что договор разочаровал многих в министерстве иностранных дел. [84] Договор получил широкое одобрение общественности. Бернадот Шмитт писал, что «средний англичанин ... думал, что Германия получила только то, что заслужила».в результате договора [86]но общественное мнение изменилось по мере роста жалоб немцев. [87]

Премьер-министр Рамзи Макдональд после ремилитаризации Рейнской области Германией в 1936 году заявил, что он «доволен» тем, что договор «исчезает», выразив надежду, что французы преподали «суровый урок». [83]

Статус британских доминионов

Версальский договор стал важным шагом в установлении статуса британских доминионов в соответствии с международным правом. Австралия, Канада, Новая Зеландия и Южная Африка внесли значительный вклад в военные усилия Великобритании, но как отдельные страны, а не как британские колонии. Индия также внесла значительный вклад в войска, хотя и находилась под прямым британским контролем, в отличие от доминионов. Четыре доминиона и Индия подписали Договор отдельно от Великобритании [прим. 2] четкое признание международным сообществом того, что доминионы больше не были британскими колониями. «Их статус не поддается точному анализу со стороны как международных, так и конституционных юристов, но было ясно, что они больше не рассматривались просто как колонии Великобритании». [88]Подписав Договор индивидуально, четыре доминиона и Индия также стали членами-основателями Лиги Наций сами по себе, а не просто как часть Британской империи.

Франция

Подписание договора было встречено одобрительным ревом, пением и танцами толпы у Версальского дворца. В самом Париже люди радовались официальному окончанию войны [89], возвращению Эльзаса и Лотарингии во Францию ​​и тому, что Германия согласилась выплатить репарации. [90]

В то время как Франция ратифицировала договор и была активна в Лиге, ликующий настрой вскоре сменился политической реакцией для Клемансо. Французский правый увидел договор как слишком мягок , и увидел , как неспособность достичь всех требований Франции. Левые политики критиковали договор и Клемансо за излишнюю резкость (последнее превратилось в ритуальное осуждение договора для политиков, высказывавшихся по поводу французской внешней политики еще в августе 1939 года). Маршал Фердинанд Фош заявил, что «этот (договор) не является миром. Это перемирие на двадцать лет»; критика за неспособность аннексировать Рейнскую область и за нарушение безопасности Франции в интересах Соединенных Штатов и Великобритании. [91] [86] [87][90] [92] [93] [94] Когда Клемансо баллотировался на пост президента Франции в январе 1920 года, он потерпел поражение. [94]

Италия

Реакция Италии на договор была крайне негативной. Страна понесла большие потери, но не смогла достичь большинства своих основных военных целей, в частности, получить контроль над побережьем Далмации и Фиуме . Президент Вильсон отверг претензии Италии на основании «национального самоопределения». Со своей стороны, Великобритания и Франция, которые на последних этапах войны были вынуждены перебросить свои войска на итальянский фронт, чтобы предотвратить крах, были не склонны поддерживать позицию Италии на мирной конференции. Различия в переговорной стратегии между премьер-министром Витторио Орландо и министром иностранных дел Сиднеем Сонниноеще больше подорвали позиции Италии на конференции. Разъяренный Витторио Орландо пережил нервный срыв и в какой-то момент покинул конференцию (хотя позже он вернулся). Он потерял свой пост премьер-министра всего за неделю до подписания договора, что фактически положило конец его активной политической карьере. Гнев и тревога по поводу положений договора помогли проложить путь к установлению диктатуры Бенито Муссолини три года спустя.

Португалия

Португалия вступила в войну на стороне союзников в 1916 году в первую очередь для обеспечения безопасности своих африканских колоний , которым угрожали захватом как Великобритания, так и Германия. В этом отношении она преуспела в своих военных целях. Договор признал суверенитет Португалии над этими территориями и предоставил ей небольшие части заморских колоний, граничащих с Германией. В противном случае Португалия мало выиграла на мирной конференции. Ее обещанная доля немецких репараций так и не материализовалась, и она жаждала места в исполнительном совете новой Лиги Наций.вместо этого отправился в Испанию, которая оставалась нейтральной во время войны. В конце концов, Португалия ратифицировала договор, но мало что получила от войны, которая стоила жизни более чем 8000 португальских солдат и целым 100000 ее африканских колониальных подданных. [95]

Соединенные Штаты

Сенатор Бора , Лодж и Джонсон отказывают леди Пис в кресле, ссылаясь на попытки республиканских изоляционистов заблокировать ратификацию Версальского договора о создании Лиги Наций.

После Версальской конференции президент-демократ Вудро Вильсон заявил, что «наконец мир знает Америку как спасителя мира!» [v]

Но Республиканская партия, возглавляемая Генри Кэботом Лоджем , контролировала Сенат США после выборов 1918 года, и сенаторы разделились на несколько позиций по Версальскому вопросу. Оказалось, что создать коалицию большинства можно, но невозможно создать коалицию в две трети, которая была необходима для принятия договора. [96]

Блок недовольства из 12–18 « непримиримых », в основном республиканцев, но также и представителей ирландских и немецких демократов, яростно выступил против договора. Один блок демократов решительно поддержал Версальский договор, даже с оговорками, добавленными Лоджем. Вторая группа демократов поддержала договор, но вслед за Вильсоном выступила против любых поправок или оговорок. Самый крупный блок, возглавляемый сенатором Лоджем [97], составлял большинство республиканцев. Они хотели заключения договора с оговорками, особенно по статье 10, которая предусматривала право Лиги Наций вести войну без голосования Конгресса США. [98]Все непримиримые были заклятыми врагами президента Вильсона, и летом 1919 года он предпринял общенациональное турне с лекциями, чтобы опровергнуть их. Но Уилсон упал на полпути из-за серьезного удара, который фактически разрушил его лидерские качества. [99]

Ближе всего к заключению договор подошел 19 ноября 1919 года, когда Лодж и его республиканцы сформировали коалицию с демократами, выступающими за договор, и были близки к большинству в две трети сторон договора с оговорками, но Вильсон отверг этот компромисс и достаточно Демократы последовали его примеру, чтобы навсегда лишить шансы ратификации. Среди американской общественности в целом ирландские католики и американцы немецкого происхождения были категорически против этого договора, заявив, что он благоприятствует британцам. [100]

После президентства Вильсона его преемник президент-республиканец Уоррен Дж. Хардинг продолжал противодействовать созданию Лиги Наций со стороны Америки. Впоследствии Конгресс принял Резолюцию Нокса – Портера , официально положившую конец враждебным действиям между Соединенными Штатами и центральными державами . Он был подписан в закон президента Хардинг 2 июля 1921 г. [101] [102] Вскоре после этого , Договор американо-немецкого мира 1921 года был подписан в Берлине 25 августа 1921 года, и две аналогичных договора были подписаны с Австрией и Венгрией на 24 и 29 августа 1921 года в Вене и Будапеште соответственно.

Виды на дом

Бывший друг Уилсона Эдвард Манделл Хаус , присутствовавший на переговорах, 29 июня 1919 года записал в своем дневнике:

Я уезжаю из Парижа после восьми роковых месяцев с противоречивыми эмоциями. Оглядываясь на конференцию в ретроспективе, можно многое одобрить и все же о многом пожалеть. Легко сказать, что нужно было сделать, но труднее найти способ сделать это. Тем, кто говорит, что договор плохой и никогда не должен был быть заключен, и что он поставит Европу перед бесконечными трудностями при его выполнении, я хочу это признать. Но я бы также сказал в ответ, что империи не могут быть разрушены, а новые государства возникнут на их руинах без беспокойства. Создавать новые границы - значит создавать новые проблемы. Одно следует за другим. Хотя мне следовало бы предпочесть другой мир, я очень сомневаюсь, что он мог быть заключен, поскольку в Париже не хватало ингредиентов, необходимых для такого мира, как у меня.[103]

Китай

Многие в Китае почувствовали себя обманутыми , как немецкая территория в Китае была передана в Японию. Веллингтон Ку отказался подписать договор, и китайская делегация на Парижской мирной конференции была единственной страной, которая не подписала Версальский договор на церемонии подписания. Чувство предательства привело к большим демонстрациям в Китае, таким как движение 4 мая . Было огромное недовольство правительством Дуань Цируя , которое вело тайные переговоры с японцами, чтобы получить ссуды для финансирования их военных кампаний против юга. 12 июня 1919 года китайский кабинет был вынужден уйти в отставку, и правительство поручило своей делегации в Версале не подписывать договор. [104] [105]В результате ухудшились отношения с Западом. [106]

Германия

Немецкие делегаты в Версале: профессор Вальтер Шюкинг , рейхспостминистр Йоханнес Гисбертс, министр юстиции Отто Ландсберг , министр иностранных дел Ульрих Граф фон Брокдорф-Ранцау , президент прусского государства Роберт Лайнерт и финансовый советник Карл Мельхиор

29 апреля германская делегация под руководством министра иностранных дел Ульриха графа фон Брокдорф-Ранцау прибыла в Версаль. 7 мая, столкнувшись с условиями, продиктованными победителями, включая так называемую « оговорку о вине за войну », фон Брокдорф-Ранцау ответил Клемансо, Вильсону и Ллойд Джорджу: «Мы можем ощутить всю силу ненависти, которая противостоит нам. здесь ... Вы требуете от нас признания, что мы были единственной виновной стороной войны; такое признание в моих устах было бы ложью ». [vi] Поскольку Германии не разрешили участвовать в переговорах, правительство Германии выступило с протестом против того, что считало несправедливыми требованиями и «нарушением чести»,вскоре после этого он отказался от участия в мирной конференции.[ необходима цитата ]

Немцы всех политических оттенков осудили договор - особенно положение, обвинявшее Германию в развязывании войны - как оскорбление чести нации. Они называли договор « Диктатом », поскольку его условия были представлены Германии на основе принципа «бери или оставь». Первый демократически избранный глава правительства Германии Филипп Шейдеман ушел в отставку, а не подписал договор. В эмоциональном и полемическом обращении к Национальному собранию 12 мая 1919 года он назвал договор «ужасным и смертоносным колдовским молотом» [107] и воскликнул:

Какая рука не сморщилась бы, сковавшая себя и нас таким образом? [108] [107]

В конце своего выступления Шейдеман заявил, что, по мнению правительства, договор неприемлем. [108]

Демонстрация протеста против договора перед рейхстагом

После отставки Шейдемана было сформировано новое коалиционное правительство под руководством Густава Бауэра . Президент Фридрих Эберт знал, что Германия оказалась в безвыходном положении. Хотя он разделял отвращение своих соотечественников к договору, он был достаточно трезв, чтобы рассмотреть возможность того, что правительство не сможет его отклонить. Он считал, что если Германия откажется подписать договор, союзники вторгнутся в Германию с запада - и не было никакой гарантии, что армия сможет выстоять в случае вторжения. Имея это в виду, он попросил фельдмаршала Пауля фон Гинденбургаесли армия будет способна оказать какое-либо значимое сопротивление в случае возобновления войны союзниками. Если есть хотя бы малейший шанс, что армия сможет устоять, Эберт намеревался рекомендовать не ратифицировать договор. Гинденбург - после наставления своего начальника штаба Вильгельма Гренера - пришел к выводу, что армия не может возобновить войну даже в ограниченном масштабе. Но вместо того, чтобы проинформировать самого Эберта, он попросил Гренера проинформировать правительство, что армия окажется в невыгодном положении в случае возобновления боевых действий. Получив это, новое правительство рекомендовало подписать договор. Национальное Собраниепроголосовали за подписание договора 237 голосами против 138 при 5 воздержавшихся (всего присутствовал 421 делегат). Этот результат был отправлен Клемансо за несколько часов до крайнего срока. Министр иностранных дел Герман Мюллер и министр колоний Иоганнес Белл отправились в Версаль, чтобы подписать договор от имени Германии. Договор был подписан 28 июня 1919 года и ратифицирован Национальным собранием 9 июля 209 голосами против 116 [109].

Япония

Бесправный и часто колонизированный «небелый» мир возлагал большие надежды на то, что новый порядок откроет невиданную возможность для признания принципа расового равенства ведущими мировыми державами. [110] У японской дипломатии были горькие воспоминания о риторике Желтой опасности и высокомерии, вызванном предположениями о Бремени белого человека , воспоминаниях, усугубляемых ростом дискриминации в отношении их бизнесменов, суровыми иммиграционными ограничениями для азиатов и судом. суждения, враждебные интересам Японии, которые характеризовали отношение западных государств к своим гражданам. [110] Делегация Японии, среди полномочных представителей которой фигурировали барон Макино и посолЧинда Сутеми возглавлял его старший государственный деятель Сайонджи Кинмоти .

Версаль представлял собой шанс преодолеть эту навязанную неполноценность, напряженность которой усилилась, особенно в отношениях Японии с Соединенными Штатами во время Первой мировой войны. [110] Считалось, что уверенность в их растущей промышленной мощи и завоевание германских владений на Дальнем Востоке вместе с их доказанной верностью Антанте позволят им наконец занять свое законное место среди победоносных великих держав. [110]Они заручились поддержкой, особенно американской делегации, чтобы добиться признания принципа расового равенства в Комиссии Лиги Наций. Их предложения по этому поводу постоянно отвергались британскими, американскими и австралийскими дипломатами, которые были чувствительны к внутреннему давлению своих стран. Сам Уилсон был проводником политики сегрегации в Соединенных Штатах, Бальфур считал африканцев более низкими по сравнению с европейцами - равенство было справедливо только для людей внутри определенных наций - в то время как Уильям Хьюз , придерживаясь позиции «пощечины японцам», был ярым защитником белых. Политика Австралии . [110]

Попытка Японии, поддержанная, среди прочего, китайским эмиссаром Веллингтоном Ку , внести поправки в Предложение о расовом равенстве в договоре, получила широкую поддержку, но была фактически отклонена, когда она была отклонена Соединенными Штатами, Великобританией и Австралией [110], несмотря на мощно убедительная речь Макино. [vii]

Сама Япония как до, так и во время Первой мировой войны приступила к энергичной экспансии континентального колониализма, цели которого были оправданы идеологическим видением азиатов, таких как корейцы и китайцы, принадлежащих к одной культуре и расе ( dōbun dōshǖ :同 文 文 種), хотя его видение этих стран было патерналистским и было направлено на подчинение их интересам Японии. Стремясь быть признанным мировым игроком со статусом, аналогичным традиционным западным державам, Япония предусмотрела азиатскую доктрину Монро., где будет признана собственная сфера геостратегических интересов Японии в Азии. Несколькими годами ранее Япония заручилась поддержкой как Великобритании, так и Франции своих претензий на наследование прав, которыми Германия пользовалась как в Китае, так и в Тихоокеанском регионе к северу от экватора. Американские эксперты в области политики, не подозревая об этих секретных соглашениях, тем не менее предположили, что Япония приняла прусскую модель, которая поставит под угрозу собственные поиски автономии Китаем, и эти соображения повлияли на Вильсона. [111]

Выполнение

Репарации

5 мая 1921 года Комиссия по репарациям установила Лондонский график платежей и окончательную сумму репараций в размере 132 миллиардов золотых марок, которые должны были потребоваться от всех центральных держав. Это была публичная оценка того, что вместе взятые Центральные державы могут заплатить, а также компромисс между требованиями и оценками Бельгии, Великобритании и Франции. Кроме того, Комиссия признала, что центральные державы могут платить мало и что бремя ляжет на Германию. В результате сумма была разделена на разные категории, из которых Германия должна была выплатить только 50 миллиардов золотых марок ( 12,5 долларов США). миллиард); это была подлинная оценка комиссии того, что Германия может заплатить, и позволила союзным державам сохранить лицо перед публикой, представив более высокую цифру. Кроме того, были учтены платежи, произведенные между 1919 и 1921 годами, и сумма была уменьшена до 41 миллиарда золотых марок. [112] [113]

Чтобы покрыть эту сумму, Германия могла платить наличными или натурой: углем, древесиной, химическими красителями, лекарствами, животноводством, сельскохозяйственной техникой, строительными материалами и заводским оборудованием. Помощь Германии в восстановлении университетской библиотеки Лёвена , которая была разрушена немцами 25 августа 1914 года, также была засчитана в счет этой суммы. Были учтены и территориальные изменения, введенные соглашением. [114] [115] График платежей требовал 250  миллионов долларов США в течение двадцати пяти дней, а затем 500  миллионов долларов США ежегодно, плюс 26 процентов от стоимости немецкого экспорта. Правительство Германии должно было выпустить облигации под пять процентов и создать фонд погашения.одного процента для поддержки выплаты репараций. [81]

Территориальные изменения

Толпа ждет результатов плебисцита в Оппельне

В феврале и марте 1920 года проводились Шлезвигские плебисциты . Людям Шлезвига было предложено только два выбора: датский или немецкий суверенитет. Северный датскоязычный регион проголосовал за Данию, а южный немецкоязычный регион проголосовал за Германию, в результате чего провинция была разделена. [70] Восточная Пруссия плебисцит состоялся 11 июля 1920 г. Был 90% обратиться с 99,3% населения , желающей остаться с Германией. Дальнейшие плебисциты были проведены в Эйпен-Мальмеди и Нейтральном Мореснете.. 20 сентября 1920 года Лига Наций передала эти территории Бельгии. За этими последними плебисцитами последовала пограничная комиссия в 1922 году, после чего новая бельгийско-германская граница была признана правительством Германии 15 декабря 1923 года. [116] Передача области Хульчин в Силезии Чехословакии была завершена 3 марта. Февраль 1921 г. [117]

После выполнения договора Верхняя Силезия первоначально находилась под управлением Великобритании, Франции и Италии. [118] Между 1919 и 1921 годами произошли три крупных вспышки насилия между немецким и польским гражданским населением, в результате чего к ним также подключились немецкие и польские вооруженные силы. [118] [119] В марте 1921 года Межсоюзная комиссия провела плебисцит в Верхней Силезии , который прошел мирно, несмотря на предыдущие столкновения. Плебисцит привел к с. 60 процентов населения голосуют за то, чтобы провинция оставалась частью Германии. [120] После голосования Лига Наций обсудила будущее провинции. [121]В 1922 году Верхняя Силезия была разделена: Оппельн на северо-западе остался за Германией, а Силезия на юго-востоке была передана Польше. [118]

Мемель оставался под властью Лиги Наций с французским военным гарнизоном до января 1923 года. [122] 9 января 1923 года литовские войска вторглись на территорию во время Клайпедского восстания . [123] Французский гарнизон отступил, и в феврале союзники согласились присоединить Мемель в качестве «автономной территории» к Литве. [122] 8 мая 1924 года, после переговоров между литовским правительством и Конференцией послов и действий Лиги Наций, аннексия Мемеля была ратифицирована. [123] Литва приняла Статут Мемеля., договоренность о разделении власти для защиты не литовцев на территории и ее автономного статуса, в то время как ответственность за территорию оставалась за великими державами. Лига Наций выступала посредником между немцами и литовцами на местном уровне, помогая соглашению о разделе власти продлиться до 1939 года . [122]

13 января 1935 года, через 15 лет после того, как бассейн Саар был передан под защиту Лиги Наций, был проведен плебисцит, чтобы определить будущее этого района. Было подано 528 105 голосов , из них 477 119 голосов ( 90 процентов бюллетеня) за объединение с Германией; 46 613 голосов было отдано за статус-кво и 21 24 голоса за союз с Францией. 1 марта 1935 года регион вернулся под германский суверенитет. Когда были объявлены результаты, 4 100 человек, в том числе 800 беженцев из Германии, бежали во Францию. [п. 9] [124]

Оккупация Рейнской области

Французские солдаты в Руре, в результате чего американцы ушли из Рейнской области

В конце 1918 года американские, бельгийские, британские и французские войска вошли в Рейнскую область, чтобы обеспечить соблюдение перемирия. [25] До заключения договора оккупационные силы составляли примерно 740 000 человек. [125] [126] [127] [128] После подписания мирного договора их численность резко сократилась, и к 1926 году оккупационные силы насчитывали всего 76 000 человек. [129] В рамках переговоров 1929 года, которые впоследствии стали планом Юнга, Штреземан и Аристид Бриан договорились о досрочном выводе союзных войск из Рейнской области. [130] 30 июня 1930 года, после выступлений и спуска флагов, последние войска англо-французско-бельгийских оккупационных сил покинули Германию. [131]

Бельгия в первые годы поддерживала оккупационные силы численностью около 10 000 человек. [126] Эта цифра упала до 7 102 к 1926 году и продолжала падать в результате развития дипломатии. [129] [132]

Вторая британская армия , насчитывающая около 275 000 солдат-ветеранов, вошла в Германию в конце 1918 года. [133] [127] В марте 1919 года эта армия стала Рейнской британской армией (BAOR). Общая численность войск, задействованных в оккупации, быстро сократилась, поскольку солдаты-ветераны были демобилизованы, и их заменили неопытные люди, прошедшие базовую подготовку после прекращения боевых действий. [133] К 1920 году БАОР насчитывал всего 40 594 человека, а в следующем году был сокращен до 12 421 человек. В последующие годы численность BAOR колебалась, но никогда не превышала 9000 человек. [134]Британцы не соблюдали все обязательные территориальные отступления, продиктованные Версалем, из-за того, что Германия не выполнила свои собственные договорные обязательства. [135] Полный вывод был рассмотрен, но отклонен, чтобы сохранить присутствие, чтобы продолжать сдерживать французские амбиции и предотвратить создание автономной Рейнской республики . [136]

Французская Рейнская армия первоначально насчитывала 250 000 человек, в том числе 40 000 африканских колониальных войск ( Troupes coloniales ). К 1923 году французские оккупационные силы сократились примерно до 130 000 человек, в том числе 27 126 африканских солдат. [128] Во время оккупации Рура численность войск снова достигла пика и составила 250 000 человек, а к 1926 году сократилась до 60 000 человек. [129] [137] Немцы рассматривали использование французских колониальных войск как преднамеренный акт унижения и использовали их присутствие. создать пропагандистскую кампанию под названием Черный позор. Эта кампания продолжалась в течение 1920–30-х годов, хотя достигла своего пика в 1920 и 1921 годах. Например, в меморандуме правительства Германии 1921 года подробно описано 300 актов насилия со стороны колониальных войск, в том числе 65 убийств и 170 преступлений на сексуальной почве. Исторический консенсус состоит в том, что обвинения были преувеличены в политических и пропагандистских целях, и что колониальные войска вели себя намного лучше, чем их белые коллеги. [128] Приблизительно 500–800 ублюдков из Рейнской области родились в результате братания между колониальными войсками и немецкими женщинами, и которые позже будут преследоваться. [138]

- Й армии США в Германию с 200000 человек . В июне 1919 года 3-я армия была демобилизована, и к 1920 году оккупационные силы США были сокращены до 15 000 человек . [139] [125] Вильсон еще больше сократил гарнизон до 6500 человек до инаугурации Уоррена Г. Хардинга в 1921 году. [125] 7 января 1923 года, после франко-бельгийской оккупации Рура, сенат США принял решение о выводе войск. оставшейся силы. [140] [141] 24 января американский гарнизон начал вывод из Рейнской области, последние войска ушли в начале февраля. [142]

Нарушения

Репарации

Гитлер объявляет аншлюс в нарушение ст. 80 на Хельденплац , Вена, 15 марта 1938 г.

Немецкая экономика была настолько слабой, что лишь небольшая часть репараций выплачивалась в твердой валюте. Тем не менее, даже выплата этого небольшого процента первоначальных репараций (132 миллиарда золотых марок ) по-прежнему ложилась значительным бременем на экономику Германии. Хотя причины разрушительной послевоенной гиперинфляции сложны и спорны, немцы обвинили договор в близком к коллапсе своей экономики, и некоторые экономисты подсчитали, что репарации составили целую треть гиперинфляции. [143]

В марте 1921 года французские и бельгийские войска заняли Дуйсбург, Дюссельдорф и другие районы, входившие в состав демилитаризованной Рейнской области согласно Версальскому договору. В январе 1923 года французские и бельгийские войска оккупировали остальную часть Рурской области в ответ на то, что Германия не выполнила репарационные выплаты, требуемые Версальским договором. Немецкое правительство ответило «пассивным сопротивлением», что означало, что шахтеры и железнодорожники отказывались подчиняться любым инструкциям оккупационных войск. Производство и транспортировка остановились, но финансовые последствия способствовали гиперинфляции в Германии и полностью разрушили государственные финансы в Германии. Следовательно, пассивное сопротивление было прекращено в конце 1923 года.Прекращение пассивного сопротивления в Руре позволило Германии провести денежную реформу и договориться оПлан Дауэса , который привел к выводу французских и бельгийских войск из Рурской области в 1925 году [144].

Военный

В 1920 году глава рейхсвера Ханс фон Сект тайно восстановил Генеральный штаб, расширив Truppenamt (Управление войск); якобы отдел кадров армии. [145] [146] В марте 18000 немецких войск вошли в Рейнскую область под предлогом попытки подавить возможные беспорядки со стороны коммунистов и тем самым нарушили демилитаризованную зону. В ответ французские войска продвинулись дальше в Германию, пока немецкие войска не ушли. [147]

Немецкие официальные лица систематически сговорились уклоняться от положений договора, не соблюдая сроки разоружения, отказывая официальным лицам союзников в доступе к военным объектам, а также поддерживая и скрывая производство оружия. [147] Поскольку договор не запрещал немецким компаниям производить военную технику за пределами Германии, компании переехали в Нидерланды , Швейцарию и Швецию . Bofors был куплен Krupp , и в 1921 году немецкие войска были отправлены в Швецию для испытаний оружия. [148] Установление дипломатических отношений с Советским Союзом через Генуэзскую конференцию и Рапалльский договор., также использовался для обхода Версальского договора. Публично эти дипломатические обмены в основном касались торговли и будущего экономического сотрудничества. Но были включены секретные военные положения, которые позволяли Германии разрабатывать оружие внутри Советского Союза. Кроме того, он позволил Германии создать три учебных полигона для ведения авиационной, химической и танковой войны. [149] [150] В 1923 году британская газета The Times сделала несколько заявлений о состоянии немецких вооруженных сил: у них было снаряжение для 800 000 человек , она переводила армейский персонал на гражданские должности, чтобы скрыть их настоящие обязанности, и предупрежден о милитаризации немецкой полиции путем эксплуатации системы Крюмпер .[151] [viii]

Правительство Веймара также финансировало внутренние программы перевооружения, которые тайно финансировались деньгами, замаскированными в «Х-бюджетах», на сумму до 10% от раскрытого военного бюджета. [152] К 1925 году немецкие компании начали проектировать танки и современную артиллерию. В течение года более половины китайского импорта оружия было немецким на сумму 13 миллионов рейхсмарок. В январе 1927 года, после вывода из состава союзного комитета по разоружению , Круппс увеличил производство броневых листов и артиллерии. [153] [154] [ix] Производство увеличилось, так что к 1937 году военный экспорт увеличился до 82 788 604 рейхсмарок . [153][154] Производство было не единственным нарушением: «Добровольцы» быстро проходили через армию, чтобы сформировать пул обученных резервов, а военизированные организации поощрялись незаконно милитаризованной полицией. Унтер-офицеры (унтер-офицеры) не были ограничены договором, таким образом, эта лазейка была использована, и поэтому количество унтер-офицеров значительно превышало количество, необходимое рейхсверу . [155]

В декабре 1931 года рейхсвер завершил второй план перевооружения, который требовал израсходовать 480 миллионов рейхсмарок в течение следующих пяти лет: эта программа стремилась предоставить Германии возможность создать и снабдить оборонительные силы из 21 дивизии при поддержке авиации, артиллерии и т. Д. и танки. Это совпало с программой в 1 миллиард рейхсмарок, которая предусматривала создание дополнительной промышленной инфраструктуры, которая могла бы постоянно поддерживать эту силу. Поскольку эти программы не требовали расширения вооруженных сил, они были номинально законными. [156] 7 ноября 1932 года рейхсминистр обороны Курт фон Шлейхер санкционировал незаконный Умбау.План постоянной армии из 21 дивизии, состоящей из 147 000 профессиональных солдат и большого ополчения. [156] Позже в том же году на Всемирной конференции по разоружению Германия вышла, чтобы заставить Францию ​​и Великобританию признать равенство статуса Германии. [156] Лондон пытался заставить Германию вернуться с обещанием, что все страны будут поддерживать равенство в вооружениях и безопасности. Позже англичане предложили и согласились увеличить численность рейхсвера до 200 000 человек и чтобы Германия имела военно-воздушные силы в два раза меньше французов. Также велись переговоры о сокращении французской армии. [157]

В октябре 1933 года, после прихода к власти Адольфа Гитлера и основания нацистского режима , Германия вышла из Лиги Наций и Всемирной конференции по разоружению. В марте 1935 года Германия вновь ввела призыв на военную службу с последующей открытой программой перевооружения , официальным открытием Люфтваффе (военно-воздушные силы) и подписала англо-германское военно-морское соглашение, которое позволяло иметь надводный флот в размере 35% от размера Королевского флота . [158] [159] [160] В результате программы перевооружения было выделено 35 миллиардов рейхсмарок на восьмилетний период. [161]

Территориальный

7 марта 1936 года немецкие войска вошли в Рейнскую область и ремилитаризовали ее . [162] 12 марта 1938 года, под давлением Германии с целью развала австрийского правительства, немецкие войска перешли в Австрию, а на следующий день Гитлер объявил аншлюс : аннексию Австрии Германией. [163] В следующем году, 23 марта 1939 года, Германия аннексировала Мемель у Литвы. [164]

Исторические оценки

Джон Мейнард Кейнс, главный представитель британского казначейства, называл Версальский договор « карфагенским миром ».

Историки разделились во мнениях о влиянии договора. Некоторые видели в этом хорошее решение в трудное время, другие видели в этом катастрофическую меру, которая разозлит немцев, чтобы отомстить. Фактическое влияние договора также оспаривается. [165]

В своей книге Экономические последствия мира , Джон Мейнард Кейнс называют Версальским договором в качестве « карфагенского мира », ошибочной попытке уничтожить Германию от имени французского реваншизма , вместо того , чтобы следовать более справедливых принципов прочного мира набора в « Четырнадцати пунктах» президента Вудро Вильсона , которые Германия приняла при перемирии. Он заявил: «Я считаю, что кампания по избавлению Германии от общих издержек войны была одним из самых серьезных проявлений политической неразумности, за которую когда-либо несли ответственность наши государственные деятели». [166]Кейнс был главным представителем британского казначейства на Парижской мирной конференции и использовал в своей страстной книге аргументы, которые он и другие (включая некоторых официальных лиц США) использовали в Париже. [167] Он считал, что суммы, которые просят у Германии в качестве репараций, были во много раз больше, чем Германия могла бы заплатить, и что это вызовет резкую нестабильность. [Икс]

Памятная медаль, выпущенная в 1929 году в Веймарской республике по случаю 10-летия «позорного» Версальского мирного договора. На аверсе монеты, созданной Карлом Гетцем, изображен Джордж Клемансо, который представляет Ульриху фон Брокдорф-Ранцау связанный договор, украшенный черепом и скрещенными костями . За Клемансо стоят и другие члены Конференции, в том числе Ллойд-Джордж, Уилсон и Орландо.

Французский экономист Этьен Манту оспорил этот анализ. В 1940-х годах Манту написал посмертно опубликованную книгу под названием «Карфагенский мир или экономические последствия г-на Кейнса» в попытке опровергнуть утверждения Кейнса. Совсем недавно экономисты утверждали, что ограничение Германии небольшой армией сэкономило ей столько денег, что она могла позволить себе выплату репараций. [168]

Утверждалось - например, историком Герхардом Вайнбергом в его книге «Мир в оружии» [169] - что договор на самом деле был весьма выгоден Германии. Бисмаркианский рейх сохранился как политическая единица, а не был распущен, и Германия в значительной степени избежала послевоенной военной оккупации (в отличие от ситуации после Второй мировой войны). В эссе 1995 года Вайнберг отметил, что с исчезновением Австро-Венгрии и уходом России из Европы Германия стала доминирующей державой в Восточной Европе . [170]

Британский военный историк Коррелли Барнетт утверждал, что Версальский договор был «чрезвычайно мягким по сравнению с условиями мира, которые сама Германия, когда она рассчитывала выиграть войну, имела в виду навязать союзникам». Более того, он утверждал, что это «вряд ли можно было назвать пощечиной» в отличие от Брест-Литовского мирного договора, который Германия наложила на побежденную Российскую СФСР в марте 1918 года, в результате чего была отобрана треть населения России (хотя в основном не- русский этнос), одна половина промышленных предприятий России и девять десятых угольных шахт России, в сочетании с искуплением шесть миллиардов марок .[171] В конце концов, даже в соответствии с «жестокими» условиями Версальского договора, экономика Германии была восстановлена ​​до своего довоенного статуса.

Барнетт также утверждает, что в стратегическом плане Германия фактически находилась в более выгодном положении после Договора, чем она была в 1914 году. Восточные границы Германии стояли перед Россией и Австрией, которые в прошлом уравновешивали немецкую мощь. Барнетт утверждает, что ее послевоенные восточные границы были более безопасными, потому что бывшая Австрийская империя после войны распалась на более мелкие и более слабые государства, Россия была потрясена революцией и гражданской войной , а недавно восстановленная Польша не могла сравниться даже с побежденной Германией. На Западе Германию уравновешивали только Франция и Бельгия., оба из которых были меньше по численности населения и менее экономически развиты, чем Германия. В заключение Барнетт говорит, что договор не ослабил Германию, а «значительно усилил» ее могущество. [172] Британия и Франция должны были (согласно Барнетту) «разделить и окончательно ослабить» Германию, свергнув работу Бисмарка и разделив Германию на более мелкие и более слабые государства, чтобы они больше никогда не могли нарушить мир в Европе. [173] Не сделав этого и, следовательно, не решив проблему немецкого могущества и восстановив равновесие в Европе, Британия «потерпела неудачу в своей главной цели - участии в Великой войне». [174]

Американская политическая карикатура, изображающая современный взгляд на немецкие репарации, 1921 год.

Британский историк современной Германии Ричард Дж. Эванс писал, что во время войны немецкие правые были привержены аннексионистской программе, направленной на аннексию Германией большей части Европы и Африки. Следовательно, любой мирный договор, по которому Германия не оставалась бы победительницей, был бы для них неприемлем. [175] За исключением разрешения Германии сохранить все завоевания по Брест-Литовскому договору, Эванс утверждал, что не было ничего, что можно было сделать, чтобы убедить Германию принять Версаль. [175] Эванс далее отметил, что партии Веймарской коалиции , а именно Социал-демократическая партия Германии (СДПГ), социал-либеральная Германская демократическая партия (ДДП) и Партия христианского демократического центра были в равной степени против Версальца, и неверно утверждать, как некоторые историки, что оппозиция Версалю также равнялась оппозиции Веймарской республике . [175] Наконец, Эванс утверждал, что это неправда, что Версаль привел к преждевременному концу республики, вместо этого утверждая, что именно Великая депрессия начала 1930-х годов положила конец немецкой демократии. Он также утверждал, что Версаль не был «главной причиной» национал-социализма, а на немецкую экономику «лишь незначительно повлияли последствия репараций». [175]

Ева Томпсон отмечает, что договор позволил многим странам Центральной и Восточной Европы освободиться от деспотического немецкого правления, факт, который часто игнорируется западной историографией, более заинтересованной в понимании точки зрения Германии. В странах, которые оказались свободными в результате договора, таких как поляки или чехи, это рассматривается как символ признания зла, совершенного против малых стран их гораздо более агрессивными соседями. [176]

Возмущение, вызванное соглашением, посеяло благодатную психологическую почву для возможного подъема нацистской партии , [177] но австралийский историк немецкого происхождения Юрген Тампке утверждал, что было «вероломным искажением истории» утверждать, что эти условия препятствовали росту нацистской партии. демократия в Германии и способствовала росту нацистской партии; заявив, что его условия не были такими карательными, как часто утверждали, и что гиперинфляция в Германии в 1920-х годах была отчасти преднамеренной политикой, направленной на минимизацию стоимости репараций. Как пример аргументов против Версальского диктатаон цитирует Элизабет Вискеманн, которая слышала, как две вдовы офицеров в Висбадене жаловались, что «из-за того, что у них закончились запасы белья, им приходилось стирать белье раз в две недели (каждые две недели) вместо одного раза в месяц!» [178]

Языки Центральной Европы около 1937 г.

Немецкий историк Детлев Пойкерт писал, что Версаль был далек от невозможного мира, который, по утверждениям большинства немцев, был в межвоенный период , и, хотя и не без недостатков, на самом деле был вполне разумным для Германии. [179] Напротив, Пойкерт утверждал, что в Германии широко распространено мнение о том, что Версаль был совершенно необоснованным договором, и именно это «восприятие», а не «реальность» Версальского договора имеет значение. [179] Пойкерт отметил, что из-за « тысячелетних надежд », созданных в Германии во время Первой мировой войны, когда какое-то время казалось, что Германия находится на грани завоевания всей Европы,любой мирный договор, который союзники Первой мировой войны наложили на побежденныхГерманский рейх должен был вызвать ответную реакцию националистов, и союзники ничего не могли сделать, чтобы избежать этой реакции. [179] Отметив это, Пойкерт прокомментировал, что политика сближения с западными державами, которую Густав Штреземан проводил в период с 1923 по 1929 год, была конструктивной политикой, которая, возможно, позволила Германии играть более позитивную роль в Европе, и что это не так. правда, что немецкая демократия была обречена на смерть в 1919 году из-за Версаля. [179] Наконец, Пойкерт утверждал, что именно Великая депрессия и поворот к националистической политике автаркии в Германии в то же времяположили конецВеймарской республике, а не Версальскому договору.[179]

Французский историк Раймон Картье заявляет, что миллионы этнических немцев в Судетах и Познани-Западной Пруссии были помещены под иностранное правление во враждебную среду, где зафиксированы притеснения и нарушение прав со стороны властей. [xi] Картье утверждает, что из 1 058 000 немцев в Познани-Западной Пруссии в 1921 году 758 867 бежали со своей родины в течение пяти лет из-за преследований со стороны поляков. [xi] Эти обостряющиеся этнические конфликты приведут к публичным требованиям присоединения аннексированной территории в 1938 году и станут предлогом для аннексии Гитлером Чехословакии и части Польши . [xi]

По словам Дэвида Стивенсона , с момента открытия французских архивов большинство комментаторов отмечали на конференции сдержанность и разумность французов, хотя Стивенсон отмечает, что «жюри все еще отсутствует», и что «были признаки того, что маятник суждения откатывается в другую сторону ". [180]

Территориальные изменения

Карта территориальных изменений в Европе после Первой мировой войны (по состоянию на 1923 г.)

Версальский договор привел к созданию нескольких тысяч миль новых границ, при этом карты играли центральную роль в переговорах в Париже. [181] [182] Плебисциты, инициированные в связи с соглашением, вызвали много комментариев. Историк Роберт Пекхэм писал, что проблема Шлезвига «была основана на серьезном упрощении истории региона ... Версаль игнорировал любую возможность существования третьего пути: своего рода договор, представленный Швейцарской Федерацией; двуязычный или даже трехъязычный Шлезвиг-Гольштейнское государство »или другие варианты, такие как« Шлезвигское государство в свободной конфедерации с Данией или Германией, или автономный регион под защитой Лиги Наций ». [183]Что касается плебисцита в Восточной Пруссии, историк Ричард Бланке писал, что «ни одна другая оспариваемая этническая группа никогда не делала без принуждения таких односторонних заявлений о своих национальных предпочтениях». [183] Ричард Дебо писал: «И Берлин, и Варшава считали, что советское вторжение в Польшу повлияло на плебисциты Восточной Пруссии. Польша оказалась настолько близкой к краху, что даже польские избиратели проголосовали за Германию». [184]

Что касается плебисцита в Силезии, Бланке заметил, что «учитывая, что электорат составлял не менее 60% польскоязычных, это означает, что примерно один« поляк »из трех проголосовал за Германию», и «большинство польских наблюдателей и историков» пришли к выводу, что результат Проведение плебисцита было связано с «несправедливыми немецкими преимуществами занимаемой должности и социально-экономического положения». Бланке утверждал, что «имели место различные виды принуждения даже перед лицом союзного оккупационного режима», и что Германия предоставила голоса тем, «кто родился в Верхней Силезии, но больше не проживал там». Бланке пришел к выводу, что, несмотря на эти протесты, «есть много других доказательств, включая результаты выборов в Рейхстаг до и после 1921 года, а также широкомасштабную эмиграцию польскоязычных жителей Верхней Силезии в Германию после 1945 года.что их отождествление с Германией в 1921 году не было ни исключительным, ни временным "и" здесь находилось большое количество немцев и поляков - не случайно, исповедующих одну и ту же католическую религию, - которые не только жили в одном жилом пространстве, но и во многих случаях приезжали, чтобы увидеть сами как члены одной национальной общины ".[120] Принц Евстахий Сапега , министр иностранных дел Польши , утверждал, что Советская Россия «намеренно откладывала переговоры» о прекращении польско-советской войны «с целью повлиять на плебисцит в Верхней Силезии». [184] После раздела региона и «Германия, и Польша попытались« очистить »свои доли в Верхней Силезии» посредством угнетения, в результате чего немцы мигрировали в Германию, а поляки - в Польшу. Несмотря на притеснения и переселение, Ополе Силезия «оставалась этнически смешанной». [118]

Фрэнк Рассел писал, что в отношении Саарского плебисцита жителей «не терроризировали на избирательных участках», и «тоталитарный [нацистский] немецкий режим не был неприятен большинству жителей Саара, и что они предпочитали его даже эффективному, экономное и доброжелательное международное правление ". Когда стали известны результаты голосования, 4100 жителей (включая 800 беженцев, ранее бежавших из Германии) бежали через границу во Францию. [124]

Военные термины и нарушения

Во время формулировки договора британцы хотели, чтобы Германия отменила призыв на военную службу, но ей было разрешено содержать добровольческую армию. Французы хотели, чтобы Германия содержала призывную армию численностью до 200 000 человек, чтобы оправдать собственное содержание аналогичных сил. Таким образом, предоставление по договору 100 000 добровольцев было компромиссом между британской и французской позициями. Германия, с другой стороны, считала эти условия беззащитными перед любым потенциальным противником. [185] Бернадотт Эверли Шмиттписал, что «нет никаких оснований полагать, что правительства союзников были неискренними, когда они заявили в начале Части V Договора ... что для того, чтобы способствовать общему сокращению вооружений всех стран, Германия должна была потребоваться сначала разоружить ". Из-за того, что Америка не ратифицировала договор или не присоединилась к Лиге Наций, Франция не захотела разоружаться, что привело к желанию Германии перевооружиться. [86] Шмитт утверждал, что «если бы четыре союзника остались едины, они могли бы заставить Германию действительно разоружиться, и воля и способность Германии сопротивляться другим положениям договора соответственно уменьшились бы». [186]

Макс Хантке и Марк Шперер писали, что «военные и экономические историки [обнаружили], что немецкие вооруженные силы лишь незначительно превышали пределы» договора до 1933 года. [152] Адам Туз согласился и написал: «Для сравнения: ежегодные военные расходы Веймарская республика исчислялась не миллиардами, а сотнями миллионов рейхсмарок »; например, программа Веймарской республики 1931 года, предусматривавшая выделение 480 миллионов рейхсмарок на пять лет, по сравнению с планом нацистского правительства 1933 года, предусматривающим трату 4,4 миллиарда рейхсмарок в год. [187]PMH Белл утверждал, что британское правительство было осведомлено о последующем перевооружении в Веймаре и придавало общественное уважение усилиям Германии, не выступая против них [157], - мнение, разделяемое Черчиллем. [ необходимая цитата ] Норман Дэвис написал, что "любопытный надзор" за военными ограничениями заключался в том, что они "не включали ракеты в свой список запрещенного оружия", что предоставило Вернеру фон Брауну область для исследований, что в конечном итоге привело к "его разрыву [ это] появилось в 1943 году, "что привело к разработке ракеты Фау-2 . [188]

Восстание нацистов

Договор вызвал в Германии сильное недовольство, чем воспользовался Адольф Гитлер, когда пришел к власти у руля нацистской Германии . Центральным в этом была вера в миф об ударе в спину , согласно которому немецкая армия не проиграла войну и была предана Веймарской республикой , которая договорилась о ненужной капитуляции. Великая Депрессияобострили проблему и привели к коллапсу немецкой экономики. Хотя договор, возможно, и не стал причиной крушения, это был удобный козел отпущения. Немцы рассматривали договор как унижение и с нетерпением слушали ораторское искусство Гитлера, обвинявшего договор в бедах Германии. Гитлер пообещал обратить вспять разграбления союзных держав и вернуть потерянные территории и гордость Германии, что привело к тому, что договор был назван причиной Второй мировой войны . [189] [181]

Смотрите также

  • Последствия Первой мировой войны
  • Указ о мире
  • Международная конвенция по опиуму , включенная в Версальский договор
  • Маленький Версальский договор
  • Договоры о меньшинствах
  • Законы о нейтралитете 1930-х годов
  • Сентябрьпрограмма
  • Рапалльский договор (1920 г.)
  • Узкое место в свободном государстве

Примечания

Сноски

  1. ^ Договор Сен-Жермен-ан-Ле (1919) с Австрией; Нейи-сюр-Сенский договор с Болгарией; Трианонский договор с Венгрией; Севрский договор с Османской империей ( Дэвис 2010 : 49 ).
  2. ^ См. Раздел « Ремонтные работы ».
  3. ^ Аналогичная формулировка использовалась в договорах, подписанных другими побежденными странами Центральных держав: статья 177 Сен-Жерменского договора с Австрией; Статья 161 Трианонского договора с Венгрией; Статья 121 Договора о территориях Нейи-сюр-Сен с Болгарией; и статья 231 Севрского договора с Турцией. [п. 29] [прим. 30] [прим. 31] [прим. 32]
  4. ^ См Договорной Сен-Жермен-ан-Лэ , Договорной Трианон , Договорной Нейи и Севрский договор.
  5. Президент Вудро Вильсон говорит о Лиге Наций перед аудиторией за завтраком в Портленде, штат Орегон. 66-й конгресс, 1-я сессия. Документы сената: послания президента Вильсона (май – ноябрь 1919 г.), т. 11, вып. 120, стр. 206.
  6. ^ "wir kennen die Wucht des Hasses, die uns hier entgegentritt ... Es wird von uns verlangt, daß wir uns die allein Schuldigen am Kriege bekennen; ein solches Bekenntnis wäre in meinem Munde eine Lüge." ( Weimarer Republik nd )
  7. ^ «Вся цель союза, - начал Макино, - состояла в том, чтобы« регулировать поведение наций и народов по отношению друг к другу в соответствии с более высокими моральными стандартами, чем царило в прошлом, и вершить правосудие во всем мире ». В связи с этим расовая дискриминация была и остается источником «глубокого негодования со стороны большого числа людей», напрямую затрагивая их права и их гордость. По его словам, многие страны сражались в недавней войне за создание нового международного порядка, и теперь надежды их граждан с победой достигли новых высот. Макино заявил, что с учетом целей лиги, ошибок прошлого и надежд на будущее мировые лидеры, собравшиеся в Париже, должны открыто заявить о своей поддержке, по крайней мере, "принцип равенства наций и справедливого отношения к своим гражданам "(Лорен 1978 , стр. 270).
  8. 8 марта 1936 г. 22 700 вооруженных полицейских были включены в состав 21 пехотного батальона ( Bell 1997 , стр. 234).
  9. Густав Крупп позже утверждал, что он обманул союзников на протяжении 1920-х годов и подготовил немецкую армию к будущему ( Shuster 2006 , p. 116).
  10. ^ "Договор не включает никаких положений об экономическом восстановлении Европы - ничего, что могло бы превратить побежденные Центральные империи в хороших соседей, ничего, что могло бы стабилизировать новые государства Европы, ничего, что могло бы вернуть Россию; и он никоим образом не продвигает договор об экономической солидарности. между самими союзниками; в Париже не было достигнуто никаких договоренностей о восстановлении беспорядочного финансового положения Франции и Италии или о корректировке систем Старого и Нового Света. Совет Четырех не обращал внимания на эти вопросы, будучи занят другими - Клемансо, чтобы сокрушить экономическую жизнь своего врага, Ллойд Джордж, чтобы заключить сделку и принести домой то, что пройдет неделю, президент не сделает ничего, что было бы несправедливо и правильно.Поразительно, что фундаментальные экономические проблемы голодающей и распадающейся на их глазах Европы были тем вопросом, к которому невозможно было заинтересовать четверку. Репарация была их основным экскурсом в экономическую сферу, и они решили ее как проблему теологии, политий, избирательной шиканы со всех точек зрения, за исключением экономического будущего государств, судьбу которых они решали »(Кейнс 1919 г. )
  11. ^ a b c Раймонд Картье, La Seconde Guerre mondiale , Париж, Larousse Paris Match, 1965, цитируется в Groppe 2004 .

Цитаты

  1. ^ a b Slavicek 2010 , стр. 114.
  2. ^ Slavicek 2010 , стр. 107.
  3. ^ Boyer et al. 2009 , стр. 153.
  4. Перейти ↑ Tucker & Roberts 2005 , pp. Xxv, 9.
  5. Перейти ↑ Tucker & Roberts 2005 , p. 1078.
  6. ^ Уист 2012 , стр. 126, 168, 200.
  7. ^ BBC History Magazine 2017 .
  8. ^ https://www.marxists.org/archive/trotsky/1918/commissar/gov.htm Заявление Троцкого о публикации секретных договоров
  9. Перейти ↑ Tucker & Roberts 2005 , p. 429.
  10. ^ Cooper 2011 , стр. 422-424.
  11. ^ Simkins, Jukes & Хики 2003 , стр. 265.
  12. ^ a b Tucker & Roberts 2005 , стр. 225.
  13. ^ a b Truitt 2010 , стр. 114.
  14. ^ Колокольник 2007 , стр. 182-95.
  15. Перейти ↑ Bessel 1993 , pp. 47–48.
  16. ^ Hardach 1987 , стр. 183-84.
  17. ^ Simkins 2002 , стр. 71.
  18. Перейти ↑ Tucker & Roberts 2005 , p. 638.
  19. ^ Шмитт 1960 , стр. 101.
  20. ^ а б Шмитт 1960 , стр. 102.
  21. Перейти ↑ Weinberg 1994 , p. 8.
  22. ^ Boyer et al. 2009 , стр. 526.
  23. ^ Кейнс, Джон Мейнард, Экономические последствия мира , Skyhorse Publishing, 2007, стр 31-33
  24. ^ Эдмондс 1943 , стр. 1.
  25. ^ а б Мартель 1999 , стр. 18.
  26. ^ Grebler 1940 , стр. 78.
  27. ^ Моуот 1968 , стр. 213.
  28. ^ Фуллер 1993 .
  29. Перейти ↑ Marks 2013 , p. 650.
  30. Март 1919 г. Брюссельское соглашение .
  31. ^ Пол , стр. 145.
  32. Перейти ↑ Marks 2013 , p. 651.
  33. ^ Труды Национального собрания 1919 , стр. 631–635.
  34. ^ Deutsche Allgemeine Zeitung 1919 .
  35. ^ Roerkohl 1991 , стр. 348.
  36. ^ Rudloff 1998 , стр. 184.
  37. ^ Rubner 1919 , стр. 15.
  38. ^ Здравый смысл (Лондон) 5 июля 1919 г.
  39. Перейти ↑ Bane 1942 , p. 791.
  40. ^ Slavicek 2010 , стр. 37.
  41. ^ Lentin 1985 , стр. 84.
  42. Перейти ↑ Weinberg 1994 , p. 12.
  43. ^ Slavicek 2010 , стр. 40-1.
  44. ^ Venzon 1999 , стр. 439.
  45. ^ Lentin 2012 , стр. 22.
  46. ^ a b c Slavicek 2010 , стр. 43.
  47. ^ Lentin 2012 , стр. 21.
  48. Перейти ↑ Layne 1996 , p. 187.
  49. ^ Кейнс 1920 , стр. 34.
  50. ^ Keylor 1998 , стр. 43.
  51. ^ Keylor 1998 , стр. 34.
  52. ^ Lentin 1992 , стр. 28.
  53. ^ Lentin 1992 , стр. 28-32.
  54. ^ Slavicek 2010 , стр. 43-44.
  55. Перейти ↑ Trachtenberg 1982 , p. 499.
  56. ^ а б Томсон 1970 , стр. 605.
  57. ^ Haigh 1990 , стр. 295.
  58. ^ a b Slavicek 2010 , стр. 44.
  59. ^ а б в г Брезина 2006 , с. 21.
  60. ^ Yearwood 2009 , стр. 127.
  61. ^ Уилсон 1917 .
  62. Перейти ↑ Trachtenberg 1982 , p. 490.
  63. ^ a b c Купер 2011 , стр. 454–505.
  64. ^ Slavicek 2010 , стр. 48.
  65. ^ Slavicek 2010 , стр. 46-7.
  66. ^ Slavicek 2010 , стр. 65.
  67. ^ да Атти Парламентари, Camera dei Deputati, Discussioni
  68. ^ Slavicek 2010 , стр. 73.
  69. Перейти ↑ Reinach 1920 , p. 193.
  70. ^ a b Пекхэм 2003 , стр. 107.
  71. ^ Frucht 2004 , стр. 24.
  72. ^ Мартин 2007 , стр. lii.
  73. ^ Boemeke, Feldman & Glaser 1998 , стр. 325.
  74. ^ Ingrao & Сабо 2007 , стр. 261.
  75. ^ Brezina 2006 , стр. 34.
  76. Перейти ↑ Tucker & Roberts 2005 , p. 437.
  77. ^ a b Бенианс, Батлер и Кэррингтон 1959 , стр. 658.
  78. Перейти ↑ Tucker & Roberts 2005 , p. 1224.
  79. Перейти ↑ Roberts 1986 , p. 496.
  80. Шустер 2006 , стр. 74.
  81. ^ а б Мартель 2010 , стр. 156.
  82. ^ а б Ловин 1997 , стр. 9, 96.
  83. ^ a b Стивенсон 1998 , стр. 10.
  84. ^ а б Лентин 2012 , с. 26.
  85. Перейти ↑ Bell 1997 , p. 26.
  86. ^ a b c Шмитт 1960 , стр. 104.
  87. ↑ a b Bell 1997 , стр. 22.
  88. ^ Scott 1944 , стр. 34-49.
  89. ^ Slavicek 2010 , стр. 75.
  90. ^ а б Зонтаг 1971 , стр. 22.
  91. Перейти ↑ Tucker & Roberts 2005 , p. 426.
  92. Перейти ↑ Tucker 1999 , p. 191.
  93. ^ Ripsman 2004 , стр. 110.
  94. ^ а б Хениг 1995 , стр. 52.
  95. ^ де Менезес nd .
  96. ^ Бейли 1945 .
  97. ^ Widenor 1980 .
  98. Перейти ↑ Stone 1973 .
  99. Перейти ↑ Cooper 2011 , ch 22–23.
  100. ^ Duff 1968 , стр. 582-598.
  101. ^ Вимер & Вимер 1967 , стр. 13-24.
  102. ^ The New York Times 1921 .
  103. Перейти ↑ Schiff 1996 .
  104. ^ Дрейер 2015 , стр. 60.
  105. ^ EB: Четвертое мая движение .
  106. ^ Arnander & Wood 2016 .
  107. ^ а б Пробст 2019 .
  108. ^ a b WR: речь «сморщенной руки» .
  109. Перейти ↑ Pinson 1964 , pp. 397 ff.
  110. ^ Б с д е е Lauren 1978 , стр. 257-278.
  111. Кавамура, 1997 , стр. 507–511.
  112. Перейти ↑ Marks 1978 , pp. 236–237.
  113. Перейти ↑ Ferguson 1998 , p. 414.
  114. ^ Marks 1978 , стр. 223-234.
  115. Перейти ↑ Kramer 2008 , p. 10.
  116. ^ Мартин 2007 , стр. xiii.
  117. ^ Мартин 2007 , стр. xii.
  118. ^ a b c d Ther & Siljak 2001 , стр. 123.
  119. ^ Бартов & Вайц 2013 , стр. 490.
  120. ^ a b Bullivant, Giles & Pape 1999 , стр. 43–44.
  121. ^ Альбрехт-Кэрри 1940 , стр. 9.
  122. ^ а б в Штайнер 2007 , стр. 75.
  123. ^ a b Лемкин, Schabas & Power 2008 , стр. 198.
  124. ^ a b Рассел 1951 , стр. 103–106.
  125. ^ a b c Pawley 2008 , стр. 84.
  126. ^ a b Ливерман 1996 , стр. 92.
  127. ↑ a b Pawley 2008 , p. 2.
  128. ^ a b c Ошейник 2012 , стр. 78.
  129. ^ a b c Pawley 2008 , стр. 117.
  130. Перейти ↑ Mommsen & Foster 1988 , p. 273.
  131. ^ Pawley 2008 , стр. 181-182.
  132. ^ Якобсон 1972 , стр. 135.
  133. ↑ a b Williamson 2017 , стр. 19, 245.
  134. ^ Эдмондс 1943 , стр. 147.
  135. ^ Williamson 2017 , стр. 246-247.
  136. ^ Pawley 2008 , стр. 94.
  137. Перейти ↑ McDougall 1978 , p. 155.
  138. ^ Аппиа и Гейтс 2005 , стр. 781.
  139. Перейти ↑ Baker 2004 , p. 21.
  140. Перейти ↑ Mommsen & Foster 1988 , p. 129.
  141. ^ Pawley 2008 , стр. 87.
  142. Перейти ↑ Nelson 1975 , pp. 251–252.
  143. ^ Кигер находит .
  144. ^ EB: Рурская оккупация .
  145. ^ Zaloga 2002 , стр. 13.
  146. Гейер, 1984 .
  147. ^ а б Шустер 2006 , с. 112, 114.
  148. Шустер 2006 , стр. 116.
  149. Перейти ↑ Bell 1997 , p. 133.
  150. Перейти ↑ Tucker & Roberts 2005 , p. 967.
  151. Шустер 2006 , стр. 120.
  152. ^ a b Hantke & Spoerer 2010 , стр. 852.
  153. ^ а б Кирби 1984 , стр. 25.
  154. ^ а б Кирби 1984 , стр. 220.
  155. ^ Моуот 1968 , стр. 235.
  156. ^ a b c Туз 2007 , стр. 26.
  157. ↑ a b Bell 1997 , стр. 229.
  158. Перейти ↑ Bell 1997 , p. 78.
  159. ^ Корриган 2011 , стр. 68.
  160. Перейти ↑ Fischer 1995 , p. 408.
  161. ^ Tooze 2007 , стр. 53.
  162. Bell 1997 , стр. 233–234.
  163. Перейти ↑ Bell 1997 , p. 254.
  164. Перейти ↑ Bell 1997 , p. 281.
  165. ^ TNA: Великая война 1914-1918 гг .
  166. ^ Кейнс 1920 .
  167. ^ Марквелл 2006 .
  168. ^ Hantke & Шперера 2010 , стр. 849-864.
  169. Перейти ↑ Reynolds 1994 .
  170. Перейти ↑ Weinberg 2008 , p. 16.
  171. Перейти ↑ Barnett 2002 , p. 392.
  172. Перейти ↑ Barnett 1986 , p. 316.
  173. Перейти ↑ Barnett 1986 , p. 318.
  174. Перейти ↑ Barnett 1986 , p. 319.
  175. ^ а б в г Эванс 1989 , стр. 107.
  176. ^ Томпсон и др .
  177. ^ BBC Bitesize .
  178. ^ Tampke 2017 , стр. vii, xii.
  179. ^ a b c d e Peukert 1992 , стр. 278.
  180. ^ Стивенсон 1998 , стр. 11 .
  181. ^ а б Кент 2019 , стр. 275–279.
  182. ^ Altic 2016 , стр. 179-198.
  183. ^ a b Ingrao & Szabo 2007 , стр. 262.
  184. ^ а б Дебо 1992 , стр. 335.
  185. Перейти ↑ Schmitt 1960 , pp. 104–105.
  186. ^ Шмитт 1960 , стр. 108.
  187. ^ Tooze 2007 , стр. 26, 53-54.
  188. ^ Дэвис 2007 , стр. 416.
  189. ^ Уайльд 2020 .
  1. ^ a b c d Преамбула
  2. ^ a b c d e Подписи и протокол
  3. ^ Президента Вильсона «Четырнадцать пунктов» Речевые
  4. ^ Статьи 227–230
  5. ^ а б Статья 80
  6. ^ Часть XII
  7. ^ Статья 246.
  8. ^ Статьи 33 и 34
  9. ^ a b Статьи 45 и 49
  10. ^ Преамбула раздела V и статья 51
  11. ^ Статьи 81 и 83
  12. ^ Статья 88 и приложение
  13. ^ Статья 94.
  14. ^ Статья 99
  15. ^ Статьи 100–104
  16. ^ Статьи 22 и 119
  17. ^ Статья 156.
  18. ^ Преамбула части V
  19. ^ Статьи 159, 160, 163 и таблица 1
  20. ^ Статьи 173, 174, 175 и 176
  21. ^ Статьи 161, 162 и 176
  22. ^ Статьи 42, 43 и 180
  23. ^ Статья 115.
  24. ^ Статьи 165, 170, 171, 172, 198 и таблицы № II и III.
  25. ^ Статьи 181 и 190
  26. ^ Статьи 185 и 187
  27. ^ Статьи 198, 201 и 202
  28. ^ Статья 231
  29. ^ Договор Сен-Жермен-ан-Ле, статья 177
  30. Трианонский договор, статья 161.
  31. ^ Договор Нейи-сюр-Сен, статья 121
  32. ^ Севрский договор, статья 231
  33. ^ Статьи 232–235
  34. ^ Статья 428.
  35. ^ Статья 429.
  36. ^ Статья 430.
  37. ^ Часть I
  38. ^ Преамбула части XIII и статья 388
  39. ^ Статья 295.

Источники

  • Альбрехт-Кэрри, Рене (1940). «Версаль двадцать лет спустя». Ежеквартальная политология . 55 (1): 1–24. DOI : 10.2307 / 2143772 . JSTOR  2143772 .
  • Алтик, Мирела (2016). Либенберг, Элри; Demhardt, Imre & Vervust, Soetkin (ред.). Версальский мирный договор: роль карт в изменении формы Балкан после Первой мировой войны . Чам: Спрингер. С. 179–198.
  • Аппиа, Энтони и Гейтс, Генри Луи , ред. (2005). Африкана: Энциклопедия африканского и афроамериканского опыта (2-е изд.). Издательство Оксфордского университета. п. 781. ISBN. 978-019517055-9.
  • Арнандер, Кристофер и Вуд, Фрэнсис (2016). "Вступление". Преданный союзник, Китай в Великой войне . Перо и меч. ISBN 978-147387501-2.
  • Бейли, Томас А. (1945). «Вудро Вильсон и великое предательство» . Нью-Йорк: Компания Macmillan - через Интернет-архив .
  • Бейкер, Анни (2004). Американские солдаты за границей: глобальное военное присутствие . Перспективы двадцатого века. Praeger; Первое издание. ISBN 978-027597354-4- через Интернет-архив .
  • Бэйн, SL (1942). Блокада Германии после перемирия . Издательство Стэнфордского университета. п. 791.
  • Барнетт, Коррелли (1986). Крах британской мощи . Книги Прометея. ISBN 978-039103-439-6.
  • Барнетт, Коррелли (2002). Крах британской мощи . Последовательность «Гордость и падение». Лондон: Пан. п. 392. ISBN. 978-033049181-5.
  • Бартов, Омер и Вайц, Эрик Д. , ред. (2013). Зона разрушения империй: сосуществование и насилие на немецком, габсбургском, российском и османском приграничных территориях . Издательство Индианского университета. ISBN 978-025300635-6.
  • Белл, PMH (1997) [Впервые опубликовано в 1986 году]. Истоки Второй мировой войны в Европе (2-е изд.). Пирсон. ISBN 978-058230-470-3- через Интернет-архив .
  • Беллер, Стивен (2007). Краткая история Австрии . Кембриджские краткие истории. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-052147-886-1- через Интернет-архив .
  • Бенианс, Эрнест Альфред ; Батлер, Джеймс и Кэррингтон, CE , ред. (1959). Кембриджская история Британской империи Том 3, Содружество Империи 1870-1919 (том 3) . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-052104-512-4.
  • Бессель, Ричард (1993). Германия после Первой мировой войны . Издательство Оксфордского университета, США. ISBN 978-019821-938-5.
  • Boemeke, Manfred F .; Фельдман, Джеральд Д. и Глейзер, Элизабет, ред. (1998). Версаль: переоценка через 75 лет . Публикации Немецкого исторического института. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-052162-132-8.
  • Бойер, Пол С .; Clark, Clifford E .; Хоули, Сандра; Кетт, Джозеф Ф и Ризер, Эндрю (2009). Постоянное видение: история американского народа, том 2: с 1865 года . Cengage Learning. ISBN 978-054722-278-3.
  • Брезина, Корона (2006). Версальский договор 1919 года: исследование первичного источника договора, завершившего Первую мировую войну . Основные источники американских договоров. Розен Сентрал. ISBN 978-140420-442-3- через Интернет-архив .
  • Булливант, Кейт; Джайлз, Джеффри и Пейп, Уолтер, ред. (1999). Германия и Восточная Европа: культурная идентичность и культурные различия . Ежегодник европейских Sutdies. Rodopi Bv Editions. ISBN 978-904200688-1.
  • "Clemenceau an Deutschland:" Die Stunde der Abrechnung ist da. « » [Клемансо в Германию: «День расплаты здесь»]. Die Weimarer Republik: Deutschlands erste Demokratie (на немецком языке). Weimarer Republik eVnd . Проверено 21 января 2021 года .
  • Воротник, Питер (2012). Пропагандистская война в Рейнской области: Веймарская Германия, раса и оккупация после Первой мировой войны . Лондон: IB Tauris. п. 78. ISBN 978-184885946-3.
  • Купер, Джон Милтон (2011). Вудро Вильсон: биография . Винтажные книги. С. 422–424. ISBN 978-030727790-9.
  • Корриган, Гордон (2011). Вторая мировая война: военная история . Книги Томаса Данна. ISBN 978-031-257709-4- через Интернет-архив .
  • Дэвис, Норман (2007). Европа в войне 1939-1945: непростая победа . Пан Книги. ISBN 978-033035-212-3.
  • Дэвис, Роберт Т., изд. (2010). Внешняя политика и национальная безопасность США: хронология и индекс 20-го века . Том 1. Санта-Барбара, Калифорния: Praeger Security International. п. 49 . ISBN 978-0-313-38385-4.
  • Дебо, Ричард К. (1992). Выживание и консолидация: внешняя политика Советской России, 1918-1921 гг . Издательство Университета Макгилла Квинса, первое издание. ISBN 978-077350828-6.
  • "Die Finanzierung des Lebensmittels" [Оплата импорта продуктов питания]. Deutsche Allgemeine Zeitung (на немецком языке). 2 февраля 1919 г.
  • Дрейер, Джун Тойфель (2015). Политическая система Китая . Рутледж. п. 60. ISBN 978-131734964-8.
  • Дафф, Джон Б. (1968), "Версальский договор и ирландцы-американцы", Журнал американской истории , 55 (3): 582-598, DOI : 10,2307 / 1891015 , JSTOR  1891015
  • Эдмондс, Дж. Э. (1987) [Впервые опубликовано в 1943 году]. Оккупация Рейнской области 1918–29 . HMSO . ISBN 978-0-11-290454-0.
  • Эванс, Ричард Дж. (1989). В тени Гитлера: западногерманские историки и попытка побега из нацистского прошлого (Первое изд.). Книги Пантеона. ISBN 978-067972-348-6- через Интернет-архив .
  • Фергюсон, Найл (1998). Жалость войны: объяснение Первой мировой войны . Аллен Лейн . ISBN 978-0-713-99246-5.
  • Фишер, Клаус П. (1995). Нацистская Германия: новая история . Констебль. п. 408. ISBN 978-009474910-8.
  • Безумие, Мартин и Палмер, Найл (2010). Исторический словарь дипломатии США от Первой мировой войны до Второй мировой войны . Исторические словари дипломатии и международных отношений. Scarecrow Press. ISBN 978-081085-606-6.
  • Фрухт, Ричард, изд. (2004). Восточная Европа: Знакомство с людьми, землями и культурой . ABC-CLIO. ISBN 978-157607-800-6- через Интернет-архив .
  • Фуллер, JFC (1993). Вторая мировая война, 1939-45 Стратегическая и тактическая история . Da Capo Press. ISBN 978-030680506-6.
  • Гейер, Майкл (1984). Deutsche Rüstungspolitik 1860 bis 1980 (на немецком языке). Франкфурт: Зуркамп. ISBN 978-351811246-5.
  • «Великая война 1914-1918 гг.» . Национальный архив . Проверено 7 апреля 2020 .
  • Греблер, Лео (1940). Цена мировой войны для Германии и Австро-Венгрии . Издательство Йельского университета. п. 78.
  • Гроппе, Патер Лотар (28 августа 2004 г.). "Die" Jagd auf Deutsche "im Osten:" Die Verfolgung beginn nicht erst mit dem "Bromberger Blutsonntag" vor 50 Jahren " . Preußische Allgemeine Zeitung (на немецком языке) . Проверено 22 сентября 2010 года . 'Von 1.058.000 Deutschen, die noch 1921 in Posen und Westpreußen lebten', ist bei Cartier zu lesen, 'waren bis 1926 unter polnischem Druck 758.867 abgewandert. Nach weiterer Drangsal wurde das volksdeutsche Bevölkerungselement vom Warschauer Innenministerium am 15. Juli 1939 auf weniger als 300.000 Menschen geschätzt.
  • Хей, Кристофер , изд. (1990). Кембриджская историческая энциклопедия Великобритании и Ирландии . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-052139-552-6- через Интернет-архив .
  • Хантке, Макс и Сперер, Марк (2010), « Принятый дар Версаля: финансовые последствия ограничения размера вооруженных сил Германии, 1924–199» (PDF) , Economic History Review , 63 (4): 849–864 , doi : 10.1111 / j.1468-0289.2009.00512.x , S2CID  91180171 - через MPRA: Мюнхенский личный архив RePEc
  • Hardach, Герд (1987). Первая мировая война 1914–1918 гг . Пингвин. ISBN 978-014022-679-9.
  • «ЖЕСТКОЕ ЗАКОНЧИВАЕТ ВОЙНУ; ПОДПИСЫВАЕТ ЗАКАЗ МИРА В ДОМЕ СЕНАТОРА. Тридцать человек стали свидетелями знаменательного поступка в гостиной Фрелингхейзен в Раритане» . Нью-Йорк Таймс . 3 июля 1921 г.
  • Хениг, Рут (1995) [Впервые опубликовано в 1984 году]. Версаль и после: 1919–1933 гг . Лондон: Рутледж. п. 52. ISBN 978-041512710-3.
  • Ingrao, Charles & Szabo, Franz AJ, ред. (2007). Немцы и Восток . Издательство Университета Пердью. ISBN 978-155753-443-9.
  • Джейкобсон, Джон (1972). Локарнская дипломатия: Германия и Запад, 1925–1929 . Издательство Принстонского университета. п. 135. ISBN 069105190-9.
  • Кавамура, Норико (ноябрь 1997 г.). «Вильсоновский идеализм и японские претензии на Парижской мирной конференции». Тихоокеанский исторический обзор . 66 (4): 503–526. JSTOR  3642235 .
  • Кент, Александр (2019). «Картина и аргумент: карта мира с картографией надежды» . Картографический журнал . 56 (4): 275–279. DOI : 10.1080 / 00087041.2019.1694804 .
  • Кейлор, Уильям Р. (1998). Наследие Великой войны: миротворчество, 1919 . Бостон и Нью-Йорк: Houghton Mifflin. п. 34. ISBN 0-669-41711-4. Архивировано из оригинала 4 октября 2013 года .
  • Кейнс, Джон Мейнард (1919). Экономические последствия мира . Глава VI. - через Интернет-архив .
  • Кейнс, Джон Мейнард (1920). Экономические последствия мира . Харкорт Брейс и Хау.
  • Кигер, Патрик (nd). «Версальский договор наказал побежденную Германию этими положениями» . ИСТОРИЯ .
  • Кирби, Уильям К. (1984). Немецкий и республиканский Китай . Издательство Стэнфордского университета. ISBN 978-080471-209-5.
  • Крамер, Алан (2008). Динамика разрушения: культура и массовые убийства в Первой мировой войне . Создание современного мира. Пингвин . ISBN 978-1-846-14013-6.
  • Лорен, Пол Гордон (лето 1978 г.). «Права человека в истории: дипломатия и расовое равенство на Парижской мирной конференции». Дипломатическая история . 2 (3): 257–278. JSTOR  24909920 .
  • Лейн, Кристофер (1996). «Кант или Кант: миф о демократическом мире». В Брауне, Майкл Э .; Линн-Джонс, Шон М. и Миллер, Стив Э. (ред.). Обсуждение демократического мира . Читатели по международной безопасности. MIT Press . ISBN 978-026252-213-7.
  • "Lebensmittelabkommen in Brüssel" (на немецком языке). Das Bundesarchiv .
  • Лемкин, Рафаэль ; Шабас, Уильям А. и Пауэр, Саманта (2008). Правление оси в оккупированной Европе: законы о занятиях, анализ правительства, предложения по возмещению ущерба . Основы законов войны. The Lawbook Exchange, Lrd 2 edition. ISBN 978-158477-901-8.
  • Лентин, Антоний (1985) [Впервые опубликовано в 1984 году]. Вина в Версале: Ллойд Джордж и предыстория умиротворения . Рутледж. п. 84. ISBN 978-0-416-41130-0.
  • Лентин, Антоний (1992), «Уловка или угощение? Англо-французский союз, 1919», History Today , vol. 42 нет. 12. С. 28–32, ProQuest 1299048769 
  • Лентин, Антоний (2012), "Германия: новый Карфаген?" , История сегодня , т. 62 нет. 1, стр. 20-27, архивируются с оригинала на 31 января 2015
  • Ливерман, Питер (1996). Платит ли завоевание ?: Эксплуатация оккупированных индустриальных обществ . Издательство Принстонского университета. п. 92. ISBN 069102986-5.
  • Ловин, Клиффорд Р. (1997). Школа дипломатов: Парижская мирная конференция 1919 года . Университетское издательство Америки. ISBN 978-076180-755-1.
  • Marks, Салли (1978), "Мифы о репарациях", Центрально - европейская история , 11 (3): 231-255, DOI : 10,1017 / S0008938900018707 , JSTOR  4545835
  • Маркс, Салли (2013). «Ошибки и мифы: союзники, Германия и Версальский договор, 1918–1921» . Журнал современной истории . 85 (3): 632–659. DOI : 10.1086 / 670825 . JSTOR  10.1086 / 670825 . S2CID  154166326 .
  • Марквелл, Дональд (2006). Джон Мейнард Кейнс и международные отношения: экономические пути к войне и миру . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-019829236-4.
  • Мартель, Гордон , изд. (1999). Переосмысление истоков Второй мировой войны (2-е изд.). Лондон: Рутледж. ISBN 978-0-415-16325-5- через Интернет-архив .
  • Мартель, Гордон, изд. (2010). Соратник Европы 1900–1945 . Хобокен, штат Нью-Джерси: Уайли-Блэквелл. ISBN 978-1-444-33840-9.
  • Мартин, Лоуренс (2007) [Впервые опубликовано в 1924 году]. Мирные договоры 1919-1923 гг . Обмен юридической книги. ISBN 978-158477-708-3.
  • «Движение четвертого мая» . Британская энциклопедия .
  • Макдугалл, Уолтер А (1978). Политика Франции в отношении Рейнской области в 1914–1924 годах: последняя заявка на установление баланса сил в Европе . Библиотека Принстонского наследия. Издательство Принстонского университета. п. 155. ISBN 978-069105268-7.
  • МакДугалл, Уолтер А. (1979), "Политическая экономия по сравнению с национальным суверенитетом: французские структуры для немецкой экономической интеграции после Версаля", Журнал современной истории , 51 (1): 4-23, DOI : 10,1086 / 241846 , JSTOR  1877866 , S2CID  144670397
  • де Менезеш, Филипе Рибейро (б. д.). «Послевоенное поселение (Португалия)» . В Ролло, Мария Фернанда и Пирес, Ана Паула (ред.). 1914-1918 Онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны . DOI : 10.15463 / ie1418.10521 .
  • Моммзен, Ханс и Фостер, Эльборг (1988). Взлет и падение Веймарской демократии . Университет Северной Кролины Press. ISBN 978-080784721-3.
  • Mowat, CL , ed. (1968). Том XII: Изменение баланса мировых сил 1898-1945 гг . Новая Кембриджская современная история. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-052104-551-3.
  • Нельсон, Кейт Л. (1975). Победители разделились: Америка и союзники в Германии, 1918-1923 гг . Калифорнийский университет Press.
  • Пол, К. Политика голода: союзная блокада Германии, 1915–1919 . Афины, Огайо: Издательство Университета Огайо. п. 145. ISBN 978-0-8214-0831-5.
  • Поли, Маргарет (2008). Часы на Рейне: военная оккупация Рейнской области . IB Tauris. ISBN 978-184511457-2.
  • Пекхэм, Роберт Шаннан, изд. (2003). Переосмысление наследия: культуры и политика в Европе . IBTauris. ISBN 978-186064-796-3.
  • Пойкерт, Детлев (1992). Веймарская республика: кризис классической современности . Перевод Ричарда Девесона. Хилл и Ван. п. 278. ISBN 978-080909674-9.
  • Пинсон, Коппель С. (1964). Современная Германия: ее история и цивилизация (13-е изд.). Нью-Йорк: Макмиллан. стр. 397 и сл. ISBN 0-88133-434-0.
  • Пробст, Роберт (28 июня 2019 г.). « ' Wir kennen die Wucht des Hasses ' » [Мы чувствуем силу ненависти]. Süddeutsche Zeitung (на немецком языке) . Проверено 20 января 2021 года .
  • Райнах, Джозеф (1920). "Le rôle de l'impératrice Eugénie en septembre et octobre 1870" . Revue d'Histoire du XIXe siècle - 1848 (на французском языке). Société d'Histoire de la Révolution de 1848: 193.
  • Рейнольдс, Дэвид (20 февраля 1994 г.). «Рецензия на книгу« Мир на вооружении: глобальная история Второй мировой войны » » . Нью-Йорк Таймс .
  • Рипсман, Норрин М. (2004). Миротворчество демократическими странами: влияние государственной автономии на послевоенные поселения . Издательство Пенсильванского государственного университета. ISBN 978-027102-398-4.
  • Робертс, AD, изд. (1986). Кембриджская история Африки: Том 7 c. 1905-с. 1940 . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-052122-505-2.
  • Руркол, Энн (1991). Hungerblockade und Heimatfront: Die kommunale Lebensmittelversorgung в Westfalen während des Ersten Weltkrieges [ Голодная блокада и тыл: коммунальное продовольственное снабжение в Вестфалии во время Первой мировой войны ] (на немецком языке). Штутгарт: Франц Штайнер. п. 348.
  • Рубнер, Макс (10 апреля 1919 г.). "Von der Blockde und Aehlichen". Deutsche Medizinische Wochenschrift . Берлин. 45:15 .
  • Рудлофф, Уилфрид (1998). Die Wohlfahrtsstadt: Kommunale Ernährungs-, Fürsorge, und Wohnungspolitik am Beispiel Münchens 1910-1933 (на немецком языке). Геттинген: Vandenhooeck & Ruprecht. п. 184.
  • «Рурская оккупация» . Британская энциклопедия .
  • Рассел, Фрэнк М. (1951). Саар: Поле битвы и пешка (Первое изд.). Издательство Стэнфордского университета.
  • "Шайдеманн:" Welche Hand müßte nicht verdorren, die sich und uns in diese Fesseln legt? « » [Шейдеман: «Какая рука не сморщилась бы, сковавшая себя и нас таким образом?»]. Die Weimarer Republik: Deutschlands erste Demokratie (на немецком языке). Weimarer Republik eVnd . Проверено 4 февраля 2021 года .
  • Шифф, Джудит Энн (1 августа 1996 г.). «Библиографическое введение в« Дневник, воспоминания и воспоминания полковника Эдварда М. Хауса » » . Библиотека Йельского университета и статистическая лаборатория социальных наук. Архивировано из оригинала 23 декабря 2009 года.
  • Шмитт, Бернадотт (1960), «Мирные договоры 1919-1920 годов», Труды Американского философского общества , 104 (1): 101–110, JSTOR  985606
  • Скотт, Франция (январь 1944 г.). «Конец статуса доминиона». Американский журнал международного права . 38 (1): 34–49. DOI : 10.2307 / 2192530 . JSTOR  2192530 .
  • Шустер, Ричард (2006). Разоружение Германии после Первой мировой войны: дипломатия международной инспекции вооружений 1912–1931 гг . Стратегия и история. Рутледж. ISBN 978-041535808-8.
  • Симкинс, Питер (2002). Первая мировая война: Том 3 Западный фронт 1917-1918 гг . Osprey Publishing. ISBN 978-184176-348-4.
  • Симкинс, Питер; Джукс, Джеффри и Хики, Майкл (2003). Первая мировая война: война, чтобы положить конец всем войнам . Osprey Publishing. ISBN 978-184176-738-3.
  • Славичек, Луиза Чипли (2010). Версальский мирный договор . Вехи современной мировой истории. Публикации Дома Челси. ISBN 978-160413-277-9.
  • Зонтаг, Ричард (1971). Разбитый мир, 1919-1939 гг . Мичиган: Харпер и Роу - через Интернет-архив .
  • Штайнер, Барри Х. (2007). Коллективная превентивная дипломатия: исследование в области управления международными конфликтами . Серия Suny в глобальной политике. Государственный университет Нью-Йорка Press. ISBN 978-079145988-1.
  • Стивенсон, Дэвид (1998). «Франция на Парижской мирной конференции: решение дилемм безопасности». Французская внешняя и оборонная политика, 1918–1940: упадок и падение великой державы . Исследования Рутледжа в современной европейской истории. Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 978-0-415-15039-2.
  • Стоун, Ральф А. (1973). Непримиримые: борьба против Лиги Наций . WW Norton & Co. ISBN 978-039300671-1.
  • Тампке, Юрген (2017). Вероломное искажение истории . Мельбурн: Писец. С. vii, xii. ISBN 978-192532-1-944.
  • Ther, Philipp & Siljak, Ana , ред. (2001). Перерисовывая нации: этнические чистки в Центральной и Восточной Европе, 1944-1948 гг . Серия книг Гарвардских исследований холодной войны. Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 978-074251094-4.
  • Томпсон, Ева (nd). «Суррогатный гегемон в польском постколониальном дискурсе» (PDF) . Университет Райса . Дата обращения 10 октября 2020 .
  • Томсон, Дэвид (1970). Европа со времен Наполеона . Книги пингвинов. п. 605.
  • Туз, Адам (2007) [Впервые опубликовано в 2006 году]. Плата за разрушение: создание и ломка нацистской экономики . Книги пингвинов. ISBN 978-014100348-1.
  • Трахтенберг, Марк (1982), "Версаль после Шестьдесят лет" , Журнал современной истории , 17 (3): 487-506, DOI : 10,1177 / 002200948201700305 , JSTOR  260557 , S2CID  154283533
  • Труитт, Уэсли Б. (2010). Власть и политика: уроки для лидеров в правительстве и бизнесе . Praeger. ISBN 978-031338-240-6.
  • Такер, Спенсер С. , изд. (1999) [Впервые опубликовано в 1996 году]. Европейские державы в Первой мировой войне: энциклопедия . Справочная библиотека гуманитарных наук Гарланд. Рутледж. ISBN 978-081533-351-7.
  • Такер, Спенсер С. и Робертс, Присцилла (2005). Энциклопедия Первой мировой войны: политическая, социальная и военная история . ABC = CLIO. ISBN 978-185109-420-2.
  • Venzon, Anne Cipriano, ed. (1999). Соединенные Штаты в Первой мировой войне: энциклопедия . Военная история США. Рутледж. ISBN 978-081533-353-1.
  • Verhandlung der verfassungsgebenden Nationalversammlung: Stenographische Berichte und Drucksachen. Том 24. Национальное собрание Германии. 1919. С. 631–635.
  • Вайнберг, Герхард Л. (1994). Мир в руках: глобальная история Второй мировой войны . Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-52144-317-2- через Интернет-архив .
  • Вайнберг, Герхард Л. (2008 г.) [Впервые опубликовано в 1995 г.]. Германия, Гитлер и Вторая мировая война: очерки современной немецкой и мировой истории . Издательство Кембриджского университета. п. 16. ISBN 978-052156626-1.
  • «Почему нацисты добились власти» . BBC Bitesize.
  • "Почему Telegram Циммермана был важен?" . Журнал BBC History . 17 января 2017 . Проверено 11 января 2019 .
  • Виденор, Уильям К. (1980). Генри Кэбот Лодж и поиски американской внешней политики . Калифорнийский университет Press. ISBN 0-520-04962-4.
  • Уист, Эндрю (2012). Западный фронт 1917–1918: от Вими-Ридж до Амьена и перемирия . стр. 126, 168, 200. ISBN 978-190662613-6.
  • Уайльд, Роберт (29 января 2020 г.). «Как Версальский договор способствовал возвышению Гитлера» . ThoughtCo . Дата обращения 5 октября 2020 .
  • Уильямсон, Дэвид Г. (2017). Британцы в межвоенной Германии: неохотно оккупанты, 1918–30 (2-е изд.). Нью-Йорк: Bloomsbury Academic. с. 19, 245. ISBN 978-147259582-9.
  • Уилсон, Вудро (22 января 1917 г.). «Мир без победы (выступление в Сенате)» . Цифровая история .
  • Вимер, Курт и Вимер, Сара (1967). «Администрация Хардинга, Лига Наций и Договор о сепаратном мире». Обзор политики . 29 (1): 13–24. DOI : 10.1017 / S0034670500023706 . JSTOR  1405810 .
  • Йервуд, Питер Дж. (2009). Гарантия мира: Лига Наций в британской политике 1914-1925 гг . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-019922-673-3.
  • Залога, Стивен (2002). Польша 1939: Рождение блицкрига . Кампания. Иллюстрированный Говардом Джеррардом. Osprey Publishing. ISBN 978-184176408-5.

дальнейшее чтение

  • Андельман, Дэвид А. (2008). Нарушенный мир: Версаль 1919 и цена, которую мы платим сегодня . Нью-Йорк / Лондон: Дж. Вили. ISBN 978-0-471-78898-0.
  • Бердсолл, Пол (1941). Версаль двадцать лет спустя . Аллен и Анвин.
  • Купер, Джон Милтон (2010). Разбивая сердце мира: Вудро Вильсон и борьба за Лигу Наций . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-052114765-1.
  • Демарко, Нил (1987). Мир в этом веке . Лондон: Коллинз образовательный. ISBN 0-00-322217-9.
  • Грэбнер, Норман А. и Беннетт, Эдвард М. (2011). Версальский договор и его наследие: провал вильсоновского видения . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-110700821-2.
  • Херрон, Джордж Д. (2015) [Первое издание опубликовано в 1921 году]. Поражение в победе (Репродукция под ред.). Бостон: Палала Пресс; Первоначально опубликовано Сесилом Палмером. ISBN 978-134346520-6.
  • Ллойд Джордж, Дэвид (1938). Правда о мирных договорах (2 тома) . Лондон: Виктор Голланц.
    • Издается в США как мемуары мирной конференции
  • Макмиллан, Маргарет (2001). Миротворцы . Лондон: Джон Мюррей. ISBN 0-7195-5939-1.
    • Также опубликовано как Macmillan, Margaret (2001). Париж 1919: шесть месяцев, которые изменили мир . Нью-Йорк: Рэндом Хаус. ISBN 0-375-76052-0- через Интернет-архив .
  • Паркер, RAC (апрель 1956 г.). «Первая капитуляция: Франция и Рейнский кризис 1936 года». Мировая политика . 8 (3): 355–373. DOI : 10.2307 / 2008855 . JSTOR  2008855 .
  • Шарп, Алан (2011). Последствия мира: Версальское урегулирование: последствия и наследие 1919–2010 гг . Издательство Haus. ISBN 978-190579174-3.
  • Шарп, Алан (2018). Версаль 1919: столетняя перспектива . Издательство Haus. ISBN 978-191220809-8.
  • Шарп, Алан (2018). Версальское урегулирование: установление мира после Первой мировой войны, 1919–1923 гг. (Третье изд.). Palgrave. ISBN 978-113761139-0.
  • Вебстер, Эндрю (2018). «Версальский договор (1919 г.)». В Мартеле, Гордоне (ред.). Энциклопедия дипломатии . 4 . Вили-Блэквелл. С. 1–15. ISBN 978-111888791-2.
  • Уиллер-Беннет, сэр Джон (1972). Крушение репараций как политическая подоплека Лозаннского соглашения 1932 года . Нью-Йорк: Х. Фертиг.

внешняя ссылка

  • Документы, относящиеся к Договору из парламентских собраний
  • Справочник по Версальскому договору из Библиотеки Конгресса
  • Фотографии документа
  • Последствия Версальского мирного договора для современного мира
  • Текст протеста Германии и принятие Договора о справедливом мире
  • Оригинальные письма Вудро Вильсона по Версальскому договору , Фонд рукописей Шапелл
  • Мой 1919 год - фильм с точки зрения Китая, единственной страны, не подписавшей договор
  • «Versailles Revisted» (обзор Манфреда Бемеке, Джеральда Фельдмана и Элизабет Глейзер, Версальский договор: переоценка спустя 75 лет . Кембридж, Великобритания: Немецкий исторический институт , Вашингтон и Cambridge University Press, 1998), Стратегические исследования 9: 2 (Весна 2000 г.), 191–205.
  • Карта Европы и влияние Версальского договора на omniatlas.com