Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Послы Конфедерации Джеймс Мюррей Мэйсон (1798–1871, слева) и Джон Слайделл (1793–1871, справа)

Трент Affair был дипломатический инцидент , в 1861 году во время американской гражданской войны , которая угрожала война между Соединенными Штатами и Соединенным Королевством . ВМС США захватили два Федеральных посланников от парохода British Royal Mail; британское правительство энергично протестовало. Соединенные Штаты завершили инцидент, освободив посланников.

8 ноября 1861 года военный корабль США  Сан-Хасинто , которым командовал капитан Союза Чарльз Уилкс , перехватил британский почтовый пакет RMS  Трент и удалил, как военную контрабанду , двух посланников Конфедерации: Джеймса Мюррея Мэйсона и Джона Слайделла . Посланники направлялись в Великобританию и Францию, чтобы добиться от Конфедерации дипломатического признания и лоббировать возможную финансовую и военную поддержку.

Общественной реакцией в Соединенных Штатах было празднование захвата и выступление против Британии, угрожая войной. В Конфедеративных Штатах надеялись, что инцидент приведет к перманентному разрыву англо-американских отношений и, возможно, даже к войне или, по крайней мере, к дипломатическому признанию со стороны Великобритании. Конфедераты осознали, что их независимость потенциально зависит от вмешательства Великобритании и Франции. В Великобритании было широко распространено неодобрение этого нарушения нейтральных прав и оскорбление их национальной чести. Британское правительство потребовало извинений и освобождения заключенных и приняло меры по усилению своих вооруженных сил в Британской Северной Америке и Северной Атлантике.

Президент Авраам Линкольн и его высшие советники не хотели рисковать войной с Великобританией из-за этого вопроса. После нескольких напряженных недель кризис разрешился, когда администрация Линкольна освободила посланников и отреклась от действий капитана Уилкса, хотя и без официальных извинений. Мейсон и Слайделл возобновили свое путешествие в Европу.

Фон [ править ]

Отношения с Соединенными Штатами часто были натянутыми и даже находились на грани войны, когда Великобритания приблизилась к поддержке Конфедерации в начале Гражданской войны в США . С 1840-х по 1860-е годы британские лидеры постоянно раздражались тем, что они считали потворством Вашингтона мафии, как в пограничном споре с Орегоном в 1844–1846 годах.

Во время дела Трента Лондон подвел черту, и Вашингтон отступил. [1]

Конфедерация и ее президент Джефферсон Дэвис с самого начала считали, что зависимость Европы от южного хлопка для ее текстильной промышленности приведет к дипломатическому признанию и вмешательству в форме посредничества. Историк Чарльз Хаббард писал:

Дэвис оставил внешнюю политику другим в правительстве и, вместо того чтобы развивать агрессивные дипломатические усилия, имел тенденцию ожидать, что события будут способствовать достижению дипломатических целей. Новый президент был привержен идее о том, что хлопок получит признание и легитимность со стороны европейских держав. Одной из самых сильных надежд Конфедерации в то время была вера в то, что британцы, опасаясь разрушительного воздействия на свои текстильные фабрики, признают Конфедеративные Штаты и сломают блокаду Союза. Люди, которых Дэвис назначил госсекретарем и эмиссарами в Европу, были выбраны по политическим и личным причинам, а не из-за их дипломатического потенциала. Частично это было связано с верой в то, что хлопок может достичь целей Конфедерации без небольшой помощи дипломатов Конфедерации. [2]

Уильям Х. Сьюард (1801–1872) (ок. 1860–1865)
Генри Джон Темпл, третий виконт Палмерстон (1784–1865)

Основной упор Союза в международных делах был прямо противоположным: не допустить какого-либо признания Британией Конфедерации. Вопросы пограничного спора в Орегоне , участия Великобритании в Техасе и пограничного спора между Канадой и США были разрешены в 1840-х годах, и, несмотря на Свиную войну 1859 года, относительно небольшой пограничный инцидент на тихоокеанском северо-западе, англо-американские отношения стабильно улучшалась на протяжении 1850-х годов. Государственный секретарь Уильям Х. Сьюард, главный архитектор американской внешней политики во время войны, намеревался поддерживать принципы политики, которые хорошо служили стране со времен Американской революции: невмешательство Соединенных Штатов в дела других стран и сопротивление иностранному вмешательству в эти дела. США и других стран Западного полушария . [3]

Премьер-министр Великобритании лорд Пальмерстон призвал к политике нейтралитета. Его международные интересы были сосредоточены в Европе, где происходили как амбиции Наполеона III в Европе, так и возвышение Бисмарка в Пруссии . Во время Гражданской войны реакция Великобритании на события в Америке определялась прошлой британской политикой и их собственными национальными интересами как в стратегическом, так и в экономическом плане. В Западном полушарии по мере улучшения отношений с Соединенными Штатами Великобритания стала осторожнее относиться к конфронтации с Соединенными Штатами по вопросам в Центральной Америке . [ необходима цитата ]

Как военно-морская держава, Великобритания уже давно настаивает на том, чтобы нейтральные страны соблюдали блокаду враждебных стран. С первых дней войны такая перспектива уводила британцев от каких-либо действий, которые могли бы рассматриваться в Вашингтоне как прямой вызов блокаде Союза. С точки зрения Юга, британская политика фактически равнялась поддержке блокады Союза и вызвала большое разочарование. [4]

Российский министр в Вашингтоне Эдуард де Штокль отметил: «Кабинет Лондона внимательно наблюдает за внутренними разногласиями в Союзе и ждет результатов с нетерпением, которое ему трудно скрыть». Де Стокль сообщил своему правительству, что Великобритания признает Конфедеративные Штаты при первой же возможности. Кассиус Клей , министр США в России, заявил: «Я с первого взгляда понял, что чувствовала Англия. Они надеялись на нашу гибель! Они завидуют нашей мощи. Их не волнуют ни Юг, ни Север. Они ненавидят и то, и другое. . " [5]

В начале гражданской войны министром США при дворе Сент-Джеймс был Чарльз Фрэнсис Адамс . Он ясно дал понять, что Вашингтон рассматривает войну строго как внутреннее восстание, не дающее Конфедерации никаких прав в соответствии с международным правом. Любое движение Великобритании к официальному признанию Конфедерации будет считаться недружественным актом по отношению к Соединенным Штатам. Инструкции Сьюарда для Адамса включали в себя предложение разъяснить Великобритании, что нация с широко разбросанными владениями, а также с родиной, в которую входили Шотландия и Ирландия, должна очень осторожно относиться к «созданию опасного прецедента». [6]

Лорд Лайонс , опытный дипломат, был британским министром в США. Он предупредил Лондон о Сьюарде:

Я не могу не опасаться, что он будет опасным министром иностранных дел. Его взгляд на отношения между Соединенными Штатами и Великобританией всегда заключался в том, что они являются хорошим материалом для создания политического капитала ... Я не думаю, что г-н Сьюард даже подумал бы о войне с нами, но он был бы готов. хорошо настроены играть здесь в старую игру поиска популярности, демонстрируя насилие по отношению к нам. [7]

Несмотря на недоверие к Сьюарду, Лайонс на протяжении 1861 г. поддерживал «спокойную и взвешенную» дипломатию, которая способствовала мирному разрешению кризиса Трента . [8]

Вопрос о дипломатическом признании (февраль – август 1861 г.) [ править ]

Уильям Лаундс Янси (1814–1863)
Джон Рассел, первый граф Рассел (1792–1878)

Дело Трента не разразилось серьезным кризисом до конца ноября 1861 года. Первое звено в цепи событий произошло в феврале 1861 года, когда Конфедерация создала европейскую делегацию из трех человек, в которую вошли Уильям Лаундс Янси , Пьер Рост и Амброуз Дадли Манн. . Их инструкции от госсекретаря Конфедерации Роберта Тумбсадолжны были объяснить этим правительствам природу и цели южного дела, установить дипломатические отношения и «заключить договоры о дружбе, торговле и мореплавании». Инструкции Тумбса включали длинный юридический спор о правах штатов и праве на отделение. Из-за упора на двойную атаку хлопка и законность, в инструкциях отсутствовали многие важные вопросы, включая блокаду южных портов, каперство, торговлю с Севером, рабство и неформальную блокаду, которую наложили южане, в результате чего хлопок не использовался. отправлено. [9]

Британские лидеры - и лидеры на континенте - обычно считали, что разделение США неизбежно. Вспоминая свою неудачную попытку удержать свои бывшие американские колонии в Империи силой оружия, британцы считали попытки Союза противостоять свершившемуся факту необоснованными, но они также рассматривали сопротивление Союза как факт, с которым им приходилось иметь дело. Полагая, что исход войны предопределен, британцы рассматривали любые действия, которые они могли предпринять для поощрения окончания войны, как гуманитарный жест. Министр иностранных дел лорд Рассел проинструктировал Лайонса использовать его собственный офис и любые другие стороны, которые могли способствовать урегулированию войны. [10]

Комиссары неформально встретились с Расселом 3 мая. Хотя весть о Форт-Самтер только что достигла Лондона, непосредственные последствия открытой войны на встрече не обсуждались. Вместо этого посланники подчеркнули мирные намерения своей новой нации и законность отделения как средства защиты от нарушений прав штатов Севером. В заключение они привели самый сильный аргумент: важность хлопка для Европы. Рабство обсуждалось только тогда, когда Рассел спросил Янси, будет ли конфедерация возобновить международную работорговлю [11].(позицию, которую отстаивал Янси в последние годы); Янси ответил, что это не входило в повестку дня Конфедерации. Рассел уклонился от обязательств, пообещав, что поднятые вопросы будут обсуждены со всем кабинетом. [12]

Тем временем британцы пытались определить, какую официальную позицию они должны занять в войне. 13 мая 1861 года по рекомендации Рассела королева Виктория издала декларацию нейтралитета, которая послужила признанием южной воинственности - статуса, который предоставил кораблям Конфедерации те же привилегии в иностранных портах, что и корабли США. [ необходима цитата ]

Корабли Конфедерации могли получать топливо, припасы и ремонт в нейтральных портах, но не могли обеспечить безопасность военного оборудования или оружия. Наличие обширных колониальных портов Британии позволило кораблям Конфедерации преследовать корабли Союза по большей части мира. Этому примеру последовали Франция, Испания, Нидерланды и Бразилия. Военная валюта также дала правительству Конфедерации возможность закупать припасы, заключать контракты с британскими компаниями и покупать флот для поиска и захвата кораблей Союза. В прокламации королевы ясно говорилось, что британцам запрещено присоединяться к вооруженным силам любой из сторон, оснащать любые корабли для использования в военных целях, нарушать надлежащую блокаду и перевозить военные товары, документы или персонал в обе стороны. [13]

Чарльз Фрэнсис Адамс старший (1807–1886)

18 мая Адамс встретился с Расселом в знак протеста против заявления о нейтралитете. Адамс утверждал, что Великобритания признала состояние войны «до того, как они [Конфедерация] когда-либо продемонстрировали свою способность вести любую войну, за исключением одной из своих собственных гаваней при всех возможных преимуществах [...] она считала их морскими власть до того, как они когда-либо выставили ни одного капера в океане ". Основное беспокойство Соединенных Штатов на этом этапе было то, что признание войны было первым шагом к дипломатическому признанию. Хотя Рассел указал, что признание в настоящее время не рассматривается, он не исключает его в будущем, хотя он согласился уведомить Адамса, если позиция правительства изменится. [14]

Между тем в Вашингтоне Сьюард был недоволен как провозглашением нейтралитета, так и встречами Рассела с конфедератами. В письме к Адамсу от 21 мая, которым он поручил Адамсу поделиться с британцами, Сьюард выразил протест против приема британскими посланниками Конфедерации и приказал Адамсу не иметь дела с британцами, пока они встречаются с ними. Формальное признание сделало бы Великобританию врагом Соединенных Штатов. Президент Линкольн просмотрел письмо, смягчил формулировку и сказал Адамсу не давать Расселу копию, а ограничиться цитированием только тех частей, которые Адамс считает подходящими. Адамс, в свою очередь, был шокирован даже пересмотренным письмом, чувствуя, что оно почти равнозначно угрозе развязывания войны против всей Европы. Когда он встретился с Расселом 12 июня, получив депешу,Адамсу сказали, что Великобритания часто встречалась с представителями повстанцев против наций, с которыми Великобритания была в мире, но у него не было никаких дальнейших намерений встречаться с миссией Конфедерации.[15]

Дальнейшие проблемы возникли в связи с возможным дипломатическим признанием, когда в середине августа Сьюард узнал, что Британия тайно ведет переговоры с Конфедерацией, чтобы добиться от нее согласия соблюдать Парижскую декларацию . Парижская декларация 1856 г. запрещала подписавшимся сторонам использовать каперов против других подписавших, защищала нейтральные товары, отправляемые воюющим сторонам, за исключением «военной контрабанды», и признавала блокады только в том случае, если они были доказаны эффективными. Первоначально Соединенные Штаты не смогли подписать договор, но после того, как Союз объявил блокаду Конфедерации, Сьюард приказал министрам США в Великобритании и Франции возобновить переговоры, чтобы ограничить использование Конфедерацией каперов. [16]

Ричард Бикертон Пемелл Лайонс, первый виконт Лион

18 мая Рассел поручил Лиону добиваться согласия Конфедерации соблюдать Парижскую декларацию. Лайонс поручил эту задачу Роберту Банчу, британскому консулу в Чарльстоне, Южная Каролина , которому было поручено связаться с губернатором Южной Каролины Фрэнсисом Уилкинсоном Пикенсом . Банч превысил свои инструкции: он обошел Пикенса и открыто заверил конфедератов, что согласие с Парижской декларацией было «первым шагом к [британскому] признанию». Его нескромность вскоре дошла до ушей Союза. Роберт Муре, чарльстонский торговец британского происхождения, был арестован в Нью-Йорке . Муре, полковник милиции Южной Каролины, имел британский дипломатический паспорт, выданный Банчем, и имел при себе британскую дипломатическую почту.(который был обыскан). В сумке содержалась реальная корреспонденция Банча в Британию, а также проспекты Конфедерации, личные письма южан европейским корреспондентам и депешу Конфедерации, в которой рассказывалось о сделках Банча с Конфедерацией, включая разговоры о признании. [17]

В ответ на вызов Рассел признал, что его правительство пыталось получить согласие Конфедерации на соблюдение положений договора, касающихся нейтральных товаров (но не каперства), но он отрицал, что это было каким-либо образом шагом к расширению дипломатических отношений с Конфедераты. Вместо того, чтобы отреагировать, как он был на ранее признанный факт войны, Сьюард оставил этот вопрос в покое. Он действительно потребовал отзыва Банча, но Рассел отказался. [18]

При Наполеоне III общие внешнеполитические цели Франции расходились с британскими, но Франция в целом занимала позиции в отношении участников гражданской войны, аналогичные британским, а зачастую и поддерживающие их. Сотрудничество между Великобританией и Францией было начато в США между французским министром Анри Мерсье и Лионом. Например, 15 июня они пытались встретиться с Сьюардом вместе по поводу провозглашения нейтралитета, но Сьюард настоял на том, чтобы он встретился с ними отдельно. [19]

Эдуард Тувенель был министром иностранных дел Франции на протяжении всего 1861 года до осени 1862 года. Его в целом считали сторонником Союза и оказали влияние на подавление первоначальной склонности Наполеона к дипломатическому признанию независимости Конфедерации. Тувенель неофициально встретился с посланником Конфедерации Пьером Ростом в июне и сказал ему не ожидать дипломатического признания. [20]

Уильям Л. Дейтон из Нью-Джерси был назначен Линкольном министром США во Франции. У него не было опыта в международных делах и он не говорил по-французски, но ему очень помог генеральный консул США в Париже Джон Бигелоу . Когда Адамс выразил протест Расселу о признании воинственности Конфедерации, Дейтон выразил аналогичный протест Тувенелю. Наполеон предложил Соединенным Штатам «свои добрые услуги» в разрешении конфликта с Югом, и Сьюард дал указание Дейтону признать, что «если какое-либо посредничество вообще допустимо, мы должны искать или соглашаться с ним». [21]

Когда известие о победе Конфедерации в Первой битве при Булл-Рандостигнув Европы, это укрепило британское мнение о неизбежности независимости Конфедерации. Надеясь воспользоваться успехом на поле боя, Янси попросил о встрече с Расселом, но получил отказ и сказал, что любые сообщения должны быть в письменной форме. 14 августа Янси представил длинное письмо, в котором снова подробно излагает причины, по которым Конфедерация должна получить официальное признание, и просит еще одну встречу с Расселом. В ответе Рассела от 24 августа, адресованном уполномоченным «так называемых Конфедеративных Штатов Америки», была подтверждена позиция Великобритании, согласно которой она рассматривала войну как внутреннее дело, а не войну за независимость. Британская политика изменится только в том случае, если «удача оружия или более мирный способ переговоров определят соответствующие позиции двух воюющих сторон».Никакой встречи не было запланировано, и это была последняя коммуникация между британским правительством и посланниками Конфедерации. КогдаДело Трента разразилось в ноябре и декабре. Конфедерация не имела эффективного способа напрямую общаться с Великобританией, и они были полностью исключены из переговорного процесса. [22]

К августу 1861 года Янси был болен, разочарован и готов уйти в отставку. В том же месяце президент Дэвис решил, что ему нужны дипломаты в Великобритании и Франции. В частности, министров, которые лучше подходят для работы в качестве министров Конфедерации, если Конфедерация получит международное признание. Он выбрал Джона Слайделла из Луизианы и Джеймса Мейсона из Вирджинии . Оба мужчины пользовались большим уважением на Юге и имели некоторый опыт в иностранных делах. Слайделл был назначен переговорщиком президентом Полком в конце мексиканской войны , а Мейсон был председателем сенатского комитета по международным отношениям с 1847 по 1860 годы [23].

RMT Хантер из Вирджинии стал новым государственным секретарем Конфедерации. Его инструкции Мэйсону и Слайделлу заключались в том, чтобы подчеркнуть более сильную позицию Конфедерации теперь, когда она расширилась с семи до одиннадцати штатов, с вероятностью того, что Мэриленд , Миссури и Кентуккитакже в конечном итоге присоединится к новой нации. Независимая Конфедерация ограничит промышленные и морские амбиции Соединенных Штатов и приведет к взаимовыгодному торговому союзу между Великобританией, Францией и Конфедеративными Штатами. Баланс сил будет восстановлен в Западном полушарии, поскольку территориальные амбиции Соединенных Штатов будут ограничены. Они должны были сравнить ситуацию в Конфедерации с борьбой Италии за независимость, которую поддерживала Великобритания, и должны были процитировать собственные письма Рассела, которые оправдывали эту поддержку. Непосредственно важно, что они должны были представить подробный аргумент против законности блокады Союза. Наряду со своими официальными письменными инструкциями Мейсон и Слайделл имели ряд документов, подтверждающих их позицию. [24]

Преследование и захват (август – ноябрь 1861 г.) [ править ]

Чарльз Уилкс

Намеченный отъезд послов не был секретом [25], и правительство Союза ежедневно получало информацию об их передвижениях. К 1 октября Слайделл и Мейсон были в Чарльстоне, Южная Каролина . Их первоначальный план состоял в том, чтобы провести блокаду на быстром пароходе CSS Nashville и отправиться прямо в Британию. Но главный канал в Чарльстон охраняли пять кораблей Союза, а осадка в Нэшвилле была слишком глубокой для каких-либо боковых каналов. Рассматривался вариант ночного побега, но этому помешали приливы и сильный ночной ветер. Также рассматривался вопрос о сухопутном маршруте через Мексику и отбытие из Матаморос , но задержка на несколько месяцев была неприемлема. [26]

В качестве альтернативы был предложен пароход « Гордон» . У него была достаточно мелкая осадка, чтобы использовать задние каналы, и он мог развивать скорость более 12 узлов, более чем достаточно, чтобы избежать преследования Союза. Гордон был предложен правительству Конфедерации либо в качестве покупки за 62 000 долларов, либо в качестве чартера за 10 000 долларов. Казначейство Конфедерации не могло себе этого позволить, но местный брокер по хлопку Джордж Тренхольм заплатил 10 000 долларов в обмен на половину грузового пространства на обратном пути. Переименованный в Theodora , корабль покинул Чарльстон в час ночи 12 октября и успешно уклонился от кораблей Союза, обеспечивающих блокаду. 14 октября он прибыл в Нассау на Багамах , но пропустил стыковку с британским пароходом, идущим до острова Сент-Томас.в Датской Вест-Индии , основной пункт отправления британских кораблей из Карибского моря в Великобританию. [27] Они обнаружили, что британские почтовые корабли могут стоять на якоре на испанской Кубе , и Теодора повернула на юго-запад в сторону Кубы. Теодора появилась у берегов Кубы 15 октября с почти пустыми угольными бункерами. Приближающийся испанский военный корабль приветствовал Теодору . Слайделл и Джордж Юстис-младший поднялись на борт и были проинформированы, что британские почтовые пакеты пришвартованы в Гаване , но что последний только что ушел, а следующий - пароход RMS  Trent., прибудет через три недели. Теодора пришвартовалась в Карденасе, Куба, 16 октября, и Мейсон и Слайделл сошли с нее. Двое мужчин решили остаться в Карденасе, прежде чем отправиться в Гавану, чтобы успеть на следующий британский корабль. [28] [29]

Тем временем до федерального правительства дошли слухи, что Мейсон и Слайделл сбежали на борту Нэшвилла . Разведка Союза не сразу узнала, что Мейсон и Слайделл покинули Чарльстон на Теодоре . Министр ВМС США Гидеон Уэллс отреагировал на слух о том, что Мейсон и Слайделл сбежали из Чарльстона, приказав адмиралу Сэмюэлю Ф. Дюпону отправить в Великобританию быстрый военный корабль для перехвата Нэшвилла . 15 октября союзный пароход USS  James Adger под командованием Джона Б. Маршана направился в Европу с приказом преследовать Нэшвилл до Ла-Манша, если это необходимо.Джеймс Адгер достиг Великобритании и в начале ноября пришвартовался в гавани Саутгемптона . [28] Британское правительство знало, что Соединенные Штаты попытаются захватить посланников, и полагало, что они были в Нэшвилле . Палмерстон приказал военному кораблю Королевского флота патрулировать в пределах трех миль вокруг предполагаемого порта захода в Нэшвилл , чтобы гарантировать, что любой захват произойдет за пределами британских территориальных вод. Это позволит избежать дипломатического кризиса, который возникнет, если Джеймс Эджер будет преследовать Нэшвилл в британских водах. Когда 21 ноября прибыл Нэшвилл , британцы были удивлены отсутствием на борту посланников.[30]

Союзный паровой фрегат USS  San Jacinto под командованием капитана Чарльза Уилкса прибыл на Сент-Томас 13 октября. Сан-Хасинто почти месяц курсировал у африканского побережья, прежде чем взял курс на запад и получил приказ присоединиться к силам ВМС США, готовящимся к атаке. Порт-Ройял, Южная Каролина . На Сент-Томасе Уилкс узнал, что в июле конфедеративный рейдер CSS Sumter захватил три американских торговых корабля недалеко от Сьенфуэгоса . Уилкс направился туда, несмотря на маловероятность того, что Самтеростался бы в районе. В Сьенфуэгосе он узнал из газеты, что Мейсон и Слайделл должны были покинуть Гавану 7 ноября в британском почтовом пакете RMS  Trent , направляясь сначала в Сент-Томас, а затем в Англию. Он понял, что кораблю необходимо будет использовать «узкий Багамский пролив , единственный глубоководный маршрут между Кубой и мелководным берегом Гранд Багамы». Уилкс обсудил варианты законности со своим заместителем, лейтенантом DM Fairfax , и изучил юридические книги по этому вопросу, прежде чем планировать перехват. Уилкс занял позицию, согласно которой Мейсон и Слайделл будут квалифицироваться как «контрабанда», подлежащая захвату судном Соединенных Штатов. [31] Историки пришли к выводу, что не было никаких юридических прецедентов для захвата.[32]

Такое агрессивное принятие решений было типичным для командного стиля Уилкса. С одной стороны, он был признан «выдающимся исследователем, писателем и военно-морским офицером». [33] С другой стороны, он «имел репутацию упрямого, чрезмерно рьяного, импульсивного, а иногда и непослушного офицера». [34] Офицер казначейства Джордж Харрингтон предупреждал Сьюарда об Уилксе: «Он доставит нам неприятности. У него чрезмерная самооценка и недостаток суждения. Когда он командовал своей великой миссией по разведке, он подал в суд почти всех своих офицеров; только он был прав, все остальные были неправы ». [35]

Сан - Хасинто (справа) остановки Trent

Трент уехал 7 ноября, как и было запланировано, с Мэйсоном, Слайделлом, их секретарями, женой и детьми Слайделла на борту. Как и предсказывал Уилкс, Трент проехал через пролив Багамы, где его ждал Сан-Хасинто . Около полудня 8 ноября наблюдатели на борту « Сан-Хасинто» заметили Трента , который развернул « Юнион Джек» по мере приближения. Сан-Хасинто затем произвел выстрел через нос Трента , который капитан Джеймс Мойр из Трента проигнорировал. Сан-Хасинто произвела второй выстрел из своего переднего поворотного ружья, который угодил прямо перед Трентом . Трентпрекратил после второго выстрела. Лейтенанта Фэйрфакса вызвали на квартердек, где Уилкс представил ему следующие письменные инструкции:

При посадке на борт вы потребуете документы парохода, разрешение на выход из Гаваны со списком пассажиров и экипажа.

Если мистер Мейсон, мистер Слайделл, мистер Юстис [ sic ] и мистер Макфарланд будут на борту, сделайте их пленниками и отправьте их на борт этого корабля и завладейте ею [ Трентом ] в качестве приза. … Их нужно доставить на борт.

Все чемоданы, ящики, пакеты и сумки, принадлежащие им, вы завладеете и отправите на борт этого корабля; любые депеши, обнаруженные у заключенных или находящиеся на борту парохода, будут приняты во владение, изучены и сохранены, если это необходимо. [36]

Затем Фэрфакс сел на Трента с катера. Два катера с отрядом из двадцати человек, вооруженных пистолетами и саблями, подкрались к Тренту . [28] [37] Фэйрфакс, уверенный, что Уилкс создавал международный инцидент и не желал расширять его масштабы, приказал своему вооруженному эскорту оставаться в катере. После посадки Фэрфакса сопроводили к разгневанному капитану Мойру и объявили, что у него есть приказ «арестовать мистера Мэйсона, мистера Слайделла и их секретарей и отправить их в плен на борт находившегося поблизости военного корабля Соединенных Штатов». После этого экипаж и пассажиры угрожали лейтенанту Фэрфаксу и вооруженной группе на двух катерах рядом с Трентом.ответил на угрозы, поднявшись на борт, чтобы защитить его. Капитан Мойр отклонил просьбу Фэрфакса о списке пассажиров, но Слайделл и Мейсон вышли вперед и представились. Мойр также отказался разрешить обыск судна на предмет контрабанды, и Фэрфакс не смог решить проблему, которая потребовала бы захвата корабля в качестве приза, возможно, военного действия. Мейсон и Слайделл официально отказались идти добровольно с Фэрфаксом, но не сопротивлялись, когда члены экипажа Фэрфакса сопроводили их к катеру. [28] [38]

Позже Уилкс заявил, что считал, что Трент вез «очень важные депеши и получил инструкции, враждебные Соединенным Штатам». Наряду с отказом Фэрфакса настоять на обыске Трента , была еще одна причина, по которой не было найдено никаких документов в багаже, который вез вместе с посланниками. Дочь Мэйсона в письме в 1906 году сообщила, что сумка конфедератов была доставлена командиром Уильямсом Р.Н. , пассажиром на Тренте , а затем доставлена ​​посланникам Конфедерации в Лондоне. Это было явным нарушением Прокламации Королевы о нейтралитете. [39]

Международное право требует, чтобы в случае обнаружения «контрабанды» на судне судно направлялось в ближайший призовой суд для рассмотрения. Хотя это было первоначальное решение Уилкса, Фэрфакс возражал против этого, поскольку перевод экипажа из Сан-Хасинто в Трент оставил бы Сан-Хасинто опасно недоукомплектованным, и это нанесло бы серьезные неудобства другим пассажирам Трента, а также получателям почты. Уилкс, конечная ответственность за это была, согласился, и кораблю было разрешено проследовать к Сент-Томасу в отсутствие двух посланников Конфедерации и их секретарей. [40]

Сан-Хасинто прибыл на Хэмптон-Роудс , штат Вирджиния, 15 ноября, откуда Уилкс телеграфировал в Вашингтон о задержании . Затем его отправили в Бостон, где он доставил пленников в Форт Уоррен , тюрьму для захваченных конфедератов. [41]

Американская реакция (16 ноября - 18 декабря 1861 г.) [ править ]

Большинство северян узнали о захвате Трента 16 ноября, когда новость попала в дневные газеты. К понедельнику, 18 ноября, пресса, казалось, «повсюду захлестнула волна шовинистического восторга». Мейсон и Слайделл, «послов в клетках», были названы «мошенниками», «трусами», «снобами» и «холодными, жестокими и эгоистичными». [42]

Все стремились представить юридическое обоснование поимки. Британский консул в Бостоне заметил, что каждый второй гражданин «ходил с Книгой законов под мышкой и доказывал право S. Jacintho [ sic ] останавливать почтовый корабль HM ». Многие газеты также выступали за законность действий Уилкса, и многие юристы выступили вперед, чтобы выразить свое одобрение. [43] Гарвардский профессор права Теофилус Парсонс писал: «Я так же уверен, что Уилкс имел законное право забрать Мэйсона и Слайделла из Трента , как и то, что наше правительство имеет законное право блокировать порт Чарльстона». Калеб Кушинг , видный демократ ,и бывшийГенеральный прокурор (при Франклине Пирсе ) согласился: «По моему мнению, действие капитана Уилкса было тем, что любая уважающая себя нация должна и сделала бы в соответствии со своим суверенным правом и властью, независимо от обстоятельств». Ричард Генри Дана-младший , которого считали экспертом по морскому праву, оправдал задержание тем, что посланники были задействованы «исключительно [в] миссии, враждебной Соединенным Штатам», что сделало их виновными в «государственной измене в рамках нашего муниципального права». Эдвард Эверетт , бывший министр Великобритании и бывший госсекретарь, также утверждал, что «задержание было совершенно законным [и] их содержание в Форт-Уоррене будет совершенно законным». [44]

26 ноября в Бостоне в Revere House был устроен банкет в честь Уилкса . Губернатор Массачусетса Джон А. Эндрю похвалил Уилкса за его «мужественный и героический успех» и рассказал о «ликовании американского сердца», когда Уилкс «выстрелил». через носовую часть корабля, на котором был изображен британский лев ". Джордж Т. Бигелоу, главный судья штата Массачусетс, восхищенно отзывался об Уилксе: «Как и все лояльные люди с Севера, я последние шесть месяцев вздыхаю о том, кто хотел бы сказать себе:» Я возьму на себя ответственность. ' " [45] 2 декабря Конгресс единогласно принял резолюцию, в которой поблагодарил Уилкса «за его храбрость, ловкость и патриотизм при аресте и задержании предателей, Джеймса М. Мейсона и Джона Слайделла» и предложил ему получить «золотую медаль с соответствующими эмблемами и устройств, что свидетельствует о высоком чувстве Конгресса его хорошего поведения ". [46]

Но по мере того, как дело было изучено повнимательнее, у людей появились сомнения. Министр ВМФ Гидеон Уэллс отразил двусмысленность, которую многие почувствовали, когда он написал Уилксу об «решительном одобрении» его действий со стороны военно-морского министерства, предупредив его, что неспособность доставить « Трент в суд» ни в коем случае нельзя разрешено создавать прецедент в дальнейшем для рассмотрения любого случая аналогичного нарушения нейтральных обязательств ". [46] 24 ноября New York Times заявила, что не обнаружила никаких реальных прецедентов. Thurlow Weed «s Олбани Вечерний журналпредположил, что, если Уилкс «проявил необоснованное усмотрение, наше правительство должным образом дезавуирует судебное разбирательство и предоставит Англии« любое удовлетворение », совместимое с честью и справедливостью». [47] Другим не потребовалось много времени, чтобы прокомментировать, что поимка Мэйсона и Слайделла очень напоминала методы поиска и впечатления, против которых США всегда выступали с момента их основания и которые ранее привели к войне 1812 года с Великобританией. Представление о людях как о контрабанде не нашло отклика у многих. [48]

Генри Адамс писал своему брату по поводу впечатления:

Боже мой, что на вас всех нашло? Что, черт возьми, вы имеете в виду, бросая сейчас великие принципы наших отцов? вернувшись к блевотине этой собаки Великобритания? Что вы имеете в виду, утверждая сейчас принципы, против которых все Адамы протестовали и сопротивлялись? Вы все злитесь. [49]

Люди также начали понимать, что вопрос может быть решен не столько на законности, сколько на необходимости избежать серьезного конфликта с Великобританией. Старшие государственные деятели Джеймс Бьюкенен , Томас Юинг , Льюис Касс и Роберт Дж. Уокер публично заявили о необходимости их освобождения. К третьей неделе декабря большая часть редакционного мнения стала отражать эти мнения и готовить американских граждан к освобождению заключенных. [50] Распространялось мнение, что Уилкс действовал без приказа и ошибся, фактически устроив призовой корт на палубе Сан-Хасинто . [51]

Соединенные Штаты поначалу очень не хотели отступать. Сьюард потерял первоначальную возможность немедленно освободить двух посланников в подтверждение давнего толкования США международного права. В конце ноября он написал Адамсу, что Уилкс не действовал в соответствии с инструкциями, но будет удерживать любую дополнительную информацию до тех пор, пока не будет получен ответ из Великобритании. Он повторил, что признание Конфедерации, вероятно, приведет к войне. [52]

Поначалу Линкольн был в восторге от захвата и не хотел отпускать их, но в действительности он заявил:

Боюсь, предателями окажутся белые слоны. Мы должны придерживаться американских принципов в отношении прав нейтралов. Мы боролись с Великобританией за то, что она настаивала ... на своем праве делать именно то, что сделал капитан Уилкс. Если Великобритания сейчас протестует против этого акта и потребует их освобождения, мы должны отказаться от них, извиниться за этот акт как нарушение наших доктрин и, таким образом, навсегда связать ее сохранять мир в отношении нейтралов, и таким образом признать что она ошибалась шестьдесят лет. [53]

4 декабря Линкольн встретился с Александром Галтом , будущим министром финансов Канады. Линкольн сказал ему, что не желает проблем с Англией или каких-либо недружественных намерений по отношению к Канаде. Когда Галт спросил конкретно об инциденте с Трентом , Линкольн ответил: «О, с этим мы поладим». Галт переслал свой отчет о встрече Лайонсу, который переслал его Расселу. Галт писал, что, несмотря на заверения Линкольна, «однако я не могу избавиться от впечатления, что политика американского правительства настолько подвержена народным импульсам, что в нынешних обстоятельствах нельзя и не следует полагаться на какие-либо гарантии». [54] Ежегодное послание Линкольна Конгрессу не касалось непосредственно Трента.дело, но, полагаясь на оценки военного министра Саймона Кэмерона, что США могут выставить армию в 3 миллиона человек, заявил, что он может «показать миру, что, участвуя в подавлении беспорядков внутри страны, мы можем защитить себя из-за границы». [55]

Финансы также сыграли свою роль: министр финансов Сэлмон П. Чейз был обеспокоен любыми событиями, которые могли затронуть американские интересы в Европе. Чейзу было известно о намерении нью-йоркских банков приостановить платежи наличными , и позже на рождественском заседании кабинета министров он выступил с длительными аргументами в поддержку Сьюарда. В своем дневнике Чейз записал, что освобождение Мэйсона и Слайделла «… было для меня как желчь и полынь. Но мы не можем позволить себе откладывать, пока дело висит в неопределенности, общественное мнение останется обеспокоенным, нашей коммерции будет нанесен серьезный ущерб, наша действиям против повстанцев следует серьезно препятствовать ». [56] Уоррен отмечает: «Хотя ТрентДело не вызвало национальный банковский кризис, оно способствовало фактическому коллапсу бессистемной системы военного финансирования, которая зависела от общественного доверия » [57].

15 декабря первые известия о реакции Великобритании достигли США. Британия впервые узнала о событиях 27 ноября. Линкольн был с сенатором Орвиллом Браунингом, когда Сьюард принес первые газетные депеши, в которых указывалось, что Пальмерстон требует освобождения заключенных и извинений. Браунинг считал угрозу войны со стороны Великобритании «глупой», но сказал: «Мы будем сражаться с ней до смерти». Той ночью на дипломатическом приеме Сьюарда услышал Уильям Х. Рассел, сказавший: «Мы сожжем весь мир». [58] Настроение в Конгрессе также изменилось. Когда они обсуждали этот вопрос 16 и 17 декабря, Клемент Л. Валландигам, мирный демократ, предложил резолюцию о том, что США сохраняют захват как вопрос чести. Предложение было отклонено и передано в комитет 109 голосами против 16. [59] Официальный ответ правительства все еще ожидал официального ответа Великобритании, который не поступил в Америку до 18 декабря.

Британская реакция (27 ноября - 31 декабря 1861 г.) [ править ]

Когда USS  James Adger прибыл в Саутгемптон и командир Маршан узнал из The Times, что его цели прибыли на Кубу, он отреагировал на эту новость, похвастаясь, что при необходимости захватит двух посланников в пределах видимости британского берега, даже если они будут на британском корабле. [60] В результате озабоченности, поднятой заявлениями Маршана, британское министерство иностранных дел запросило судебное заключение у трех юристов короны (адвоката королевы, генерального прокурора и генерального солиситора) относительно законности захвата мужчины с британского корабля. [61] В письменном ответе от 12 ноября говорилось:

Попадание американского военного корабля на британский почтовый пароход [это был пример, использованный в гипотетической версии, представленной кабинетом министров] за пределами территориальных границ Соединенного Королевства, могло бы заставить ее доставить, может подняться на нее, изучать ее бумаги, открывать обычные почтовые мешки и проверять их содержимое, не открывая при этом ни одного почтового мешка или пакета, адресованного какому-либо офицеру или департаменту правительства Ее Величества. Военный корабль Соединенных Штатов может посадить призовую команду на борт парохода Вест-Индия и доставить его в порт Соединенных Штатов для рассмотрения там призовым судом; но она не имела бы права перевезти господ Мэйсона и Слайделла и унести их как пленников, оставив корабль, чтобы продолжить свое путешествие. [62]

12 ноября Пальмерстон лично сообщил Адамсу, что британцы, тем не менее, обидятся, если посланники будут удалены с британского корабля. Пальмерстон подчеркнул, что захват конфедератов был бы «крайне нецелесообразным во всех отношениях, которые [Пальмерстон] мог бы это рассматривать», а еще несколько конфедератов в Великобритании не «приведут к каким-либо изменениям в уже принятой политике». Пальмерстон поставил под сомнение присутствие Адджера в британских водах, и Адамс заверил Палмерстона, что он прочитал приказы Маршана (Маршан посетил Адамса, находясь в Великобритании), которые ограничивали его захват Мейсона и Слайделла с корабля Конфедерации. [63]

Известие о фактическом поимке Мэйсона и Слайделла прибыло в Лондон только 27 ноября. [64] Большая часть публики и многие газеты немедленно восприняли это как вопиющее оскорбление британской чести и вопиющее нарушение морского права . В Лондоне Chronicle ' отклик S был типичным:

Мистер Сьюард ... изо всех сил пытается спровоцировать ссору со всей Европой в том духе бессмысленного эгоизма, который побуждает американцев с их карликовым флотом и бесформенной массой бессвязных отрядов, которые они называют армией, воображать себя равными Франции по суша и Великобритания по морю. [65]

Лондонский стандарт рассматривал захват как «всего лишь один из серии преднамеренных ударов, направленных против этой страны ... чтобы вовлечь ее в войну с северными штатами». [66] В письме американского посетителя, написанном Сьюарду, говорится: «Люди обезумели от гнева, и если бы страна была опрошена, я боюсь, что 999 человек из 1000 объявили бы о немедленной войне». Член парламента заявил, что, если Америка не уладит дела, британский флаг должен «быть разорван в клочья и отправлен в Вашингтон для использования президентских туалетов ». [67] Захват спровоцировал один митинг против профсоюзов, проведенный в Ливерпуле (позже центр симпатий Конфедерации) под председательством будущего представителя Конфедерации Джеймса Спенса. [68]

The Times опубликовала свой первый отчет из Соединенных Штатов 4 декабря, и ее корреспондент У.Х. Рассел написал об американской реакции: «Среди низших слоев населения так много насилия духа, и они ... так пропитаны гордостью и тщеславие, что любая почетная уступка ... окажется фатальной для ее авторов ». [69] Редактор Times Джон Т. Делэйн занял умеренную позицию и предупредил людей, чтобы они не «рассматривали этот акт в худшем свете» и задавались вопросом, имеет ли смысл то, что Соединенные Штаты, несмотря на опасения Британии по поводу Сьюарда, восходящие к Первые дни администрации Линкольна «вынудили бы державы Европы поссориться». [70]Такая сдержанная позиция была обычным явлением в Британии: «пресса в целом проповедовала спокойствие и тоже хвалила его, отмечая общую умеренность общественного настроения, которую она воспринимала». [71]

Первую достоверную информацию о « Тренте» правительство получило от коммандера Уильямса, который отправился прямо в Лондон после своего прибытия в Англию. Несколько часов он провел с Адмиралтейством и премьер-министром. Первоначальная реакция политических лидеров была категорически против действий Америки. Лорд Кларендон , бывший министр иностранных дел, выразил то, что чувствовали многие, когда он обвинил Сьюарда в «попытке спровоцировать нас на ссору и обнаружив, что она не может быть осуществлена ​​в Вашингтоне, и он был полон решимости уладить ее на море». [72]

Сопротивляясь призыву Рассела к немедленному созыву заседания кабинета министров, Пальмерстон снова призвал сотрудников правоохранительных органов подготовить краткую информацию, основанную на реальных событиях, которые произошли, и экстренное заседание кабинета министров было запланировано на два дня позже, на пятницу, 29 ноября. Управление, что сокращение бюджета, запланированное на 1862 год, должно быть отложено. [73] Рассел коротко встретился с Адамсом 29 ноября, чтобы определить, может ли он пролить свет на намерения Америки. Адамс не знал, что Сьюард уже отправил ему письмо, в котором указывалось, что Уилкс действовал без приказа и был не в состоянии предоставить Расселу какую-либо информацию, которая могла бы разрядить ситуацию. [72]

Пальмерстон, который считал, что получил устное соглашение от Адамса о том, что британские суда не будут подвергаться помехам, как сообщается, начал заседание чрезвычайного кабинета с того, что бросил шляпу на стол и заявил: «Я не знаю, собираетесь ли вы выдержать это. , но будь я проклят, если сделаю это. " [68] Отчет юристов был прочитан и подтвердил, что действия Уилкса были:

незаконны и не могут быть оправданы международным правом. Предполагалось, что «Сан-Хасинто» будет действовать как воюющая сторона, но «Трент» не был захвачен или доставлен в порт Соединенных Штатов для вынесения решения в качестве приза, и, при данных обстоятельствах, не может рассматриваться как действующий в нарушение Международный закон. Отсюда следует, что с борта торгового судна нейтральной державы, совершавшего законное и мирное плавание, некоторые лица были захвачены силой ... Таким образом, правительство Ее Величества, по нашему мнению, будет иметь право требовать возмещения за международное преступление, которое было совершено в этом случае [74]

Всем присутствующим раздали депеши из Лиона. Эти депеши описывали волнение в Америке в поддержку захвата, ссылались на предыдущие депеши, в которых Лайонс предупреждал, что Сьюард может спровоцировать такой инцидент, и описывали трудности, с которыми могли столкнуться Соединенные Штаты при признании ошибки Уилкса. Лион также рекомендовал продемонстрировать силу, включая отправку подкреплений в Канаду. Пальмерстон указал лорду Расселу, что вполне возможно, что весь инцидент был «умышленным и преднамеренным оскорблением», разработанным Сьюардом, чтобы «спровоцировать» конфронтацию с Великобританией. [75]

После нескольких дней обсуждения 30 ноября Рассел отправил королеве Виктории черновики депеш, предназначенных лорду Лайонсу для доставки Сьюарду. Королева, в свою очередь, попросила своего мужа и супруга, принца Альберта , рассмотреть этот вопрос. Несмотря на то, что Альберт заболел брюшным тифом , который вскоре унесет его жизнь, он прочитал депеши, решил, что ультиматум слишком воинственный, и составил смягченную версию. В своем ответе 30 ноября Палмерстону Альберт писал:

Королева ... хотела бы увидеть выражение надежды [в послании Сьюарду], что американский капитан не действовал в соответствии с инструкциями, или, если он это сделал, он неправильно их понял [и] что правительство Соединенных Штатов должно быть полностью осознавая, что британское правительство не может допустить оскорбления своего флага и поставить под угрозу безопасность ее почтовых сообщений, и [что] правительство Ее Величества не желает поверить в то, что правительство Соединенных Штатов намерено произвольно нанести оскорбление на эту страну и добавить к их многочисленным мучительным осложнениям, навязывая нам вопрос о споре, и что мы поэтому рады верить ... что они спонтанно предложат такое возмещение, какое только могло бы удовлетворить эту страну, а именно: восстановление несчастных пассажиры и подходящие извинения.[76]

Кабинет министров включил в свое официальное письмо предложения Сьюарда Альберта, которые позволили бы Вашингтону дезавуировать как действия Уилкса, так и любые американские намерения оскорбить британский флаг. Британцы по-прежнему требовали извинений и освобождения эмиссаров Конфедерации. [77]В частных инструкциях Лайонса ему было предписано дать Сьюарду семь дней на ответ и закрыть британскую миссию в Вашингтоне и вернуться домой, если удовлетворительный ответ не поступит. Пытаясь разрядить обстановку, Рассел добавил свою личную записку, в которой велел Лайонсу встретиться с Сьюардом и сообщить ему содержание официального письма до того, как оно будет доставлено. Лайонсу сказали, что до тех пор, пока уполномоченные будут освобождены, британцы будут «довольно спокойно относиться к извинениям» и что объяснение, отправленное через Адамса, вероятно, будет удовлетворительным. Он повторил, что британцы будут сражаться в случае необходимости, и предположил, что «лучше всего было бы, если бы Сьюарда выгнали, а на его место поставили рационального человека». Отправления отправлены 1 декабря через Европу., достигнув Вашингтона 18 декабря [78]

Дипломатия приостановлена [ править ]

В то время как военные приготовления ускоряются, дипломатия будет приостановлена ​​до конца месяца, пока Великобритания ждет ответа Америки. После того, как новости о Тренте были впервые получены, на британских финансовых рынках возникли волнения . Консоли , которые изначально подешевели в начале месяца, упали еще на 2 процента, достигнув уровня первого года Крымской войны . Прочие ценные бумаги упали еще на 4–5 процентов. Акции железнодорожных компаний, колониальные и иностранные ценные бумаги упали. The Times отметила, что финансовые рынки реагировали так, как будто война была неизбежной. [79]

В начале обсуждения соответствующего ответа Великобритании на захват послов высказывались опасения, что Наполеон III воспользуется преимуществом войны между Союзом и Великобританией, чтобы действовать против британских интересов в «Европе или где-либо еще». [80] Французские и британские интересы столкнулись в Индокитае , при строительстве Суэцкого канала , в Италии и в Мексике. Пальмерстон считал, что французские запасы угля в Вест-Индии указывают на то, что Франция готовится к войне с Великобританией. Французский флот оставался меньше, но в остальном показал себя равным Королевскому в Крымской войне. Возможное наращивание броненосцев со стороны французов будет представлять явную угрозу в Ла-Манше .[81]

Франция быстро сняла многие опасения Британии. 28 ноября, не зная ни реакции Великобритании, ни какого-либо вклада Мерсье в США, Наполеон встретился со своим кабинетом. Они не сомневались в незаконности действий США и согласились поддержать любые требования Британии. Тувенель написал графу Шарлю де Флахо в Лондон, чтобы сообщить Британии об их решении. Узнав о фактическом содержании британской ноты, Тувенель сообщил британскому послу лорду Коули , что требование получило его полное одобрение, и 4 декабря Мерсье были отправлены инструкции поддержать Лион. [82]

Незначительный переполох произошел, когда в Париж прибыли генерал Уинфилд Скотт , до недавнего времени командующий всеми войсками Союза, и Терлоу Вид , известный доверенное лицо Сьюарда. Их миссия - противодействовать пропагандистским усилиям Конфедерации собственными пропагандистскими усилиями - была определена еще до дела Трента , но Коули посчитал это странным. Ходили слухи, что Скотт винил во всем инциденте Сьюарда, который каким-то образом манипулировал Линкольном, чтобы он согласился с захватом. Скотт развеял слухи, написав от 4 декабря письмо, опубликованное в парижской Конституционнойи переиздается по всей Европе, включая большинство лондонских газет. Опровергая слухи, Скотт заявил, что «каждый инстинкт благоразумия, а также добрососедства побуждает наше правительство не рассматривать какую-либо почетную жертву слишком большой для сохранения дружбы Великобритании». [83]

Благоприятные намерения Соединенных Штатов также аргументировали Джон Брайт и Ричард Кобден , решительные сторонники Соединенных Штатов и лидеры Лиги против хлебных законов.в Британии. Оба выразили серьезные сомнения относительно законности действий Америки, но решительно заявили, что Соединенные Штаты не имеют агрессивных планов против Великобритании. Брайт публично оспорил, что конфронтация была намеренно организована Вашингтоном. В своей речи перед избирателями в начале декабря он осудил британские военные приготовления, «прежде чем мы сделали представление американскому правительству, прежде чем мы услышим хоть одно слово из него в ответ, [мы] должны быть с оружием в руках, каждый меч выпрыгивая из ножен, и каждый мужчина ищет свои пистолеты и мушкетоны? " Кобден присоединился к Брайту, выступая на публичных собраниях и отправляя письма в газеты, организаторам встреч, на которые он не мог присутствовать, и влиятельным людям в Британии и за ее пределами.По прошествии времени и все больше и больше раздались голоса против войны, Кабинет также начал рассматривать альтернативы войне, включая арбитраж.[84]

Военные приготовления (декабрь 1860 - декабрь 1861) [ править ]

Еще до того, как разразилась гражданская война, Британии, с ее интересами во всем мире, необходимо было проводить военную политику в отношении разделенных Соединенных Штатов. В 1860 году контр-адмирал сэр Александр Милн принял на себя командование станциями Королевского флота в Северной Америке и Вест-Индии. 22 декабря 1860 года, когда отделение все еще находилось на начальной стадии, Милн приказал избегать «любых мер или демонстраций, которые могли бы вызвать недовольство какой-либо партии в Соединенных Штатах или иметь видимость партийности [ sic] с обеих сторон; если внутренние разногласия в этих государствах будут доведены до степени разделения ". До мая 1861 года в соответствии с этими инструкциями и в рамках давней политики Королевского флота избегать портов, где было вероятно дезертирство, Милн избегал Американское побережье. В мае было издано Прокламация о нейтралитете от 13 мая. Это усилило озабоченность британцев угрозой того, что Конфедеративные каперы и Союз блокируют корабли британским нейтральным правам, и Милн получил подкрепление. 1 июня британские порты были закрыты для любых военно-морских призов. политика, которая имела большое преимущество для Союза. Милн действительно контролировал эффективность блокады Союза, но никаких попыток оспорить ее эффективность не предпринималось, и наблюдение было прекращено в ноябре 1861 г. [85]

14 июня Милн получил письмо из Лиона, в котором говорилось, что он «не считает внезапное объявление войны США со стороны Соединенных Штатов событием, вообще невозможным в любой момент». Милн предупредил свои рассредоточенные силы и в письме от 27 июня в Адмиралтейство попросил подкрепления и выразил сожаление по поводу слабости обороны в Вест-Индии. Ссылаясь на Ямайку, Милн сообщил об условиях, которые включали «плохо спланированные и плохо выполненные работы - непригодное к эксплуатации оружие - гнилые патроны для оружия - ржавые выстрелы - отсутствие всех видов магазинов и боеприпасов, с ветхими и влажными пороховыми магазинами». [86]Милн ясно дал понять, что его существующие силы были полностью поглощены просто защитой торговли и защиты владений, многие из которых были неадекватными. У него был только один корабль, доступный «для любых специальных услуг, которые могут внезапно потребоваться». [87]

Герцог Сомерсет , то первый лорд адмиралтейства , против желания Пальмерстона усилить Милна. Он чувствовал, что существующие силы, состоящие в основном из паровых кораблей, превосходят в основном парусные корабли флота Союза, и он не хотел нести дополнительные расходы, пока Великобритания находилась в процессе восстановления своего флота железными кораблями. Это сопротивление парламента и кабинета министров привело историка Кеннета Борна к выводу: «Когда, таким образом, известие о возмущении Трента прибыло в Англию, британцы еще не были должным образом подготовлены к войне, которая, по мнению почти всех, была неизбежна, если Союз не отступит. . " [88]

Сухопутные войска [ править ]

На суше в конце марта 1861 года у Великобритании было 2100 регулярных войск в Новой Шотландии , 2200 в остальной Канаде и разбросанные посты в Британской Колумбии , Бермудских островах и Вест-Индии. Генерал-лейтенант сэр Уильям Фенвик Уильямс , главнокомандующий в Северной Америке , сделал все, что мог, со своими небольшими силами, но он неоднократно писал властям Великобритании, что ему необходимо значительное подкрепление для надлежащей подготовки своей обороны. [87]

Некоторое подкрепление было отправлено в мае и июне. Когда Пальмерстон, встревоженный блокадой и делом Трента, настаивал на увеличении численности регулярных войск в Канаде до 10 000 человек, он встретил сопротивление. Сэр Джордж Корнуолл Льюис, глава военного министерства, спросил, существует ли реальная угроза для Великобритании. Он счел «невероятным, что любое правительство с обычной осторожностью может в момент гражданской войны необоснованно увеличивать число своих врагов и, кроме того, навлекать на себя враждебность такой грозной державы, как Англия». В ходе дебатов в парламенте 21 июня была выражена общая оппозиция подкреплениям, основанная на политических, военных и экономических аргументах. Давно возникшей проблемой была попытка парламента переложить большую часть бремени обороны Канады на местное правительство. Колониальный секретарь Ньюкасла, чувствовал, что просьбы Уильямса были частью модели «последних нескольких лет», в течение которых он «был очень плодороден требованиями и предложениями». Ньюкасл также был обеспокоен отсутствием зимних квартир для дополнительных войск и опасался, что дезертирство станет серьезной проблемой. [89]

С самого начала Трентского кризиса британские лидеры осознавали, что жизнеспособный военный вариант является важной частью защиты интересов страны. Первый лорд Адмиралтейства считал, что Канаду нельзя защитить от серьезного нападения США, и отбить ее позже будет сложно и дорого. Борн отмечал: «После 1815 года двусмысленность англо-американских отношений, бережливость палаты общин [sic] и огромные практические трудности всегда, казалось, мешали адекватной подготовке к англо-американской войне». [90] Сомерсет предлагал морскую войну, а не наземную войну. [91]

Военная подготовка началась вскоре после того, как известия о Тренте достигли Великобритании. Военный министр сэр Джордж Льюис предложил в течение недели послать в Канаду «тридцать тысяч винтовок, артиллерийскую батарею и нескольких офицеров». 3 декабря он написал лорду Пальмерстону: «Я предлагаю задействовать пароход« Кунард » и послать на следующей неделе один полк и одну артиллерийскую батарею», за которым как можно скорее последовали еще три полка и больше артиллерии. [92] Учитывая реалии Северной Атлантики зимой, подкрепления должны были бы высадиться в Новой Шотландии, поскольку ледник «Св. Лаврентия» начинает замерзать в декабре.

Рассел был обеспокоен тем, что Льюис и Пальмерстон могут преждевременно предпринять действия, которые исключили бы те шансы на мир, которые были, поэтому он попросил «небольшой комитет… [чтобы] помочь Льюису и герцогу Сомерсетскому» в их военных планах. Группа была создана и созвана 9 декабря. В состав группы входили Пальмерстон, Льюис, Сомерсет, Рассел, Ньюкасл, лорд Гранвилл (министр иностранных дел) и герцог Кембриджский (главнокомандующий британской армией) по совету графа. де Грей (заместитель Льюиса), лорд Ситон (бывший главнокомандующий в Канаде), генерал Джон Фокс Бургойн(генеральный инспектор укреплений) и полковник П.Л. Макдугалл (бывший командующий Королевскими канадскими стрелками). Первым приоритетом комитета была оборона Канады, и комитет полагался как на планы, разработанные в результате предыдущих исследований вопроса, так и на информацию, которую комитет разработал самостоятельно на основе свидетельств экспертов. [93]

Текущие ресурсы в Канаде состояли из пяти тысяч регулярных войск и примерно такого же количества «плохо обученных» ополченцев, из которых только одна пятая была организована. В течение декабря британцам удалось отправить 11 000 солдат, используя 18 транспортных судов, и к концу месяца они были готовы отправить еще 28 400 человек. К концу декабря, когда кризис закончился, количество подкреплений увеличилось до 924 офицеров и 17 658 человек против ожидаемого американского вторжения с 50 000 до 200 000 солдат. [94]Включая подразделения, отправленные по суше, и британские войска, уже находящиеся в провинции Канады, британские полевые силы в провинции к середине марта 1862 г. составили бы девять пехотных батальонов и четыре батареи полевой артиллерии, что эквивалентно трем бригадам (т. Е. одна дивизия), с четырьмя пехотными батальонами и двумя батареями полевой артиллерии (эквивалент еще двух бригад), разделенных между Нью-Брансуиком и Новой Шотландией. [95] Было также 12 батарей гарнизонной артиллерии - шесть в провинции Канады, три в Новой Шотландии, две в Нью-Брансуике и одна в Ньюфаундленде, а также три инженерные роты в Канаде, а также различные штабы, службы и вспомогательные элементы. в том числе два батальона Военного поезда [96]

Пять пехотных батальонов, три батареи полевой артиллерии и шесть гарнизонных артиллерийских батарей перебрались морем из Галифакса, Новая Шотландия, в Сент-Джон, Нью-Брансуик, а затем по суше на санях из Сент-Джона в Ривьер-дю-Лу, провинция Канады, в период с 1 января. 1862 г. и 13 марта 1862 г. 10-дневный сухопутный переход и железная дорога от Ривьер-дю-Лу до Виль-дю-Квебек находились в пределах одного дня пути от границы (в некоторых местах сухопутная тропа находилась почти в пределах выстрела из винтовки. Территория США в штате Мэн), поэтому британский штаб планировал использовать пехоту для защиты дороги в случае необходимости. 96-й полк, двигавшийся по Калькутте , в феврале достиг Нью-Брансуика; другая половина была вынуждена отказаться от плавания на Азорских островах, когда их корабль Victoria, чуть не затонул. [97] Сотрудники штаб-квартиры, которые приземлились в Галифаксе 5 января 1862 года после окончания кризиса, решили поскорее добраться до Монреаля и, прикрыв этикетки своего военного багажа, чтобы скрыть свою личность, отправились на пароходе Cunard в Бостон, откуда они сели на железную дорогу до Монреаля. [98]

В Канаде генерал Уильямс посетил имеющиеся форты и укрепления в ноябре и декабре. Историк Гордон Уоррен писал, что Уильямс обнаружил, что «форты либо приходили в упадок, либо не существовали, и количество необходимых восстановительных работ было ошеломляющим». [99] Для защиты Канады британское правительство оценило их потребности в живой силе в 10 000 регулярных войск и 100 000 вспомогательных войск, последние формируют гарнизоны и беспокоят вражеские фланги и тыл. [100] Канада предложила два потенциальных источника таких вспомогательных войск: Оседлое ополчение, которое состояло из всех канадских мужчин в возрасте от 16 до 50 лет, и добровольческие организации, подобные британским добровольцам-стрелкам . Борн резюмировал эти две силы следующим образом:

Несмотря на свою гордую репутацию - а может быть, благодаря ей - канадской милиции позволили превратиться в чисто бумажную силу. По закону все мужское население в возрасте от восемнадцати до шестидесяти лет должно было служить, но подавляющее большинство из них, оседлое ополчение, не существовало после зачисления. Единственный активный отряд, добровольцы, проходили обучение в течение шести или двенадцати дней в год в зависимости от вида службы, а из 5000 санкционированных в июне 1861 года было только около 4422 - «жалкие маленькие силы! И многие из них» но плохо подготовлен, если только не сильно улучшится по сравнению с прошлым годом », - прокомментировал Ньюкасл. [101]

Задача Уильямса по подъему, вооружению и обучению этой армии не отличалась от той, с которой Союз и Конфедераты столкнулись в начале Гражданской войны годом ранее. В провинции Канады имелось 25 000 единиц оружия, из них 10 000 гладкоствольных, а в Приморье - 13 000 винтовок и 7500 гладкоствольных стволов: хотя оружие было легко доступно в Англии, трудности были с его доставкой в ​​Канаду. [101] 6 декабря с « Мельбурном» было отправлено 30 000 винтовок Энфилда , а к 10 февраля 1862 г. « Таймс» сообщила, что в Канаду прибыло современное оружие и снаряжение на 105 550 патронов. [102]

2 декабря по настоянию Уильямса канадское правительство согласилось увеличить численность активных добровольцев до 7500 человек. Риск войны увеличил количество добровольцев до 13 390 к маю 1862 года, хотя количество «эффективных» добровольцев составляло всего 11 940 человек. [103] 20 декабря Уильямс также начал обучение по одной роте из 75 человек из каждого батальона оседлого ополчения, всего около 38 000 человек, с намерением увеличить это число до 100 000 человек. [104] Уоррен описывает оседлое ополчение во время их первоначального сбора, до того, как им было роздано оружие и снаряжение:

Нетренированные и недисциплинированные, они явились в самых разнообразных одеждах, с поясами из коры липы и веточками зеленого бальзама в шляпах, с кремневыми замками, ружьями, винтовками и косами в ассортименте. Их офицеры, предваряя приказ «пожалуйста», в ужасе отпрянули, когда отряды жителей глубинки зигзагами по команде повернули налево. [105]

К лету 1862 года, спустя много времени после того, как кризис утих, число канадских добровольцев достигло 16 000; 10 615 пехотинцев; 1615 кавалеристов; 1687 артиллерийских орудий; 202 сапера-добровольца помимо новых еще не принятых на вооружение корпуса и ополчения. [106] По данным ополчения за 1862 год, в Канаде 470 000 ополченцев, [107] но с добровольцами не ожидалось собрать более 100 000 канадских солдат для активной службы. [108] Именно в контексте обычно неподготовленной канадской армии были сформулированы военные наземные планы - планы, зависящие от войск, которые не будут доступны до весны 1862 года. [109] Канада не была готова к войне с Соединенными Штатами. [110]В военном кабинете были разногласия между Макдугаллом, который считал, что Союз приостановит войну и сосредоточит все свое внимание на Канаде, и Бургойном, который считал, что война будет продолжаться. Оба согласились, что Канада столкнется с серьезным наземным нападением со стороны Соединенных Штатов - нападением, которому оба признали, что будет трудно противостоять. [111] Оборона зависела от «разветвленной системы укреплений» и «захвата контроля над озерами». В то время как Бургойн подчеркивал естественные тактические преимущества боевых действий при обороне с помощью сильных укреплений, факт заключался в том, что ранее составленные планы укреплений так и не были выполнены. На Великих озерах, ни у Канады, ни у США в ноябре не было военно-морских сил. Британцы будут здесь уязвимы по крайней мере до весны 1862 года. [112]

Планы вторжения [ править ]

Чтобы противостоять их слабости американскому наступлению, была предложена идея британского вторжения в Соединенные Штаты из Канады. Была надежда, что успешное вторжение захватит большие части штата Мэн , включая Портленд . Британцы считали, что это потребует от США отвлечения войск, которые в противном случае были бы заняты вторжением в Канаду, направленным на ее коммуникационные и транспортные линии восток-запад. Бургойн, Ситон и МакДугалл поддержали этот план, и Льюис рекомендовал его Пальмерстону 3 декабря. Никаких приготовлений к этой атаке не проводилось, и успех зависел от атаки, начатой ​​в самом начале войны. [113] Макдугалл считал, что «в штате Мэн существует сильная партия, выступающая за аннексию Канады» (убеждение, которое Борн характеризует как «сомнительное»), и что эта партия поможет британскому вторжению. Гидрограф Адмиралтейства , капитан Вашингтон и Милн оба считали, что если такая группа существует, лучше всего отложить атаку и подождать, пока не станет очевидно, что «государство склонно к смене хозяев». [114]

28 декабря 1861 года губернатор в колонии Британской Колумбии Джеймс Дуглас написал госсекретарем для Колонии Генри Pelham-Клинтон, 5 - й герцог Ньюкасл , утверждая , что Великобритания должна иметь возможность принимать части США , удерживаемой Тихоокеанского Северо - запада в то время как Америка была занята гражданской войной. [115] Он излагает свои рассуждения в письме относительно военной мощи обеих стран в регионе: [116]

  1. [Британские] военно-морские силы, находящиеся здесь в настоящее время, состоят из парового фрегата Ее Величества « Топаз », капитана Хонбла Дж. В. С. Спенсера; Геодезический корабль " Геката " с канонерскими лодками " Форвард " и " Грейплер ". За исключением Форварда, котлы которого изношены и не обслуживаются, все эти Корабли находятся в полностью исправном состоянии.
  2. Наши Военные Силы состоят из Отряда Королевских инженеров, дислоцированных в Британской Колумбии, и Королевской морской пехоты, занимающей оспариваемый остров Сан-Хуан ; сформировав всего около 200 рядовых.
  3. У Соединенных Штатов нет абсолютно никаких военно-морских сил в этих водах, кроме одного или двух небольших судов для сбора доходов; и за исключением одной артиллерийской роты,

Мне сообщили, что все регулярные войска [США] были выведены с территории Орегона и Вашингтона ; но, тем не менее, должно быть очевидно, что небольшие Военные Силы, которыми мы располагаем, если они действуют исключительно в целях обороны, не могут защитить нашу Обширную границу даже от Ополчения или Добровольческих Корпусов, которые могут быть выпущены на британские владения.

  1. В таких обстоятельствах я полагаю, что наш единственный шанс на успех будет заключаться в том, чтобы перейти в наступление и овладеть Пьюджет-Саунд с кораблями Ее Величества, подкрепленными такими группами местных вспомогательных подразделений, которые могут быть подняты в чрезвычайной ситуации, когда фактически объявляются военные действия, что эффективно предотвращает отход любого вражеского вооружения против британских колоний и одним ударом прекращает снабжение врага морем, уничтожает его внешнюю торговлю и полностью уничтожает его ресурсы перед любой организацией жители в военные органы могут иметь эффект. В этой операции нет особых трудностей, так как побережье совершенно не обеспечено оборонительными сооружениями, и флот может занять Пьюджет-Саунд без вмешательства.
  2. Небольшое количество регулярных войск, пригодных для такой службы, обязательно ограничит наши операции линией побережья: но если правительство Ее Величества примет решение, как недавно обсуждалось, об отправке одного или двух полков Королевских войск, нет причин, по которым мы должны не продвигаться по суше из Пьюджет-Саунд и устанавливать передовые посты на реке Колумбия , поддерживая ее в качестве постоянной границы.
  3. Малые военно-морские силы, входящие в реку Колумбия в то же время, обеспечили бы владение и завершили оккупацию. Разрозненному населению поселенцев нечего опасаться, поскольку они были бы слишком рады оставаться спокойными и следовать своим мирным занятиям под властью любого правительства, способного защитить их от дикарей.
  4. Имея Пьюджет-Саунд и линию реки Колумбия в наших руках, мы должны удерживать единственные судоходные выходы страны, управлять ее торговлей и вскоре заставить ее подчиниться Правлению Ее Величества.

Военно-морские силы [ править ]

Именно на море британцы обладали наибольшей силой и наибольшей способностью при необходимости довести войну до Соединенных Штатов. 1 декабря Адмиралтейство написало Расселу, что Милн «должен уделить особое внимание мерам, которые могут потребоваться для защиты ценной торговли между Америкой, Вест-Индией и Англией». Сомерсет отдал временные приказы британским военно-морским подразделениям по всему миру, чтобы они были готовы атаковать американские корабли, где бы они ни находились. Кабинет также согласился с тем, что установление и поддержание жесткой блокады имеет важное значение для успеха Британии. [117]

В 1864 году Милн писал, что его собственный план был:

... чтобы обезопасить наши собственные базы, особенно на Бермудских островах и в Галифаксе , снять блокаду Южных портов с помощью эскадры, которая тогда находилась в Мексике по приказу коммодора Данлопа и которую я имел со мной на Бермудских островах, а затем немедленно заблокировать столь же эффективно поскольку мои средства допускали главные северные порты и действовали в Чесапикском заливе в сотрудничестве с южными войсками… [118]

Относительно возможных совместных операций с Конфедерацией Сомерсет написал Милну 15 декабря:

… В общем, будет хорошо избегать, насколько это возможно, любых совместных операций большого масштаба (за исключением того, что касается флота), в рамках любого мнимого проекта, такого как нападение на Вашингтон или Балтимор ; - опыт почти неизменно доказывает великие недостатки совместных действий армий разных стран; и в этом случае преимущество противника на оборонительной позиции намного более чем компенсирует объединение сил против него. [119]

Сомерсет был против атак на сильно укрепленные позиции, и Милн согласился:

Конечно, целью войны можно считать только нанесение вреда врагу. Это его профессия, и это может быть только его судоходство. Если атаковать только форты, то никакой цели не будет получено, поскольку современные взгляды осуждают любой ущерб городу. Если в порту обстреливают корабли, город должен пострадать; поэтому доставка не может быть произведена. На самом деле это резервирование операций против судов в море. Если город не защищен или оборона ослаблена, на него может быть наложено эмбарго и потребуются субсидии. [120]

Британцы твердо верили, что у них есть морское превосходство над Союзом. Хотя корабли Союза превосходили по численности имеющиеся силы Милна, многие из флота Соединенных Штатов были просто модернизированными торговыми судами, и у британцев было преимущество в общем количестве имеющихся орудий. Борн предположил, что это преимущество может измениться во время войны, поскольку обе стороны больше обращаются к броненосцам. В частности, британские броненосцы имели более глубокую осадку и не могли действовать в американских прибрежных водах, в результате чего тесная блокада зависела от деревянных кораблей, уязвимых для броненосцев Союза. [121]

Конечно, военный вариант был не нужен. Если бы это было так, Уоррен пришел к выводу, что «мировое господство Британии в семнадцатом и восемнадцатом веках исчезло; Королевский флот, хотя и могущественнее, чем когда-либо, но больше не управлял волнами». [122] Военный историк Рассел Вейгли соглашается с анализом Уоррена и добавляет:

Королевский флот сохранил видимость морского превосходства в основном потому, что он существовал в военно-морском вакууме, не имея серьезных соперников, за исключением нерешительных и спорадических вызовов со стороны французов. При этом британскому флоту было бы сложно заявить о себе на побережье Северной Америки. Появление паровой энергии лишило его лучшие боевые корабли возможности бесконечно плавать в американских водах, как это сделали блокирующие эскадрильи в 1812 году. Даже с крупной базой в Галифаксе или возможной помощью из портов Конфедерации британский флот нашел бы это рискованное предприятие - попытаться сохранить свою станцию ​​на побережье США. Ни один паровой флот не действовал с успехом против какого-либо достаточно грозного врага на таком расстоянии от своих портов базирования, которое трансатлантическая война навязала бы британскому флоту, пока СШАВоенно-морской флот сражался с японцами во Второй мировой войне.[123]

Некоторые современники были менее оптимистичны в отношении перспектив ВМС США в войне с Британией. 5 июля 1861 года лейтенант Дэвид Диксон Портер писал своему старому другу, помощнику министра флота Густавусу Фоксу :

На днях я поднялся на борт небольшого английского винтового шлюпа (« Джейсон»  (1859 г.) ), и с его одной пушкой Армстронга (что некоторые люди говорят, что это провал, но я говорю, что нет), она могла взбить самый большой корабль во флоте. из сапог или, точнее говоря, из туфель, потому что корабли не носят сапог. Дальность прямого выстрела этого орудия Армстронга составляет 1 ½ мили, что решает вопрос, поскольку ни одно из наших орудий не достигнет дальности стрельбы более чем с максимальной высотой. [124]

В феврале 1862 года герцог Кембриджский, главнокомандующий британской армией, дал свой анализ британской военной реакции на дело Трента :

Я нисколько не сожалею о демонстрации, хотя мы не ведем войны, как кажется. Это будет ценным уроком для американцев и для всего мира и докажет всем, что Англия может и будет делать, когда в этом возникнет необходимость. Это также установило тот факт, что мы не та незначительная военная держава, которую некоторые люди склонны представлять, и что военная организация наших ведомств теперь такова, что в любой момент мы можем быть готовы и готовы, если она возникнет. Это также доказывает, что у нас есть квалифицированный персонал, способный провести детали сложной операции. [125]

Резолюция (17 декабря 1861 г. - 14 января 1862 г.) [ править ]

17 декабря Адамс получил депешу Сьюарда от 30 ноября, в которой говорилось, что Уилкс действовал без приказа, и Адамс немедленно сообщил об этом Расселу. Рассел был воодушевлен новостью, но отложил любые действия до получения официального ответа на британское сообщение. Записка не была обнародована, но пресса распространила слухи о намерениях Союза. Рассел отказался подтвердить информацию, и Джон Брайт позже спросил в парламенте: «Как так получилось, что эта депеша никогда не публиковалась для информации жителей этой страны?» [126]

В Вашингтоне Лайонс получил официальный ответ и свои инструкции 18 декабря. В соответствии с инструкциями, Лайонс встретился с Сьюардом 19 декабря и описал содержание британского ответа, фактически не доставив его. Сьюарду сказали, что британцы будут ожидать официального ответа в течение семи дней после получения Сьюарда официального сообщения. По просьбе Сьюарда Лайонс предоставил ему неофициальную копию ответа Великобритании, которым Сьюард немедленно поделился с Линкольном. В субботу 21 декабря Лайонс посетил Сьюарда, чтобы вручить «британский ультиматум», но после дальнейшего обсуждения они согласились, что формальная доставка будет отложена еще на два дня. Лайонс и Сьюард пришли к соглашению, что семидневный срок не следует рассматривать как часть официального сообщения британского правительства.[127]

Сенатор Чарльз Самнер , председатель сенатского комитета по международным отношениям и частый консультант президента Линкольна по международным отношениям, сразу же признал, что Соединенные Штаты должны освободить Мэйсона и Слайделла, но он хранил публичное молчание в течение недель сильного волнения. Самнер побывал в Англии и вёл регулярную переписку со многими британскими политическими активистами. В декабре он получил особенно тревожные письма от Ричарда Кобдена и Джона Брайта. Брайт и Кобден обсудили подготовку правительства к войне и широко распространенные сомнения, включая их собственные, в законности действий Уилкса. Герцогиня Аргайл, активный сторонник борьбы с рабством в Великобритании, писал Самнер, что поимка посланников была «самым безумным актом, который когда-либо совершался, и, если правительство [Соединенных Штатов] не намеревается принудить нас к войне, совершенно немыслимым». [128]

Самнер отнес эти письма Линкольну, который только что узнал об официальном британском требовании. Самнер и Линкольн ежедневно встречались в течение следующей недели и обсуждали последствия войны с Великобританией. В письме от 24 декабря Самнер писал, что озабоченность вызывает нарушение британским флотом блокады и установление собственной блокады, признание Францией Конфедерации и движение в Мексику и Латинскую Америку, а также послевоенный (при условии независимости Конфедерации) широкомасштабная контрабанда Британские производители через Юг, которые нанесут вред американскому производству. Линкольн думал, что он мог бы встретиться напрямую с Лайонсом и «показать ему через пять минут, что я искренне за мир», но Самнер убедил его в дипломатической неприличности такой встречи. Оба мужчины в конечном итоге согласились, что арбитраж может быть лучшим решением.Самнера пригласили на заседание кабинета министров, назначенное на рождественское утро.[129]

Соответствующая информация из Европы хлынула в Вашингтон прямо ко времени заседания кабинета министров. 25 декабря в Вашингтоне было получено письмо, написанное 6 декабря Адамсом. Адамс писал:

Страсти в стране усиливаются, и столкновение неизбежно, если правительство Соединенных Штатов до того, как новости достигнут другой стороны, займет позицию капитана Уилкса таким образом, чтобы исключить возможность объяснения. … Министры и люди теперь полностью верят, что правительство [США] намерено вовлечь их в боевые действия. [130]

Одновременно были получены два послания от американских консулов ​​в Великобритании. Из Манчестера поступили новости о том, что Великобритания вооружается «с величайшей энергией», а из Лондона стало известно, что строится «сильный флот», работа которого ведется круглосуточно, семь дней в неделю. Терлоу Виид, который переехал из Парижа в Лондон, чтобы обеспечить распространение письма генерала Скотта, также отправил письмо, в котором сообщал Сьюарду, что «такие быстрые и гигантские приготовления никогда не были известны». [131]

Нарушение торговли поставило под угрозу военные усилия Союза, а также процветание Великобритании. Британская Индия была единственным источником селитры, используемой в порохе Союза . [132] Через несколько часов после того, как стало известно о деле Трента, Рассел остановил экспорт селитры [133], а два дня спустя Кабинет министров запретил экспорт оружия, боеприпасов, военных запасов и свинца. [134] Великобритания была одним из немногих источников оружия, обозначенного союзной армией как «первоклассный», [135] и в период с 1 мая 1861 г. по 31 декабря 1862 г. она поставила в Союз более 382 500 мушкетов и винтовок и 49 982 000 капсюлей . [136]Один историк пришел к выводу об источнике оружия в Союзе: «Внутренний рынок, который состоял из небольшого количества спортивного оружия и нескольких наспех изготовленных и зачастую низкокачественных винтовок и мушкетов, вскоре был исчерпан ... Иностранное оружие стало основным источником поставок в первый год и половина войны ... Британское и европейское оружие позволило армии Союза выйти на поле боя в начале войны ». [137]

Экономика США в целом вскоре пострадала от последствий Трентского кризиса. 16 декабря действия британского кабинета министров достигли Нью-Йорка: фондовая биржа резко упала, государственные ценные бумаги упали на 2,5 процента, а курс фунта стерлингов вырос на два пункта, и общая приостановка деятельности казалась неизбежной. [138] 20 декабря брокер Сэлмона П. Чейза отказался продать часть принадлежащих секретарю железнодорожных акций, потому что они были почти бесполезными, и сообщил ему, что бизнес-сообщество «надеется, что вы развеете это волнение с Англией: одна война на времени достаточно ". [139]За проблемами на фондовом рынке последовала массовая атака на банки Нью-Йорка: за три недели было снято 17000000 долларов, а 30 декабря банки проголосовали 25-15 голосами за приостановление платежей звонкой монетой. [140] Банки по всей стране вскоре последовали за ними, и только банки Огайо, Индианы и Кентукки продолжали выкупать их монетами. [141] Эта приостановка лишила Казначейства возможности платить своим поставщикам, подрядчикам или солдатам. [142] Хотя кризис вскоре был разрешен, этих трудностей не было: 10 января Линкольн спросил квартирмейстера Мейгса: «Генерал, что мне делать? Люди нетерпеливы; Чейз»у него нет денег, и он говорит мне, что больше не может заработать; у генерала армий брюшной тиф. Дно из ванны. Что мне делать? » [143] Казначейству в конечном итоге пришлось выпустить бумажные деньги в форме « зеленых » для выполнения своих обязательств. [144]

Вместе со всеми негативными новостями пришел официальный ответ из Франции. Дейтон уже рассказал Сьюарду о своей встрече с Тувенелем, на которой министр иностранных дел Франции сказал ему, что действия Уилкса являются «явным нарушением международного права», но что Франция «останется наблюдателем любой войны между Соединенными Штатами и Англия". [145] В день Рождества было получено прямое послание от Тувенеля (фактически оно было доставлено во время заседания кабинета министров), в котором содержался призыв к Соединенным Штатам освободить заключенных и тем самым подтвердить права нейтралов на море, которыми обладают Франция и Соединенные Штаты. неоднократно выступал против Великобритании. [146]

Сьюард подготовил черновик своего предполагаемого ответа британцам до заседания кабинета министров, и он был единственным присутствующим, у кого была подробная, организованная позиция, которую он мог представить. Его основная мысль в дебатах заключалась в том, что освобождение заключенных соответствовало традиционной американской позиции о праве нейтралов, и общественность приняла бы ее как таковую. И Чейз, и генеральный прокурор Эдвард Бейтс находились под сильным влиянием различных сообщений из Европы, и почтмейстер Монтгомери Блэреще до встречи выступал за освобождение пленников. Линкольн придерживался арбитража, но не получил поддержки, поскольку главным возражением было время, которое будет задействовано, и нетерпеливая Британия. Решение на собрании принято не было, на следующий день назначено новое собрание. Линкольн указал, что хотел бы подготовить свой собственный доклад к этой встрече. На следующий день предложение Сьюарда об освобождении заключенных было принято без возражений. Линкольн не представил встречный аргумент, указав впоследствии Сьюарду, что он обнаружил, что не может составить убедительное опровержение позиции Сьюарда. [147]

Ответ Сьюарда был «длинным, весьма политическим документом». [148] Сьюард заявил, что Уилкс действовал сам по себе, и отверг утверждения британцев о том, что захват был проведен невежливо и с применением насилия. Поимка и поиск Трента соответствовали международному праву, и единственная ошибка Уилкса заключалась в том, что он не доставил Трента в порт для судебного определения. Таким образом, освобождение заключенных было необходимо для того, чтобы «сделать с британской нацией то, что мы всегда настаивали, чтобы все нации сделали с нами». В ответ Сьюард, по сути, признал обращение Уилкса с пленными как с контрабандой, а также приравнивал их захват к британским попыткам произвести впечатление на британских граждан с нейтральных кораблей.[149]Этот ответ противоречил самому себе во многих отношениях. Ссылаясь на прецедент впечатления, Мэйсон и Слайделл были удалены из-за их статуса американских граждан, а не контрабанды; это было изменение предыдущей позиции Америки по этому вопросу, касающееся права, которым британцы не пользовались в течение полувека, и - поскольку Мейсон и Слайделл были взяты в плен, а не были призваны на военно-морской флот, - не имели отношения к делу. [32]В более фундаментальном плане позиция Сьюарда предполагала, что имело место состояние войны: в противном случае федеральные военные корабли не имели бы легального статуса воюющих сторон с правом обыска. Во время «дела Трента» Север не только отказывался признать состояние войны, но и все еще требовал, чтобы британское правительство отозвало свое признание воинственности Конфедерации в форме Провозглашения нейтралитета. [150]

Лайонса вызвали в офис Сьюарда 27 декабря и представили ответ. Сосредоточившись на освобождении заключенных, а не на заявленном Сьюардом анализе ситуации, Лайонс направил сообщение и решил остаться в Вашингтоне до получения дальнейших инструкций. Новость о релизе была опубликована 29 декабря, и общественная реакция была в целом положительной. Среди тех, кто выступал против этого решения, был Уилкс, который охарактеризовал его как «малодушное подчинение и отказ от всего хорошего… сделанного [их] поимкой». [151]

Мейсон и Слайделл были освобождены из форта Уоррен и сели на винтовой шлюп Королевского флота HMS  Rinaldo в Провинстауне, штат Массачусетс . Ринальдо взял их в Сент - Томас; 14 января они отправились на британском почтовом пакете La Plata, направлявшемся в Саутгемптон. Весть об их освобождении достигла Британии 8 января. Британцы восприняли эту новость как дипломатическую победу. Палмерстон отметил, что ответ Сьюарда содержал «множество доктрин международного права», противоречащих британской интерпретации, и Рассел написал развернутый ответ Сьюарду, оспаривая его правовые интерпретации, но на самом деле кризис закончился. [152]

Последствия [ править ]

Историк Чарльз Хаббард описывает точку зрения Конфедерации на разрешение кризиса:

Разрешение Trent дела нанесло серьезный удар по Федеральным дипломатическим усилиям. Во-первых, он отклонил импульс признания, сформировавшийся летом и осенью 1861 года. Он породил в Великобритании чувство, что Соединенные Штаты готовы защищаться, когда это необходимо, но признают свою ответственность за соблюдение норм международного права. Более того, в Великобритании и Франции возникло чувство, что мир может сохраняться до тех пор, пока европейцы сохраняют строгий нейтралитет по отношению к воюющим США. [153]

Остался актуальным вопрос о дипломатическом признании Конфедерации. В течение 1862 г. он рассматривался правительствами Великобритании и Франции в контексте формального расширения предложения, от которого трудно отказаться, о посредничестве в войне. По мере того как война в Америке усиливалась и стали известны кровавые результаты битвы при Шайло , гуманитарные причины европейского вмешательства, казалось, стали более весомыми. [154] Прокламация об освобождении было объявлено в сентябре 1862 года дал понять , что вопрос о рабстве теперь на переднем крае войны. Сначала британская реакция на битву при Антиетамеи предварительное объявление Прокламации об освобождении было то, что это только вызовет восстание рабов на Юге, поскольку сама война становится все более ожесточенной. [155] Только в ноябре 1862 г. импульс европейской интервенции изменился. [156]

Историки особо отметили Сьюард и Линкольн за их преодоление кризиса. Сьюард всегда предпочитал возвращать пленников. Линкольн, осознавая катастрофу, которую принесет война, также имел дело с рассерженным общественным мнением. Биограф Джеймс Рэндалл утверждает, что вклад Линкольна был решающим:

в его сдержанности, в его избегании любого внешнего выражения резкости, в его раннем смягчении отношения Госдепартамента к Британии, в его почтении к Сьюарду и Самнеру, в отказе от собственной газеты, подготовленной для этого случая, в его готовности к арбитражу, в его золотом молчании в обращаясь к Конгрессу, его проницательность в понимании того, что войну необходимо предотвратить, и его ясное представление о том, что точка зрения на истинное положение Америки может быть определена в то же время, когда дружественной стране было оказано полное удовлетворение. [157]

См. Также [ править ]

  • Соединенное Королевство и гражданская война в США

Ссылки [ править ]

  1. ^ Джордж Л. Бернштейн, «Особые отношения и умиротворение: либеральная политика по отношению к Америке в эпоху Пальмерстона». Исторический журнал 41 № 3 (1998): 725–750.
  2. ^ Хаббард, стр. 7. Хаббард пишет далеечто политика Дэвиса была «жесткая и негибкая политикойоснове экономического принуждения и силы. Упорная опора конфедератов на стратегии King Cotton привела к естественной резистентности к принуждению со стороны европейцев.» Политика Дэвиса заключалась в том, чтобы сдерживать производство хлопка до тех пор, пока европейцы «не придут за ним». Мнение военного министра Иуды Бенджамина и министра финансов Кристофера Меммингера о том, что хлопок должен быть немедленно экспортирован, чтобы увеличить иностранные кредиты, было отвергнуто Дэвисом. | Хаббард, стр. 21–25.
  3. ^ Джонс, стр. 2–3; Хаббард, стр. 17; Махин, стр. 12.
  4. ^ Бервангер, стр. 874; Хаббард, стр. 18; Бакстер, Британское правительство и нейтральные права , стр. 9. Бакстер писал, что «британское правительство, защищая права британских купцов и судовладельцев, одним глазом следило за прецедентами, а другим - за будущими интересами хозяйки моря».
  5. ^ Гребнер, стр. 60-61.
  6. ^ Махин, стр. 47; Тейлор, стр. 177.
  7. ^ Махин, стр. 7. Махин отмечает, что Сьюард в 1850-х годах говорил об аннексии Канады, а в феврале 1861 года часто говорил о воссоединении Севера и Юга посредством иностранной войны.
  8. ^ Dubrulle, стр. 1234.
  9. Дональд, Бейкер, Холт, стр. 311–312; Хаббард, стр. 27–29.
  10. Джонс, стр. 3–4, 35.
  11. ^ Конституция Федеральных государств , подготовленного в марте 1861 года, включаласебя четкий запрет на ввоз рабов из любого источникакроме Соединенных Штатов, но он не был утвержден до февраля 1862 года.
  12. Хаббард, стр. 34–39; Вальтер, стр. 308. Рассел написал Лиону о прибытии трех конфедератов: «Если это возможно, нельзя позволить мистеру Сьюарду втянуть нас в ссору. Я увижу южан, когда они придут, но неофициально, и держите их на надлежащем расстоянии ". Грэбнер, стр. 64.
  13. ^ Махин, стр. 48; Грэбнер, стр. 63; Дональд, Бейкер, Холт, стр. 312.
  14. ^ Махина, стр 48-49. Хаббард, стр. 39; Джонс, стр. 34.
  15. Дональд, Бейкер, стр. 314; Махин, стр. 48–49; Тейлор, стр. 175–179. Тейлор отмечает, что британские официальные лица уже считали, что Сьюард спровоцирует международный кризис как отвлечение от внутренних проблем Союза. Например, в статье в New York Times, которая , как считается, была подброшена Сьюардом, чтобы передать предупреждение Великобритании, говорилось, что любой окончательный роспуск Союза неизбежно приведет к приобретению Соединенными Штатами Канады.
  16. ^ Махина, стр. 54-55. Переговоры между Соединенными Штатами и Великобританией провалились, когда лорд Рассел, зная, что договор обяжет британцев обращаться с конфедеративными каперами как с пиратами, сообщил Адамсу 19 августа 1861 года, что «Ее Величество не намерена таким образом предпринимать какие-либо действия, которые будет иметь прямое или косвенное отношение к внутренним разногласиям, существующим в настоящее время в Соединенных Штатах ".
  17. ^ Berwanger, стр. 39-51.
  18. ^ Махина, стр 54-56. Хаббард, стр. 50–51.
  19. Перейти ↑ Warren, pp. 79–80.
  20. ^ Махин, стр. 98.
  21. ^ Махина, стр. 96-97.
  22. Walther, стр. 316–318; Хаббард, стр. 43–44, 55; Монаган, стр. 174. Монаган отмечает, что, когда новости о деле Трента достигли Лондона, Рассел дал следующий ответ на письменную корреспонденцию от уполномоченных Конфедерации: «Лорд Рассел выражает свое уважение г-ну Янси, г-ну Росту и г-ну Манну. имел честь получить их письма от 27 и 30 ноября, но при нынешнем положении дел он должен отказаться от каких-либо официальных контактов с ними ».
  23. ^ Махин, стр. 58; Хаббард, стр. 58.
  24. Хаббард, стр. 58–59.
  25. ^ Weigley p. 78. Вейгли предлагает интересную альтернативную гипотезу традиционному повествованию о событиях, когда он пишет: «Правительство Конфедерации могло задумать миссию Мэйсона-Слайделла как ловушку, чтобы привести Соединенные Штаты и Великобританию к войне. Маршрут двух эмиссаров был подозрительно хорошо разрекламирован. В Гаване они братались и обедали с офицерами « Сан-Хасинто» , снова обнародовав свои планы отъезда. На борту « Трента» Слайделл, казалось, неоправданно стремился попасть в плен ».
  26. Хаббард, стр. 60–61. Махин, стр. 58; Музыкант, стр. 110.
  27. ^ Musicant, стр. 110-111.
  28. ^ a b c d "Инцидент с Трентом" . H42day.100megsfree5.com . Проверено 5 февраля 2014 года .
  29. ^ Musicant, С. 110-111. Махин, стр. 59.
  30. ^ Музыкант, стр. 111; Монаган, стр. 173.
  31. ^ Махин, стр. 59: Дональд, Бейкер, Холт, стр. 315; Феррис, стр. 22. Позже Уилкс сказал, что он консультировался «со всеми органами международного права, к которым я имел доступ, а именно с Кентом, Уитоном и Ваттелем, помимо различных решений сэра Уильяма Скотта и других судей Адмиралтейского суда Великобритании». Музыкант, стр. 111. Мьюзикант отмечает, что доступность текстов законов о Сан-Хасинто была результатом сложных юридических ситуаций, которые, вероятно, возникли в ходе ее двухлетнего патрулирования африканского побережья по борьбе с работорговлей.
  32. ^ a b Кэмпбелл, стр. 63–64.
  33. ^ Дональд, Бейкер, Холт, стр. 314.
  34. ^ Махин, стр. 59.
  35. ^ Невинс, стр. 387-388.
  36. Fairfax, стр. 136–137.
  37. Fairfax, стр. 137.
  38. Fairfax, стр. 137–139; Феррис, стр. 23–24.
  39. ^ Махин, стр. 60; Феррис, стр. 22; Монаган, стр. 167. Уильямс был единственным британским военно-морским офицером, причастным к инциденту.
  40. ^ Махин, стр. 61; Феррис, стр. 25–26; Фэрфакс, стр. 140. Фэрфакс добавляет следующее в своем отчете о судебном разбирательстве: «Через несколько недель я изложил свои истинные причины секретарю Чейза, которого я случайно встретил в министерстве финансов, он попросил меня объяснить, почему я не повиновался буквально капитану Уилксу. Я сказал ему, что это произошло потому, что я был впечатлен симпатией Англии к Югу и чувствовал, что она была бы рада, если у нее появятся такие хорошие основания для объявления войны Соединенным Штатам. Мистер Чейз казался удивленным и воскликнул: «Вы , несомненнооблегчил правительству с большим смущением, чтобысказать больше. " "
  41. ^ Махин, стр. 61.
  42. Ferris, стр. 32–33; Джонс, стр. 83. Джонс писал: «Захват этих двух южанв частностиобратил торжествующий ответ. Мейсон был принцип (такоригинале) защитник ненавидела работорговли закона о беглых и Закон Канзас-Небраска , и Слайделл заработал репутацию одного из самые преданные сепаратисты в Конгрессе ". Чарльз Фрэнсис Адамс младший, стр. 541. Чарльз Фрэнсис Адамс-младший, сын министра США в Великобритании, писал: «Наверное, на всем Юге не было двух мужчин более неприятных для союзников, чем Мейсон и Слайделл».
  43. Ferris, стр. 33–35.
  44. Чарльз Фрэнсис Адамс младший, стр. 548–549.
  45. ^ Чарльз Фрэнсис Адамс младший, стр. 547.
  46. ^ a b Чарльз Фрэнсис Адамс младший, стр. 548.
  47. ^ Феррис, стр. 34.
  48. ^ Джонс, стр. 83.
  49. ^ Джонс, стр. 89.
  50. Ferris, стр. 35–36.
  51. Дональд, Холт, Бейкер, стр. 315.
  52. ^ Невинс С. 392-393. Джонс, стр. 89.
  53. ^ Махин, стр. 62; Невинс, стр. 392–393.
  54. ^ Махин, стр. 64; Уоррен, стр. 170–171.
  55. ^ Уоррен, стр. 170.
  56. ^ Уоррен, стр. 173.
  57. Niven, pp. 270–273.
  58. ^ Джонс, стр. 88; Уоррен, стр. 174–175.
  59. Уоррен, стр. 175–176.
  60. ^ Махина, стр 64-65. Невинс, с. 389. « Нэшвилл» захватил и уничтожил торговое судно Союза « Харви Берч» во время его плавания. Адамс пытался объявить корабль пиратом. Британские власти ненадолго задержали его в порту, но к 28 ноября Рассел определил, что он был должным образом зарегистрирован как военный корабль CSA, а его офицеры были должным образом аттестованы CSA. Феррис, стр. 37–41.
  61. ^ Махин, стр. 65.
  62. Baxter, «Документы, касающиеся воинствующих и нейтральных прав, 1861–1865», стр. 84–86; Уоррен, стр. 96–97. Уоррен пишет, что на заседании кабинета министров 11 ноября лорд-канцлер Ричард Бетелл, судья Адмиралтейства в течение двадцати трех лет, и доктор Стивен Лашингтон, судья Высокого суда Адмиралтейства, оба утверждали, что простое удаление посланников было бы неправильным. нарушение международного права.
  63. ^ Махин, стр. 65; Феррис, стр. 12–17; Уоррен, стр.95, 101.
  64. Дональд, Бейкер, стр. 316; Махин, стр. 25.
  65. ^ Дональд, Бейкер, Холт, стр. 315.
  66. ^ Уоррен, стр. 107.
  67. ^ Уоррен. п. 105.
  68. ^ а б Кэмпбелл, стр. 67.
  69. ^ Махин, стр. 69.
  70. Перейти ↑ Warren, pp. 106–107.
  71. ^ Кэмпбелл, Дункан (2003), Английское общественное мнение и гражданская война в США , Королевское историческое общество, стр. 67, ISBN 0861932633
  72. ^ a b Уоррен, стр. 109.
  73. ^ Феррис стр. 44
  74. Baxter, «Документы, касающиеся воинствующих и нейтральных прав, 1861–1865», стр. 86–87.
  75. ^ Джонс, стр. 84–85; Феррис, стр. 52; Махин, стр. 69. Лайонс в частном письме сообщил Пальмерстону, что (хотя он не мог «поручиться за правду» своего источника) он слышал, что без ведома Линкольна Сьюард прямо приказал захватить Уилкса. Махин, стр. 70.
  76. ^ Махина, стр. 68-69.
  77. ^ Джонс, стр. 85.
  78. Ferris, стр. 52–53.
  79. ^ Уоррен, стр. 146-147.
  80. ^ Феррис, стр. 76. Кларендон в сентябре, ожидая, что США начнут драку с Великобританией, написал, что он чувствовал, что «Н [аполеон] немедленно оставит нас в беде и сделает что-то в Европе, что мы не можем вынести . "
  81. ^ Уоррен, стр. 85.
  82. ^ Феррис, стр. 79.
  83. Ferris, стр. 80–84.
  84. Уоррен, стр. 149–152.
  85. Бакстер, Британское правительство и нейтральные права , стр. 10–12.
  86. ^ Бакстер, Британское правительство и нейтральные права , стр. 14.
  87. ^ a b Борн, стр. 601.
  88. Bourne, стр. 604–605.
  89. Bourne, стр. 602–605.
  90. Bourne, p. 600.
  91. ^ Феррис стр. 63
  92. ^ Феррис стр. 64
  93. ^ Феррис, стр. 64; Уоррен, стр. 133; Борн, стр. 607.
  94. ^ Уоррен, стр. 132–133; Махин, стр. 72; Феррис, стр. 65. Феррис указывает в сноске № 30 на странице 219, что его отчет основан в основном на Борне, который «является единственным ученым, который, как мне кажется, исследовал большинство подходящих архивных источников».
  95. Кэмпбелл, стр. 60–63.
  96. Bourne, p. 615; Кэмпбелл, стр. 64.
  97. ^ Кэмпбелл, стр. 64; см. также описание сэра Джона Пакингтона и лорда Кларенса Пэджета, Hansard , 13 марта 1862 г., т. 165, см. 1452–56.
  98. ^ Кэмпбелл, стр. 64.
  99. ^ Уоррен, стр. 134. Далее Уоррен писал: «В Торонто и Кингстоне он предложил земляные работы с тяжелыми артиллерийскими орудиями и выделил двести человек для их расширения и укрепления. Новая батарея из десяти орудий должна была заменить ржавую пушку с видом на железнодорожные пути Гранд-Магистраль, причал , и канал, и офицер Королевской артиллерии прибыл, чтобы проинструктировать людей о его использовании. Уильямс хотел взорвать мосты через Сент-Лоуренс и в случае нападения закрыть Торонто, потопив корабли. Требовались отчаянные шаги ».
  100. ^ Bourne, p; [ необходима страница ] Уоррен, стр. 134.
  101. ^ a b Борн, стр. 611.
  102. The Times , 10 февраля 1862 г., стр. 10.
  103. ^ Chartrand, Рене. «Канадское военное наследие, Том II: 1755–1871»; Управление истории Министерства национальной обороны Канады, Оттава, 1965 г., стр. 189; Доктор Дж. Маккей Хитсман, Отчет № 6: Канадская милиция до Конфедерации , Управление истории, Штаб канадских вооруженных сил (1966), стр. 142; New York Times , 26 июня 1864 г.
  104. ^ Уоррен, стр. 133; Брайан Дженкинс, Британия и война за Союз , т. 1, (Монреаль, 1974), стр. 233.
  105. ^ Уоррен, стр. 133; см. также Эдвард Роберт Кэмерон, Мемуары Ральфа Ванситтарта (Торонто, 1902 г.), стр. 52–54, на archive.org
  106. United Service Magazine, 101 (1), 10.
  107. ^ Сессионные документы парламента провинции Канады, том 21, часть 5.
  108. HL Deb 20 февраля 1865 г., том 177, cc. 416–40.
  109. ^ Уоррен, стр. 135.
  110. Уоррен, стр. 34–35.
  111. Bourne, p. 609. Борн писал: «Огромная протяженность обнаженной границы делала практически невозможным для британцев защищать ее полностью - но, что еще хуже, американцы были особенно хорошо подготовлены для нападения на нее. У них не только были превосходящие местные ресурсы в людях. и материалы, у них также были отличные средства связи для сосредоточения этих ресурсов на границе и для их усиления из центра торговой и промышленной Америки - на самом деле, достаточно хорошие средства связи, с точки зрения Макдугалла, чтобы перевесить трудности зимней кампании ».
  112. ^ Bourne, стр. 610-613. О ситуации с озерами Борн писал: «Совершенно очевидно, что не могло быть никакой надежды на обеспечение контроля над озерами, если не были предприняты соответствующие приготовления до начала военных действий. Но время было особенно неблагоприятным для таких мер; весь вопрос о колониальных военных расходах имел недавно был рассмотрен комитетом палаты общин, предвзятость которого явно заключалась в поощрении больших усилий со стороны самих колонистов. Поэтому 17 октября Сомерсет пришел к выводу, что защита всех озер будет «очень трудной» и что основные усилия должны быть предоставлены самим канадцам, хотя «возможно, при надлежащих мерах мы сможем защитить озеро Онтарио.и Kingston Dockyard ». Но даже для этой ограниченной программы не было сделано никакой подготовки к тому времени, когда Льюис поднял этот вопрос в Кабинете министров 4 декабря. И потом ничего не было сделано ".
  113. Bourne, стр. 620–621. 26 декабря де Грей подготовил меморандум, в котором указывалось, что для первой атаки потребуется 7640 солдат. Макдугалл подготовил меморандум 3 декабря, в котором предположил, что для гарантии успеха потребуется 50 000 солдат.
  114. Bourne, pp. 625–626. Вашингтон писал: «Возможно, очень строгая блокада без нападения могла бы побудить народ штата Мэн задуматься, не будет ли в его интересах провозгласить себя независимым от Соединенных Штатов и, таким образом, воспользоваться всеми преимуществами, которые будут извлечены. от железнодорожного сообщения с Канадой и озерами ».
  115. ^ Джеймс Роббинс Джуэлл. «Противодействие южным схемам и британскому взрыву на северо-западе Тихого океана» (PDF) . п. 5-6.
  116. ^ Диспетчерского в Лондон: Дуглас, сэр Джеймс в Pelham-Клинтон, 5 - й герцог Ньюкасл Генри Pelham Файнс, 28 декабря 1861 года
  117. ^ Бакстер, Британское правительство и нейтральные права , стр. 16; Bourne, стр. 623–627.
  118. ^ Бакстер, Британское правительство и нейтральные права , стр. 17.
  119. Bourne, p. 627, сноска 4.
  120. Bourne, p. 625.
  121. Bourne, стр. 623–624.
  122. ^ Уоррен, стр. 154.
  123. ^ Weigley стр. 80-81.
  124. ^ Регис А. Куртеманш, Слава не нужна: британский флот в американских водах 1860–1864 гг. (Аннаполис, 1977), стр. 22.
  125. ^ Bourne p. 630. Борн писал (стр. 231): «Разрушением американского судоходства, жестокой блокадой, преследованием северных прибрежных городов и, возможно, оккупацией штата Мэн, британское могущество, будучи не в состоянии обеспечить решительную военную мощь. победа не только отвлечет врага от оказавшейся в затруднительном положении Канады и вдохновит Юг морально и материально, но, прежде всего, настолько подорвет моральную и экономическую мощь Севера, что заставит ее правительство просить мира на невыгодных условиях ».
  126. ^ Махин, стр. 73.
  127. Ferris, стр. 131–135.
  128. Дональд, стр. 31–36.
  129. Дональд, стр. 36–38.
  130. ^ Махин, стр. 70; Феррис, стр. 180.
  131. ^ Феррис, стр. 80.
  132. Альфред Д. Чендлер-младший, «Дюпон, Дальгрен и нехватка азота в гражданской войне», Военные дела, том. 13, нет. 3 (1949) стр. 142, 144–45
  133. ^ Дональд, Холт, Бейкер стр. 316. Ferris p. 62
  134. ^ Дженкинс, Британия и война за Союз об. 1, стр. 214.
  135. Д-р Кристофер Р. Гэйбл, Руководство по поездке для штаба армии США для кампании Виксбург (2001), стр. 32
  136. ^ Кеннет Poolman, Алабама Инцидент (Лондон, 1958), стр. 159, где цитируетсяречь Джона Лэрда депутата Палаты общин 27 марта 1863 года.
  137. ^ Карл Л. Дэвис, вооружая Союз: Стрелковое оружие в гражданской войне (Порт Вашингтон, Лондон: 1973), стр 170-72..
  138. ^ Дженкинс, Британия и война за Союз , стр. 223; Уэсли К. Митчелл, «Приостановление выплат в виде ценных бумаг, декабрь 1861 г.», Журнал политической экономии, том. 7, вып. 3 (июнь 1899 г.), стр. 320.
  139. ^ Дженкинс, Британия и война за Союз , т. 1. С. 223–24.
  140. ^ Митчелл, "Приостановление платежей", стр. 322
  141. Митчелл, «Приостановление выплат», стр. 323–24
  142. ^ Макферсон, Боевой клич свободы , стр. 444.
  143. ^ Гарольд Хольцер (редактор), Линкольн о войне (Чапел-Хилл, 2011), стр. 123.
  144. ^ Макферсон, Боевой клич свободы , стр. 445.
  145. ^ Махин, стр. 98; Уоррен, стр. 158. Слова в кавычках - слова Дейтона.
  146. ^ Weigley, стр. 79; Феррис, стр. 181–182.
  147. Ferris, стр. 181–183; Тейлор, стр. 184.
  148. ^ Тейлор, стр. 184.
  149. ^ Феррис, стр. 184.
  150. Кэмпбелл, стр. 64–65.
  151. Ferris, стр. 188–191.
  152. ^ Феррис, стр. 192-196.
  153. ^ Хаббард, стр. 64.
  154. ^ Джонс, стр. 117–137.
  155. ^ Джонс, стр. 138-180.
  156. ^ Джонс, стр. 223.
  157. ^ Джеймс Гарфилд Рэндалл (1946). Линкольн-президент: из Спрингфилда в Геттисберг . Da Capo Press, Incorporated. п. 50 .цитируется по: Кевин Перайно, Линкольн в мире: становление государственного деятеля и рассвет американской мощи (2013), стр. 160–61.

Источники [ править ]

Вторичные источники [ править ]

  • Адамс-младший, Чарльз Фрэнсис (апрель 1912 г.), «Дело Трента», The American Historical Review , 17 (3)
  • Адамс, Ефрем Дуглас (1924), « » VII: Трент « », Великобритания и американская гражданская война , 1 , Лонгманс Грин, архивируются с оригинала на 27 сентябре 2007
  • Борн, Кеннет. «Подготовка Великобритании к войне с Севером, 1861–1862 гг.», The English Historical Review, том 76, № 301 (октябрь 1961 г.), стр. 600–632 в JSTOR
  • Кэмпбелл, WE "Дело Трента 1861 года". Доктрина и учебный бюллетень (Канадской) армии . Vol. 2, No. 4, Winter 1999, стр. 56–65
  • Кэрролл, Фрэнсис М. «Гражданская война в США и британское вмешательство: угроза англо-американского конфликта». Канадский исторический журнал (2012) 47 # 1
  • Чартран, Рене, « Канадское военное наследие, Том II: 1755–1871 », Управление истории, Министерство национальной обороны Канады, Оттава, 1985 г.
  • Дональд, Дэвид Герберт (1970). Чарльз Самнер и права человека . С. 31–46.
  • Дональд, Дэвид Герберт, Бейкер, Джин Харви и Холт, Майкл Ф. Гражданская война и реконструкция . (2001) ISBN 0-393-97427-8 
  • Fairfax, D. Macneil . Захват капитаном Уилксом Мэйсона и Слайделла в « Битвах и лидерах гражданской войны: Север к Антиетаму» под редакцией Роберта Андервуда Джонсона и Кларенса Клафа Буэла. (1885).
  • Феррис, Норман Б. Дело Трента: дипломатический кризис . (1977) ISBN 0-87049-169-5 ; крупная историческая монография. 
  • Феррис, Норман Б. Отчаянная дипломатия: внешняя политика Уильяма Х. Сьюарда, 1861 г. (1976)
  • Форман, Аманда. Мир в огне: решающая роль Великобритании в гражданской войне в США (2011) отрывок
  • Гудвин, Дорис Кернс. Команда соперников: политический гений Авраама Линкольна . (2005) ISBN 978-0-684-82490-1 
  • Грэбнер, Норман А. «Северная дипломатия и европейский нейтралитет», в книге « Почему Север выиграл гражданскую войну» под редакцией Дэвида Герберта Дональда. (1960) ISBN 0-684-82506-6 (редакция 1996 года) 
  • Хаббард, Чарльз М. Бремя конфедеративной дипломатии . (1998) ISBN 1-57233-092-9 
  • Джонс, Ховард. Союз в опасности: кризис по поводу британского вмешательства в гражданскую войну . (1992) ISBN 0-8032-7597-8 
  • Джонс, Ховард. Blue & Gray Diplomacy: A History of Union and Confederate Foreign Relations (Univ of North Carolina Press, 2010) онлайн .
  • Махин, Дин Б. Одна война за раз: международные аспекты гражданской войны . (1999) ISBN 1-57488-209-0 
  • Монаган, Джей. Авраам Линкольн занимается иностранными делами . (1945). ISBN 0-8032-8231-1 (издание 1997 г.) 
  • Музыкант Иван. Разделенные воды: военно-морская история гражданской войны . (1995) ISBN 0-7858-1210-5 
  • Невинс, Аллан. Война за Союз: Импровизированная война 1861–1862 гг . (1959)
  • Нивен, Джон. Салмон П. Чейз: Биография . (1995) ISBN 0-19-504653-6 . 
  • * Перайно, Кевин. «Линкольн против Пальмерстона» в его книге « Линкольн в мире: становление государственного деятеля и рассвет американской власти» (2013), стр. 120–69.
  • Тейлор, Джон М. Уильям Генри Сьюард: Правая рука Линкольна . (1991) ISBN 1-57488-119-1 
  • Вальтер, Эрик Х. Уильям Лаундс Янси: Пришествие гражданской войны . (2006) ISBN 978-0-7394-8030-4 
  • Уоррен, Гордон Х. Фонтан недовольства: Дело Трента и свобода морей , (1981) ISBN 0-930350-12-X 
  • Вейгли, Рассел Ф., Великая гражданская война. (2000) ISBN 0-253-33738-0 

Первоисточники [ править ]

  • Муди, Джон Шелдон и др. Война восстания: сборник официальных отчетов армий Союза и Конфедерации ; Серия 3 - Том 1; Соединенные Штаты. Военное ведомство, стр. 775
  • Петри, Мартин (капитан, 14-й) и Джеймс, полковник сэр Генри, RE - топографический и статистический отдел, военное министерство, организация, состав и численность армии Великобритании , Лондон: Канцелярия Ее Величества; по указанию государственного секретаря по вопросам войны 1863 г. (предисловие от ноября 1862 г.)
  • Бакстер, Джеймс П. 3-й. «Документы, касающиеся воинствующих и нейтральных прав, 1861–1865 гг.». Американское историческое обозрение (1928 г.) 34 # 1 в JSTOR
  • Бакстер, Джеймс П. 3-й. «Британское правительство и нейтральные права, 1861–1865». Американское историческое обозрение (1928 г.) 34 # 1 в JSTOR
  • Хант, капитан О.Е., Управление вооружений Федеральной армии , стр. 124–154, Нью-Йорк; 1911 г.

Внешние ссылки [ править ]

  • Архив памяти Библиотеки Конгресса США за 8 ноября
  • Освещение журнала Harper's Weekly News
  • Адамс, Чарльз Фрэнсис. Дело Трента: историческая ретроспектива. Бостон: 1912. Полный текст.
  • Вовлеченные люди
  • Газета охват Трент Affair