Р. против Макнайта | |
---|---|
Суд | Суд королевской скамьи Альберты в Эдмонтоне, Альберта |
Полное название дела | Ее Величество Королева против Мэтью Макнайта |
Решил | 16 января 2020 г. |
Вердикт | Виновен по пяти пунктам |
Членство в суде | |
Судья сидит | Достопочтенный Дорин А. Сулима, королевский адвокат, сидит с жюри |
Мнения по делу | |
Решение | Вердикт жюри: виновен по пяти пунктам обвинения |
Ее Величество Королева против Мэтью Макнайта было возбуждено уголовное дело против Мэтью Макнайта по тринадцати обвинениям в сексуальном насилии в период с 2010 по 2016 год [1].
10 августа 2016 года Мэтью Макнайта было предъявлено обвинение по двум пунктам обвинения в сексуальном насилии, по одному пункту обвинения в сексуальном насилии с причинением телесных повреждений и по одному пункту обвинения в незаконном лишении свободы. [2] После публичного заявления полиции Эдмонтона появилось больше заявителей. 16 января 2020 года Макнайт был признан виновным по пяти из тринадцати пунктов обвинения в сексуальном насилии. Дело привлекло значительное внимание общественности в Канаде из-за того, что Макнайт был известным предпринимателем и промоутером в нескольких ночных заведениях города Эдмонтон, включая Oil City Roadhouse и Old Strathcona Rack . [3] Глобус и почтаназвал судебный процесс «первым крупным канадским делом эпохи #MeToo». [4] [5]
Дело R против Мэтью Макнайта было возбуждено Марком Хайзер-Веренга и Кэтрин Фрейзер. [6] Globe and Mail описал Хайзер-Веренгу как «одного из самых высокопоставленных королевских прокуроров города», а Фрейзера - как «молодого юриста, заинтересованного в судебном преследовании за сексуальное насилие». [7] Марк Хайзер-Виеренга был вызван в коллегию адвокатов Альберты в 1989 году и большую часть своей карьеры проработал в отделе защиты семьи при прокуратуре короны Эдмонтона, в основном занимаясь судебным преследованием взрослых жертв домашнего насилия и детей-жертв насилия в семье. домогательство. [8] [9]Газета Globe and Mail заявила, что «хотя Хайзер-Веренга был опытным юристом, судебный процесс над Макнайтом будет одним из самых масштабных и сложных в его карьере». [7]
Адвокаты Дино Боттос и Питер Санкофф защищали обвиняемых. Globe and Mail назвала Боттоса «известным адвокатом, который участвовал в ряде спорных и громких дел, в том числе представлял Брэдли Бартона в смерти Синди Глэдью в 2011 году». [10]
Достопочтенная Дорин А. Сулима была избрана судьей. Сулима окончила юридический факультет Университета Альберты в 1975 году. [11]
15 августа 2016 года Макнайт был освобожден из провинциальных судов Эдмонтона под залог в размере 20 000 долларов с условиями, что он должен был оставаться дома с 21:00 каждую ночь до 7:00 следующего утра. Кроме того, Макнайту было запрещено посещать любые предприятия, где продают алкоголь, и он должен был регулярно встречаться с назначенным полицейским.
Первоначально от 21 жертвы было предъявлено 26 обвинений в сексуальном и физическом насилии; однако некоторые из заявителей решили, что они не хотят продолжать судебное разбирательство, и были другие обвинения, по которым Корона решила не возбуждать дело. Кроме того, Globe and Mail заявила, что «невозможно установить местонахождение одной женщины, и два дела будут рассматриваться отдельно». [12] Таким образом, Макнайта судили только по 13 из 26 первоначальных обвинений.
Первоначально на суде над Мэтью Макнайтом присутствовали присяжные из 12 присяжных; однако в «Globe and Mail» Яна Г. Пруден написала, что «к тому времени, когда в январе начались заключительные аргументы, судебный процесс над Макнайтом длился более чем на месяц дольше, чем планировалось, и количество присяжных сократилось до 10 человек. дело находится под серьезной угрозой и даже вызовет неправильное судебное разбирательство ». [12]
Обвинение поставило под сомнение точность воспоминаний Макнайта; Макнайт ярко описал мельчайшие подробности событий, которые происходили иногда более чем за полвека назад. Кроме того, Корона спросила, как в Макнайта могло «13 раз ударить молнией», используя метафору для 13 заявителей. The Globe and Mail резюмировали, что «женщины не знали друг друга и не имели никакого отношения к Макнайту или какой-либо видимой причины для выдвижения обвинений в его адрес. Многие сразу рассказали друзьям, семье или парням, а некоторые искали информацию об изнасиловании на свидании. наркотиков, вызвал полицию или инициировал экспертизу сексуального насилия в течение нескольких часов и дней после того, как покинул его квартиру, даже если они в конечном итоге решили не продолжать ». [12]
The Globe and Mail писали, что адвокат Дино Боттос «снова и снова перебирал, сколько напитков [заявители] выпили, что они сказали или не сказали в более ранних заявлениях, подвергая сомнению каждую деталь, которую они вспомнили и не сказали. их жизни, их тела, даже то, было ли возможно, что они проявляли признаки возбуждения, которые Макнайт мог истолковать как согласие. они изумленно уставились ». [12]
Корона вызвала свидетелей-экспертов, в том числе токсиколога RCMP Джиллиан Сэйер и нескольких медсестер, занимавшихся сексуальным посягательством . Сэйер засвидетельствовал действие препарата для изнасилования на свидании GHB, в частности, обсудив потерю памяти, потери сознания и физические нарушения.
В длинном материале в Globe and Mail Яна Г. Пруден заявила, что заключительные аргументы Короны «побуждали присяжных поверить женщинам. По их словам, любые несоответствия или провалы в памяти полностью соответствуют людям, которые пережили травму и которые пили, а в некоторых случаях принимали наркотики. Они утверждали, что подробные и безупречные воспоминания Макнайта и его друзей неправдоподобны и были сфабрикованы вокруг показаний женщин на предварительном слушании ". Напротив, защита заявила, что «еще раз рассмотрела каждое обвинение в мельчайших подробностях. Он утверждал, что женщина, которая рассказывала людям в баре, что Макнайт вводил наркотики и изнасиловал женщин, стала« нулевым пациентом »в опасном слухе, который распространился по всему зданию. Среда #MeToo, подпитываемая сплетнями, бандитами в социальных сетях и дрянным полицейским расследованием.Он сказал, что объявление первых трех обвинений сделало Макнайта угрозой и что женщины, которые выступили после этого, либо лгали, либо переделывали свой опыт, испытывая «раскаяние покупателя» по поводу встречи с мужчиной, который теперь публично обвиняется в том, что он хищник. "
Яна Г. Пруден сообщила, что присяжные были проинструктированы о «мифах и стереотипах, касающихся сексуального насилия», и сообщила, что «такие факторы, как то, как кто-то был одет, и что они делали или не делали после нападения, больше не являются приемлемыми способами дискредитации. кто-то. Следует признать, что "настоящая жертва" не может действовать иначе ". [13]
Присяжные признали Мэтью Макнайта виновным по пяти пунктам обвинения и невиновным по другим восьми пунктам.
Слушание приговора Мэтью Макнайта началось 8 июля 2020 года. Корона просила 22,5 года тюрьмы. Защита представила свои аргументы на неделе 12 июля 2020 года, утверждая, что от пяти до девяти лет лишения свободы. [14] 31 июля 2020 года Макнайт был приговорен к восьми годам лишения свободы. [15] [16]
Репортер Edmonton Journal Джонни Уэйкфилд заявил, что «дело Макнайта было самым громким судебным процессом по делу о сексуальном насилии в Эдмонтоне в эпоху Me Too». [17] После объявления обвинительного приговора специалист по коммуникациям Кристен Хедли ответила через Твиттер и спросила: «Я что-то упускаю? Не говорите мне, что культура соучастия не повлияла на количество женщин, затронутых этим делом ". [18]
В июле 2020 года Яна Г. Пруден из Globe and Mail назвала суд над Мэттью Макнайтом «первым крупным канадским делом эпохи #MeToo», а Джон Дойл назвал профиль этого дела Пруден «необходимо читать ... превосходным». " [19] [20]