Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Троицкая лютеранская церковь Колумбии, Inc. против Комера
Печать Верховного суда США
Аргументирован 19 апреля 2017 г.
Решен 26 июня 2017 г.
Полное название делаТроицкая лютеранская церковь Колумбии, инк., Заявитель против Кэрол С. Комер, директора Департамента природных ресурсов штата Миссури
Номер досье15-577
Цитаты582 США ___ ( подробнее )
137 S. Ct. 2012; 198 Л. Эд. 2d 551; 2017 США LEXIS 4061; 2017 WL 2722410
АргументУстный аргумент
История болезни
Прежний976 F. Supp. 2d 1137 ( WD Mo.2013 ); 788 F.3d 779 ( 8-й округ, 2015 г.); серт . предоставлено, 136 S. Ct. 891 (2016).
Держа
Политика штата Миссури нарушила права Троицких лютеран в соответствии с Положением о бесплатных упражнениях , отказав церкви в других доступных общественных благах из-за ее религиозного статуса. ( Восьмой округ перевернут и возвращен.)
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Энтони Кеннеди  · Кларенс Томас
Рут Бейдер Гинзбург  · Стивен Брейер
Сэмюэл Алито  · Соня Сотомайор
Елена Каган  · Нил Горсуч
Мнения по делу
БольшинствоРобертс, к которому присоединились Кеннеди, Алито, Каган (полностью); Томас, Горсух (кроме сноски 3)
СовпадениеТомас (частично), к которому присоединился Горсух
СовпадениеГорсуч (частично), к которому присоединился Томас
СовпадениеБрейер (в суде)
НесогласиеСотомайор, к которому присоединился Гинзбург
Применяемые законы
Конст. США исправлять. я

Троицкая лютеранская церковь Колумбии, Inc. против Комера , 582 США ___ (2017 г.), было дело, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что программа штата Миссури отказала религиозной школе в предоставлении гранта на ремонт детской площадки, но при этом предоставила гранты нерелигиозным группам, находящимся в аналогичном положении, нарушили свободу вероисповедания, гарантированную пунктом о свободе осуществления Первой поправки к Конституции Соединенных Штатов . [1] [2]

Фон [ править ]

Первоначальная Конституция штата Миссури 1820 года содержала положение, запрещающее налоговыми долларами финансировать строительство церквей или зарплату служителей, подобно Статуту Вирджинии о свободе вероисповедания . [3] : 168 В 1870 году разногласия по поводу католических школ в Сент-Луисе привели к тому, что штат Миссури принял поправку к конституции, запрещающую любое финансирование школы, «контролируемой каким-либо вероисповеданием, церковью или какой-либо сектантской деноминацией». [3] : 167 В 1875 году штат Миссури принял новую конституцию, которая продлила положение, запрещающее финансирование приходских школ, и добавила раздел, объявляющий, что «никакие деньги не могут быть прямо или косвенно взяты из государственной казны в помощь какой-либо церкви, секте или религиозному вероисповеданию. ». [3] : 168 [4] В 1876 году поправка Блейна к Конституции Соединенных Штатов, направленная на борьбу с предполагаемой угрозой, которую католики представляют протестантскому характеру страны, запрещая государственное финансирование приходских школ, потерпела неудачу. [5]

Лютеранская церковь Троицы управляет лицензированным дошкольным и детским садом в Колумбии, штат Миссури, который первоначально был открыт как некоммерческая корпорация, но слился с церковью в 1985 году. [3] : 134 Дошкольные учреждения и детские сады имеют открытую политику приема и включают ежедневное религиозное обучение. в свои программы. Миссури Департамент природных ресурсов предлагает гранты , которые предоставляют средства для квалификации организаций с целью приобретения переработанных шин возродиться площадок . Тринити подала заявку на получение такого гранта. [6] Штат выдал четырнадцать таких грантов в том году и поставил церкви пятую оценку, но отказал в гранте, сославшись на положение 1875 года, не требующее государственной помощи церквям. [3] : 135

Церковь подала иск в Окружной суд США по Западному округу штата Миссури , утверждая, что отказ в ее применении нарушает положение о равной защите, а также защиту свободы религии и слова Первой поправкой. 26 сентября 2013 года окружной судья Нанетт Кей Лафри удовлетворила ходатайство директора DNR Сары Паркер Поли об отклонении в связи с отказом заявить иск. [7] Trinity подала на пересмотр и внесение поправок в свою жалобу, включив в нее утверждения о том, что такие гранты ранее предоставлялись религиозным организациям, что затем отклонил районный суд. [8]

29 мая 2015 г. Апелляционный суд США восьмого окружного судьи Джеймс Б. Локен , к которому присоединился судья Майкл Джозеф Меллой , подтвердил решение окружного суда в связи с частичным несогласием судьи Раймонда Грюндера . С 11 августа 2015 года, повторное слушание в полном составе было отказано в равном разделенную схеме, с судьями Gruender, William J. Riley , Лавенсками Смита , Стивеном Коллотон и Бобби Shepherd голосованием на рассмотрение. [9]

15 января 2016 года Верховный суд Соединенных Штатов удовлетворил ходатайство церкви о выдаче судебного приказа , удостоверяющего вопрос о том, «нарушает ли исключение церквей из нейтральной и светской программы помощи положение о бесплатном использовании и равноправии. Оговорка о защите, когда у государства нет действующей оговорки об учреждении ". [10] Судья Нил Горсуч присоединился к суду за двенадцать дней до рассмотрения дела в апреле 2017 года. [11] : 112 За шесть дней до устной дискуссии , Эрик ГрейтенсНовый губернатор-республиканец штата Миссури выпустил пресс-релиз, в котором объявил, что ДНР было приказано разрешить религиозным организациям соревноваться за гранты на утилизацию шин. [3] : 136 [12] За день до устной дискуссии Джош Хоули , новый генеральный прокурор-республиканец штата Миссури, объявил самоотвод и объявил, что бывший генеральный солиситор штата вместо этого будет выступать в защиту штата. [3] : 136 19 апреля 2017 года был заслушан один час устных прений, в ходе которых от церкви выступил адвокат Альянса в защиту свободы, а от этого штата - бывший генеральный солиситор штата Миссури. [8]

Заключение суда [ править ]

26 июня 2017 года, в последний день срока, Верховный суд вынес решение в пользу церкви, и семь судей проголосовали за то, чтобы отменить решение суда ниже. [2] Главный судья Джон Робертс , в мнении, к которому полностью присоединились судьи Энтони Кеннеди , Сэмюэл Алито и Елена Каган , а частично - судьи Кларенс Томас и Нил Горсуч , написал, что штат нарушил Первую поправку, отрицая общественную выгоду от в остальном имеющий право получатель исключительно из-за своего религиозного статуса, назвав "одиозным для нашей Конституции" исключение церкви из программы грантов, даже несмотря на то, что последствиями являются лишь "несколько лишних поцарапанных колен". [13]

Суд зачитал дело McDaniel v. Paty , 435 U.S. 618 (1978), в котором множество судей пришли к выводу, что министры не могут быть лишены права стать делегатами конституционного собрания штата, поскольку постановил, что особые ограничения возможностей, наложенные из-за религиозного статуса, подлежат к строгой проверке . [11] : 113 Суд затем установил, что отношение Миссури к церкви как к церкви дискриминировало ее из-за ее религиозного статуса. [11] : 114

Главный судья отказался от более общего постановления, добавив сноску, чтобы прояснить, что дело «связано с явной дискриминацией на основе религиозной принадлежности в отношении ремонта детской площадки» и что Суд не рассматривал «религиозное использование финансирования или другие формы дискриминации. . " [14] Судьи Томас и Горсуч не присоединились к этой сноске в своем заключении. [15]

Суд отметил, что Локк против Дэви , 540 U.S. 712 (2004) поддержал решение штата Вашингтон не финансировать студентов, желающих получить степени по религиозному богословию в рамках государственной стипендиальной программы, но заявил, что штат не хочет принуждать студентов отказаться от своих религиозных взглядов; например, стипендии могут использоваться в религиозных школах. [16] Миссури не может здесь полагаться на Локка , объяснил суд, потому что религиозное богословие - это, по сути, религиозное начинание, в то время как восстановление игровой площадки - нет. [17] Хотя государство может дискриминировать финансирующую деятельность из-за того, что оно является религиозным, оно не может дискриминировать людей просто за то, что они религиозны. [11] : 115 Наконец, Суд постановил, что дискриминация церкви не прошла строгого рассмотрения, потому что у штата Миссури не было убедительного интереса правительства в обеспечении более строгого разделения церкви и штата, чем это предусмотрено Конституцией США. [11] : 115

Согласие Томаса [ править ]

Судья Кларенс Томас , к которому присоединился судья Нил Горсуч , частично согласился с мнением Суда. Он присоединился почти ко всему мнению, но не присоединился к сноске 3. [14] Он не согласился с одобрением Судом в Локке даже «умеренного вида» дискриминации в отношении религии, но, поскольку Суд «надлежащим образом толкует Локка в узком смысле», он смог присоединиться почти ко всем мнениям. [1]

Согласие Горсуча [ править ]

Судья Нил Горсуч , к которому присоединился судья Кларенс Томас , частично согласился. Он предложил две оговорки: во-первых, «Суд оставляет открытой возможность провести полезное различие между законами, дискриминирующими по признаку религиозного статуса и религиозного использования», и, во-вторых, эта сноска 3 может привести некоторых к мысли, что Суд решение применяется только в тех случаях, когда речь идет о детской площадке, «или только тех, которые связаны с безопасностью или здоровьем детей, или, возможно, с каким-либо другим социальным благом, которое мы считаем достаточно достойным». [1]

Согласие Брейера с приговором [ править ]

Судья Стивен Брейер согласился только с приговором. Ссылаясь на постановление Суда по делу Everson v. Board of Education , 330 U.S. 1 (1947), судья Хьюго Блэк писал, что лишение церковно-приходских школ «общих государственных услуг, таких как обычная полиция и противопожарная охрана ... очевидно, не является целью Первого закона. Поправка, Брейер приравнял программу штата Миссури к государственным услугам в Эверсоне . [1]

Несогласие Сотомайора [ править ]

Судья Соня Сотомайор , к которой присоединилась судья Рут Бейдер Гинзбург , зачитала ее особое мнение со скамьи подсудимых. Он резко возразил против решения, заявив, что оно «пренебрегает как нашими прецедентами, так и нашей историей, а его доводы ослабляют давнюю приверженность этой страны разделению церкви и государства, выгодному для обоих». [15] Кроме того, «[t] Суд сегодня коренным образом меняет эти отношения, впервые постановив, что Конституция требует, чтобы правительство предоставляло государственные средства непосредственно церкви». [13]

См. Также [ править ]

  • Заключения Верховного суда США за 2016 год
  • Список дел Верховного суда США, том 582

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d Троицкая лютеранская церковь Колумбии, Inc. против Комера , № 15-577 , 582 U.S. ___ (2017).
  2. ^ a b Липтак, Адам (27 июня 2017 г.). «Штаты должны помогать некоторым церковным программам, правят судьи» . Нью-Йорк Таймс . п. A13.
  3. ^ a b c d e f g Дуглас Лэйкок , Верховный суд, Срок полномочий 2016 г. - Комментарий: церкви, детские площадки, государственные доллары - и школы? , 131 Harv. Л. Rev.133 (2017).
  4. ^ Постройка: арт. I, § 7
  5. ^ Филип Гамбургер (20 июня 2017 г.). «Предрассудки и поправки Блейна» . Первые вещи . Проверено 26 ноября 2017 года .
  6. ^ Ричард В. Гарнетт (2 августа 2017 г.). «Консенсус и неопределенность в Верховном суде» . Содружество . Проверено 26 ноября 2017 года .
  7. ↑ Троицкая лютеранская церковь Колумбии, Inc. против Поли , 976 F.Supp.2d 1137 (WD Mo. 2013).
  8. ^ a b Oyez: Троицкая лютеранская церковь Колумбии, Inc. против Комера
  9. ↑ Троицкая лютеранская церковь Колумбии, Inc. против Поли , 788 F.3d 779 (8-й округ, 2015 г.).
  10. ^ № 15-577: Вопрос представлен
  11. ^ Б с д е Ричард У. Гарнетт и Джексон C. Blais, свободе вероисповедания и Recycled Шины: Значение и последствия Троицком лютеранской , 2016-2017 Като Sup. Кт. Ред. 105 (2017)
  12. ^ Управление губернатора Миссури Эрик Грейтенс (13 апреля 2017): Губернатор Greitens объявляет о новой политике в защиту свободы вероисповедания
  13. ^ а б Хананель, Сэм; Шерман, Марк (27 июня 2017 г.). «Верховный суд выносит постановления для церкви Миссури по делу о детской площадке» . Ассошиэйтед Пресс .
  14. ^ a b Полная сноска: «Этот случай связан с явной дискриминацией на основе религиозной принадлежности в отношении ремонта игровых площадок. Мы не рассматриваем религиозное использование финансирования или другие формы дискриминации». (Промежуточная оп. В 14)
  15. ^ a b Вермунд, Бенджамин; Эмма, Кейтлин (26 июня 2017 г.). «Штаты должны поддерживать некоторые церковные программы, правила высшего суда» . Политико .
  16. ↑ Барнс, Роберт (26 июня 2017 г.). «Верховный суд принимает сторону религиозных институтов в важном церковно-государственном решении» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинального 28 июня 2020 года.
  17. ↑ Slip Op. в 13.

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст Троицкой лютеранской церкви Колумбии, Inc. против Комера , 582 США ___, 137 S. Ct. 2012 (2017) доступно по адресу : Findlaw Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устного выступления) Верховный суд ( опровержение )          
  • Страница обращения на SCOTUSblog