Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для использования в других целях, см Трехстороннее соглашение (значения) .
Трехстороннее соглашение
Длинное имя:
  • Соглашение между Народной Республикой Ангола, Республикой Куба и Южно-Африканской Республикой
Типмирный договор
КонтекстХолодная война
Подписано22 декабря 1988 г . ; 32 года назад ( 1988-12-22 )
Место расположенияНью-Йорк , штаб-квартира Организации Объединенных Наций
ПодписавшиеИсидоро Мальмиерка Пеоли
( министр иностранных дел Кубы )
Афонсу Ван-Дунем
( министр иностранных дел Анголы )
Рулоф Ф. Бота
( министр иностранных дел Южной Африки )
Стороны Куба Ангола Южная Африка
 
 
Языки

Соглашение между Народной Республики Ангола, Республики Куба и Южно - Африканской Республики [1] (также известный как Тройственного согласия , трех держав Согласия или Нью - Йорк ДОГОВОРЕННОСТИ ) предоставила независимость Намибии из Южной Африки и закончился прямой участие иностранных войск в ангольской гражданской войне . Соглашения были подписаны 22 декабря 1988 года [1] в штаб-квартире Организации Объединенных Наций [1] в Нью-Йорке министрами иностранных дел Народной Республики Ангола ( Афонсу Ван-Дунем ), [1] Республика Куба ( Исидоро Мальмиерка Пеоли ) [1] и Южно-Африканская Республика ( Рулоф Ф. Бота ). [1]

Переговоры [ править ]

Провинция Квандо-Кубанго в Анголе

В 1981 году Честер Крокер , помощник государственного секретаря США по делам Африки при вновь избранном президенте США Рональде Рейгане , разработал политику установления связей . Он привязал апартеид в Южной Африке соглашения «s отказаться от контроля над Намибией , в соответствии с резолюцией 435 Совета Безопасности Организации Объединенных Наций , а также отступление от Анголы до Кубы вывести свои войска из Анголы. [2] [3] 10 сентября 1986 года президент Кубы Фидель Кастров принципе принял предложение Крокера. Правительство Южной Африки также приняло принцип увязки; он предложил эту концепцию на 7-м пленарном заседании ООН 20 сентября 1986 г. (вопрос о Намибии).

Эта концепция была решительно отвергнута поддерживаемым Кубой большинством, а представители решительно заявили о своем несогласии с тем, что << ... ООН ... призывает Южную Африку воздержаться от увязывания независимости Намибии с не относящимися к делу и посторонними проблемами. например, присутствие кубинских войск в Анголе, поскольку такая связь несовместима с соответствующими резолюциями Организации Объединенных Наций, в частности с резолюцией 435 (1978) Совета Безопасности; ... " [4]

Правительства Анголы и США начали двусторонние переговоры в июне 1987 года, пока продолжалась гражданская война. Среди историков существуют разногласия по поводу того, как разные стороны согласились сесть за стол переговоров:

  1. Куба утверждает, что ее военные успехи в борьбе с южноафриканцами в Анголе заставили южноафриканцев сесть за стол переговоров. Они заявляют, что их вмешательство в защиту Куито Куанавале остановило наступательные действия УНИТА и Южной Африки. Они считают, что УНИТА и Южная Африка отступили после 15-часового боя 23 марта и перешли к переговорам, когда ставки стали слишком высоки. [2] [5] Хотя переговоры начались в июне 1987 года, во второй половине 1987 года ЮАР добилась многочисленных военных успехов. Вдобавок крупный военный всплеск на Кубе произошел только в 1988 году, спустя много времени после начала переговоров.
  2. Южная Африка рассматривает события в контексте окончания « холодной войны» с соответствующим прекращением угрозы коммунистической экспансии в регионе. С экономической точки зрения эффект санкций начал ощущаться в Южной Африке, в то время как Намибия обходилась Южной Африке более чем в 1 миллиард рандов в год [ необходима цитата ] . Кроме того, внутриполитический ландшафт Южной Африки быстро менялся, и на страну оказывалось значительное давление со стороны Организации Объединенных Наций с требованием предоставить Намибии независимость. [4] Кубинцы тоже столкнулись с экономическим давлением войны, поскольку правительство Анголы МПЛА перестало платить Кубе за свои услуги. [ необходима цитата ]

По словам Честера Крокера, «наблюдать за Южной Африкой и Кубой за столом было похоже на наблюдение за двумя скорпионами в бутылке». [ Эта цитата требует цитирования ]

Отказавшись от прямых переговоров с Кубой, США согласились включить в переговоры кубинскую делегацию, которая присоединилась к ним 28 января 1988 г. Три стороны провели раунд переговоров 9 марта в Лондоне . [ необходима цитата ] Правительство Южной Африки присоединилось к переговорам в Каире 3 мая, ожидая изменения резолюции 435 ООН по безопасности. Министр обороны Магнус Малан и президент П. У. Бота утверждали, что Южная Африка уйдет из Анголы, только «если Россия и ее ставленники сделают то же самое». [ Эта цитата требует цитирования ] Они не упомянули о выходе из Намибии. 16 марта 1988 г., в Южноафриканский деловой день.сообщил, что Претория «предлагала уйти в Намибию, а не из Намибии - в обмен на вывод кубинских войск из Анголы. Подразумевается, что Южная Африка не имеет реального намерения отдавать территорию в ближайшее время». Однако пленарное заседание ООН 1986 года показывает, что южноафриканцы связывали независимость Намибии с уходом Кубы. [4] Кубинский переговорщик Хорхе Риске объявил, что Куба останется в Анголе до конца апартеида, вероятно, также в качестве переговорной уловки. (Апартеид прекратился только через 4 года после того, как Куба покинула Анголу). [ необходима цитата ]

Кубинцы предположили, что США обеспокоены тем, остановят ли кубинские войска свое продвижение на границе с Намибией. [6] Хорхе Риске, глава кубинской делегации, отверг требования ЮАР, отметив, что «Южная Африка должна признать тот факт, что она не получит за столом переговоров того, чего не могла добиться на поле боя». [7] [8]

Согласно книге Пита Нортье « 32 батальон », во время этой кампании Южная Африка представила свое новое секретное оружие - гаубичные орудия G5 и G6 . Пушки могут стрелять снарядами на расстояние более 40 километров (25 миль) с высокой степенью точности. Орудия использовались, чтобы остановить кубинское продвижение на юг, и породили призрак еще одной непозволительной эскалации вооружений между двумя средними военными державами. Южноафриканцы утверждают, что новое оружие вызвало у Кубы опасения по поводу большего числа жертв в войне, где число погибших на Кубе превысило число погибших в Южной Африке в 10 раз. [ Цитата необходима ] И наоборот, кубинские военно-воздушные силы имели превосходство в воздухе., что продемонстрировали бомбардировка стратегического комплекса Калуэке и облет в 1988 году кубинских МиГ-23 над воздушным пространством Намибии. По словам Дэвида Олбрайта , Южная Африка считала, что открытие подготовки к испытанию ядерного оружия на объекте Вастрап заставило сверхдержавы срочно найти решение. [9] [10]

Переговоры зашли в тупик, который вывел южноафриканский переговорщик Пик Бота, который убедил Хорхе Рике в том, что, по словам Боты, «... мы оба можем быть проигравшими, и мы оба можем быть победителями ...» [ Эта цитата нужна цитата ] Пик Бота предложил компромисс, который казался бы приемлемым для обеих сторон, подчеркнув при этом, что альтернатива нанесет ущерб обеим сторонам. [ необходима цитата ]

В то время как боевые действия в Анголе продолжались, стороны встречались в июне и августе в Нью-Йорке и Женеве . Наконец, 20 июля все одобрили общее соглашение о принципах мирного урегулирования в Юго-Западной Африке . [11] Во время переговоров южноафриканцев попросили освободить заключенного активиста АНК Нельсона Манделу в знак доброй воли, что было отвергнуто. [7] Перемирие было окончательно согласовано 8 августа 1988 года. Мандела оставался в тюрьме до 2 февраля 1990 года, когда Южная Африка сняла запрет на деятельность Африканского национального конгресса АНК . [12]

Переговоры были завершены в Нью-Йорке, когда Ангола, Куба и Южная Африка подписали соглашение 22 декабря 1988 года. Оно предусматривало вывод южноафриканских войск из Анголы, который уже состоялся к 30 августа; уход Южной Африки из Намибии; и независимость Намибии и вывод кубинских войск из Анголы в течение 30 месяцев.

Соглашение последовало за американским предложением об установлении связей, которое также неоднократно выдвигалось Южной Африкой в ​​1984 и 1986 годах (пленарное заседание ООН). Намибия должна была получить независимость на условиях, установленных Южной Африкой, включая многопартийную демократию, капиталистическую рыночную экономику и переходный период.

Реализация [ править ]

Южноафриканская армия покинула Анголу к 30 августа 1988 года, прежде чем были согласованы условия вывода Кубы. Кубинские войска начали вывод 10 января 1989 года, и вывод был завершен поэтапно за месяц до начала 25 мая 1991 года.

Правительство Анголы предложило амнистию войскам УНИТА [12] на том основании, что УНИТА будет интегрирован в МПЛА в рамках однопартийной государственной экономики. Эта концепция была отвергнута УНИТА. Положение в стране было далеко не урегулированным, а гражданская война продолжалась более десяти лет.

По словам президентов внешней политики Эдварда Р. Драхмана и Алана Шэнка, серия встреч и договоренностей между УНИТА и МПЛА при посредничестве различных африканских лидеров провалилась. УНИТА был оскорблен настойчивостью МПЛА, исходящей из однопартийного государства. Сочетание беспокойства МПЛА по поводу вмешательства США (поддержка УНИТА и принуждение к смене власти) привело к тому, что МПЛА отказалось от однопартийного государства и открыло двери для многопартийной демократии с включением УНИТА в качестве конкурирующей партии. . После 18 лет войны это был огромный прорыв.

Выборы были объявлены ООН «в целом» свободными и справедливыми, и МПЛА набрала чуть менее 50% голосов. Однако УНИТА вместе с восемью оппозиционными партиями и многими другими наблюдателями за выборами заявили, что выборы не были ни свободными, ни справедливыми. [13] После Хеллоуинской резни лидер УНИТА Жонас Савимби приказал силам УНИТА снова взяться за оружие против МПЛА. Однако теперь США выступили против УНИТА, вместо этого заставив Савимби согласиться с результатами выборов. Война закончилась после смерти Савимби в 2002 году.

В рамках подготовки к независимости в ноябре 1989 г. в Намибии были проведены свободные выборы, на которых СВАПО получила 57% голосов. [14] [15] Намибия обрела независимость в марте 1990 года. СВАПО изначально была марксистской партией, которая намеревалась создать однопартийное государство. Правительство Южной Африки отвергало эту предпосылку до распада Советского Союза, и СВАПО заверило, что будет поддерживать многопартийную демократию с капиталистической рыночной экономикой .

Южная Африка удерживала экономический порт Намибии Уолфиш-Бей еще 18 месяцев, пока не получила заверения в том, что СВАПО будет уважать недавно созданную конституцию и принцип многопартийной демократии.

В рамках Трехстороннего соглашения Африканский национальный конгресс, марксистское партизанское движение за свободу, проводящее партизанские атаки в Южной Африке с целью положить конец апартеиду , уберет свои базы из Анголы и больше не получит поддержки со стороны ангольского МПЛА. АНК переместил свои операции в Замбию и Уганду. Позже АНК также отказался от своей марксистской философии и был принят в более широкое южноафриканское демократическое движение , которое поддерживало политические изменения в стране.

После того как правительство отменило запрет на деятельность АНК, он в конечном итоге выиграл демократические выборы в Южной Африке, стала правящей партией многопартийной, демократической Южной Африки, а также поддерживает свободную рыночную экономику [ править ] .


См. Также [ править ]

  • Кубинская интервенция в Анголе
  • Альвор Аккорд
  • Бисесские аккорды
  • Лусакский протокол
  • Соглашение Накуру

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f «Соглашение между Народной Республикой Ангола, Республикой Куба и Южно-Африканской Республикой (Трехстороннее соглашение)» . Организация Объединенных Наций.
  2. ^ а б Тведтен, Инге. Ангола: борьба за мир и восстановление , 1997. Стр. 38-40.
  3. ^ ХОЛОДНАЯ ВОЙНА Чат: Честер Крокер, бывший помощник госсекретаря США по африканским делам CNN
  4. ^ a b c «Вопрос о Намибии» . Генеральная Ассамблея ООН. 1986-09-20 . Проверено 1 августа 2009 .
  5. ^ Кан, Оуэн Эллисон. Выход из Юго-Западной Африки: перспективы мира в Анголе и Намибии , 1991. Институт Советского Союза и Востока Университета Майами. Стр.79.
  6. ^ Gleijeses, Piero: Противоречивые миссии: Гавана, Вашингтон, и Африка, 1959-1976 (Университет Северной Каролины Press) процитировать: "Entrevista де Risquet мошенника Честер Крокер, 26/6/88", ACC
  7. ^ a b Une Odyssee Africaine (Франция, 2006, 59 мин.) Режиссер: Джихан Эль Тахри
  8. ^ Gleijeses, Piero: Противоречивые миссии: Гавана, Вашингтон, и Африка, 1959-1976 (Университет Северной Каролины Press) процитировать: «Actas дас Conversaçôes Quadripartidas Entre RPA, Куба, Estados Unidos де Америка Африка еа не Сул realizadas нет Каир de 24-26.06.988 ", Архив ЦК Коммунистической партии Кубы, Гаванна
  9. ↑ Дэвид Олбрайт (июль 1994 г.). «Южная Африка и доступная бомба» . Бюллетень ученых-атомщиков : 44.
  10. ^ Рой Э. Хортон, USAF Институт исследований национальной безопасности (1999). Из (Южной) Африки: опыт Претории в области ядерного оружия . Дайан Паблишинг. С. 15–16. ISBN 1-4289-9484-X.
  11. ↑ Соглашение между Народной Республикой Ангола, Республикой Куба и Южно-Африканской Республикой. Архивировано 14 января 2009 г. на Wayback Machine.
  12. ^ а б Алао, Абиодун. Братья на войне: инакомыслие и восстание в Южной Африке , 1994. Страницы XIX-XXI.
  13. ^ Национальное общество по правам человека, Прекращение конфликта в Анголе , Виндхук, Намибия, 3 июля 2000 г. (оппозиционные партии, массовые убийства); Джон Мэтью, Letters, The Times , Великобритания, 6 ноября 1992 г. (наблюдатель на выборах); НСПЧ, пресс-релизы, 12 сентября 2000 г., 16 мая 2001 г. (зверства МПЛА).
  14. ↑ The Guardian, 26 июля 1991 г.
  15. ^ "Congress.gov | Библиотека Конгресса" . thomas.loc.gov . Проверено 12 сентября 2017 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Полный текст Трехстороннего соглашения , Миротворец ООН
  • Текст всех мирных соглашений для Анголы , Миротворец ООН