Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Трофим Лысенко
Трофим Лысенко portrait.jpg
Трофим Лысенко в 1938 году
Родившийся
Трофим Денисович Лысенко

( 1898-09-29 )29 сентября 1898 г.
Карловка , Полтавская губерния ,
Российская Империя
Умер20 ноября 1976 г. (1976-11-20)(78 лет)
Москва , Советский Союз
ГражданствоСоветский
Альма-матерКиевский сельскохозяйственный институт
Известен
Научная карьера
Поля
УчрежденияСоветская Академия Наук

Трофим Денисович Лысенко ( русский : Трофи́м Дени́сович Лысе́нко , украинский : Трохим Дени́сович Лисе́нко , Трохим Денисович Лысенко; 29 сентября [ OS 17 сентября] 1898 - 20 ноября 1976) был советским агрономом и биологом . Лысенко был ярым сторонником ламаркизма и отвергал менделевскую генетику в пользу псевдонаучных идей, получивших название лысенковщина . [1] [2]

В 1940 году Лысенко стал директором Института генетики в пределах СССР «s Академии наук , и он использовал свое политическое влияние и власть для подавления несогласных мнений и дискредитации, маргинализации и заточить его критиков, поднимая его анти-Менделя теорий государства -санкционированная доктрина. [3]

Советские ученые, отказавшиеся от генетики, были уволены со своих постов и остались без средств к существованию. Сотни, если не тысячи других были заключены в тюрьму. Некоторых приговорили к смертной казни как врагов государства , в том числе ботаника Николая Вавилова . [4] Научное несогласие с теориями Лысенко об экологическом наследовании было официально запрещено в Советском Союзе в 1948 году. Действия и практика Лысенко способствовали голоду, унесшему жизни миллионов советских людей; [4] применение его методов с 1958 года в Китайской Народной Республике имело такие же пагубные результаты, кульминацией которых стал Великий китайский голод 1959-1962 годов .[4]

Жизнь и карьера [ править ]

Сын Денис и Оксана Лысенко, Трофим Лысенко родился в крестьянской семье украинской национальности в Карловка , Полтавской губернии (ныне Полтавская область , Украина ) 29 сентября 1898. [5]

Будучи молодым человеком, работающим в Киевском сельскохозяйственном институте (ныне Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины ), Лысенко заинтересовался сельским хозяйством, где он работал над несколькими разными проектами, один из которых касался влияния колебаний температуры на жизнь. -цикл растений. Позже это заставило его задуматься, как он мог бы использовать эту работу для преобразования озимой пшеницы в яровую. Он назвал этот процесс по-русски «яровизацией», а позже перевел его как « яровизация ». [6]

Превращение озимой пшеницы в яровую не было новым открытием. Научные эксперименты проводил Николай Вавилов . [7] Именно Вавилов изначально поддерживал Лысенко и поощрял его в работе. Лысенко было сложно выращивать различные культуры (например, горох и пшеницу) в суровые зимы. Тем не менее, когда он объявил успех, он получил высокую оценку в советской газете Правда для его утверждения, что обнаружили способ оплодотворить поля без использования удобрений и минералов, а также показали , что зимний урожай гороха можно выращивать в Азербайджане , «поворот бесплодные поля Закавказьязеленеет зимой, чтобы скот не погиб от плохого питания, а турок-крестьянин прожил зиму, не боясь завтрашнего дня » [8].

Лысенко выступает в Кремле в 1935 году. За ним - Станислав Косиор , Анастас Микоян , Андрей Андреев и Иосиф Сталин.

Лысенко работал с разными культурами пшеницы, пытаясь преобразовать их для выращивания в разное время года. Еще одна область, в которой Лысенко заинтересовался, - это влияние тепла на рост растений. Он считал, что каждое растение на протяжении всей своей жизни нуждается в определенном количестве тепла. Он попытался соотнести время и количество тепла, необходимое конкретному растению для прохождения различных фаз развития. Чтобы получить свои данные, он посмотрел на степень роста, сколько дней прошло и температуру в эти дни. Пытаясь определить эффекты, он допустил небольшую статистическую ошибку в рассуждениях. Это общая тенденция, которая прослеживается в большинстве его работ и его основных «находок». Ему противостоял Максимов, специалист по развитию тепловых станций. Лысенко не воспринял ни этой, ни какой-либо критики.После этой встречи Лысенко смело заявил, что математике нет места в биологии.[8]

Его экспериментальные исследования повышения урожайности сельскохозяйственных культур снискали ему поддержку советского лидера Иосифа Сталина , особенно после голода и потери урожайности в результате неурожая и принудительной коллективизации в нескольких регионах Советского Союза в начале 1930-х годов.

Яровизация [ править ]

В 1927 году, в возрасте 29 лет, работая на сельскохозяйственной опытной станции в Азербайджане , Лысенко приступил к исследованиям, которые привели к его статье 1928 года о яровизации , которая привлекла широкое внимание из-за ее потенциальных практических последствий для советского сельского хозяйства . Сильные холода и отсутствие зимнего снега уничтожили много ранней рассады озимой пшеницы . Обработав семена пшеницы не только холодом, но и влагой, Лысенко побудил их дать урожай при посеве весной. Лысенко ввел термин «яровизация» (яровизация) для описания этого процесса охлаждения, который он использовал для того, чтобы семена озимых зерновых вели себя как яровые злаки. (Потому что яровые злаки называют Яровымв русском языке - от jarovój , архаичного прилагательного, означающего весна, особенно в отношении сельскохозяйственных культур). Однако этот метод был известен фермерам еще с 1800-х годов и недавно подробно обсуждался Густавом Гасснером в 1918 году. Лысенко сам перевел яровизацию как «яровизацию» (от латинского vernum, означающего весна). [9] Заявления Лысенко о повышении урожайности были основаны на посевах на площади нескольких гектаров, и он считал, что яровизированная трансформация может быть унаследована, что потомки яровизированного растения сами будут обладать способностями предшествующего поколения - что это тоже сможет выдержать суровые зимы и несовершенные погодные условия. [10]

Теории Лысенко [ править ]

Основная статья: лысенковщина
Лысенко предположил, что влияние тела на наследование аналогично теории пангенезиса Дарвина, согласно которой каждая часть тела испускает крошечные геммулы, которые мигрируют в гонады и передаются потомству. Считалось, что геммулы развиваются в связанные с ними части тела по мере взросления потомства. Теория предполагала, что изменения в теле в течение жизни организма будут унаследованы, как это предлагается в ламаркизме . [11]

Лысенко отверг менделевскую теорию генетической наследственности в пользу собственной логики. Он считал теорию Грегора Менделя слишком реакционной или идеалистической. Идеи Лысенко были смесью его собственных и идей российского агронома Ивана Мичурина , и действительно, Лысенко часто называл свои идеи «мичуринством». Основные идеи заключаются в том, что клетки тела (сома) определяют качество потомства организма; каждая часть тела вносит свой вклад в зародышевые клетки в духе теории пангенеза Дарвина , хотя Лысенко отрицал такую ​​связь. [12]

Эти идеи не были напрямую получены из установленных биологических теорий, таких как менделевская генетика, ламаркизм или дарвинизм . Он сформировал свои генетические концепции для поддержки простой практической цели разведения и улучшения сельскохозяйственных культур. Его идеи были также сформированы, чтобы опровергнуть другие утверждения, сделанные его коллегами-генетиками. Его идеи и генетические претензии позже стали называть «лысенковщиной». Он утверждал, что его идеи не были связаны с ламаркизмом, но между этими двумя идеями есть сходство, например, вера в наследование приобретенных характеристик . [12] Некоторые идеи Лысенко также могут показаться виталистическими.. Он утверждал, что растения самоотверженные - они не умирают из-за недостатка солнечного света или влаги, но для того, чтобы здоровые могли жить, а когда они умирают, они оседают на растущих корнях, чтобы помочь новому поколению выжить.

Одно из нескольких необоснованных лысенковских утверждений: вегетативная гибридизация. Этот механизм подразумевает ненаблюдаемый эффект Ламарка привоя на подвоя при прививке фруктового дерева. [12]

Лысенко считал, что в одном поколении гибридизированной культуры желаемая особь может быть выбрана, снова скрещена и продолжать производить тот же желаемый продукт, не беспокоясь о разделении / сегрегации в будущих породах. Чтобы это сработало, он должен был предположить, что после целой жизни развития (приобретения) лучшего набора качеств для выживания, они передаются следующему поколению. [8] Это предположение не учитывало возможность вариации или мутации.

Лысенко не верил в существование генов или ДНК и говорил о них только для того, чтобы сказать, что их не существует. Вместо этого он считал, что любое тело, когда-то живое, получает наследственность. Это означало, что все тело могло передавать наследственную информацию этого организма и не зависело от какого-либо особого элемента, такого как ДНК или гены. [8] Это озадачило биологов того времени, потому что это противоречило всем устоявшимся представлениям о наследственности и наследовании. Это также противоречило менделевским принципам, на которых большинство биологов основывали свои идеи. [13]Большинство ученых полагали, что идеи Лысенко не заслуживают доверия, потому что они не объясняют механизмы наследования. Биологи теперь считают, что его убеждения псевдонаучны и мало связаны с генетикой. [8]

Лысенко утверждал, что существует не только конкуренция , но и взаимопомощь между особями внутри одного вида, и что взаимная помощь также существует между разными видами.

По словам Лысенко,

Организм и условия, необходимые для его жизни, составляют неразрывное единство. Разным живым организмам для своего развития требуются разные условия окружающей среды. Изучая эти требования, мы приходим к познанию качественных особенностей природы организмов, качественных особенностей наследственности. Наследственность - это свойство живого организма требовать определенных условий для своей жизни и развития и определенным образом реагировать на различные условия. [14]

Другая теория Лысенко заключалась в том, что получение большего количества молока от коров зависело не от их генетики, а от того, как с ними обращались. Чем лучше с ними обращались и чем лучше заботились, тем больше молока получалось; Лысенко и его последователи были известны тем, что очень хорошо заботились о своем скоте. [15] Лысенко утверждал, что кукушка родилась, когда молодых птиц, таких как певчие птицы, кормили волосатые гусеницы родительские (а не хозяйские) птицы; в этом заявлении не признавалось, что кукушки, которые он описал, были паразитами выводка . [16] Lysenkoites считали, что оплодотворение не было случайным, а был конкретным отбором лучшего партнера. По этим причинам лысенковщина может рассматриваться как псевдонаучная.

После окончания Второй мировой войны Лысенко заинтересовался работами Ольги Лепешинской , старшего фельдшера и биолога, которая утверждала, что может создавать клетки из яичного желтка и неклеточного вещества. Лепешинская признала общие черты между своими идеями и идеями Лысенко. Объединив обе их идеи, можно было заявить, что клетки могут расти из неклеточного материала и что предсказанные соотношения менделевской генетики и мейоза были неверными, тем самым подрывая основы современной цитологии , а также генетики. [8]

Последствия лысенковщины [ править ]

Лысенко заставлял фермеров сажать семена очень близко друг к другу, поскольку, согласно его «закону видовой жизни», растения одного «класса» никогда не конкурируют друг с другом. [4] Лысенко сыграл активную роль в голоде, унесшем жизни миллионов советских людей, а его действия продлили и усугубили нехватку продовольствия. [4] В Народной Республики Китай при Мао Цзэдун принял его методы , начиная с 1958 года, с пагубными результатами, что привело к Великой Китайской Голод 1959 по 1962 год , в котором погибло около 15 миллионов человек. [4] По крайней мере 30 миллионов умерли от голода. [4]

За пределами Советского Союза ученые высказывались критически: британский биолог С.К. Харланд посетовал, что Лысенко «полностью игнорировал элементарные принципы генетики и физиологии растений» (Bertram Wolfe, 2017). Критика со стороны иностранцев не устраивала Лысенко, который ненавидел западных «буржуазных» ученых и осуждал их как орудия империалистических угнетателей. Он особенно ненавидел родившуюся в Америке практику изучения плодовых мушек , рабочей лошадки современной генетики. Он назвал таких генетиков «любителями мух и ненавистниками людей». [17]

Не имея возможности заставить замолчать западных критиков, Лысенко пытался устранить все инакомыслие в Советском Союзе. Ученые, отказавшиеся от генетики, оказались во власти тайной полиции. Счастливчиков просто уволили с постов и оставили без средств к существованию. Сотни, если не тысячи других были собраны и брошены в тюрьмы или психиатрические больницы. Некоторые были приговорены к смертной казни как враги государства или умерли от голода в тюремных камерах (в первую очередь ботаник Николай Вавилов ). [4] До 1930-х годов в Советском Союзе было сильное генетическое сообщество. Лысенко выпотрошил ее и, по некоторым данным, отбросил российскую биологию и агрономию на полвека. [4]Работа Лысенко в конечном итоге была признана мошеннической, но не раньше, чем он разрушил жизни многих и разрушил репутацию российской биологии. [18]

Политика [ править ]

Лысенко в поле работает со своей пшеницей. (ок. 1920–1930)

В начале и середине двадцатого века Советский Союз пережил войну и революцию. Политическое угнетение вызывало напряженность в государстве, но также способствовало расцвету науки. Это стало возможным благодаря потоку ресурсов и требованию результатов. Лысенко стремился манипулировать различными растениями, такими как пшеница и горох, чтобы увеличить их производство, качество и количество. Однако Лысенко особенно впечатлил политических деятелей своим успехом в деле мотивации крестьян вернуться к сельскому хозяйству. [19]

Коллективные реформы Советского Союза привели к конфискации сельскохозяйственных угодий у крестьян-фермеров и нанесли серьезный ущерб общему производству продовольствия в стране, а обездоленные крестьяне-фермеры поставили новые проблемы для режима. Многие совсем бросили фермы; многие другие оказывали сопротивление коллективизации низким качеством работы и воровством. Разочарованные и разочарованные крестьяне-фермеры были серьезной политической проблемой для руководства СССР. [20]Лысенко стал известным в этот период, выступая за радикальные, но непроверенные методы ведения сельского хозяйства, а также пообещав, что новые методы открывают более широкие возможности для круглогодичной работы в сельском хозяйстве. Он проявил себя очень полезным для советского руководства, вернув крестьян к работе, помогая добиться от них личной заинтересованности в общем успехе советского революционного эксперимента. [19]

Хронология генетики и науки в Советском Союзе

Успех Лысенко в поощрении фермеров вернуться к работе на своих землях произвел впечатление на Сталина, который также одобрял крестьянское прошлое Лысенко, поскольку Сталин утверждал, что поддерживает пролетариат . К концу 1920-х годов руководство СССР поддержало Лысенко. Эта поддержка была отчасти следствием политики, проводимой Коммунистической партией с целью быстрого продвижения представителей пролетариата на руководящие должности в сельском хозяйстве, науке и промышленности. Партийные чиновники искали перспективных кандидатов с аналогичным образованием Лысенко: выходцем из крестьянской семьи, без формального академического образования или принадлежности к академическому сообществу. [21]Благодаря тесному сотрудничеству между Сталиным и Лысенко Лысенко приобрел влияние на генетику в Советском Союзе в начале и середине двадцатого века. В конце концов Лысенко стал директором отдела генетики Академии наук, что дало ему еще больший контроль над генетикой. [3] Он оставался на этой должности в течение нескольких лет, пока через некоторое время после падения Сталина, а затем и Никиты Хрущева он не был освобожден от своих обязанностей.

После Сталина [ править ]

Хотя Лысенко оставался на своем посту в Институте генетики до 1965 года, его влияние на советское сельское хозяйство снизилось после смерти Сталина в 1953 году. [22] Лысенко сохранил свою позицию при поддержке нового лидера Никиты Хрущева. Тем не менее, основные ученые возродились и обнаружили новую готовность в руководстве советского правительства терпеть критику Лысенко, что стало первой возможностью с конца 1920-х годов. В 1962 году трое самых выдающихся советских физиков Яков Зельдович , Виталий Гинзбург и Петр Капица., возбудил дело против Лысенко, объявив его творчество лженаукой. Они также осудили применение Лысенко политической власти для того, чтобы заставить оппозицию замолчать и устранить своих оппонентов в научном сообществе. Эти разоблачения произошли в период структурных потрясений в советском правительстве, в течение которого основные институты были очищены от строго идеологических и политических махинаций, которые контролировали работу научного сообщества Советского Союза в течение нескольких десятилетий при Сталине.

В 1964 году физик Андрей Сахаров выступил против Лысенко на Генеральной ассамблее Академии наук СССР :

Он несет ответственность за постыдную отсталость советской биологии и, в частности, генетики, за распространение псевдонаучных взглядов, за авантюризм, за деградацию обучения, за клевету, увольнения, аресты и даже смерть многих настоящих ученых. . [23]

Советская пресса вскоре заполнилась антилысенковскими статьями и призывами к восстановлению научных методов во всех областях биологии и сельскохозяйственной науки. В 1965 году , [24] [25] Лысенко был снят с поста директора Института генетики Академии наук и ограничивается экспериментальной ферме в Москве «s Ленинских горах (сам институт вскоре растворяется). После отставки Хрущева в 1964 году президент Академии наук заявил, что иммунитет Лысенко к критике официально прекратился. Была отправлена ​​экспертная комиссия для изучения документации опытного хозяйства Лысенко. Раскрылись его скрытные методы и идеи. Спустя несколько месяцев была обнародована сокрушительная критика Лысенко.[26] Следовательно, Лысенко сразу опозорили в Советском Союзе. [27]

После того, как монополия Лысенко на биологию и агрономию закончилась, эти науки восстановились в России через много лет. Лысенко умер в Москве в 1976 году, и был в конечном счете предан земле в Кунцево кладбище , [28] , хотя советское правительство отказалось объявить смерть Лысенко в течение двух дней после события [29] и дал его прохождения лишь небольшую записку в Известиях . [30]

Работает [ править ]

  • Наследственность и ее изменчивость (1945)
  • Наука биологии сегодня (1948)

См. Также [ править ]

  • Жан-Батист Ламарк
  • ВАСХНИЛ

Ссылки [ править ]

  1. ^ Стерлинг, Брюс (июнь 2004 г.). «Самоубийство лженаукой» . Проводной . Vol. 12 нет. 6.
  2. ^ Гордин, Майкл Д. (2012). «Как лысенковщина превратилась в лженауку: от Добжанского до Великовского». Журнал истории биологии . 45 (3): 443–68. DOI : 10.1007 / s10739-011-9287-3 . PMID 21698424 . S2CID 7541203 .  
  3. ^ a b Грэм, Лорен (1933). Наука в России и Советском Союзе . Синдикат прессы Кембриджского университета. С. 101–132. ISBN 0-521-24566-4.
  4. ^ a b c d e f g h i "Самый опасный ученый советской эпохи снова становится популярным в России" . Атлантика . 19 декабря 2017.
  5. ^ Герои страны
  6. Перейти ↑ Graham, Lo-ren R. (2006). Московские рассказы . Блумингтон, Индиана: Издательство Индианского университета. стр.  120 -25, 290. ISBN 978-0-25-30007-43.
  7. ^ Ли, X .; Лю, Ю. (2010). «Превращение яровой пшеницы в озимую и наоборот: ложное требование или наследование по Ламарку?». Журнал биологических наук . 35 (2): 321–325. DOI : 10.1007 / s12038-010-0035-1 . PMID 20689187 . S2CID 10527354 .  
  8. ^ a b c d e f Жоравский 1986
  9. ^ Chouard, P. (1960). «Яровизация и ее отношение к покою». Ежегодный обзор физиологии растений . 11 (1): 191–238. DOI : 10.1146 / annurev.pp.11.060160.001203 .
  10. ^ Амасино, Р. (2004). «Яровизация, компетентность и эпигенетическая память о зиме» . Растительная клетка . 16 (10): 2553–2559. DOI : 10.1105 / tpc.104.161070 . PMC 520954 . PMID 15466409 .  
  11. ^ Holterhoff, Кейт (2014). «История и принятие гипотезы Чарльза Дарвина о пангенезисе». Журнал истории биологии . 47 (4): 661–695. DOI : 10.1007 / s10739-014-9377-0 . PMID 24570302 . S2CID 207150548 .  
  12. ^ a b c Леоне, Чарльз А. (1952). «Генетика: Лысенко против Менделя». Труды Канзасской академии наук . 55 (4): 369–380. DOI : 10.2307 / 3625986 . ISSN 0022-8443 . JSTOR 3625986 .  
  13. ^ Грэм, Лорен (1998). Что мы узнали о науке и технологиях из российского опыта? , Пало-Альто: издательство Стэнфордского университета .
  14. ^ "Советская биология" . marxists.org .
  15. ^ Грэм, Лорен (2006). Московские рассказы . Блумингтон, Индиана: Издательство Индианского университета. С.  120–26 . ISBN 0-253-34716-5.
  16. ^ Д. Джоравски 1986 , стр. 398.
  17. ^ Харман, Орен Соломон (2003). "К.Д. Дарлингтон и реакция Великобритании и Америки на Лысенко и советскую концепцию науки". Журнал истории биологии . 36 (2 (лето 2003 г.)): 309–352. JSTOR 4331804 . 
  18. ^ Gluckman, Питер (2009). Принципы эволюционной медицины . Издательство Оксфордского университета. п. 81. ISBN 978-0199236398.
  19. ^ a b Грэм, Лорен Р. (1972). Наука и философия в Советском Союзе . Кнопф . п. 208.
  20. ^ Фицпатрик, Шейла (1994). Сталинские крестьяне: сопротивление и выживание в русской деревне после коллективизации . Издательство Оксфордского университета . С.  4–5 .
  21. ^ Кременцов, Николай (1997). Сталинская наука . Издательство Принстонского университета .
  22. ^ "Лысенко, Трофим Денисович" . Энциклопедия Britannica Online . 16 августа 2013 г. Архивировано из оригинала 21 июля 2012 года . Проверено 26 января 2014 .
  23. ^ Норман Л., Цин Ни Ли, Юань Цзянь Ли (2003) Биография Андрея Сахарова, период несогласия . Конкурс веб-сайтов Seevak
  24. ^ Коэн, BM (1965). «Спуск Лысенко» . Журнал наследственности . 56 (5): 229–233. DOI : 10.1093 / oxfordjournals.jhered.a107425 .
  25. ^ Коэн, БМ (1977). «Кончина Лысенко» . Журнал наследственности . 68 (1): 57. DOI : 10.1093 / oxfordjournals.jhered.a108776 . Архивировано из оригинального 15 апреля 2011 года.
  26. ^ Д. Джоравски 1986 , стр. 184.
  27. ^ "Факты Трофима Денисовича Лысенко" . yourdictionary.com . ТолВИКи Corp . Проверено 20 апреля 2014 года .
  28. ^ Противоречие Лысенко как глобальный феномен
  29. ^ "Русский биолог мертв в 78 лет"; в «Некрологах»; Beaver County Times , 24 ноября 1976 г .; п. A4
  30. ^ 'Советский биолог Лысенко умирает в неизвестности'; Pittsburgh Post-Gazette ; 24 ноября 1976 г., стр. 8

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Уильям деЙонг-Ламберт. Политика генетических исследований времен холодной войны (Springer Science + Business Media BV 2012)
  • Грэм, Лорен. Призрак Лысенко: Эпигенетика и Россия (Кембридж: издательство Гарвардского университета, 2016). онлайн-обзор
  • Грэм, Лорен , Наука в России и Советском Союзе , (Нью-Йорк: Cambridge University Press , 1993).
  • Грэм, Лорен, Что мы узнали о науке и технологиях из российского опыта? (Пало-Альто: Stanford University Press , 1998).
  • Джоравски, Дэвид (1986) [1970]. Дело Лысенко . Издательство Чикагского университета .
  • Лекур, Доминик , Пролетарская наука? : Дело Лысенко , (Лондон: NLB; Atlantic Highlands, NJ: Humanities Press, 1977). ( Марксистская , хотя и антисталинская , история лысенковщины)
  • Лысенко, Трофим, Наука о биологии сегодня , (Нью-Йорк: International Publishers , 1948). Текст обращения, "вызванный международной дискуссией о наследовании приобретенных характеристик ", согласно вступительной записке. Вынесено перед заседанием собрания Академии сельскохозяйственных наук им. В. И. Ленина 31 июля 1948 года, когда ее президент Лысенко находился на пике своей власти. [Онлайн-версию текста см. В «Отчете» Лысенко, представленном в разделе «Внешние ссылки» ниже.]
  • Медведев, Жорес , Взлет и падение Т. Д. Лысенко , (Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета , 1969)
  • Сойфер, Валерий Н., Лысенко и трагедия советской науки , Нью-Брансуик: издательство Rutgers University Press , 1994.
  • Гарднер, Мартин : причуды и заблуждения во имя науки (1957 г.) (переработанное и расширенное издание работы, первоначально опубликованной в 1952 г. под названием « Во имя науки» ). Dover Publications , Нью-Йорк. См. Главу 12 (лысенковщина).

Внешние ссылки [ править ]

  • Лысенкоизм в Словаре Скептика от Роберт Тодд Кэрролл
  • Рональд Фишер (1948). Что за человек Лысенко? Listener , 40 : 874–75 - современный комментарий британского биолога-эволюциониста.
  • Письмо родителей Лысенко Сталину , Правда , 3 января 1936 г.
  • Лекур, Доминик, Пролетарская наука? Дело Лысенко (1977), Atlantic Highlands, Humanities Press, Лондон, это цифровое издание, впервые опубликованное в 2003 году ( Марксистская , хотя и антисталинистская, история лысенкоизма)
  • Программа BBC (In Our Time) о Лысенко
  • Газетные вырезки из газет о Трофима Лысенко в 20 веке Пресс Архивы в ZBW