Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Тунгусский
Этническая принадлежностьТунгусские народы
Географическое
распространение		Северная Азия , Восточная Азия
Лингвистическая классификацияОдна из основных языковых семей в мире
Подразделения
  • Северный
  • Южный
ISO 639-5тув
Glottologtung1282
Карта тунгусского языка unlabeled.svg
Географическое распространение тунгусских языков

В тунгусских языках / т ʊ ŋ ɡ ʊ s ɪ к / (также известный как тунгусо-маньчжурских и тунгусы ) образует языковую семья говорит в Восточной Сибири и Маньчжурии по тунгусским народам . Многие тунгусские языки находятся под угрозой исчезновения, и долгосрочное будущее семьи остается неопределенным. Около 75 000 носителей дюжины живых языков тунгусской языковой семьи. Некоторые лингвисты считают тунгусской быть частью спорной и широко дискредитировали алтайской семьи языков , наряду сТюркский , монгольский , а иногда корейский и японский .

Текущее географическое распределение языков в тунгусской семье

Термин «тунгусский» является от эксоним для людей эвенков (Ewenki) , используемых якутов ( «tongus») и сибирских татар в 17 - м веке , означающих «свинью». Оно было заимствовано из русского языка как «тунгус», а в конечном итоге из английского как «тунгус». Это стало широким термином для всей семьи, «тунгусик». Использование «Тунгуса» теперь не рекомендуется; российское правительство теперь официально использует эндоним «эвенки».

Классификация [ править ]

Лингвисты, работающие над Tungusic, предложили ряд различных классификаций, основанных на разных критериях, включая морфологические, лексические и фонологические характеристики. Некоторые ученые раскритиковали древовидную модель тунгусской классификации, утверждая, что долгая история контактов между тунгусскими языками позволяет лучше рассматривать их как диалектный континуум . [1]

Основная классификация в северной ветви и южной ветви (Georg 2004), хотя эти две ветви не имеют четкого разделения и классификации промежуточных групп не является дискуссионным.

Hölzl (2018), [2] выделяет четыре подгруппы среднего уровня, а именно эвенскую, удегейскую, нанайскую и чжурчженическую.

Распределение населения, говорящего на тунгусских языках, по говорящим

  Шибе (55%)
  Эвенки (28,97%)
  Даже (10,45%)
  Другое (5,58%)

Александр Вовин [3] отмечает, что маньчжурские и чжурчжэньские языки являются аберрантными языками в пределах южнотунгусского, но, тем не менее, принадлежат к нему, и что это отклонение, возможно, связано с влиянием парамонгольского киданьского языка , древнекорейского и, возможно, также чукотского языка Камчатский и неизвестные языки неопределенной языковой принадлежности.

Южно-тунгусский (чжурчженик-нанайский)
  • Чжурчженик (юго-западный тунгусский) («маньчжурская группа»)
    • Чжурчжэни (вымершие, превратились в маньчжурцев в 17 веке)
      • Маньчжурские : спикеры происходили из района реки Сунгари Ула (они основали династии Цзинь и Цин или маньчжурские династии Китая )
      • Xibe : говорят в автономном округе Qapqal Xibe , Sinkiang / Xinjiang . (Разрабатывается отдельно с 1764 г. из военного гарнизона Цин )
    • Китайская Кьякала (恰喀拉[4] )
    • Бала (巴拉[4] )
    • Алчука (阿勒 楚 喀[4] )
  • Нанайский (Юго-Восточный Тунгусский) («Нанайская группа» / «Амурская группа»)
    • Нанай (Золото, Голди, Хэчжэн) (Акани, Бирар, Самагир)
      • Верхний Амур
        • Правобережный Амур
        • Сунгари
        • Бикин (Уссури)
      • Центральный Амур
        • Сакачи-Алян
        • Найхин (основа стандартного нанайского, но не идентичного)
        • Джуен
      • Нижний Амур
        • Болонь
        • Экон
        • Горин
    • Орок ( Уилта )
      • Северный (Восточный Сахалин)
      • Южный (Южный Сахалин, Поронайский)
    • Ульчского / Olcha
Переходные южно-северные тунгусы (удегейские)
  • Удэгейский (орочско-удэгейский; под сильным влиянием южнотунгусского)
    • Ороч
      • Тумнинский диалект
      • Хадинский диалект
      • Хунгарийский диалект
    • Удэгейский / удихе
Северный тунгусский (эвеник)
  • Ewenic
    • Эвен ( Ламут ) (в Восточной Сибири )
      • Арман
      • Индигирка
      • Камчатка
      • Колыма-Омолон
      • Охотск
      • Ола
      • Томпон
      • Верхняя Колыма
      • Саккырыр
      • Ламунхин
    • Эвенки
      • Эвенки (устарел: тунгусы), на котором говорят эвенки в Центральной Сибири и Маньчжурии
        • Солон (Солон Эвенки)
          • Hihue / Hoy (основа эталона, но не идентична)
          • Haila'er
          • Аолугуя (Ольгуя)
          • Ченбаэрху (Старый Баргу)
          • Моригеле (Мергель)
        • Сибирские эвенки / Ewenki of Siberia
          • Северный (спирант)
            • Илимпея ( поддиалекты : Илимпея , Агата и Большой , Порог , Тура , Тутончаны , Дудинка / Хантай )
            • Ербогачён ( говоры: Ербогачён , Nakanno )
          • Южный (шипящий)
            • Тишина
              • Сим ( субдиалекты: Токма / Верхняя Непа , Верхняя Лена / Качуг , Ангара )
              • Северный Байкал ( поддиалекты: Северный Байкал , Верхняя Лена )
            • Шипение
              • Каменная Тунгуска ( поддиалекты: Ванавара , Куюмба , Полигус , Суринда , Таймура / Чиринда , Учами , Чемдальск )
              • Непа ( субдиалекты: Непа , Киренск )
              • Витим-Нерча / Баунт-Талоча ( субдиалекты: Баунт , Талоча , Тунгукочан , Нерча )
          • Восточный (шипящий-спирант)
            • Витим-Олёкма ( поддиалекты: Баргузин , Витим / Калар , Олёкма , Тунгир , Токко )
            • Верхний Алдан ( поддиалекты: Алдан , Верхний Амур , Амга , Джелтулак , Тимптон , Томмот , Хинган , Чульман , Чульман-Гилюй )
            • Учур-Зея ( субдиалекты: Учур , Зея )
            • Селемджа-Бурея-Урми ( поддиалекты: Селемджа , Бурея , Урми )
            • Аян-Май ( субдиалекты: Аян , Айм , Май , Нелькан , Тотти )
            • Тугур-Чумикан ( поддиалекты: Тугур , Чумикан )
            • Сахалин (без субдиалектов)
      • Негидальский
        • Нижний Негидаль (близок к эвенкам) (вымер)
        • Верхний Негидаль
      • Орокен
        • Ганкуи (основа стандартного Орокена, но не идентична)
        • Хэйлунцзян (Хэйхэ)
      • Кили (традиционно считающийся нанайским) (Кур-Урми или Хэчжэн - вероятно, не нанайский или даже южнотунгусский, а северный тунгусский язык)

История [ править ]

Прото-тунгусский [ править ]

Некоторые лингвисты оценивают расхождение тунгусских языков от общего предка, на котором говорили где-то в Маньчжурии, примерно с 500 г. до н.э. - 500 г. н.э. (Janhunen 2012, Pevnov 2012) [5] Другие теории отдают предпочтение родине ближе к озеру Байкал . ( Menges 1968, Khelimskii 1985) [6] В то время как общая форма протоязыка ясна из сходства дочерних языков, нет единого мнения относительно подробных реконструкций. По состоянию на 2012 год ученые все еще пытаются создать общий словарь, чтобы провести такую ​​реконструкцию. [5]

Есть несколько предлагаемых звуковых соответствий для тунгусских языков. Так , например, Норман (1977) поддерживает прото-Tungusic * т > маньчжур с , когда следует * J в тех же основах, с какими - либо исключениями , вытекающими из заимствованных. [7] Некоторые лингвисты считают, что существует связь между гармонией гласных в прототунгусском и некоторых соседних нетунгусских языках. Например, есть предложения по ареальному или генетическому соответствию между гармониями гласных в прото-корейском , протомонгольском и прототунгусском языках на основе оригинальной гармонии RTR . [8]Это одно из нескольких конкурирующих предложений, и, с другой стороны, некоторые реконструируют прототунгусский язык без гармонии RTR. [8]

Некоторые источники описывают народ Дунху с 7 по 2 век до нашей эры в Маньчжурии как прототунгусов. [9] Другие источники резко критикуют это как случайное сходство в произношении с «тунгусским», не имеющее реальных оснований. [10]

Исторические записи корейских королевств Пэкче и Силла отмечают битвы с мохэ (китайский язык: 靺 鞨) в Маньчжурии в течение I и II веков. Некоторые ученые предполагают , эта Мохэ~d тесно связаны с поздним чжурчжэней, но это спорно.

Александр Вовин (2015) [11] отмечает, что в северных тунгусских языках есть заимствования из эскимосско-алеутских языков , которых нет в южнотунгусском, что означает, что когда-то в Восточной Сибири говорили на эскимосско-алеутском языке гораздо шире. По оценке Вовина (2015), эскимосско-алеутские заимствования на северотунгусском языке были заимствованы не более 2000 лет назад, когда тунгусский язык распространился на север от своей родины в среднем течении реки Амур .

Ван и Роббитс (2020) [12] помещают праотунгусскую родину в район озера Ханка .

Чжурчжэньско-маньчжурский язык [ править ]

Самое раннее письменное свидетельство языковой семьи - это чжурчжэньский язык , на котором говорили правители династии Цзинь (1115–1234) . [13] Чжурчжэни изобрели чжурчжэньский алфавит, чтобы писать свой язык на основе киданьских сценариев . За это время было установлено несколько стел в Маньчжурии и Корее. Одним из наиболее важных сохранившихся текстов на чжурчжэни является надпись на обратной стороне «Мемориальной стелы Победы Цзинь» ( Da Jin deshengtuo songbei ), воздвигнутой в 1185 году в период Дадин (1161–1189). Очевидно, это сокращенный перевод китайского текста на лицевой стороне стелы.[14] Последний известный пример чжурчжэньской письменности был написан в 1526 году.

Тунгусские языки снова появляются в исторических записях после объединения чжурчжэньских племен под властью Нурхаци ( маньчжурский :ᠨᡠᡵᡤᠠᠴᡳ) который правил 1616-1626 гг. Он заказал новый маньчжурский алфавит, основанный на монгольском алфавите, а его преемники основали династию Цин . В 1636 году император Хун Тайцзи постановил, что этноним «маньчжурский» заменит «чжурчжэнь». Современная наука обычно рассматривает чжурчжэнь и маньчжурию как разные ступени одного и того же языка.

В настоящее время собственно маньчжурский язык - умирающий язык, на котором говорят около десятка пожилых людей в Цицикаре , Китай. Однако тесно связанный язык сибэ, на котором говорят в Синьцзяне , который исторически рассматривался как расходящийся диалект чжурчжэнь-маньчжурского, поддерживает литературные традиции письменности и насчитывает около 30 000 носителей. Как единственный язык в тунгустской семье с давними письменными традициями, чжурчжэнь-маньчжурский язык является очень важным языком для реконструкции прототунгусского.

Другие тунгусские языки [ править ]

Другие тунгусские языки имеют относительно короткие письменные традиции или вообще не имеют их. Примерно с 20 века некоторые из этих других языков могут быть написаны кириллицей на основе русского алфавита , но эти языки остаются в основном разговорными языками. [ необходима цитата ]

Тунгусические исследования [ править ]

Самые ранние западные отчеты о тунгусских языках были получены от голландского путешественника Николааса Витсена , который опубликовал на голландском языке книгу под названием Noord en Oost Tartarye (буквально «Северная и Восточная Тартария»), в которой описывались различные народы Дальнего Востока, в том числе несколько кратких списков слов для многих языков. После поездки в Россию он опубликовал свое собрание находок в трех изданиях: 1692, 1705 и 1785 гг. [15] В книгу включены некоторые слова и предложения из эвенкийского языка , который тогда назывался «тунгус».

Немецкий лингвист Вильгельм Грубе (1855–1908) опубликовал ранний словарь нанайского языка (золотой язык) в 1900 году, а также расшифровал чжурчжэньский язык для современной аудитории с использованием китайского источника.

Общие характеристики [ править ]

Тунгусские языки относятся к агглютинативному морфологическому типу, и некоторые из них имеют сложные падежные системы и сложные образцы времени и аспекта .

Обычный порядок слов для всех языков - субъект – объект – глагол . [16]

Фонология [ править ]

Тунгусские языки демонстрируют сложный образец гармонии гласных , основанный на двух параметрах: округлости гласных и напряженности гласных (в эвенки, контраст, скорее, передний и задний). Напряженные и слабые гласные не встречаются в одном и том же слове; все гласные в слове, включая суффиксы, либо одно, либо другое. Округленные гласные в корне слова приводят к округлению всех следующих гласных в слове, но не тех, которые предшествуют округленной гласной. Эти правила не абсолютны, и есть много индивидуальных исключений. [16]

Длина гласного является фонематической, при этом многие слова различаются на основе различия между короткими и долгими гласными. [16]

Тунгусские слова имеют простые кодовые обозначения и обычно имеют простые начала слова с запрещенными группами согласных в конце слов и редкими в начале. [16]

Ниже приведены прототунгусские фонемы из Whaley and Oskolskaya (2020), [17] : 83–87 на основе Benzing (1955): [18]

Согласные
губнойстоматологическийнебныйвеляр
безмолвная остановкаптk
озвученная остановкабdграмм
безмолвный африканецč
озвученный аффрикатǯ
глухой фрикативныйsИкс
носовоймпńŋ
жидкостьл, г
скользитьшj
Гласные
переднийцентральныйназад
высокоя, üты
серединаеöо
низкийа

Лексикон [ править ]

Некоторые прототунгусские лексические реконструкции: [17] : 83–87

Прото-тунгусскийСмысл
* паджитрава
* xilŋüязык
* tejaмясо, приготовленное в собственном соку
* tuńgaпять
* теб-поставить, положить
* sube-конец, край, верх
* бака-найти, получить
* šikēnмоча
*идтиОгонь
* тугезима
* palŋaладонь
* пелигулять
* pulńeпепел
* дилиголова
* tügdeдождь
*использовать-расти
* lümŋe-глотать
* адулисеть
* leluластовица
* мальту-согнуть
* дульбуглупый

Отношения с другими языками [ править ]

Тунгусский сегодня считается основной языковой семьей. Особенно в прошлом некоторые лингвисты связывали тунгусский язык с тюркскими и монгольскими языками в алтайской языковой семье . Однако генетическая, а не ареальная связь остается недоказанной. Другие предположили , что тунгусские языки могут быть связаны между собой (возможно , как парафилетической аутгруппой) к Koreanic , японским , или айной языками , а также (см Macro-Tungusic ).

В 2017 году тунгусский язык снова был связан с тюркскими и монгольскими языками Мартиной Роббитс в ее «трансевразийской семье» (другое название макроалтайского языка ). По словам Роббитса, тунгусский язык наиболее близок к монгольским языкам. [19]

Несмотря на некоторое сходство между тунгусским и корейским языками , Александр Вовин (2013) [20] считает тунгусский и корейский языки отдельными, не связанными между собой языковыми группами, которые имеют ареальные, а не генетические общие черты из-за взаимного влияния Когурё и чжурчжэней друг на друга.

Некоторые ученые считают, что язык аварцев в Европе, создавших Аварский каганат, имеет тунгусское происхождение. [21]

См. Также [ править ]

  • Списки исчезающих языков
  • Смерть языка

Ссылки [ править ]

Цитаты [ править ]

  1. ↑ Линдси Дж. Уэйли, Ленор А. Гренобль и Фэнсян Ли (июнь 1999 г.). «Пересмотр классификации тунгусов снизу вверх: сравнение эвенков и орокенов». Язык . 75 (2): 286–321. DOI : 10.2307 / 417262 . JSTOR  417262 .
  2. ^ Hölzl, Андреас. 2018. Тунгусская языковая семья сквозь века: Междисциплинарные перспективы: Введение . Международный семинар на 51-м ежегодном собрании Societas Linguistica Europaea (SLE). 29 августа - 1 сентября 2018 г., Таллиннский университет, Эстония.
  3. ^ Vovin, Александр. Почему маньчжуры и чжурчжэни выглядят так нетунгусски ?
  4. ^ a b c Му, Йеджун 穆 晔 骏. 1987: Balayu 巴拉 语. Manyu yanjiu 满 语 研究 2. 2‒31, 128.
  5. ^ а б Мартин Роббитс. Книжные обзоры 161 Андрей Л. Мальчуков и Линдси Дж. Уэйли (ред.), Последние достижения в тунгусской лингвистике (Turcologica 89). Висбаден: Harrassowitz, 2012. vi + 277 страниц, ISBN 978-3-447-06532-0, 68 евро " (PDF) . Проверено 25 ноя 2016 .
  6. ↑ Иммануэль Несс (29 августа 2014 г.). Глобальная предыстория миграции людей . п. 200. ISBN 9781118970584.
  7. ^ JERRY NORMAN (1977). «ЭВОЛЮЦИЯ ПРОТО-ТУНГУЗИКИ * Т МАНЧЖИ». Центральноазиатский журнал . 21 (3/4): 229–233. JSTOR 41927199 . 
  8. ^ a b Сонён Ко, Эндрю Джозеф, Джон Уитмен (2014). «Смена парадигмы: в трансевразийских языках и за его пределами (гл. 7)» (PDF) . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  9. ↑ Барбара А. Уэст (19 мая 2010 г.). Энциклопедия народов Азии и Океании . п. 891. ISBN. 9781438119137. Проверено 26 ноя 2016 .
  10. ^ Pulleyblank, Эдвин Г. (1983). « Китайцы и их соседи в доисторическом и раннем историческом Китае », в «Истоки китайской цивилизации», Калифорнийский университет Press, стр. 411–466.
  11. ^ Vovin, Александр. 2015. Эскимосские заимствования на северотунгусском языке. Иран и Кавказ 19 (2015), 87-95. Лейден: Брилл.
  12. ^ Wang, C.-C .; Роббитс, М .: Родина прото-тунгусского языка, выведенная из современных слов и древних геномов. Эволюционные гуманитарные науки 2, e8 (2020). DOI : 10,1017 / ehs.2020.8
  13. ↑ Линдси Дж. Уэйли (18 июня 2007 г.). «Маньчжурско-тунгусские языки» . Британская энциклопедия . Проверено 25 ноя 2016 .
  14. ^ Тиллман, Хойт Кливленд и Стивен Х. Уэст. Китай под правлением чжурчжэней: очерки интеллектуальной и культурной истории подбородка . Олбани: Государственный университет Нью-Йорка, 1995, стр. 228–229. ISBN 0-7914-2274-7 . Частичный текст в Google Книгах. 
  15. ^ Николаас Витсен (1785). "Noord en oost Tartaryen" .
  16. ^ a b c d Группа исследований тунгуса в Дартмутском колледже. «Основные типологические особенности тунгусских языков» . Проверено 25 ноя 2016 .
  17. ^ a b Уэйли, Линдси Дж. и София Оскольская. 2020. Классификация тунгусских языков . В: Роббитс, Мартина и Александр Савельевы. Оксфордский путеводитель по трансевразийским языкам , 1-е изд. Издательство Оксфордского университета.
  18. ^ Бенцинг, Йоханнес (1955). Die tungusischen Sprachen: Versuch einer vergleichenden Grammatik. В: Abhandlungen der Geistesund Sozialwissenschaftlichen Klasse 11: 949-1099.
  19. ^ "Австронезийское влияние и трансевразийское происхождение в японском языке: случай распространения сельского хозяйства / языка" . ResearchGate . Проверено 26 марта 2019 .
  20. ^ Vovin, Александр. 2013. Почему корейский язык не имеет явного родства с тунгусским? . Материалы конференции «Сравнение корейского с другими алтайскими языками: методологии и примеры из практики», 15 ноября 2013 г., Университет Гачон, Соннам, Республика Корея.
  21. ^ Хелимский E (2004). "Die Sprache (n) der Awaren: Die mandschu-tungusische Alternative". Труды Первой международной конференции по маньчжурско-тунгусоведению, Vol. II: 59–72.

Источники [ править ]

  • Кейн, Дэниел. Китайско-чжурчжурский словарь Бюро переводчиков . Уральский и алтайский университет Индианы, Том 153. Блумингтон, Индиана: Институт исследований внутренней Азии Университета Индианы, 1989. ISBN 0-933070-23-3 . 
  • Миллер, Рой Эндрю. Японский и другие алтайские языки . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета, 1971.
  • Поппе, Николай. Vergleichende Grammatik der Altaischen Sprachen [Сравнительная грамматика алтайских языков]. Висбаден: Отто Харрасовиц, 1960.
  • Цинциус, Вера И. Sravnitel'naya Fonetika тунгусо-Man'chzhurskikh Языков [Сравнительная фонетика тунгусо-маньчжурских языков]. Ленинград, 1949.
  • Стефан Георг. «Неклассифицирующий тунгусский язык», в: Карстен Нахер (ред.): Материалы Первой Международной конференции по маньчжурско-тунгусским исследованиям (Бонн, 28 августа - 1 сентября 2000 г.), Том 2: Тенденции в тунгусском и сибирском языкознании , Висбаден: Харрассовиц , 45–57.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Aixinjueluo Yingsheng 􀀆􀀃􀀉􀀈􀀅􀀇. 2014. Manyu kouyu yindian 􀀄􀀊􀀂􀀊􀀋􀀁. Пекин: Хуайи чубанше.
  • Апатоки, Акос Берталан ; Кемпф, Бела (2017). «Последние достижения в расшифровке киданьского малого письма. Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hung. 70 (2). 109–133». (PDF) . Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae . 70 . С. 109–133. DOI : 10.1556 / 062.2017.70.2.1 ..
  • Алонсо де ла Фуэнте, Хосе Андрес. 2015. Тунгусская историческая лингвистика и надпись Buyla (aka Nagyszentmiklós) . Studia Etymologica Cracoviensia 20. 17-46.
  • Алонсо де ла Фуэнте, Хосе Андрес. 2017a. Список слов орочей утерян и заново открыт: критическое издание псевдонивхского словаря Тронсона 1859 года . Вестник школы востоковедения и африканистики 80 (1). 97-117.
  • Алонсо де ла Фуэнте, Хосе Андрес. 2017b. От преобразователя к классификатору? К этимологии литературного маньчжурского нофи. В Михал Немет, Барбара Подолак и Матеуш Урбан (ред.), Очерки истории языков и лингвистики. Посвящается Мареку Стаховски по случаю его 60-летия, 57-80 лет. Краков: Księgarnia Akademicka.
  • Алонсо де ла Фуэнте, Хосе Андрес. 2018. Прошедшее время, уменьшительные и выразительная палатализация: Типология и пределы внутренней реконструкции на тунгусском языке. В Бела Кемпф, Акос Берталан Апатоки и Кристофер П. Этвуд (ред.), Филология пастбищ: очерки монгольских, тюркских и тунгусических исследований, 112–137. Лейден: Брилл.
  • Аралова Наталья. 2015. Гармония гласных в двух четных диалектах: производство и восприятие. Утрехт: МНОГО.
  • Пэк, Сангьюб. 2014. Глагольный суффикс -du в удихе. Алтай Хакпо 24. 1-22.
  • Пэк, Сангьюб. 2016. Тунгусика с точки зрения ареальной лингвистики: акцент на диалекте бикин Удихэ. Саппоро: Высшая школа письменности, Университет Хоккайдо. (Докторская диссертация.)
  • Пэк, Сангьюб. 2017. Грамматические особенности орокенских эвенков с позиций генетической и ареальной лингвистики. Лингвистическая типология Севера, т. 4. 13-32.
  • Пэк, Сангьюб 􀀖􀀐􀀕. 2018. Чиики генго-гаку-теки кантен кара мита цунгусу сёго но ходзё дооси 􀀓􀀊􀀎􀀏􀀋􀀔􀀌􀀕􀀂􀀅􀀍􀀃 􀀈􀀉􀀆􀀁􀀇􀀑􀀏􀀄􀀗􀀒􀀖􀀐. Hoppō gengo kenkyū 􀀌􀀒􀀚􀀜􀀗􀀘 8. 59-79.
  • Богунов Ю.В., Мальцева О.В., Богунова А.А., Балановская Е.В. 2015. Нанайский род Самар: структура генофонда по маркерам Y-хромосомы. Археология, этнология и антропология Евразии 43 (2). 146-152.
  • Булатова, Надежда. 2014. Фонетические соответствия в языках эвенков России и Китая. Алтай Хакпо 24. 23-38.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO 2014a. Человек Тонгусиюзу юян cihui bijiao 􀁖􀁳􀀞􀀼􀁮􀀾􀁮􀁨􀁬􀁎􀁌􀁲. Пекин: Чжунго шехуэй кэсюэ чубаньше.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO 2014a. Человек Тонгусиюзу юйян циюань яньцзю 􀁖􀁳􀀞􀀼􀁮􀀾􀁮􀁨􀁬􀁬􀁕􀁝􀁡. Пекин: Чжунго шехуэй кэсюэ чубаньше.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO 2014c. Xiboyu 366 ju huihuaju. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO 2014d. Manyu 366 ju huihuaju. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO 2016a. Эвенке ю цзяочэн 􀁵􀁔􀀏􀁮􀀹􀁟. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO 2016b. Suolun ewenke yu jiben cihui 􀁥􀀍􀁵􀁔􀀏􀁮􀀧􀁆􀁬􀁎. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO 2017. Ewenke zu san da fangyan cihui bijiao 􀁵􀁔􀀏􀀾􀀁􀀩􀀽􀁨􀁬􀁎􀁌􀁲. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO & Kajia 􀀚􀀎 2016a. Suolun ewenke yu huihua 􀁥􀀍􀁵􀁔􀀏􀁮􀀌􀁭. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO & Kajia 􀀚􀀎 2016b. Tonggusi ewenke yu huihua 􀁳􀀞􀀼􀁵􀁔􀀏􀁮􀀌􀁭. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO & Kajia 􀀚􀀎. 2017. Nehe ewenke yu jiben cihui 􀁪􀁐􀁵􀁔􀀏􀁮􀀧􀁆􀁬􀁎. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Чаоке 􀁄􀀏 ДО и Калина 􀀚􀀇􀀪. 2016. Ewenkezu yanyu 􀁵􀁔􀀏􀀾􀁰􀁮. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Чаоке 􀁄􀀏 ДО и Калина 􀀚􀀇􀀪. 2017. Arong ewenke yu 􀁺􀁧􀁵􀁔􀀏􀁮. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO & Sirenbatu 􀀼􀀋􀀰􀀤. 2016. Aoluguya ewenke yu huihua 􀀸􀁿􀀞􀁻􀁵􀁔􀀏􀁮􀀌􀁭. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Чаоке 􀁄􀀏 ДО и Ван Личжэнь 􀁏􀁢􀁛. 2016. Ewenkezu minge geci 􀁵􀁔􀀏􀀾􀁍􀁋􀁋􀁬. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Чао Юфэн 􀁄􀁃􀀯 и Мэн Шусянь 􀀬􀁒􀁱. 2014. Чжунго elunchunyu fangyan yanjiu 􀀅􀀣􀁵􀀍􀁀􀁮􀀽􀁨􀁝􀁡. Guoli minzuxue bowuguan diaocha baogao 􀀣􀁢􀁍􀀾􀀭􀀙􀁗􀁽􀁯􀁇􀀵􀀠 116. 1-113.
  • Корфф, Оливер и др. 2013. Auf kaiserlichen Befehl erstelltes Wörterbuch des Manjurischen in fünf Sprachen: «Fünfsprachenspiegel». Висбаден: Харрасовиц.
  • Кроссли, Памела К. 2015. Вопросы о ни- и никан. Central Asiatic Journal 58 (1-2). 49-57.
  • Делай, Чон-ап. 2015. Сравнительное исследование маньчжурских приговоров в Manwen Laodang и Manzhou Shilu. Алтай Хакпо 25. 1-35.
  • Дёрфер, Герхард и Михаэль Кнюппель. 2013. Armanisches Wörterbuch. Нордхаузен: Verlag Traugott Bautz.
  • Дун Синъе 􀀙􀀂􀀁. 2016. Хэчжэю 􀀞􀀎􀀄. Харбин: Хэйлунцзян жэньминь чубаньшэ.
  • Дугган, Ана Т. 2013. Изучение предыстории тунгусских народов Сибири и Амурско-Уссурийского региона с полными последовательностями генома мтДНК и маркерами Y-хромосомы. PlosOne 8 (12). e83570.
  • Дуэт Limei 􀀨􀀇􀁉 и Chaoke 􀁄􀀏 DO 2016. Тонгуси эвенке ю янцзю 􀁳􀀞􀀼􀁵􀁔􀀏􀁮􀁝􀁡. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Гренобль, Ленор А. 2013. Повторный визит к синтаксису и прагматике тунгусского языка . В: Бальтазар Бикель, Ленор А. Гренобль, Дэвид А. Петерсон и Алан Тимберлейк (ред.), Типология языков и исторические обстоятельства. В честь Йоханны Николс, 357–382. Амстердам: Беньямин.
  • Гренобль, Ленор А. 2014. Пространственная семантика, падежные и относительные существительные на эвенкийском языке. В Pirkko Suihkonen & Lindsay J. Whaley (ред.), О разнообразии и сложности языков, на которых говорят в Европе, Северной и Центральной Азии, 111-131. Амстердам: Беньямин.
  • Гусев, Валентин. 2016. Figura etymologica в Уилте. Hoppō jinbun kenkyū ū 9. 59-74.
  • Hasibate'er 􀀡􀀼􀀰􀁘􀀮. 2016. Aoluguya fangyan yanjiu 􀀸􀁿􀀞􀁻􀀽􀁨􀁝􀁡. Пекин: Миньцзу чубанше.
  • Хёльцль, Андреас. 2017a. Килен: синхронный и диахронический профиль смешанного языка . Доклад, представленный на 24-м симпозиуме LIPP, 21–23 июня 2017 г., Мюнхен.
  • Хёльцль, Андреас. 2017b. Новые свидетельства парамонгольских числительных . Journal de la Société Finno-Ougrienne 96. 97–113.
  • Хёльцль, Андреас. 2018a. Ареалы конструкции: случай отрицания в Маньчжурии. В Evie Coussé, Peter Andersson & Joel Olofsson (ред.) Грамматикализация встречается со строительной грамматикой (Constructional Approaches to Language 21), 241-276. Амстердам: Беньямин.
  • Хёльцль, Андреас. 2018b. Уди, Удихе и язык (и) Кьякала. IJDL - Международный журнал диахронической лингвистики и лингвистической реконструкции 15. 111-146.
  • Хёльцль, Андреас. 2018c. Das Mandschurische: Ein diachroner Überblick. Азиатско-восточный институт, Университет Цюриха, 16.03.2018.
  • Хёльцль, Андреас. 2018г. Типология вопросов в Северо-Восточной Азии и за ее пределами: экологическая перспектива. (Исследования в лингвистике разнообразия 20). Берлин: Language Science Press.
  • Hölzl, Andreas & Yadi Hölzl. 2019. Свадебная песня Кьякала в Китае: Язык и ритуал . IJDL - Международный журнал диахронической лингвистики и лингвистической реконструкции 16. 87–144.
  • Хуан Сихуэй 􀂀􀁷􀀴. 2016. Манвен чжуаньцзы чуанчжи шицзянь цзи фенци яньцзю 􀁖􀀻􀁤􀀫􀀓􀀔􀀿􀁸􀀜􀀐􀁅􀁝􀁡. Алтай Хакпо 26. 63-84.
  • Чан Тэхо и Том Пейн. 2018. Современная разговорная система глаголов Xibe. IJDL - Международный журнал диахронической лингвистики и лингвистической реконструкции 15. 147-169.
  • Чан, Тэхо, Кён Сук, Лим Чан и Томас Э. Пейн. предстоящий Типологическая грамматика Xibe.
  • Джанхунен, Юха. 2005. Тунгусик. Вымирающая языковая семья в Северо-Восточной Азии. Международный журнал социологии языка 173. 37–54.
  • Джанхунен, Юха. 2015. Последние достижения в тунгусской лексикографии. Studia Orientalia Electronica 3. 17-20.
  • Janhunen, Juha 2016. Reconstructio externa linguae ghiliacorum. Studia Orientalia 117. 3–27.
  • Кейн, Дэниел. 2013. Введение, Часть 2: Обновленная информация о расшифровке языка и сценариев Китан. Журнал исследований Сун-Юань 43. 11-25.
  • Кан, Хидзё, Чивон Юн и Сонён Ко. 2017. Гласные Березовки Юэн: Акустический фонетический этюд. Алтай Хакпо 27. 1-23.
  • Казама Синдзиро 􀁚􀀷, 􀁅􀁂􀁠. 2015a. Дагуру-го но гой ни океру цунгусу сёго то но кёцу йосо ни цуйтэ 􀀡􀁤􀀞􀁤􀀄􀀭􀀾􀀓􀀾􀁢􀀒 􀀊􀀌􀀔􀀣􀀯􀀞􀁤􀀄􀀠􀁃􀀾􀀑􀀓􀀹􀁑􀁞􀁋􀀒􀀏􀀉􀀐. Хоппо дзинбун кэнкю 􀀘􀀽􀀊􀀻􀁝􀁡 8. 1-23.
  • Казама Синдзиро 􀁚􀀷, 􀁅􀁂􀁠. 2015b. Euen-go buisutoraya hōgen no gaisetsu to tekisuto 􀀛􀀙􀀚􀀯􀀾􀀦􀀗􀀠􀀥􀀫􀀪􀁛􀀽􀀓􀀵􀁊 􀀑􀀤􀀜􀀠􀀥. Hoppō gengo kenkyū 􀁜􀁛􀀽􀀾􀀼􀀸 5. 83-128.
  • Хабтагаева, Баярма. 2017. Эвенские диалекты Бурятии и их отношение к хамниганскому монголу. Висбаден: Харрасовиц.
  • Хабтагаева, Баярма. 2018. Роль Ewenki VgV в монгольских реконструкциях. В Бела Кемпф, Акос Берталан Апатоки и Кристофер П. Этвуд (ред.), Филология пастбищ: очерки монгольских, тюркских и тунгусических исследований, 174–193. Лейден: Брилл.
  • Ким, Александр. 2013. Остеологические исследования археологических материалов из стоянок чжурчжэней в России. Журнал исследований Сун-Юань 43. 335-347.
  • Ко, Сонён, Эндрю Джозеф и Джон Уитмен. 2014. В Мартине Роббитс и Уолтере Бисанге (редакторы), изменение парадигмы: в трансевразийских языках и за его пределами, 141–176. Амстердам: Беньямин.
  • Кузьмин, Ярослав В. и др. 2012. Самые ранние сохранившиеся текстильные изделия в Восточной Азии из пещеры Чертовые ворота, Приморье, Дальний Восток России 86 (332). 325-337.
  • Ли Линьцзин 􀀓􀀔􀀟. 2016. Hojengo no kaiwa tekisuto (6) 􀀈􀀄􀀁􀀂􀀉􀀜􀀋􀀛􀀆􀀃􀀅􀀇 (6). Hoppō gengo kenkyū 􀀌􀀒􀀚􀀜􀀗 􀀘 6. 131–152.
  • Лю Сяодун 􀀒􀁁􀀄 и Хао Цинюнь 􀀁􀀱􀀈. 2017. Bohaiguo lishi wenhua yanjiu 􀁓􀁑􀀣􀀛􀀟􀀻􀀗􀁝􀁡. Харбин: Хэйлунцзян жэньминь чубаньшэ.
  • Лю Ян 􀀒􀁹. 2018. Цзинь shangjingcheng yizhi faxian wenzi zhuan chuyi 􀁶􀀂􀀉􀀦􀁴􀀥􀀝􀁚􀀻􀀫􀁞􀀑􀁩. Бэйфан Вену 􀀘􀀽􀀻􀁗 1. 60-61.
  • Мияке, Марк. 2017a. Чжурчжэньский язык. В Ринт Сибесма (ред.), Энциклопедия китайского языка и лингвистики, 5 томов, 478-480. Лейден: Брилл.
  • Мияке, Марк 2017b. Киданьский язык. В Ринт Сибесма (ред.), Энциклопедия китайского языка и лингвистики, 5 томов, 492–495. Лейден: Брилл.
  • Му Йеджун 􀁠􀁂􀁾. 1985. Алечука маню юйин цзяньлунь 􀁺􀀖􀁊􀀢􀁖􀁮􀁮􀁼􀁣􀁫. Manyu yanjiu 􀁖􀁮􀁝􀁡1. 5-15.
  • Му, Йеджун 􀁠􀁂􀁾. 1986: Алечука маню де сюси ю гэчжучи 􀁺􀀖􀁊􀀢􀁖􀁮􀁜􀀺􀁬􀀃􀁈􀀕􀁬. Manyu yanjiu 􀁖􀁮􀁝􀁡 2. 2‒17.
  • Му, Йеджун 􀁠􀁂􀁾. 1987: Балаю 􀀰􀀶􀁮. Manyu yanjiu 􀁖􀁮􀁝􀁡 2. 2‒31, 128.
  • Moritae Satoe 􀁇􀀴, 􀁍􀀻. 2016. Уирута-го кита хогэн текисуто: `Fuyu, chichi ga watashi o tsuremodoshita '􀀙􀀘􀀭􀀡􀀾􀁜􀁛􀀽􀀤􀀜􀀠􀀥: 􀀇􀁖􀀁􀁙􀀋􀁁􀀖􀁟􀀕􀁝􀀍􀀎􀀈. Hoppō jinbun kenkyū ū 9. 143–163.
  • Najia 􀀪􀀎. 2017. Dula'er ewenke yu yanjiu 􀁕􀀶􀀮􀁵􀁔􀀏􀁮􀁝􀁡. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Норман, Джерри. 2013. Полный маньчжурско-английский словарь. Кембридж: Азиатский центр Гарвардского университета.
  • Пакендорф, Бриджит. 2014. Копирование парадигм в тунгусском языке: Ламунхинский диалект ven и за его пределами. В Мартине Роббитс и Уолтере Бисанге (редакторы), «Изменение парадигмы: в трансевразийских языках и за его пределами», 287–310. Амстердам: Беньямин.
  • Пакендорф, Бриджит. 2015. Сравнение копируемых морфем в саха (якут) и ven . В книге Франческо Гардани, Петра Аркадиева и Нино Амиридзе (ред.), Заимствованная морфология, 157–187. Берлин: Де Грюйтер Мутон.
  • Пакендорф, Бриджит. 2017. Ламунхин Даже оценочная морфология в кросс-лингвистическом сравнении. Морфология 27. 123-158.
  • Пакендорф, Бриджит и Наталья Аралова, 2018. Состояние Негидаля, находящееся под угрозой исчезновения: полевой отчет . Документация на языке и сохранение 12. 1-14.
  • Пакендорф, Бриджит и Ия В. Кривошапкина. 2014. даже номинальные оценки и оценка определенности. Лингвистическая типология 18 (2). 289-331.
  • Пакендорф, Бриджит и Р. Кузьмина. 2016. Эвенский язык. В В. Миксальченко (ред.), Язык и общество. Enciklopedija, 583-587. Азбуковник: Издательский центр.
  • Певнов, Александр М. 2016. Об особенностях орокского языка по сравнению с другими тунгусскими языками . Studia Orientalia 117. 47-63.
  • Певнов Александр Михайлович 2017. О происхождении Uilta (Orok) nōni 'он или она' . Хоппо дзибун кэнку 􀀌􀀒􀀊􀀑􀀗􀀘 10. 71-77.
  • Роббитс, Мартина. 2015. Диахрония морфологии глагола. Японский и трансевразийский языки . Берлин: Де Грюйтер Мутон.
  • Роббитс, Мартина и Ремко Баукерт. 2018. Байесовская филолингвистика раскрывает внутреннюю структуру трансевразийской семьи . Journal of Language Evolution 2018. 145–162.
  • Róna-Tas, András 2016. Кидань изучает I: Графики киданьского малого письма . 1 Общие замечания, пунктирные графики, цифры. Acta Orientalia Hungarica 69 (2): 117–138.
  • Себийо, Полин и Лю Сяоси. 2016. Une ville jurchen au temps des Ming (XIV e –XVII e siècle): Huifacheng, un carrefour économique et culturel. Arts Asiatiques 71. 55-76.
  • Шимунек, Андрей. 2016. Yöröö Khamnigan: возможно, недавно вымерший тунгусский язык северной Монголии. Алтай Хакпо 26. 13-28.
  • Шимунек, Андрей. 2017. Языки древней южной Монголии и Северного Китая. Висбаден: Харрасовиц.
  • Шимунек, Андрей. 2018. Ранний сербско-монгольско-тунгусский лексический контакт: чжурчжэньские числительные из 􀀏􀀠 Shirwi (Shih-wei) в Северном Китае. В Бела Кемпф, Акос Берталан Апатоки и Кристофер П. Этвуд (ред.), Филология пастбищ: очерки монгольских, тюркских и тунгусических исследований, 331-346. Лейден: Брилл.
  • Сиска, Вероника и др. 2017. Полногеномные данные двух восточноазиатских особей раннего неолита, датируемые 7700 лет назад. Science Advances 3: e1601877.
  • Старый, Джованни. 2015. Маньчжурско-китайские двуязычные сочинения и их стихотворная техника. Central Asiatic Journal 58 (1-2). 1-5.
  • Старый, Джованни. 2017. Neue Beiträge zum Sibe-Wortschatz. В Михал Немет, Барбара Подолак и Матеуш Урбан (ред.), Очерки истории языков и лингвистики. Посвящается Мареку Стаховски по случаю его 60-летия, 703-707 гг. Краков: Księgarnia Akademicka.
  • Сунь Хао. 2014. Пересмотр чжурчжэней санши-бу («тридцать фамилий»). Евразийские исследования 2. 84-121.
  • Табарев Андрей В. 2014. Более поздняя предыстория Дальнего Востока России. В Colin Renfrew & Paul Bahn (ред.), The Cambridge world prehistory, 3 vols., 852-869. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Толская, Инна. 2014. Орочская гласная гармония. Lingua 138. 128-151.
  • Толская Мария. 2015. Удихе. В Никола Гранди и Ливии Кертвелеси (ред.), Эдинбургский справочник по оценочной морфологии, 333–340. Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета.
  • Трахсель, Ив. 2018. Стрельба из лука в грунтовках. Дебтелин 2 109-115.
  • Цумагари, Тоширо. 2014. Замечания к тексту сказки Уилта, собранные Б. Пилсудским. Хоппо дзинбун кэнкю 􀀘􀀽􀀊􀀻􀁝􀁡 7. 83-94.
  • Тулисов, Ежи. 2015. Свадебная песня Шаманессы Нисин: Неизвестный фрагмент известной сказки . Central Asiatic Journal 58 (1-2). 155-168.
  • Вовин, Александр. 2012. Изобрел ли Ваньян Сиинь чжурчжэньский сценарий? В Андрей Мальчуков и Линдси Дж. Уэйли (ред.), Последние достижения в тунгусической лингвистике, 49-58. Висбаден: Харрасовиц.
  • Вовин, Александр. 2013. От Когурё до Тамны. Медленно едем на юг с носителями протокорейского языка. Корейское языкознание 15 (2). 222–240.
  • Вовин, Александр. 2015a. Эскимосские заимствования в северотунгусском языке. Иран и Кавказ 19. 87-95.
  • Вовин, Александр. 2015b. Некоторые заметки о языке туюхун (􀀍􀀝􀀃): По стопам Поля Пеллио. Журнал китайско-западных коммуникаций 7 (2). 157‒166.
  • Вовин, Александр. 2018. Четыре тунгусских этимологии. В Бела Кемпф, Акос Берталан Апатоки и Кристофер П. Этвуд (ред.), Филология пастбищ: очерки монгольских, тюркских и тунгусических исследований, 366-368. Лейден: Брилл.
  • Валравенс, Хартмут. 2015. Христианская литература в Маньчжурии . Central Asiatic Journal 58 (1-2). 197-224.
  • Валравенс, Хартмут. 2017. Заметка о оцифрованных маньчжурских текстах. Central Asiatic Journal 60 (1-2. 341-344.
  • Ван Цинфэн 􀁙􀀱􀀆. 2005. Manyu yanjiu 􀁖􀁮􀁝􀁡. Пекин: Миньцзу чубанше.
  • Вен Цзяньминь 􀁦􀀲􀀷 и Чаоке 􀁄􀀏 DO 2016. Aoluguya ewenke yu yanjiu 􀀸􀁿􀀞􀁻􀁵􀁔􀀏􀁮􀁝􀁡. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Ямада Ёсико 􀀿􀁔, 􀁄􀁀. 2015. Uirutago kita hōgen tekisuto: Hito kui obake no hanashi 􀀙􀀘􀀭􀀡􀀾􀁜􀁛􀀽􀀤􀀜􀀠􀀥 􀀃 􀁈􀁣 􀀉􀀊􀀳􀀌􀀓􀁡. Hoppō gengo kenkyū 􀀘􀀽􀀊􀀻􀁝􀁡 5. 261–280.
  • Ямада Ёсико 􀀿􀁔, 􀁄􀁀. 2016. Гишикутауда (мария михеева) но сёгаи: Уирута-го кита хōген текисуто 􀀝􀀟􀀞􀀡􀀙􀀢􀀅􀀨 􀀬􀀄􀀪􀀂􀀩􀀧􀀛􀀮􀀆􀀓􀁉􀀶: 􀀙􀀘􀀭􀀡􀀾􀁜􀁛􀀽􀀤􀀜􀀠􀀥. Hoppō gengo kenkyū 􀀘􀀽􀀊􀀻􀁝􀁡 6. 179-201.
  • Ямада Ёсико 􀀿􀁔, 􀁄􀁀. 2017. Uiruta-go kita hōgen no on'in-teki keitai-teki tokuchō: Minami hōgen to no sōi-ten o chūshin ni 􀀙􀀘􀀭􀀡􀀾􀁜􀁛􀀽􀀓􀀲􀀱􀁒􀀂􀀺􀁎􀁒􀁗􀁐: 􀁘􀁛􀀽 􀀑􀀓􀁌􀀰􀁓􀀖􀁏􀁆􀀒. Hoppō gengo kenkyū 􀀘􀀽􀀊􀀻􀁝􀁡 10. 51-70.
  • Згуста, Ричард. 2015. Народы Северо-Восточной Азии сквозь время. Доколониальные этнокультурные процессы на побережье от Хоккайдо до Берингова пролива. Лейден: Брилл.
  • Чжан Пайюй. 2013. Киленский язык Маньчжурии. Грамматика умирающего тунгусского языка. Гонконг: Издательство Гонконгского университета. (Докторская диссертация.)
  • Чжао Цзе. 1989. Сяндай манью яньцзю. Пекин: Миньцзу чубанше.
  • Чжу Чжэньхуа, Хунъян Чжан, Цзяньцзюнь Чжао, Сяои Го, Чжэнсян Чжан, Яньлин Дин и Тао Сюн. 2018. Использование топонимов для анализа исчезающего маньчжурского языка в Северо-Восточном Китае . Устойчивость 10 (563). 1-17.
  • Зикмундова, Вероника. 2013. Разговорный Сибе. Морфология склонных частей речи. Прага: Каролинум. 37
  • Вовин, Александр (2009) [2006]. «Тунгусские языки» . Кейт Браун; Сара Огилви (ред.). Краткая энциклопедия языков мира (1-е изд.). Амстердам и Бостон: Эльзевир. С. 1103–1105. ISBN 978-0-08-087774-7. OCLC  264358379 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Monumenta Altaica - Алтайское языкознание. Грамматики, тексты, словари, библиографии монгольского и других алтайских языков
  • Группа исследований тунгуса в Дартмутском колледже
  • (на испанском) Тунгусские языки
  • Vergleich der Reziproken des Ewenischen mit verwandten Sprachen
  • http://www.siberianlanguages.surrey.ac.uk/summary/