Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кризис Турецкого пролива
Часть холодной войны и вопрос о
проливах
Турецкий пролив disambig.svg
Расположение проливов Босфор и Дарданеллы .
ДатаНизкий уровень :
20 июля 1936 г. - 6 августа 1946 г.
(10 лет, 2 недели и 3 дня)
Высокий уровень:
7 августа 1946 г. - 30 мая 1953 г.
(6 лет, 9 месяцев, 3 недели и 2 дня) [1]
Место расположения
Черное море
Мраморного моря
РезультатStatus quo ante bellum
Советский Союз отменяет требования о смене режима в турецких проливах
Турция вступает в НАТО
Воюющие стороны
индюк Турция США
Соединенные Штаты 		Советский союз Советский союз
Командиры и лидеры
индюк Исмет Инёню Гарри С. Трумэн
Соединенные Штаты 		Советский союз Иосиф Сталин Вячеслав Молотов
Советский союз
Сила
индюкНеизвестное количество кораблей ВМС Турции
Соединенные Штаты Неизвестное количество военно-морских советников США		Советский союзНесколько боевых кораблей
Неизвестная численность сухопутных войск

Кризис турецкие проливы был холодной войны -era территориальный конфликт между Советским Союзом и Турцией . Турция оставалась официально нейтральной на протяжении большей части Второй мировой войны . [а] Когда война закончилась, Советское правительство оказало на Турцию давление, чтобы разрешить советскому судоходству беспрепятственно проходить через Турецкие проливы , которые соединяли Черное море со Средиземным морем.. Поскольку турецкое правительство отклонило просьбу Советского Союза, в регионе возникла напряженность, что привело к демонстрации советской военно-морской силы. Впоследствии инцидент стал решающим фактором в принятии Доктрины Трумэна . [2] На пике напряженности Турция обратится к Соединенным Штатам за защитой через членство в НАТО .

Фон [ править ]

Важность проливов [ править ]

Два шлюза между Черным морем и Средиземным морем, Дарданеллы и Босфор , были важны как торговый путь из Черного моря в порты по всему миру для Турции и других ее черноморских соседей: СССР, Социалистической Республики Румыния и Народной Республики Болгарии , которые были в военном отношении выровнены друг с другом. [3] Проливы также служили важным компонентом военной стратегии ; Тот, кто контролировал движение через проливы, мог использовать их как выход или точку входа для военно-морских сил, чтобы пересекать Черное море и выходить из него, и не позволять конкурирующим державам сделать это.

Политическая подоплека [ править ]

Конфликт уходит своими корнями в советско-турецкие отношения как накануне, так и во время Второй мировой войны. До второй половины 1930-х годов советско-турецкие отношения были теплыми и несколько братскими. Предыдущие воплощения двух государств, турецкое правительство Великого национального собрания и большевистская Россия , обещали сотрудничать друг с другом в Московском договоре . [4]

Монтре о режиме проливы были созвано в 1936 году, с правительствами Австралии , Болгария , Франция , Германия , Греция , Япония , в Советском Союзе , Турция , то Соединенное Королевство и Югославия представляли, чтобы определить , как военные , так и регуляторную политику для турецких проливов. [5] Это был последний из нескольких переговоров относительно двух водных путей. Предыдущие договоры и конференции имели место на протяжении 19-20 веков. Вопрос был снова возрожден с ростомФашистская Италия и ее экспансионистская политика, а также опасения, что Болгария возьмет на себя ремилитаризацию проливов. [6] После подписания договора 20 июля 1936 года Турции было разрешено милитаризовать и регулировать проливы. Договор прямо запрещал пересечение проливов судами, не принадлежащими ни одному из черноморских государств. [7]

На протяжении конца 1930-х и в 1940-е годы Сталин неоднократно оспаривал соглашения, достигнутые конвенцией 1936 года, прося еще в 1939 году об альтернативной договоренности. Он предложил совместный турецкий и советский контроль над проливами. [8] После подписания пакта Молотова-Риббентропа с нацистской Германией , министр иностранных дел СССР Вячеслав Молотов сообщил своим немецким коллегам о желании своей страны силой взять под контроль проливы и создать военную базу поблизости. [9]

Пограничный спор [ править ]

Основная статья: Советские территориальные претензии к Турции
Карта, показывающая территорию Турции, на которую претендовала Грузинская Советская Социалистическая Республика в 1946 году. [10]

Советский Союз хотел, чтобы граница между Турцией и СССР была нормализована так, чтобы это было выгодно Армянской и Грузинской ССР . Вице-премьер Лаврентий Берия заявил Сталину, что полоса контролируемой Турцией территории, простирающаяся на юго-запад от Грузии до Гиресуна (включая Лазистан ), была украдена у грузин турками во времена Османской империи . Если бы новая граница Берии была согласована с турецким правительством, советское влияние на Черное море и Ближний Восток увеличилось бы, и, в процессе, влияние Британской империи.в последнем регионе будет уменьшаться. [11] Этот аргумент был опровергнут вместе с советскими оговорками по поводу режима проливов в мае 1953 года. [12]

Кризис [ править ]

Эскалация [ править ]

Напряженность в отношениях между СССР и Турцией выросла из-за того, что Турция разрешила военно-морским судам не черноморских держав, в том числе нацистской Германии и фашистской Италии , пересекать проливы с гражданскими экипажами во время Второй мировой войны . После поражения союзников над нацистской Германией Советы вернулись к этому вопросу в 1945 и 1946 годах. В течение 1946 года американские и турецкие дипломаты часто обсуждали этот вопрос. Визит 6 апреля 1946 года американского линкора USS Missouri еще больше разозлил Советы. Корабль прибыл в этот регион, объясняя это тем, что он доставляет домой урну покойного турецкого посла. Это требование было отклонено Советским Союзом как случайное. [13]

Советское послание Турции [ править ]

7 августа 1946 года Советы представили Министерству иностранных дел Турции ноту, в которой говорилось, что то, как Турция решает вопрос о проливах, больше не соответствует интересам безопасности ее соплеменников на Черном море. Это привлекло внимание к случаям, когда итальянские и немецкие военные корабли проходили через проливы без конфликта (немецкие корабли были арестованы турецкими войсками только после того, как страна объявила войну Германии 23 февраля 1945 года). В записке был сделан вывод о том, что режим проливов больше не является надежным, и требовалось, чтобы Договор Монтрё был пересмотрен и переписан на новой международной конференции. [14]

Позиция США [ править ]

Когда этот вопрос был поднят на Потсдамской конференции , на президента Соединенных Штатов , Гарри С. Трумэн , сказал , что вопрос о проливах был внутриполитический вопрос , касающийся Турции и СССР, и должна быть решена двумя участвующими сторонами . [15] По мере того, как в дни, предшествовавшие Потсдаму, споры разгорелись, Соединенные Штаты решили, что они твердо не хотят, чтобы проливы попали в руки Советского Союза, поскольку это даст им важные стратегические ворота между Черным и Средиземным морем и, возможно, приведет к Коммунистическая Турция. В секретной телеграмме, отправленной заместителем госсекретаря США Дином Ачесоном дипломатам в Париже, он объяснил позицию США по этому поводу. [16]

На наш взгляд, главная цель Советского Союза - получить контроль над Турцией. Мы считаем, что если Советскому Союзу удастся ввести в Турцию вооруженные силы с якобы целью обеспечения совместного контроля над проливами, Советский Союз использует эти силы, чтобы получить контроль над Турцией ... Таким образом, по нашему мнению, настало время, когда мы должны решить, что мы будем сопротивляться всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами любой советской агрессии и, в частности, поскольку случай с Турцией был бы настолько очевиден, любой советской агрессии против Турции. Проводя эту политику, наши слова и действия убедят Советский Союз только в том случае, если они будут сформулированы на фоне внутреннего убеждения и решимости с нашей стороны, что мы не можем допустить, чтобы Турция стала объектом советской агрессии.

-  Дин Ачесон, телеграмма государственному секретарю в Париже - 8 августа 1946 г.

20 августа 1946 года заместитель госсекретаря Ачесон встретился с пятнадцатью журналистами, чтобы объяснить безотлагательность ситуации и высказать мнение правительства Соединенных Штатов . [17]

Западная поддержка Турции и деэскалация [ править ]

Летом и осенью 1946 года Советский Союз увеличил свое военно-морское присутствие в Черном море, заставив советские корабли маневрировать у турецких берегов. На Балканы было отправлено значительное количество сухопутных войск . Не выдержав нарастающего давления со стороны Советов, Турция в считанные дни обратилась за помощью к Соединенным Штатам. Посоветовавшись со своей администрацией, президент Трумэн направил в Турцию военно-морскую оперативную группу. [18] 9 октября 1946 года правительства США и Великобритании подтвердили свою поддержку Турции. [19]26 октября Советский Союз отозвал свой конкретный запрос на новый саммит по контролю над турецкими проливами (но не свои мнения) и вскоре после этого вывел большую часть устрашающих вооруженных сил из региона. Турция отказалась от политики нейтралитета и общепринятой USD 100 миллионов долларов в экономической и оборонной помощи со стороны США в 1947 году под доктриной Трумэ планом «s о прекращении распространения советского влияния в Турцию и Грецию. Две вышеупомянутые страны присоединились к НАТО в 1952 году [20].

Продолжение дебатов (1947–1953) [ править ]

Турецкое правительство назначило нового посла в Москве Фаика Акдура в ноябре 1946 года. Президент Турции Иненю поручил Акдуру сосредоточить внимание исключительно на дальнейшем развитии отношений с Советским Союзом. Акдуру также было прямо запрещено вести переговоры о проливах, если они действительно имели место. [21]

Соединенные Штаты предложили провести международную конференцию, чтобы раз и навсегда решить судьбу Дарданелл и Босфора. Тогдашний советский посол в Турции Сергей Виноградов ответил в форме меморандума, отправленного в советскую столицу 10 декабря 1946 года, в котором утверждалось, что конференция, проведенная в такой атмосфере, как описано Соединенными Штатами, является неприемлемой, поскольку советская Союз наверняка получит перевес. Он предсказал, что вместо смены режима, которая была непоколебимой и бессмертной целью советского МИДа , нынешняя инфраструктура, с помощью которой регулировались проливы, выживет, хотя и с некоторыми изменениями. [22]

Советского посла в Турции в первые полтора года кризиса Сергея Виноградова сменило Советское Политбюро в 1948 году. Вместе с его преемником Александром Лавришевым Советский МИД поступил с инструкциями, которые оказались последним знаковым советским документом по проливам.

Если турки захотят узнать нашу позицию по проливам, ответ будет следующим: советская позиция подробно изложена в записях от 7 августа и 24 сентября 1946 года.

-  МИД СССР, пункт 4 «Инструкции для посла в Турции» - 29 марта 1948 г. [23]

После смерти Иосифа Сталина мотивация смены режима в советском правительстве снизилась, и 30 мая 1953 года министр иностранных дел Советского Союза Молотов отказался от российских претензий на Босфор и Дарданеллы, а также от других территориальных споров вдоль турецкого побережья. Армяно-грузинская граница. [24]

Последствия [ править ]

Осознав, что международный климат затруднит дипломатический контроль над проливами, а также над Турцией в целом, Советский Союз предпринял шаги в направлении размораживания отношений с этой страной в последней отчаянной попытке получить под свое крыло кусок Ближнего Востока. Когда в 1952 году Турция присоединилась к НАТО, ориентированной на Запад, эти надежды не оправдались. [25] Договор Монтрё 1936 года с поправками все еще действует между государствами-правопреемниками СССР и Турции. [26]

См. Также [ править ]

  • Теория домино
  • Железный занавес
  • Отношения между Турцией и США
  • Отношения между Турцией и Соединенным Королевством

Ссылки [ править ]

  1. ^ Rozakes, Хрестос (1987). Турецкие проливы . Дордрехт: издательство Martinus Nijhoff. п. 43.
  2. ^ "Кризис Турецкого пролива" . Преподавание американской истории . Проверено 26 мая 2013 года .
  3. ^ Rozakes, Хрестос (1987). Турецкие проливы . Дордрехт: Мартинус Нийхофф. п. 7.
  4. ^ Гасанлы, Джамиль (2011). Сталин и турецкий кризис холодной войны, 1945–1953 гг . Lexington Books. п. 1.
  5. ^ Христос Л. Розакис, Петрос Н. Stagos, Турецкие проливы , стр. 123. Martinus Nijhoff Publishers, 1987. ISBN 90-247-3464-9. 
  6. ^ Христос Л. Розакис, Петрос Н. Stagos, Турецкие проливы , стр. 101. Martinus Nijhoff, 1987. ISBN 90-247-3464-9. 
  7. ^ "Montreaux_ENG" (PDF) . BAŞKENT-SAM . Проверено 26 мая 2013 года .
  8. ↑ Дебора Уэлч Ларсон, Истоки сдерживания: психологическое объяснение , стр. 203. Princeton University Press, 1989. ISBN 0-691-02303-4 
  9. ^ Христос Л. Розакис, Петрос Н. Stagos, Турецкие проливы , стр. 44. Martinus Nijhoff Publishers, 1987. ISBN 90-247-3464-9. 
  10. ↑ Джамиль Гасанли, «Сталин и турецкий кризис холодной войны, 1945–1953 гг.» // Серия книг Гарвардских исследований холодной войны, Lexington Books, 2011, с. 188.
  11. ^ (на русском языке) Рецензия на сборник «Армения и советско-турецкие отношения». Архивировано 18 марта 2014 г. на Wayback Machine.
  12. ^ Рои, Яаков (1974). От посягательства к участию: документальное исследование советской политики на Ближнем Востоке, 1945–1973 гг . Издатель транзакций. С. 106–107.
  13. ^ "Международная жизнь" . CA&CC Press AB . Проверено 29 мая 2013 года .
  14. ^ «Советские планы, связанные с проливами и их провалом» . CA&CC Press AB . Проверено 26 мая 2013 года .
  15. ^ Гасанлы, Джамиль (2011). Сталин и кризис Турецкого пролива, 1945–1953 гг . Lexington Books. п. 123.
  16. ^ «Исполняющий обязанности государственного секретаря государственного секретаря в Париже» . CA&CC Press AB . 8 августа 1946 года . Проверено 26 мая 2013 года .
  17. ^ Гасанлы, Джамиль (2011). Сталин и турецкий кризис холодной войны, 1945–1953 гг . Lexington Books. п. 233.
  18. ^ «Российское давление: основа для помощи США в Турции» . acusd.edu . Архивировано из оригинала 23 июня 2006 года . Проверено 26 мая 2013 года .
  19. ^ "Нота Великобритании - МИР СССР" . CA&CC Press AB . Проверено 26 мая 2013 года .
  20. ^ "Турция 1." Колумбийская энциклопедия , 2004 г.
  21. ^ Гасанлы, Джамиль (2011). Сталин и кризис Турецкого пролива, 1945–1953 гг . Lexington Books. п. 248.
  22. ^ Хасан, Джамиль (2011). Сталин и кризис Турецкого пролива, 1945–1953 гг . Lexington Books. С. 248–249.
  23. ^ Гасанлы, Джамиль (2011). Сталин и турецкий кризис холодной войны, 1945–1953 гг . Lexington Books. С. 249–250.
  24. ^ Гасанлы, Джамиль (2011). Сталин и турецкий кризис холодной войны . Lexington Books. п. 250.
  25. ^ «Отношения Турции с НАТО» . Турецкая Республика Министерство иностранных дел . Проверено 23 августа 2013 года .
  26. ^ "ТУРЦИЯ." Энциклопедия всемирной истории. 2001 г.

Примечания [ править ]

  1. ↑ В феврале 1945 года, за несколько недель до капитуляции нацистов, Турция объявила войну Германии. Турция никогда не предпринимала никаких усилий для участия в боевых действиях и вступила в войну только на бумаге, чтобы добиться расположения союзников и получить прибыль от захвата немецких активов.