Внешняя политика Соединенных Штатов является его взаимодействие с иностранными государствами и как она устанавливает стандарты взаимодействия для своих организаций, корпораций и граждан системы Соединенных Штатов .
Официально заявленные цели внешней политики Соединенных Штатов Америки, в том числе всех управлений и отделений в США Госдепартаментом , [1] , как указано в повестке дня внешней политики Департамента государства, являются «строить и поддерживать более демократичный, безопасный и процветающий мир на благо американского народа и международного сообщества ". [2] Кроме того, Комитет Палаты представителей США по иностранным деламзаявляет в качестве некоторых из целей своей юрисдикции: «экспортный контроль, включая нераспространение ядерных технологий и ядерного оборудования; меры по развитию коммерческого взаимодействия с иностранными государствами и защите американского бизнеса за рубежом; международные товарные соглашения; международное образование; и защита американских граждан за рубежом и изгнание ". [3] Внешняя политика США и иностранная помощь были предметом многочисленных споров, похвал и критики как внутри страны, так и за рубежом.
Полномочия президента
Президент задает тон всей внешней политике. Государственный департамент и все его члены разрабатывают и внедряют все детали политики президента. Конгресс утверждает президентские выборы послов и в качестве второстепенной функции может объявить войну. Президент Соединенных Штатов ведет переговоры о заключении договоров с иностранными государствами, тогда договоры вступают в силу только в том случае, если они ратифицированы двумя третями Сената. Президент также Главнокомандующий из Вооруженных Сил , и как таковой имеет широкие полномочия над вооруженными силами. Государственный секретарь и послы назначаются Президентом по рекомендации и с согласия Сената. Государственный секретарь действует аналогично министру иностранных дел и под руководством президента является главным проводником межгосударственной дипломатии.
Исторический обзор
Основная тенденция в истории внешней политики США после Американской революции - это переход от невмешательства до и после Первой мировой войны к его росту в качестве мировой державы и глобальной гегемонии во время и после Второй мировой войны и с окончанием холодной войны. Война в 20 веке. [4] Начиная с XIX века, внешняя политика США также характеризовалась переходом от реалистической школы к идеалистической или вильсоновской школе международных отношений. [5]
Темы внешней политики были значительно выражены в Джордже Вашингтона «с прощальной речью ; они включали, среди прочего, соблюдение добросовестности и справедливости по отношению ко всем нациям и культивирование мира и гармонии со всеми, исключая как «закоренелую антипатию по отношению к определенным нациям, так и страстную привязанность к другим», «избегать постоянных союзов с любыми часть чужого мира »и выступает за торговлю со всеми странами. Эта политика стала основой Партии федералистов в 1790-х годах, но конкурирующие джефферсонианцы опасались Британии и отдавали предпочтение Франции в 1790-х годах, объявив Британии войну 1812 года . После союза 1778 года с Францией США не подписывали еще один постоянный договор до Североатлантического договора в 1949 году. Со временем другие темы, ключевые цели, отношения или позиции по-разному выражались президентскими «доктринами» , названными в их честь. Изначально это были необычные мероприятия, но после Второй мировой войны их устраивало большинство президентов.
Джефферсонианцы решительно выступали против большой постоянной армии и любого флота, пока нападения берберийских корсаров на американское судоходство не побудили страну к развитию способности проецирования военно-морских сил, что привело к Первой берберийской войне в 1801 году [6].
Несмотря на две войны с европейскими державами - войну 1812 года и испано-американскую войну 1898 года - американская внешняя политика была в основном мирной и отмечена постоянным расширением ее внешней торговли в течение 19 века. Покупка Луизианы в 1803 году удвоилось географическую зону нации; Испания уступила территорию Флориды в 1819 году; аннексия независимой Техасской республики в 1845 г .; к войне с Мексикой добавились Калифорния, Аризона, Юта, Невада и Нью-Мексико в 1848 году. США купили Аляску у Российской империи в 1867 году и аннексировали независимую республику Гавайи в 1898 году. Победа над Испанией в 1898 году принесла Филиппинам и Пуэрто-Рико , а также оплошность Кубы. Короткий эксперимент с империализмом закончился к 1908 году, когда США обратили внимание на Панамский канал и стабилизацию регионов к югу от него, включая Мексику .
20 век
Первая Мировая Война
ХХ век был отмечен двумя мировыми войнами, в которых союзные державы вместе с Соединенными Штатами победили своих врагов, и благодаря этому участию Соединенные Штаты повысили свою международную репутацию. Вступление в Первую мировую войну было предметом горячих споров на президентских выборах 1916 года. [7]
« Четырнадцать пунктов» президента Вильсона были разработаны на основе его идеалистической вильсонианской программы распространения демократии и борьбы с милитаризмом для предотвращения будущих войн. Он стал основой немецкого перемирия (которое было равносильно военной капитуляции) и Парижской мирной конференции 1919 года . В результате Версальский договор из- за карательных и территориальных замыслов европейских союзников показал недостаточное соответствие этим пунктам, и США подписали отдельные договоры с каждым из своих противников; также из-за возражений Сената США так и не присоединились к Лиге Наций , созданной по инициативе Вильсона. В 1920-е годы Соединенные Штаты следовали независимому курсу и преуспели в программе разоружения военно-морских сил и восстановления экономики Германии . Действуя вне Лиги, она стала доминирующим игроком в дипломатических делах. Нью-Йорк стал финансовой столицей мира [8], но крах на Уолл-стрит в 1929 году поверг промышленно развитый западный мир в Великую депрессию . Американская торговая политика опиралась на высокие тарифы при республиканцах и взаимные торговые соглашения при демократах, но в любом случае экспорт в 1930-е годы был на очень низком уровне.
Вторая Мировая Война
Соединенные Штаты придерживались политики невмешательства во внешнюю политику с 1932 по 1938 год, но затем президент Франклин Д. Рузвельт начал решительную поддержку союзников в их войнах против Германии и Японии. В результате интенсивных внутренних дебатов национальная политика заключалась в превращении в арсенал демократии , то есть в финансировании и оснащении союзных армий без отправки американских боевых солдат. Рузвельт упомянул четыре основные свободы, которыми должны пользоваться люди «повсюду в мире»; к ним относятся свобода слова и религии, а также свобода от нужды и страха. Рузвельт помог установить условия послевоенного мира среди потенциальных союзников на Атлантической конференции ; были включены конкретные моменты для исправления прежних неудач, которые стали шагом в сторону Организации Объединенных Наций . Американская политика заключалась в том, чтобы угрожать Японии, вытеснить ее из Китая и предотвратить ее нападение на Советский Союз. Однако Япония отреагировала нападением на Перл-Харбор в декабре 1941 года, и Соединенные Штаты находились в состоянии войны с Японией, Германией и Италией. Вместо ссуд, предоставленных союзникам во время Первой мировой войны, Соединенные Штаты предоставили гранты по ленд-лизу в размере 50 000 000 000 долларов. В тесном сотрудничестве с Уинстоном Черчиллем из Великобритании и Иосифом Сталиным из Советского Союза Рузвельт направил свои войска в Тихий океан против Японии, затем в Северную Африку против Италии и Германии и, наконец, в Европу, начиная с Франции и Италии в 1944 году против немцев. Американская экономика рванула вперед, удвоив промышленное производство и создав огромное количество самолетов, кораблей, танков, боеприпасов и, наконец, атомной бомбы. Большая часть военных усилий США была направлена на стратегические бомбардировщики, которые разрушили города Японии и Германии.
Холодная война
После войны США стали доминирующей экономической державой с широким влиянием в большей части мира с ключевой политикой Плана Маршалла и Доктрины Трумэна . Однако почти сразу же мир стал свидетелем разделения на два широких лагеря во время холодной войны ; одной стороной руководили США, а другой - Советским Союзом, но эта ситуация также привела к созданию Движения неприсоединения . Этот период длился почти до конца 20-го века и считается одновременно идеологической борьбой и борьбой за власть между двумя сверхдержавами. Политика в области связи и сдерживания были приняты для ограничения советской экспансии, а также ряд косвенных войн боролись со смешанными результатами. В 1991 году Советский Союз распался на отдельные страны, и холодная война формально закончилась, когда Соединенные Штаты дали отдельное дипломатическое признание Российской Федерации и другим бывшим советским государствам.
Во внутренней политике внешняя политика обычно не является центральным вопросом. В 1945–1970 гг. Демократическая партия заняла решительную антикоммунистическую линию и поддерживала войны в Корее и Вьетнаме. Затем партия раскололась с сильным «голубиным» пацифистским элементом (типичным примером которого является кандидат в президенты 1972 года Джордж Макговерн). Многие «ястребы», выступающие за войну, присоединились к неоконсервативному движению и начали поддерживать республиканцев, особенно Рейгана, на основе внешней политики. [9] Между тем, вплоть до 1952 года Республиканская партия была разделена на изоляционистское крыло, базировавшееся на Среднем Западе и возглавляемое сенатором Робертом А. Тафтом , и интернационалистское крыло, базировавшееся на Востоке и возглавлявшееся Дуайтом Д. Эйзенхауэром . Эйзенхауэр победил Тафта в номинации 1952 года в основном по причинам внешней политики. С тех пор республиканцы характеризовались ястребиным и сильным американским национализмом , сильной оппозицией коммунизму и решительной поддержкой Израиля . [10]
21-го века
В 21 веке влияние США остается сильным, но в относительном выражении оно сокращается с точки зрения экономического производства по сравнению с растущими странами, такими как Китай, Индия, Россия и недавно консолидированный Европейский Союз . Остаются серьезные проблемы, такие как изменение климата , распространение ядерного оружия и угроза ядерного терроризма . Аналитики внешней политики Хачигиан и Сатфен в своей книге «Следующий американский век» предполагают, что все пять держав имеют одинаковые корыстные интересы в стабильности, предотвращении терроризма и торговле; если они смогут найти общий язык, то следующие десятилетия могут быть отмечены мирным ростом и процветанием. [11]
В 2017 году дипломаты из других стран разработали новую тактику борьбы с президентом Дональдом Трампом . The New York Times сообщила накануне его первой зарубежной поездки в качестве президента:
- Для иностранных лидеров, пытающихся придумать, как лучше всего подойти к американскому президенту, в отличие от всех, кого они знали, это время экспериментов. Посольства в Вашингтоне, торговые советы и послы отправляют телеграммы президентам и министрам на родине, предлагая, как обращаться с переменчивым, волевым лидером, не имеющим реального опыта на мировой арене, предпочитающим личную дипломатию и вкусом к блеску .... Появились правила: говорите кратко - не используйте 30-минутный монолог вместо 30-секундного промежутка внимания. Не думайте, что он знает историю страны или ее основные споры. Сделайте ему комплимент за победу Коллегии выборщиков. Выгодно противопоставьте его президенту Бараку Обаме. Не зацикливайтесь на том, что было сказано во время кампании. Оставайтесь на связи. Не входите в список покупок, а заключайте сделку, которую он может назвать победой. [12]
У Трампа есть множество помощников, дающих советы по внешней политике. Главным дипломатом был госсекретарь Рекс Тиллерсон . Его основные внешнеполитические позиции часто расходились с Трампом, в том числе:
- призывая Соединенные Штаты оставаться в Транстихоокеанском партнерстве и Парижском климатическом соглашении, занимая жесткую позицию в отношении России, выступая за переговоры и диалог для разрядки нарастающего кризиса с Северной Кореей, выступая за неизменное присоединение США к ядерной сделке с Ираном, принимая нейтральная позиция в споре между Катаром и Саудовской Аравией и заверение нервных союзников, от Южной Кореи и Японии до наших партнеров по НАТО, в том, что Америка по-прежнему их поддерживает. [13]
Закон
В Соединенных Штатах существует три типа договорного права:
- Договора являются официальными письменными соглашениями , указанных в пункте Договора о Конституции . Президент делает договор с иностранными державами, но предлагаемый договор должен быть ратифицирован двумя третями голосов в Сенате . Например, президент Вильсон предложил Версальский договор после Первой мировой войны после консультаций с союзными державами, но этот договор был отклонен Сенатом; в результате США впоследствии заключили отдельные соглашения с разными странами. В то время как в большинстве норм международного права термин « договор» истолковывается в более широком смысле, в США значение этого термина более ограничено. В Миссури v. Голландии , то Верховный суд постановил , что право заключать договора в соответствии с Конституцией США , является власть отдельно от других перечисленных полномочий федерального правительства, и , следовательно , федеральное правительство может использовать договора законодательствовать в областях , которые иначе подпадают бы в пределах исключительной власти государств.
- Исполнительные соглашения заключаются только Президентом при осуществлении его конституционных исполнительных полномочий .
- Соглашения между Конгрессом и исполнительной властью заключаются Президентом и Конгрессом . Большинство обеих палат делает его обязательным, как и обычный закон, после его подписания президентом. В Конституции прямо не говорится, что эти соглашения разрешены, и ученые-конституционисты, такие как Лоуренс Трайб, считают их неконституционными. [14]
В отличие от большинства других стран, Соединенные Штаты рассматривают три типа соглашений как отдельные. Кроме того, Соединенные Штаты включают договорное право в свод федеральных законов США. В результате Конгресс может впоследствии изменить или аннулировать договоры. Он может отменять согласованное договорное обязательство, даже если это рассматривается как нарушение договора по международному праву. Это понимание подтверждается несколькими решениями судов США, в том числе решениями Верховного суда по делам Пакете Гавана против Соединенных Штатов (1900 г.) и Рид против Коверта (1957 г.), а также постановлением суда низшей инстанции по делу Гарсия-Мир против Мезе (1986 г.) . Кроме того, Верховный суд объявил себя имеющим право определять договор как недействительный, объявив его «неконституционным», хотя по состоянию на 2011 год он никогда не использовал это право. [ необходима цитата ]
Государственный департамент занял позицию , что Венская конвенция о праве международных договоров представляет собой установленную законом. Обычно, когда США подписывают договор, он имеет обязательную силу. Однако в результате решения Reid v. Covert США добавляют оговорку к тексту каждого договора, в которой фактически говорится, что США намерены соблюдать договор, но если будет установлено, что договор нарушает По Конституции США юридически не могут соблюдать договор, поскольку подписание США было бы ultra vires .
Международные соглашения
Соединенные Штаты ратифицировали и участвуют во многих других многосторонних договорах, включая договоры о контроле над вооружениями (особенно с Советским Союзом), договоры о правах человека, экологические протоколы и соглашения о свободной торговле .
Экономическое и общее правительство
Соединенные Штаты являются одним из основателей Организации Объединенных Наций и большинства ее специализированных учреждений , особенно Группы Всемирного банка и Международного валютного фонда . США иногда задерживали выплату взносов из-за разногласий с ООН.
Соединенные Штаты также являются членами:
- Организация американских государств
- Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР)
- Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ)
- USMCA , региональный торговый блок с Канадой и Мексикой
- Мировая Торговая Организация
- Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС)
- Группа семи (G7)
- Всемирная таможенная организация
Свободно ассоциированные государства
После захвата островов у Японии во время Второй мировой войны Соединенные Штаты управляли подопечной территорией тихоокеанских островов с 1947 по 1986 год (1994 год для Палау). В Северном Марианских островах стали территорией США (часть США), в то время как Федеративные Штаты Микронезии , на Маршалловых островах , и Палау стали независимыми странами. Каждый подписал договор о свободной ассоциации, который дает Соединенным Штатам исключительный военный доступ в обмен на оборонную защиту США и ведение военных международных дел (за исключением объявления войны) и помощь в размере нескольких миллиардов долларов. Эти соглашения также обычно позволяют гражданам этих стран жить и работать в Соединенных Штатах со своими супругами (и наоборот) и предусматривают в основном свободную торговлю. Федеральное правительство также предоставляет доступ к услугам местных агентств, включая Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям , Национальную метеорологическую службу , Почтовую службу США , Федеральное управление гражданской авиации , Федеральную комиссию по связи и представительство США в Международном совете регистрации частот. Международный союз электросвязи .
Неучастие в многосторонних соглашениях
В частности, Соединенные Штаты не участвуют в различных международных соглашениях, к которым присоединились почти все другие промышленно развитые страны, почти все страны Северной и Южной Америки или почти все другие страны мира. С большой численностью населения и экономики, на практическом уровне это может подорвать действие определенных соглашений [15] [16] или дать другим странам прецедент для отказа от участия в различных соглашениях. [17]
В некоторых случаях аргументы против участия включают то, что Соединенные Штаты должны максимизировать свой суверенитет и свободу действий или что ратификация создаст основу для судебных исков, которые будут несправедливо относиться к американским гражданам. [18] В других случаях дискуссия затрагивала внутриполитические вопросы, такие как контроль над оружием , изменение климата и смертная казнь .
Примеры включают:
- Версальский договор и договор Лиги Наций (вступил в силу 1920–45, подписан, но не ратифицирован)
- Международный пакт о гражданских и политических правах (вступил в силу в 1976 г., ратифицирован с существенными оговорками)
- Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (вступил в силу в 1976 г., подписан, но не ратифицирован)
- Американская конвенция о правах человека (вступила в силу в 1978 г.)
- Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (вступила в силу в 1981 г., подписана, но не ратифицирована)
- Конвенция о правах ребенка (вступила в силу в 1990 г., подписана, но не ратифицирована)
- Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (вступила в силу в 1994 г.)
- Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (подписан в 1996 году, но так и не ратифицирован и не вступил в силу)
- Договор о запрещении мин (вступил в силу в 1999 г.)
- Международный уголовный суд (вступил в силу в 2002 г.)
- Киотский протокол (вступил в силу с 2005 по 2012 год, подписан, но не ратифицирован)
- Факультативный протокол к Конвенции против пыток (вступил в силу в 2006 году)
- Конвенция о правах инвалидов (вступила в силу в 2008 г., подписана, но не ратифицирована)
- Конвенция по кассетным боеприпасам (вступила в силу в 2010 г.)
- Международная конвенция для защиты всех лиц от насильственных исчезновений (вступила в силу в 2010 г.)
- Договор о торговле оружием (вступил в силу в 2014 г.)
- Другие договоры о правах человека
Концентратор и спица против многостороннего
В то время как отношения Америки с Европой, как правило, основывались на многосторонних рамках, таких как НАТО, отношения Америки с Азией, как правило, основывались на модели «хаб и спицы», использующей серию двусторонних отношений, в которых государства координируют свои действия с Соединенными Штатами и не сотрудничают друг с другом. [19] 30 мая 2009 года на Диалоге Шангри-Ла министр обороны Роберт М. Гейтс призвал страны Азии развивать этот центр и рассказал о модели создания и развития многосторонних институтов, таких как АСЕАН , АТЭС и специальные договоренности в области. [20] Однако в 2011 году Гейтс сказал, что Соединенные Штаты должны служить «незаменимой нацией» для построения многостороннего сотрудничества. [21]
Масло
Персидский залив
По состоянию на 2014 год США в настоящее время производят около 66% потребляемой нефти . [22] В то время как его импорт превышал внутреннее производство с начала 1990-х годов, новые методы гидроразрыва пласта и открытие месторождений сланцевой нефти в Канаде и американских Дакотах открывают потенциал для повышения энергетической независимости от стран-экспортеров нефти, таких как ОПЕК . [23] Бывший президент США Джордж Буш назвал зависимость от импортируемой нефти насущной «проблемой национальной безопасности». [24]
По оценкам, две трети доказанных мировых запасов нефти находятся в Персидском заливе . [25] [26] Несмотря на удаленность, регион Персидского залива был впервые провозглашен представляющим национальный интерес для Соединенных Штатов во время Второй мировой войны. Нефть имеет центральное значение для современных армий, и Соединенные Штаты - в то время ведущий производитель нефти в мире - поставляли большую часть нефти для союзных армий. Многие американские стратеги были обеспокоены тем, что война опасно сократит поставки нефти в США, и поэтому они стремились установить хорошие отношения с Саудовской Аравией , королевством с большими запасами нефти. [27]
Регион Персидского залива продолжал считаться регионом жизненно важного значения для Соединенных Штатов во время холодной войны . Три холодной войны США Президентская учениям -The доктрина Трумэна , в доктрине Эйзенхауэра , и доктрины Никсона -played роль в формулировке доктрина Картера , в котором говорится , что Соединенные Штаты будут использовать военную силу , если это необходимо для защиты своих « национальных интересов » в районе Персидского залива . [28] Преемник Картера, президент Рональд Рейган , расширил эту политику в октябре 1981 года тем, что иногда называют «следствием Рейгана из доктрины Картера» , в котором провозглашалось, что Соединенные Штаты будут вмешиваться для защиты Саудовской Аравии, безопасность которой оказалась под угрозой после начало ирано-иракской войны . [29] Некоторые аналитики утверждали, что реализация доктрины Картера и следствия Рейгана также сыграла роль в разжигании войны в Ираке в 2003 году . [30] [31] [32] [33]
Канада
Почти весь экспорт энергоносителей из Канады идет в Соединенные Штаты, что делает их крупнейшим иностранным источником импорта энергоносителей в США: Канада неизменно входит в число основных источников импорта нефти в США и является крупнейшим источником импорта природного газа и электроэнергии в США. [34]
Африке
В 2007 году США были крупнейшим единым экспортным рынком стран Африки к югу от Сахары, на которые приходилось 28% экспорта (второе место после ЕС с 31%). 81% импорта США из этого региона составили нефтепродукты. [35]
Иностранная помощь
Иностранная помощь является основным компонентом бюджета Госдепартамента по международным делам, который на 2014 год составляет 49 миллиардов долларов. [36] Помощь считается важным инструментом внешней политики США. Существует четыре основных категории невоенной внешней помощи: двусторонняя помощь в целях развития, экономическая помощь в поддержку политических целей и безопасности США, гуманитарная помощь и многосторонние экономические взносы (например, взносы во Всемирный банк и Международный валютный фонд). [37]
В абсолютном долларовом выражении правительство США является крупнейшим донором международной помощи (23 миллиарда долларов в 2014 году). [36] Агентство США по международному развитию (USAID) управляет основным объемом двусторонний экономической помощи; Министерство финансов обрабатывает большую часть многосторонней помощи. Кроме того, помощь оказывают многие частные агентства, церкви и благотворительные организации.
Иностранная помощь - это в высшей степени партийный вопрос в Соединенных Штатах, поскольку либералы в среднем поддерживают иностранную помощь в гораздо большей степени, чем консерваторы. [38]
Военный
По состоянию на 2016 год , Соединенные Штаты активно проводят военные операции против Исламского государства Ирака и Леванта и Аль-Каиды в рамках полномочий на использование военной силы в 2001 году , в том числе в районах боевых действий в гражданской войне сирийской и йеменской гражданской войне . Гуантанамо военно - морская база имеет то , что федеральное правительство считает незаконными комбатантами из этой текущей деятельности, и является спорным вопрос во внешних отношениях, внутренней политике и американо-кубинских отношений . Другие серьезные военные проблемы США включают стабильность в Афганистане и Ираке после недавних вторжений в эти страны под руководством США, военную активность России на Украине и вторжение в Йемен под руководством Саудовской Аравии .
Соглашения о взаимной защите
Соединенные Штаты являются одним из основателей НАТО , союза 29 стран Северной Америки и Европы, созданного для защиты Западной Европы от Советского Союза во время холодной войны . Согласно уставу НАТО Соединенные Штаты обязаны защищать любое государство НАТО, подвергшееся нападению со стороны иностранной державы. Сами Соединенные Штаты были первой страной, которая применила положения альянса о взаимной защите в ответ на теракты 11 сентября .
Соединенные Штаты также заключили договоры о взаимной военной обороне с: [39]
- Австралия и Новая Зеландия
- Япония
- Южная Корея
- Филиппины
- Таиланд , с другими государствами, ранее входившими в Организацию Договора о Юго-Восточной Азии
- Большинство стран Южной Америки, Центральной Америки и Карибского бассейна в рамках Межамериканского договора о взаимной помощи
Соединенные Штаты несут ответственность за защиту трех государств Договора о свободной ассоциации : Федеративных Штатов Микронезии , Маршалловых островов и Палау .
Другие союзники и многосторонние организации
В 1989 году Соединенные Штаты также предоставили пяти странам статус основного союзника, не входящего в НАТО (MNNA), а дополнения, внесенные более поздними президентами, увеличили список до 30 стран. Каждое такое государство имеет уникальные отношения с Соединенными Штатами, предполагающие различные военные и экономические партнерства и союзы.
и меньшие соглашения с:
- Тайвань
- Израиль
- Саудовская Аравия
США участвуют в различных многосторонних организациях, связанных с военными, в том числе:
- Организация по запрещению химического оружия
- Международное агентство по атомной энергии
У США также есть сотни военных баз по всему миру.
Односторонние и многосторонние военные действия
Соединенные Штаты проводили односторонние и многосторонние военные операции на протяжении всей своей истории (см. Хронологию военных операций Соединенных Штатов ). В период после Второй мировой войны страна имела постоянное членство и право вето в Совете Безопасности Организации Объединенных Наций , что позволяло ей предпринимать любые военные действия без официального сопротивления Совета Безопасности. Соединенные Штаты с огромными военными расходами известны как единственная оставшаяся сверхдержава после распада Советского Союза. США предоставляют относительно небольшое количество персонала для миротворческих операций Организации Объединенных Наций . Иногда они действуют через НАТО, как, например, в случае интервенции НАТО в Боснии и Герцеговине , бомбардировок Югославии НАТО и ИСАФ в Афганистане , но часто действуют в одностороннем порядке или в рамках специальных коалиций, как в случае вторжения в Ирак в 2003 году .
Устав Организации Объединенных Наций требует , чтобы военные операции либо для самообороны или утвердительным одобрены Советом Безопасности. Хотя многие из их операций следовали этим правилам, Соединенные Штаты и НАТО были обвинены в совершении преступлений против мира по международному праву, например, в операциях в Югославии в 1999 году и в Ираке в 2003 году.
Помогать
США предоставляет военную помощь по многим каналам. Подсчитав статьи, которые фигурируют в бюджете как « Внешнее военное финансирование » и « План Колумбии », США потратили примерно 4,5 миллиарда долларов на военную помощь в 2001 году, из которых 2 миллиарда долларов пошли Израилю , 1,3 миллиарда долларов - Египту и 1 миллиард долларов пошли. в Колумбию . [40] После 11 сентября Пакистан получил прямую военную помощь на сумму около 11,5 миллиардов долларов. [41]
По состоянию на 2004 год, по данным Fox News, у США было более 700 военных баз в 130 странах. [42]
Оценка внешнего военного финансирования и помощи США в разбивке по получателям на 2010 г .:
Получатель | Военная помощь 2010 г. (млрд долл. США) |
---|---|
Ирак | 6.50 |
Афганистан | 5,60 [43] |
Израиль | 2,75 [44] |
Египет | 1,75 [45] |
Пакистан | 1,60 [46] |
Колумбия | .834 [47] |
Иордания | .300 [48] |
Палестинская администрация | .100 [45] |
Йемен | 0,070 |
Согласно отчету Исследовательской службы Конгресса за 2016 год , США возглавили рынок глобальных продаж оружия в 2015 году с проданными 40 миллиардами долларов. Крупнейшими покупателями были Катар, Египет, Саудовская Аравия, Южная Корея, Пакистан, Израиль, Объединенные Арабские Эмираты и Ирак. [49]
Противоракетная оборона
Стратегическая оборонная инициатива (СОИ) было предложение президента США Рональда Рейгана 23 марта 1983 года [50] для использования наземных и космических систем для защиты Соединенных Штатов от нападения стратегических ядерных баллистических ракет , [51] позже назвали " Звездные войны » . [52] Инициатива была сосредоточена на стратегической обороне, а не на предыдущей стратегической наступательной доктрине взаимного гарантированного уничтожения (MAD). Хотя она так и не была полностью разработана или развернута, исследования и технологии СОИ проложили путь для некоторых современных систем противоракетной обороны. [53]
В феврале 2007 года США начали официальные переговоры с Польшей и Чешской Республикой о строительстве в этих странах установок противоракетной защиты для наземной системы обороны на средней линии [54] (в апреле 2007 года 57% поляков выступили против этого плана). [55] По сообщениям прессы, правительство Чешской Республики согласилось (в то время как 67% чехов не согласны) [56] разместить радар противоракетной обороны на своей территории, в то время как база ракет-перехватчиков должна быть построена в Польше. [57] [58]
Россия пригрозила разместить ядерные ракеты малой дальности на границе России с НАТО, если Соединенные Штаты откажутся отказаться от планов размещения 10 ракет-перехватчиков и радаров в Польше и Чехии. [59] [60] В апреле 2007 года Путин предупредил о новой холодной войне, если американцы развернут щит в Центральной Европе. [61] Путин также сказал, что Россия готова отказаться от своих обязательств по Договору о ракетах средней и меньшей дальности 1987 года с США. [62]
14 августа 2008 г. США и Польша объявили о сделке по внедрению системы противоракетной обороны на территории Польши с системой слежения, размещенной в Чехии. [63] «Тот факт, что это было подписано в период очень тяжелого кризиса в отношениях между Россией и США из-за ситуации в Грузии, показывает, что, конечно, система ПРО будет развернута не против Ирана, а против стратегический потенциал России » , - заявил представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин . [54] [64]
Кейр А. Либер и Дэрил Дж. Пресс в журнале Foreign Affairs утверждают, что противоракетная оборона США предназначена для обеспечения ядерного превосходства Вашингтона и в основном направлена против потенциальных соперников, таких как Россия и Китай. Авторы отмечают, что Вашингтон продолжает избегать первого ядерного удара, и утверждают, что развертывание противоракетной обороны «было бы полезно в первую очередь в наступательном контексте, а не в оборонительном; как дополнение к потенциалу США по первому удару, а не как отдельный щит». :
Если Соединенные Штаты нанесут ядерный удар по России (или Китаю), у целевой страны останется лишь крошечный уцелевший арсенал, если он вообще будет. В этот момент даже относительно скромной или неэффективной системы противоракетной обороны вполне может хватить для защиты от любых ответных ударов. [65]
Этот анализ подтверждается Руководством Пентагона по оборонному планированию 1992 года, подготовленным тогдашним министром обороны Ричардом Чейни и его заместителями. DPG заявляет, что Соединенные Штаты должны использовать свою мощь, чтобы «предотвратить повторное появление нового соперника» либо на бывшей советской территории, либо где-либо еще. Авторы Руководства определили, что Соединенные Штаты должны «использовать систему противоракетной обороны в качестве щита от случайных запусков ракет или ограниченных ракетных ударов« международных преступников »», а также должны «найти способы интеграции« новых демократий » бывший советский блок в систему, возглавляемую США ». Национальный архив отмечает, что Документ 10 DPG включает формулировку о «обезоруживающей способности уничтожать», за которой следуют несколько закрашенных черных слов. «Это говорит о том, что некоторые из сильно вырезанных страниц в все еще засекреченных черновиках DPG могут включать некоторые обсуждения превентивных мер против угроз ядерным и другим программам ОМУ». [66]
Наконец, Роберт Дэвид Инглиш, пишущий в Foreign Affairs , отмечает, что в дополнение к развертыванию американской системы противоракетной обороны вторая рекомендация DPG также выполняется в соответствии с определенным курсом. «Вашингтон проводил политику, игнорирующую интересы России (а иногда и международное право), чтобы окружить Москву военными союзами и торговыми блоками, отвечающими интересам США». [67]
Экспорт демократии
Исследования были посвящены историческому успеху США в экспорте демократии за границу. Некоторые исследования американского вмешательства пессимистично оценивают общую эффективность усилий США по поощрению демократии в зарубежных странах. [68] До недавнего времени ученые в целом соглашались с профессором международных отношений Абрахамом Лоуэнталом в том, что попытки США экспортировать демократию были «незначительными, часто контрпродуктивными и лишь иногда положительными». [69] [70] Другие исследования показывают, что вмешательство США дало смешанные результаты, [68] а другое, проведенное Германом и Кегли, обнаружило, что военное вмешательство улучшило демократию в других странах. [71]
Мнение о том, что интервенция США не экспортирует демократию
В истории Соединенных Штатов критики утверждали, что президенты использовали демократию для оправдания военного вмешательства за рубежом. [72] [73] Критики также утверждали, что США помогли местным вооруженным силам свергнуть демократически избранные правительства в Иране , Гватемале и в других случаях.
Профессор Пол В. Дрейк утверждал, что США впервые попытались экспортировать демократию в Латинскую Америку посредством интервенции с 1912 по 1932 год. Дрейк утверждал, что это противоречие, поскольку международное право определяет интервенцию как «диктаторское вмешательство в дела другого государства с целью изменения состояние вещей ". Исследование показало, что усилия по продвижению демократии потерпели неудачу, потому что демократия должна развиваться из внутренних условий и не может быть навязана насильно. Были разногласия по поводу того, что представляет собой демократия ; Дрейк предположил, что американские лидеры иногда определяют демократию в узком смысле страны, в которой проводятся выборы; Дрейк предположил, что необходимо более широкое понимание. Кроме того, возникли разногласия по поводу того, что представляет собой «восстание»; Дрейк увидел образец, в котором Государственный департамент США не одобрял любого типа восстания, даже так называемых «революций», а в некоторых случаях восстания против диктатуры. [74] Историк Уолтер ЛаФебер заявил: «Ведущая революционная нация мира (США) в восемнадцатом веке стала ведущим защитником статус-кво в двадцатом веке». [75]
Мескита и Даунс оценили 35 интервенций США с 1945 по 2004 гг. И пришли к выводу, что только в одном случае, в Колумбии , в течение десяти лет после интервенции смогла развиться «полноценная стабильная демократия». [76] [77] Самиа Амин Пей утверждал, что государственное строительство в развитых странах обычно разрушается через четыре-шесть лет после окончания американской интервенции. Пей, основываясь на исследовании базы данных о мировых демократиях под названием Polity , согласился с Мескитой и Даунсом, что усилия США по вмешательству обычно не приводят к созданию настоящих демократий и что в большинстве случаев через десять лет наблюдается усиление авторитаризма. [78]
Профессор Джошуа Муравчик утверждал, что американская оккупация имеет решающее значение для демократизации держав оси после Второй мировой войны , но неспособность Америки поощрять демократию в третьем мире «доказывает ... что военная оккупация США не является достаточным условием для того, чтобы сделать страну демократической». [79] [80] Успех демократии в бывших странах Оси, таких как Италия, рассматривался как результат высокого национального дохода на душу населения, хотя защита США рассматривалась как ключ к стабилизации и важна для поощрения перехода к демократии. Стивен Краснер согласился с тем, что существует связь между богатством и демократией; Когда в условиях демократии доход на душу населения составлял 6000 долларов, было мало шансов, что эта страна когда-либо вернется к автократии , согласно анализу его исследования в Los Angeles Times . [81]
Мнение о том, что интервенция США принесла неоднозначные результаты
Турес изучил 228 случаев американского вмешательства с 1973 по 2005 год, используя данные Freedom House . Множественность вмешательств, 96, не повлияла на демократию в стране. В 69 случаях после интервенции страна стала менее демократичной. В остальных 63 случаях страна стала более демократичной. [68] Однако это не принимает во внимание направление, в котором страна пошла бы без вмешательства США.
Мнение о том, что интервенция США эффективно экспортирует демократию
Германн и Кегли заявили, что американские военные интервенции, направленные на защиту или продвижение демократии, увеличили свободу в этих странах, однако Печени утверждал, что демократии, созданные после военного вмешательства, все еще ближе к автократии, чем к демократии , цитируя Пржеворского, «в то время как одни демократии более демократичны, чем другие. ни один режим не может считаться демократическим, если не будут оспариваться должности ». [71] [82] Таким образом, заключает Печени, из исследования Германа и Кегли трудно понять, привело ли вмешательство США только к менее репрессивным автократическим правительствам. [83]
Печени заявил, что Соединенные Штаты пытались экспортировать демократию в 33 из 93 военных интервенций 20-го века. [84]
Мировое мнение
Международное мнение о США часто менялось из-за смены исполнительной администрации. Например, в 2009 году французская общественность одобрила Соединенные Штаты, когда президент Барак Обама (75%) сменил президента Джорджа Буша (42%). После того, как президент Дональд Трамп встал у руля в 2017 году, общественное мнение Франции о США упало с 63% до 46%. Эти тенденции наблюдались и в других европейских странах. [85]
Скрытые действия
Внешняя политика Соединенных Штатов также включает тайные действия по свержению иностранных правительств, которые выступали против Соединенных Штатов. По словам Дж. Даны Стустер, пишущего в журнале Foreign Policy , существует семь «подтвержденных случаев», когда США, действуя в основном через Центральное разведывательное управление (ЦРУ), но иногда при поддержке других частей правительства США, включая ВМС и Государственный департамент - тайно содействовал свержению иностранного правительства: Иран в 1953 году , Гватемала в 1954 году , Конго в 1960 году , Доминиканская Республика в 1961 году , Южный Вьетнам в 1963 году , Бразилия в 1964 году и Чили в 1973 году . Стустер заявляет, что этот список исключает «поддерживаемые США мятежи и неудавшиеся попытки убийства», например, направленные против кубинского Фиделя Кастро , а также случаи, когда причастность США утверждается, но не доказана (например, Сирия в 1949 году ). [86]
В 1953 году ЦРУ, работая с британским правительством, инициировало операцию «Аякс» против премьер-министра Ирана Мохаммеда Мосаддыка, который пытался национализировать иранскую нефть, угрожая интересам англо-персидской нефтяной компании . Это имело эффект восстановления и укрепления авторитарного монархического правления шаха Мохаммада Реза Пехлеви . [87] В 1957 году ЦРУ и израильский Моссад помогли иранскому правительству в создании его разведывательной службы САВАК , которую позже обвиняли в пытках и казнях противников режима. [88] [89]
Год спустя в ходе операции PBSuccess ЦРУ помогло местным вооруженным силам свергнуть демократически избранное левое правительство Хакобо Арбенса в Гватемале и установить военного диктатора Карлоса Кастильо Армаса . United Fruit Company лоббировал Арбенс свержения как его земельные реформы поставили под угрозу свои земельные владения в Гватемале, и покрашены эти реформы как коммунистическая угроза. Переворот спровоцировал продолжавшуюся несколько десятилетий гражданскую войну, унесшую жизни примерно 200 000 человек (зарегистрировано 42 275 отдельных случаев), в основном в результате 626 массовых убийств населения майя, совершенных поддерживаемыми США гватемальскими вооруженными силами. [90] [91] [92] [93] Независимая комиссия по разъяснению истории обнаружила, что корпорации и правительственные чиновники США «оказывали давление, чтобы сохранить архаичную и несправедливую социально-экономическую структуру страны» [91], и что военная помощь США имела «существенное влияние на нарушения прав человека во время вооруженного противостояния». [94]
Во время резни, по меньшей мере, 500 000 предполагаемых коммунистов в Индонезии 1960-х годов, официальные лица правительства США поощряли и приветствовали массовые убийства, одновременно оказывая тайную помощь индонезийским военным, которая помогла им. [95] [96] [97] [98] [99] В том числе посольство США в Джакарте предоставило индонезийским силам списки, содержащие до 5000 имен подозреваемых членов Коммунистической партии Индонезии (КПИ), которые впоследствии были убиты в массовые убийства. [100] [101] [102] [103] В 2001 году ЦРУ попыталось предотвратить публикацию тома Государственного департамента США « Международные отношения США, 1964–1968 годы» , в котором задокументирована роль США в предоставлении тайной помощи индонезийским властям. военные с явной целью искоренения PKI. [99] [104] [105] В июле 2016 года международная коллегия судей постановила, что убийства представляют собой преступления против человечности, и что США, наряду с другими западными правительствами, были соучастниками этих преступлений. [106]
В 1970 году ЦРУ работало с заговорщиками в Чили при попытке похищения генерала Рене Шнайдера , который стал мишенью за отказ участвовать в военном перевороте после избрания Сальвадора Альенде . Шнайдер был застрелен при неудачной попытке и умер через три дня. Позже ЦРУ заплатило группе 35 000 долларов за неудавшееся похищение. [107] [108]
Влияние на выборы за рубежом
Согласно одному рецензируемому исследованию, США вмешались в 81 выборы за рубежом в период с 1946 по 2000 год, в то время как Советский Союз или Россия вмешались в 36. [109] [110]
Права человека
С 1970-х годов вопросы прав человека приобретают все большее значение во внешней политике США. [111] Конгресс взял на себя инициативу в 1970-х годах. [112] После войны во Вьетнаме ощущение того, что внешняя политика США выросла отдельно от традиционных американских ценностей, было поддержано представителем Дональдом М. Фрейзером (D, MN) , возглавляющим Подкомитет по международным организациям и движениям, в критике республиканской внешней политики. при администрации Никсона . В начале 1970-х годов Конгресс завершил войну во Вьетнаме и принял Закон о военных полномочиях . Как «часть растущей настойчивости Конгресса в отношении многих аспектов внешней политики» [113], озабоченность по поводу прав человека стала полем битвы между законодательной и исполнительной ветвями власти при формулировании внешней политики. Дэвид Форсайт указывает на три конкретных ранних примера того, как Конгресс излагает свои собственные мысли о внешней политике:
- Подраздел (а) Закона о международной финансовой помощи 1977 года: гарантированная помощь через международные финансовые институты будет ограничена странами, «кроме тех, чьи правительства систематически совершают грубые нарушения международно признанных прав человека». [113]
- Раздел 116 Закона об иностранной помощи 1961 года с поправками, внесенными в 1984 году: частично гласит: «В соответствии с этой частью не может быть оказана помощь правительству любой страны, которая систематически совершает грубые нарушения международно признанных прав человека». [113]
- Раздел 502B Закона об иностранной помощи 1961 года с поправками 1978 года: «Никакая помощь в сфере безопасности не может предоставляться любой стране, правительство которой систематически совершает грубые нарушения международно признанных прав человека». [113]
Эти меры неоднократно использовались Конгрессом с переменным успехом, чтобы повлиять на внешнюю политику США в отношении включения проблематики прав человека. Конкретные примеры включают Сальвадор , Никарагуа , Гватемалу и Южную Африку . Исполнительная власть (от Никсона до Рейгана) утверждала, что холодная война требовала поставить региональную безопасность в пользу интересов США, а не любые поведенческие проблемы национальных союзников. Конгресс утверждал обратное, в пользу дистанцирования Соединенных Штатов от деспотических режимов. [112] Тем не менее, согласно историку Дэниелу Голдхагену , за последние два десятилетия холодной войны количество американских государств-заказчиков, практикующих массовые убийства, превосходило численность Советского Союза . [115] Джон Генри Коутсворт , историк Латинской Америки и ректор Колумбийского университета, предполагает, что число жертв репрессий в одной только Латинской Америке намного превысило число жертв в СССР и его восточноевропейских сателлитах в период с 1960 по 1990 год. [116] У. Джон Грин утверждает, что Соединенные Штаты были "важным фактором, способствующим" латиноамериканской привычке к политическим убийствам, выявляя и позволяя процветать некоторым из худших тенденций в регионе ". [117]
6 декабря 2011 г. Обама поручил агентствам учитывать права ЛГБТ при предоставлении финансовой помощи зарубежным странам. [118] Он также подверг критике закон России дискриминирует геев, [119] , соединяющую других западных лидеров в бойкоте из зимних Олимпийских игр 2014 года в России. [120]
В июне 2014 года чилийский суд постановил, что Соединенные Штаты сыграли ключевую роль в убийствах Чарльза Хормана и Фрэнка Теруджи , американских граждан, вскоре после чилийского государственного переворота 1973 года . [121]
Война с наркотиками
На внешнюю политику США влияют усилия правительства США по контролю за импортом запрещенных наркотиков , включая кокаин , героин , метамфетамин и каннабис . Это особенно верно в Латинской Америке, в центре внимания войны США с наркотиками . Эти усилия относятся как минимум к 1880 году, когда США и Китай заключили соглашение, запрещающее поставку опиума между двумя странами.
Спустя более века Закон о разрешении внешних сношений требует от президента указывать основные страны транзита наркотиков или страны-производители незаконных наркотиков. В сентябре 2005 г. [122] были определены следующие страны: Багамы , Боливия , Бразилия , Бирма , Колумбия , Доминиканская Республика , Эквадор , Гватемала , Гаити , Индия, Ямайка , Лаос , Мексика, Нигерия , Пакистан, Панама , Парагвай , Перу и Венесуэла . Две из них, Бирма и Венесуэла, являются странами, которые, по мнению США, не выполнили свои обязательства по международным соглашениям о борьбе с наркотиками в течение предыдущих 12 месяцев. Примечательно, что в списке 2005 г. отсутствовали Афганистан , Китайская Народная Республика и Вьетнам ; Канаду также не упомянули, несмотря на доказательства того, что преступные группы все чаще участвуют в производстве МДМА, предназначенного для Соединенных Штатов, и что продолжается крупномасштабный трансграничный оборот каннабиса, выращенного в Канаде. США считают, что Нидерланды успешно противодействуют производству и потоку МДМА в США.
Критика
Критики слева ссылаются на эпизоды, которые подрывают левые правительства или демонстрируют поддержку Израиля. Другие ссылаются на нарушения прав человека и международного права. Критики утверждают, что президенты США использовали демократию для оправдания военного вмешательства за рубежом. [72] [73] Критики также указывают на рассекреченные записи, которые указывают на то, что ЦРУ при Аллене Даллесе и ФБР при Дж. Эдгаре Гувере агрессивно вербовали более 1000 нацистов, в том числе ответственных за военные преступления, для использования в качестве шпионов и информаторов против Советский Союз в холодной войне. [123] [124]
США подверглись критике за поддержку правых диктаторов, систематически нарушавших права человека, таких как Аугусто Пиночет из Чили, [125] Альфредо Стресснер из Парагвая, [126] Эфраин Риос Монтт из Гватемалы, [127] Хорхе Рафаэль Видела из Аргентины, [128] Хиссен Хабре из Чада [129] [130] Яхья Хан из Пакистана [131] и Сухарто из Индонезии. [98] [102] Критики также обвинили Соединенные Штаты в содействии и поддержке государственного терроризма на Глобальном Юге во время холодной войны, таких как операция Кондор , международная кампания политических убийств и государственного террора, организованная правыми военными диктатурами в Южный конус Южной Америки. [132] [133] [126] [134]
Журналисты и правозащитные организации критически относятся к авиаударам США и целенаправленным убийствам с помощью беспилотников, которые в некоторых случаях приводят к сопутствующему ущербу для гражданского населения. [135] [136] В начале 2017 года США столкнулись с критикой со стороны некоторых ученых, активистов и средств массовой информации за сброс 26 171 бомбы на семь стран в течение 2016 года: Сирия, Ирак, Афганистан, Ливия, Йемен, Сомали и Пакистан. [137] [138] [139] США обвиняют в соучастии в военных преступлениях за поддержку вмешательства Саудовской Аравии в гражданскую войну в Йемене , которая вызвала гуманитарную катастрофу, включая вспышку холеры и миллионы людей, которым грозит голод . [140] [141] [142]
Исследования были посвящены историческому успеху США в экспорте демократии за границу. Некоторые исследования американского вмешательства пессимистично оценивают общую эффективность усилий США по поощрению демократии в зарубежных странах. [68] Некоторые ученые в целом согласны с профессором международных отношений Абрахамом Ловенталем в том, что попытки США экспортировать демократию были «незначительными, часто контрпродуктивными и лишь иногда положительными». [69] [70] Другие исследования показывают, что вмешательство США дало смешанные результаты, [68] а другое, проведенное Германом и Кегли, обнаружило, что военное вмешательство улучшило демократию в других странах. [71] Глобальный опрос, проведенный Win / Gallup в 2013 году в 68 странах с участием 66 000 респондентов, показал, что США воспринимаются как самая большая угроза миру во всем мире. [143] [144]
Критике подверглась и история невмешательства Америки. В своем обзоре журнала World Policy Journal на книгу Билла Кауфмана 1995 года Америка прежде всего! Его история, культура и политика , Бенджамин Шварц описали Америку изоляционизма , как «трагедия» и укорененный в пуританском мышлении. [145]
Служба поддержки
Что касается поддержки определенных антикоммунистических диктатур во время « холодной войны» , то ответом является то, что они рассматривались как необходимое зло, а альтернативы - еще худшие коммунистические или фундаменталистские диктатуры. Дэвид Шмитц говорит, что эта политика не служила интересам США. Дружественные тираны сопротивлялись необходимым реформам и разрушили политический центр (хотя и не в Южной Корее), в то время как « реалистическая » политика ухаживания за диктаторами вызвала негативную реакцию среди иностранного населения с долгой памятью. [146] [147]
Многие демократии имеют добровольные военные связи с Соединенными Штатами. См. НАТО , ANZUS , Договор о взаимном сотрудничестве и безопасности между США и Японией , Договор о взаимной обороне с Южной Кореей и основным союзником, не входящим в НАТО . Страны, имеющие военные союзы с США, могут меньше тратить на армию, поскольку они могут рассчитывать на защиту США. Это может создать ложное впечатление, что США менее миролюбивы, чем эти страны. [148] [149]
Исследования теории демократического мира обычно показывают, что демократии, включая Соединенные Штаты, не воевали друг с другом. США поддерживали перевороты против некоторых демократий, но, например, Спенсер Р. Вирт утверждает, что отчасти это объяснялось восприятием, верным или нет, того, что эти государства превращались в коммунистические диктатуры. Также важна роль редко прозрачных правительственных агентств Соединенных Штатов, которые иногда вводят в заблуждение или не полностью выполняют решения избранных гражданских лидеров. [150]
Эмпирические исследования (см. Демоцид ) показали, что демократии, включая Соединенные Штаты, убили гораздо меньше мирных жителей, чем диктатуры. [151] [152] СМИ могут быть настроены против США в отношении сообщений о нарушениях прав человека. Исследования показали, что освещение в The New York Times нарушений прав человека во всем мире в основном сосредоточено на нарушениях прав человека в странах, где явно присутствует причастность США, при относительно небольшом освещении нарушений прав человека в других странах. [153] [154] Например, самой кровопролитной войной за последнее время, в которой участвовали восемь стран и погибли миллионы мирных жителей, была Вторая война в Конго , которую СМИ почти полностью проигнорировали.
Найл Фергюсон утверждает, что США ошибочно обвиняют во всех нарушениях прав человека в странах, которые они поддерживали. Он пишет, что все согласны с тем, что Гватемала была худшим из режимов, поддерживаемых США во время холодной войны. Однако нельзя с полным основанием винить США во всех 200000 смертей во время долгой гражданской войны в Гватемале . [147] Совет по надзору за разведкой США пишет, что военная помощь была сокращена на длительные периоды из-за таких нарушений, что США помогли остановить переворот в 1993 году и что были предприняты усилия по улучшению поведения служб безопасности. [155]
Сегодня США заявляют, что демократические страны лучше всего поддерживают национальные интересы США. По данным Государственного департамента США, «демократия - это единственный национальный интерес, который помогает обеспечить безопасность всех остальных. Демократически управляемые страны с большей вероятностью будут обеспечивать мир, сдерживать агрессию, расширять открытые рынки, способствовать экономическому развитию, защищать американских граждан, бороться с международным сообществом. терроризм и преступность, защита прав человека и трудящихся, предотвращение гуманитарных кризисов и потоков беженцев, улучшение глобальной окружающей среды и защита здоровья людей ». [156] По словам бывшего президента США Билла Клинтона , «в конечном итоге лучшая стратегия для обеспечения нашей безопасности и построения прочного мира - это поддержка продвижения демократии в других местах. Демократии не атакуют друг друга». [157] Согласно одной точке зрения, упомянутой Госдепартаментом США, демократия также полезна для бизнеса. Страны, проводящие политические реформы, также с большей вероятностью будут проводить экономические реформы, повышающие производительность бизнеса. Соответственно, с середины 80-х годов прошлого века при президенте Рональде Рейгане объем прямых иностранных инвестиций, направляемых в демократические страны с формирующимся рынком, увеличился по сравнению со странами, которые не проводили политических реформ. [158] Просочившиеся в 2010 году телеграммы свидетельствуют о том, что «темная тень терроризма по-прежнему доминирует в отношениях Соединенных Штатов с миром». [159]
Соединенные Штаты официально заявляют, что поддерживают демократию и права человека с помощью нескольких инструментов [160]. Примеры этих инструментов следующие:
- Опубликованный годовой отчет Государственного департамента под названием «Содействие свободе и демократии» [161], выпущенный в соответствии с Законом о демократии ADVANCE от 2007 года (ранее отчет назывался «Поддержка прав человека и демократии: рекорд США» и был опубликован в соответствие закону 2002 г.). [162]
- Ежегодно публикуемые « Страновые отчеты о соблюдении прав человека ». [163]
- В 2006 году (при президенте Джордже Буше ) Соединенные Штаты создали «Фонд защитников прав человека» и «Премию свободы». [164]
- Премия "За достижения в области прав человека и демократии" присуждается за выдающиеся достижения сотрудников иностранных агентств, командированных за границу. [165]
- «Серия круглых столов послов», созданная в 2006 году, представляет собой неформальные дискуссии между недавно утвержденными послами США и неправительственными организациями по правам человека и демократии. [166]
- Национальный фонд за демократию , частная некоммерческая создана Конгрессом в 1983 году (и подписан президентом Рональда Рейгана ), который в основном финансируется правительством США и предоставляет денежные гранты для укрепления демократических институтов по всему миру.
Смотрите также
- Вступление Америки в Первую мировую войну
- Дипломатическая история Первой мировой войны
- Дипломатическая история Второй мировой войны
- Международные отношения, 1648–1814 гг.
- Международные отношения великих держав (1814–1919)
- Международные отношения (1919–1939)
- Внешняя политика США на Ближнем Востоке
- Соединенные Штаты и государственный терроризм
- Участие США в смене режима
Конституционное и международное право
- Совет и согласие
- Список договоров Соединенных Штатов
Дипломатия
Интеллект
| Политика и доктрина
|
Рекомендации
- ^ «Алфавитный список бюро и офисов» . Государственный департамент США . Проверено 20 апреля 2016 года .
- ^ «Бюджетно-плановое бюро» . State.gov . Проверено 18 февраля 2015 года .
- ^ «О комитете» . Архивировано из оригинального 15 апреля 2012 года . Проверено 18 февраля 2015 года .
- ↑ Джордж К. Херринг, От колонии к сверхдержаве: Международные отношения США с 1776 года (2008)
- ↑ Ричард Рассел, «Американский дипломатический реализм: традиция, практикуемая и проповедуемая Джорджем Ф. Кеннаном», « Дипломатия и государственное управление» , ноябрь 2000 г., Vol. 11 Выпуск 3, стр. 159–83
- ^ Орен, Майкл Б. (3 ноября 2005 г.). «Ближний Восток и становление Соединенных Штатов с 1776 по 1815 годы» .
- ↑ Артур С. Линк и Уильям М. Лири-младший «Выборы 1916 года:« Он удержал нас от войны »». в издании Артура М., Шлезингера-младшего, приход к власти: критические выборы в американской истории (1971): 296-321.
- ^ Дональд Л. Миллер (2015). Верховный город: как эпоха джаза на Манхэттене родила современную Америку . Саймон и Шустер. С. 44–45. ISBN 9781416550204.
- ^ Сеймур Мартин Липсет, «Неоконсерватизм: миф и реальность». Общество 25.5 (1988): стр. 9-13 онлайн .
- ^ Колин Дук, Жесткая линия: Республиканская партия и внешняя политика США после Второй мировой войны (2010).
- ^ Николай Константинович Гвоздев (2 января 2008 г.). «Дети Рузвельта» . Национальный интерес . Архивировано из оригинального 26 августа 2010 года . Проверено 13 января 2010 года .
Хачигиан ... и Сутфен ... признают, что глобальный баланс сил меняется; что, несмотря на продолжающееся преобладание Америки, другие ключевые державы «действительно бросают вызов американскому господству и посягают на свободу действий, которой США пользуются и которой они ожидают». Однако вместо того, чтобы сосредотачиваться на негативных моментах, они считают, что эти шесть держав имеют одинаковые корыстные интересы: все они зависят от свободного потока товаров по всему миру, и всем им требуется глобальная стабильность, чтобы обеспечить непрерывный экономический рост (и процветание в нем. порождает).
- ^ См. Питер Бейкер, «Советы лидерам, встречающимся с Трампом: говорите кратко и дайте ему победу», New York Times, 18 мая 2017 г.
- ↑ Аарон Дэвид Миллер и Ричард Сокольски, «Должен ли Рекс Тиллерсон уйти в отставку?», « Политика», 1 октября 2017 г.
- ^ Лоуренс Х. Трайб, " Серьезное отношение к тексту и структуре: размышления о методе произвольной формы в конституционной интерпретации ", 108 Harv. Л. Rev. 1221, 1227 (1995).
- ^ Сила Лиги была ограничена отказом Соединенных Штатов присоединиться. Нортедж, Ф.С. (1986). Лига Наций: ее жизнь и времена, 1920–1946 . Холмс и Мейер. С. 276–78. ISBN 0-7185-1316-9.
- ^ Соединенные Штаты были ответственны за 36% выбросов парниковых газов во время Киотского протокола.
- ^ Соединенные Штаты должны ратифицировать Конвенцию о морском праве (из-за того, что Китай цитирует США, ссылаясь на отказ от ратификации как причину, по которой ему не нужно следовать соглашению)
- ^ «Почему Америка не ратифицирует конвенцию ООН о правах детей?» . Экономист . 6 октября 2013 . Проверено 14 октября 2017 года .
- ^ Хуфбауэр, Гэри Клайд; Шотт, Джеффри Дж. (1994). Экономическая интеграция западного полушария . Петерсонский институт. С. 132–22. ISBN 9780881321593.
- ^ Джон Пайк. «Гейтс выступает с основным докладом на Открытой конференции по безопасности в Азии» . Globalsecurity.org . Проверено 18 февраля 2015 года .
- ^ Шанкер, Том. «Переговоры Гейтса о повышении безопасности в Азии, несмотря на сокращение бюджета». New York Times , 1 июня 2011 г.
- ^ «США - Управление энергетической информации США (EIA)» . Eia.gov . Проверено 20 апреля 2016 года .
- ^ «Импорт на уровне компании» . Eia.doe.gov . Проверено 20 апреля 2016 года .
- ^ Зависимость Буша от России, Ирана и Китая падает по мере роста цен на нефть , Bloomberg.com
- ^ Сокращение нашего присутствия в Саудовской Аравии , New York Times
- ^ Конец дешевой нефти , National Geographic
- ^ Джеймс Пол. «Грубые конструкции» . Глобальный политический форум . Проверено 18 февраля 2015 года .
- ^ Война идет из-за нефти, но все не так просто , NBC News
- ^ «ВМС США и Персидский залив» . Архивировано из оригинала на 1 января 2015 года .
- ^ Что, если бы китайцы применили доктрину Картера? , Гаарец - Новости Израиля
- ^ Продажа доктрины Картера , ВРЕМЯ
- ↑ Алан Гринспен утверждает, что война в Ираке была на самом деле ради нефти , Times Online
- ↑ Нефтяные гиганты подпишут контракты с Ираком , The Guardian
- ↑ См. Управление энергетической информации, «Канада» (отчет 2009 г.). Архивировано 10 декабря 2010 г., в Wayback Machine.
- ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 12 августа 2009 года . Проверено 4 июня 2009 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ a b См. «Омнибус на 2014 финансовый год - ассигнования на государственные и иностранные операции» (январь 2014 г.)
- ^ «К сожалению, эта страница не может быть найдена» (PDF) . fpc.state.gov . Проверено 14 октября 2017 года .
- ^ Издательство Стэнфордского университета. «Политика американской внешней политики: как идеология разделяет либералов и консерваторов по иностранным делам - Питер Хейс Грайс» . Sup.org . Проверено 18 февраля 2015 года .
- ^ «Договоренности о коллективной обороне США» . State.gov . Проверено 14 октября 2017 года .
- ^ «Политика США в Колумбии | Amnesty International USA» . Amnestyusa.org. Архивировано из оригинального 22 октября 2008 года . Проверено 18 августа 2014 года .
- ^ «Все наши правители принесли нам чашу для подаяний» . The News International. 23 октября 2013 . Проверено 18 февраля 2015 года .
- ↑ Fox News, 1 ноября 2004 г. Аналитики размышляют о базировании США в Ираке.
- ^ «Афганистан: иностранная помощь США» (PDF) . Fas.org . Проверено 14 октября 2017 года .
- ^ Джереми М. Шарп (16 сентября 2010 г.). «Иностранная помощь США Израилю» (PDF) . Исследовательская служба Конгресса.
- ^ а б Энн Дэвис (2 января 2010 г.). «Помощь США связана с закупкой оружия» . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 14 октября 2017 года .
- ^ «Помощь Пакистану» (PDF) . Belfercenter.ksg.harvard.edu . Проверено 14 октября 2017 года .
- ^ «Оружие и обучение США разжигают войну ОАЭ в Йемене» (PDF) . Ciponline.org . Проверено 14 октября 2017 года .
- ^ «Иордания: история вопроса и отношения с США» (PDF) . Fas.org . Проверено 14 октября 2017 года .
- ^ «США продали оружия на 40 миллиардов долларов в 2015 году, превысив мировой рынок» . Нью-Йорк Таймс . 26 декабря 2016 . Проверено 1 января 2017 года .
- ^ Федерация американских ученых . Вехи противоракетной обороны. Архивировано 6 марта 2016 года в Wayback Machine . По состоянию на 10 марта 2006 г.
- ↑ Иоганн Хари: шанс Обамы положить конец фантазии «Звездные войны» , «Индепендент», 13 ноября 2008 г.
- ↑ Исторические документы: речь Рейгана «Звездные войны». Архивировано 19 декабря 2008 г. в Wayback Machine , CNN Cold War.
- ^ «Сын« Звездных войн »- как будут работать системы противоракетной обороны» . HowStuffWorks . 5 апреля 2001 . Проверено 18 февраля 2015 года .
- ^ а б «Сторонники ПРО теперь ссылаются на угрозу России» . News.yahoo.com . Проверено 14 октября 2017 года .
- ^ США могут вести переговоры по противоракетной обороне , Washingtonpost.com
- ^ Граждане на базе противоракетных радаров США в Чехии. Архивировано 30 ноября 2008 г., на Wayback Machine.
- ^ Европейский дневник: Противоракетная оборона , BBC News
- ^ «Противоракетная оборона: как избежать кризиса в Европе» . rand.org . Проверено 18 февраля 2015 года .
- ^ Блумфилд, Адриан (15 ноября 2007 г.). «Россия оказывает давление на ЕС из-за противоракетного щита» . Дейли телеграф .
- ↑ Китай и Россия подписывают ядерную сделку, осуждают планы США по противоракетной обороне , International Herald Tribune
- ^ Хардинг, Люк (11 апреля 2007 г.). «Россия угрожает новой холодной войной из-за противоракетной обороны» . Хранитель . ISSN 0261-3077 .
- ^ США и Россия не приблизятся к ПРО , USATODAY.com
- ^ Шанкер, Том; Кулиш, Николай (15 августа 2008 г.). "Россия выступает против ракетной сделки" . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 .
- ↑ Россия недовольна противоракетным щитом США , Al Jazeera English, 15 августа 2008 г.
- ^ "Повышение ядерного превосходства США" Кейр А. Либер и Дэрил Г. Пресс, Министерство иностранных дел, март / апрель 2006 г.
- ^ "Предотвратить возрождение нового соперника" Архив национальной безопасности
- ^ "Россия, Трамп и новая разрядка" Международные отношения, 10 марта 2017 г.
- ^ а б в г д Турес, Джон А. "Операция" Экспорт свободы: поиски демократизации посредством военных операций США " (PDF) . Журнал Уайтхеда дипломатии и международных отношений .PDF-файл.
- ^ а б Ловенталь, Абрахам (1991). Соединенные Штаты и латиноамериканская демократия: уроки истории . Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. С. 243–65.
- ^ а б Печени, Марк (1999). Демократия под штыками . Университетский парк: Издательство Государственного университета Пенсильвании. п. 183 . ISBN 0-271-01883-6.
- ^ а б в Германн, Маргарет Г .; Кегли, Чарльз (1998). «Использование США военного вмешательства для продвижения демократии: оценка рекордов». Международные взаимодействия . 24 (2): 91–114. DOI : 10.1080 / 03050629808434922 .
- ^ а б Мескита, Брюс Буэно де (весна 2004 г.). «Почему ружейная демократия не работает» . Hoover Digest . 2 . Архивировано из оригинала 5 июля 2008 года.Также см. Эту страницу .
- ^ а б Мерник, Джеймс (1996). «Военное вмешательство США и продвижение демократии». Журнал исследований мира . 33 (4): 391–402. DOI : 10.1177 / 0022343396033004002 . S2CID 51897214 .
- ^ Ловенталь, Абрахам Ф. (1 марта 1991 г.). Экспорт демократии: Соединенные Штаты и Латинская Америка . Издательство Университета Джона Хопкинса. С. 1, 4, 5 . ISBN 0-8018-4132-1.
- ^ Лафебер, Уолтер (1993). Неизбежные революции: Соединенные Штаты в Центральной Америке . WW Norton & Company. ISBN 0-393-30964-9.
- ^ Факторы включали ограничения исполнительной власти , четкие правила перехода власти, всеобщее избирательное право взрослых и конкурентные выборы.
- ^ «Почему ружейная демократия не работает» . Институт Гувера . Проверено 23 мая 2019 года .
- ^ Пей, Самиа Амин (17 марта 2004 г.). «Почему национальное строительство терпит неудачу на полпути» . Интернэшнл Геральд Трибюн .
- ^ Peceny, стр. 186.
- ^ Муравчик, Джошуа (1991). Экспорт демократии: исполнение судьбы Америки . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Американского института предпринимательства. С. 91–118. ISBN 0-8447-3734-8.
- ^ Краснер, Стивен Д. (26 ноября 2003 г.). «Мы не знаем, как построить демократию» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала на 17 января 2012 года . Проверено 12 апреля 2008 года .
- ^ Чейбуб, Хосе Антонио; Пржеворски, Адам; Лимонги Нето, Фернандо Папатерра; Альварес, Майкл М. (1996). "Что заставляет демократии выжить?" . Журнал демократии . 7 (1): 39–55. DOI : 10,1353 / jod.1996.0016 . ISSN 1086-3214 .
- ^ Peceny, стр. 193
- ^ Peceny, стр. 2
- ^ «5 тенденций в международном общественном мнении из нашей базы данных Global Indicators с возможностью поиска» . Pew Research Center. 18 августа 2017 года.
- ^ Стустер, Дж. Дана (20 августа 2013 г.). «На карте: 7 правительств, свергнутых США» . Внешняя политика . Проверено 21 ноября 2016 года .
- ^ «Специальный доклад: Секретная история ЦРУ в Иране» . Нью-Йорк Таймс . 2000 г.
- ^ Curtis, Glenn E .; Хуглунд, Эрик, ред. (2008). Иран: страновое исследование (пятое изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Библиотека Конгресса, Федеральное исследовательское управление. п. 276 . ISBN 9780844411873.
- ^ «Хронология: современная история Ирана» . PBS NewsHour . 11 февраля 2010 . Проверено 23 ноября 2016 года .
- ↑ Стивен Шлезингер (3 июня 2011 г.). Призраки прошлого Гватемалы . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 июля 2014.
- ^ Джонс, Мэгги (30 июня 2016 г.). «Тайны костей Гватемалы» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 ноября 2016 года .
- ^ Купер, Аллан (2008). География геноцида . Университетское издательство Америки . п. 171. ISBN. 978-0761840978.
- ^ Блейкли, Рут (2009). Государственный терроризм и неолиберализм: Север на Юге . Рутледж . п. 94. ISBN 978-0415686174.
- ^ Робинсон, Джеффри Б. (2018). Сезон убийств: история индонезийской резни, 1965-66 . Издательство Принстонского университета . С. 22–23, 177. ISBN 9781400888863.
- ^ Бук, Ханна (18 октября 2017 г.). «США стояли, когда Индонезия убила полмиллиона человек, - показывают документы» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 октября 2017 года .
- ^ Симпсон, Брэдли (2010). Экономисты с оружием: авторитарное развитие и американо-индонезийские отношения, 1960-1968 гг . Издательство Стэнфордского университета . п. 193. ISBN. 978-0804771825.
Вашингтон делал все, что в его силах, чтобы поощрять и способствовать организованной армией резне предполагаемых членов PKI, и официальные лица США беспокоились только о том, что убийство невооруженных сторонников партии может не зайти достаточно далеко, что позволит Сукарно вернуться к власти и расстроить [Джонсона ] Планы администрации в отношении пост-Сукарно-Индонезии.
- ^ a b Кай Талер (2 декабря 2015 г.). Сегодня 50 лет назад американские дипломаты одобрили массовые убийства в Индонезии. Вот что это значит на сегодня. Вашингтон Пост . Проверено 4 декабря 2015 года.
- ^ a b Маргарет Скотт (2 ноября 2015 г.) Индонезийская резня: что знали США? Нью-Йоркское обозрение книг . Проверено 6 ноября 2015 года.
- ^ Робинсон, Джеффри Б. (2018). Сезон убийств: история индонезийской резни, 1965-66 . Издательство Принстонского университета . п. 203. ISBN. 9781400888863.
Сотрудник посольства США в Джакарте Роберт Мартенс предоставил индонезийской армии списки с именами тысяч должностных лиц PKI в течение нескольких месяцев после предполагаемой попытки государственного переворота. По словам журналиста Кэти Кадейн, «в течение нескольких месяцев тамошней армии было предоставлено около 5000 имен, и американцы позже сверяли имена тех, кто был убит или взят в плен». Несмотря на то, что Мартенс позднее отрицал подобные намерения, эти действия почти наверняка способствовали гибели или задержанию многих невинных людей. Они также дали мощный сигнал о том, что правительство США согласилось с кампанией армии против ИПК и поддержало ее, даже несмотря на то, что эта кампания унесла ужасные человеческие жертвы.
- Перейти ↑ Bellamy, Alex J. (2012). Резня и мораль: массовые зверства в эпоху гражданского иммунитета. Издательство Оксфордского университета . ISBN 0-19-928842-9 . п. 210.
- ^ а б Марк Ааронс (2007). « Преданное правосудие: реакция на геноцид после 1945 года ». В Дэвид А. Блюменталь и Тимоти Л. Х. Маккормак (ред.). Наследие Нюрнберга: цивилизационное влияние или институциональная месть? (Международное гуманитарное право). Издательство Martinus Nijhoff . ISBN 9004156917, стр. 80–81
- ^ Валентино, Бенджамин А. (2005). Окончательные решения: массовые убийства и геноцид в 20 веке . Издательство Корнельского университета . п. 27. ISBN 978-0801472732.
- ↑ США стремятся сдержать роль чистки на Дальнем Востоке . Ассошиэйтед Пресс через Лос-Анджелес Таймс , 28 июля 2001 г. Получено 6 ноября 2015 г.
- ^ Томас Блэнтон (редактор). ЦРУ задерживает истории Госдепартамента: историки штата пришли к выводу, что имена коммунистов США передали индонезийской армии, которая убила не менее 105 000 человек в 1965–66 . Электронная информационная книга архива национальной безопасности № 52, 27 июля 2001 г. Дата обращения 6 ноября 2015 г.
- ^ Перри, Джульетта (21 июля 2016 г.). «Трибунал признает Индонезию виновной в геноциде 1965 года; США и Соединенное Королевство соучастниками» . CNN . Проверено 5 июня 2017 года .
- ^ ЦРУ впускает Участие в Чили . ABC News . 20 сентября
- ^ Джон Динджес . Годы Кондора: как Пиночет и его союзники принесли терроризм на три континента. The New Press , 2005. с. 20 . ISBN 1565849779
- ^ Левин, Дов Х. (июнь 2016 г.). «Когда великая держава получает голос: влияние избирательного вмешательства великой державы на результаты выборов» . Ежеквартально по международным исследованиям . 60 (2): 189–202. DOI : 10.1093 / КСИ / sqv016 .См. Полный список вмешательств в приложении. Архивировано 18 января 2017 года в Wayback Machine.
- ^ Агравал, Нина (21 декабря 2016 г.). «США не привыкать вмешиваться в выборы в других странах» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 6 января 2018 года .
- ^ Джо Ренуар, права человека в американской внешней политике: С 1960 - х годов до распада Советского Союза (U Пенсильвания Press, 2016). 324 с.
- ^ а б Крабб, Сесил В .; Пэт Холт (1992). Приглашение к борьбе: Конгресс, президент и внешняя политика (2-е изд.). Мичиган: Ежеквартальное издание Конгресса. С. 187–211. ISBN 978-0-87187-622-5.
- ^ а б в г Форсайт, Дэвид (1988). Права человека и внешняя политика США: пересмотр Конгресса . Гейнсвилл: Издательство Университета Флориды. стр. 1 -23. ISBN 978-0-8130-0885-1.
Права человека и внешняя политика США: пересмотр Конгресса.
- ^ « Саудовская Аравия: президент Обама не должен уклоняться от ответственности за решение вопросов прав человека во время визита ». Международная Амнистия . 28 марта 2014 г.
- ^ Даниэль Голдхаген (2009). Хуже войны. PublicAffairs . ISBN 1-58648-769-8 стр. 537
- «В 1970-е и 1980-е годы количество американских государств-заказчиков, практикующих политику массовых убийств, превышало число советских».
- ^ Коутсворт, Джон Генри (2012). «Холодная война в Центральной Америке, 1975–1991» . В Leffler, Melvyn P .; Westad, Odd Arne (ред.). Кембриджская история холодной войны (том 3) . Издательство Кембриджского университета . п. 230. ISBN 978-1107602311.
- ^ У. Джон Грин (1 июня 2015 г.). История политических убийств в Латинской Америке: убийство вестников перемен. Архивировано 10 марта 2016 года в Wayback Machine . SUNY Нажмите . п. 147 . ISBN 1438456638
- ^ Маквей, Карен (6 декабря 2011 г.). «Права геев должны быть критерием при распределении помощи США, - поручает Обама» . Хранитель . Лондон . Проверено 4 января 2013 года .
- ^ ДеЯнг, Карен ; Уилсон, Скотт (6 декабря 2011 г.). «Администрация Обамы борется с дискриминацией геев за рубежом» . Вашингтон Пост . Проверено 21 марта 2021 года .
- ^ Бершидский, Леонид (19 декабря 2013 г.). «Путин играет в игры, чтобы спасти Олимпиаду» . Bloomberg.com . Проверено 25 декабря 2013 года .
- ^ Pascale Bonnefoy (30 июня 2014). Чилийский суд постановил, что США участвовали в убийствах . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 июля 2014 года.
- ^ «Меморандум для госсекретаря» . Georgewbush-whitehouse.archives.gov . 15 сентября 2005 . Проверено 18 февраля 2015 года .
- ^ Эрик Лихтблау (26 октября 2014). Во время холодной войны американские шпионские агентства использовали 1000 нацистов . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 ноября 2014 года.
- ↑ Нацисты по соседству: Эрик Лихтблау о том, как ЦРУ и ФБР тайно укрывали нацистских военных преступников . Демократия сейчас! 31 октября 2014 г.
- ^ Питер Корнбл (11 сентября 2013). Дело Пиночета: рассекреченное досье о злодеяниях и ответственности . Новая пресса . ISBN 1595589120 стр. xviii
- ^ a b Уолтер Л. Хиксон (2009). Миф американской дипломатии: национальная идентичность и внешняя политика США . Издательство Йельского университета . п. 223 . ISBN 0300151314
- ^ Какую вину несут США в Гватемале? The New York Times , 19 мая 2013 года. Проверено 1 июля 2014 года.
- ↑ Дункан Кэмпбелл (5 декабря 2003 г.). Киссинджер одобрил аргентинскую «грязную войну» . Хранитель . Проверено 29 августа 2015 года.
- ^ Хиссна Хабра, экс-президент Чада, осужден военный преступлений . Нью-Йорк Таймс. 30 мая 2016 года.
- ↑ От союзника США до осужденного военного преступника: Внутри тесных связей Чада Хиссена Хабре с администратором Рейгана . Демократия сейчас! 31 мая 2016 года.
- ^ Взгляд прочь от геноцида . Житель Нью-Йорка . 19 ноября 2013 г.
- ^ Блейкли, Рут (2009). Государственный терроризм и неолиберализм: Север на Юге . Рутледж . п. 22 и 23 . ISBN 978-0415686174.
- ^ МакШерри, Дж. Патрис (2011). «Глава 5:« Промышленные репрессии »и операция« Кондор »в Латинской Америке» . В Эспарсе, Марсия; Генри Р. Хуттенбах; Даниэль Файерстайн (ред.). Государственное насилие и геноцид в Латинской Америке: годы холодной войны (критические исследования терроризма) . Рутледж . п. 107 . ISBN 978-0415664578.
Операция «Кондор» также пользовалась тайной поддержкой правительства США. Вашингтон предоставил Condor военную разведку и обучение, финансовую помощь, современные компьютеры, сложную технологию слежения и доступ к континентальной телекоммуникационной системе, расположенной в зоне Панамского канала.
- ^ Грег Грандин (2011). Последняя колониальная резня: Латинская Америка в период холодной войны . Издательство Чикагского университета . п. 75 . ISBN 9780226306902
- ^ Авиаудары США в Сирии убивают мирных жителей, говорят правозащитники . CNN . 20 июля 2016 г.
- ^ Джереми Scahill и сотрудники интерсепта (2016). Комплекс убийства: внутри правительственной секретной программы борьбы с дронами. Саймон и Шустер . ISBN 9781501144134
- ^ Грандин, Грег (15 января 2017 г.). «Почему в прошлом году США сбросили на мир 26 171 бомбу?» . Нация . Проверено 14 апреля 2017 года .
- ^ Агерхольм, Харриет (19 января 2017 г.). «Карта показывает, где президент Барак Обама сбросил 20 000 бомб» . Независимый . Проверено 14 апреля 2017 года .
- ^ Вениамин, Медея (9 января 2017 г.). «Америка сбросила 26 171 бомбу в 2016 году. Какой кровавый конец правлению Обамы» . Хранитель . Проверено 14 апреля 2017 года .
- ^ Штробель, Уоррен; Лэнди, Джонатан (5 августа 2018 г.). «Исключительно: пока саудовцы бомбили Йемен, США беспокоились о правовой реакции» . Рейтер .
- ^ Эммонс, Алекс (14 ноября 2017 г.). «Крис Мерфи обвиняет США в соучастии в военных преступлениях из зала сената» . Перехват . Архивировано 15 ноября 2017 года . Проверено 16 ноября 2017 года .
- ^ «Репортаж PBS из Йемена: миллионы людей умирают от голода, американские бомбы убивают мирных жителей» . Демократия сейчас! . 19 июля 2018 . Проверено 5 августа 2018 года .
- ^ Гуденаф, Патрик. «И страна, представляющая величайшую угрозу миру в конце 2013 года…» . Новости ЦНС . Проверено 18 августа 2014 года .
- ^ Редакция, Post (5 января 2014 г.). «США - величайшая угроза миру во всем мире: опрос | New York Post» . Nypost.com . Проверено 18 августа 2014 года .
- ^ Шварц, Бенджамин (осень 1996 г.). «Рецензия: трагедия американского изоляционизма» . Журнал мировой политики . 13 (3): 107. JSTOR 40209494 . Проверено 6 декабря 2020 года .
- ^ Соединенные Штаты и правые диктатуры, 1965–1989. Дэвид Ф. Шмитц. 2006 г.
- ^ а б Фергюсон, Найл (11 декабря 2005 г.). «Подсчитайте суммы, а затем сравните преступления США и коммунистов времен холодной войны» . Дейли телеграф .
- ^ Дайте миру рейтинг 31 мая 2007 г., изпечатного издания The Economist.
- ↑ Япония заняла 5-е место в рейтинге самых мирных наций в мире: отчет Japan Today, 31 мая 2007 г.
- ^ Варт, Спенсер Р. (1998). Никогда на войне . Издательство Йельского университета. ISBN 0-300-07017-9. С. 221–24, 314.
- ^ Смерть от правительства RJ Rummel New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 1994. Интернет-ссылки: [1] [2] [3]
- ^ Нет уроков, извлеченных из Холокоста? Архивировано 30 октября 2007 года в Wayback Machine , Барбара Харфф, 2003 год.
- ^ Калиендо, С.М. (1999). «Все новости, пригодные для печати? Освещение нарушений прав человека в New York Times» . Гарвардский международный журнал прессы / политики . 4 : 48–69. DOI : 10.1177 / 1081180x9900400404 . S2CID 145716613 . Проверено 2 апреля 2008 года .
- ^ Калиендо, Стивен .; Гибни, Марк. (2006). «Освещение нарушений прав человека в американских печатных СМИ» . Проверено 2 апреля 2008 года . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ Отчет о Совете по надзору за разведкой Гватемалы . 28 июня 1996 г.
- ^ «Демократия» . State.gov . 10 мая 2007 . Проверено 18 февраля 2015 года .
- ^ Клинтон, Билл (28 января 2000 г.). "Послание о положении страны в 1994 году" . Вашингтон Пост . Проверено 22 января 2006 года .
- ^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинального 14 ноября 2008 года . Проверено 5 февраля, 2016 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ Шейн, Скотт; Лерен, Эндрю В. (28 ноября 2010 г.). «Утечки кабелей предлагают грубый взгляд на дипломатию США» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 декабря 2010 года .
Эти телеграммы показывают, что спустя почти десять лет после атак 11 сентября 2001 года темная тень терроризма по-прежнему доминирует в отношениях Соединенных Штатов с миром. ...
- ^ «Бюро демократии, прав человека и труда» . State.gov . 5 января 2005 . Проверено 18 февраля 2015 года .
- ^ «Продвижение свободы и демократии» . State.gov . Проверено 20 апреля 2016 года .
- ^ «Поддержка прав человека и демократии: рекорд США» . State.gov . 20 апреля 2004 . Проверено 18 февраля 2015 года .
- ^ «Отчеты о правах человека» . State.gov . 6 марта 2007 . Проверено 18 февраля 2015 года .
- ^ «Международная неделя прав человека» . 15 декабря 2006 . Проверено 14 октября 2017 года .
- ^ Госдепартамент. Управление электронной информации Бюро по связям с общественностью (14 декабря 2006 г.). «Премия 2006 года за достижения в области прав человека и демократии» . 2001-2009.state.gov .
- ^ «Серия посольских круглых столов» . 14 марта 2007 . Проверено 14 октября 2017 года .
дальнейшее чтение
- Бейли, Томас. Дипломатическая история американского народа (10-е изд. Прентис Холл, 1980)
- Бевинс, Винсент (2020). Джакартский метод: вашингтонский крестовый поход против коммунизма и программа массовых убийств, которые сформировали наш мир . PublicAffairs . ISBN 978-1541742406. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- Блюм, Уильям . Убивая надежду: Вмешательства вооруженных сил США и ЦРУ после Второй мировой войны (Common Courage Press, 2003)
- Боргвардт, Элизабет. " Новый курс для мира " (Гарвардский университет, 2005 г.)
- Хомский, Ноам . Гегемония или выживание: Америка в поисках глобального господства (Metropolitan Books, 2003)
- Коэн, Уоррен И. Кембриджская история американских международных отношений: том 4, Америка в эпоху советской власти, 1945–1991 (Cambridge UP, 1995)
- Дук, Колин. Жесткая линия: Республиканская партия и внешняя политика США после Второй мировой войны (2010 г.).
- Фосетт, Луиза, изд. Международные отношения на Ближнем Востоке (3-е изд. Oxford UP 2013)
- Фут, Розмари и Эми Кинг. «Оценка ухудшения отношений между Китаем и США: взгляд правительства США на взаимосвязь экономики и безопасности». Обзор международной стратегии Китая 1.1 (2019 г.): 39-50 онлайн
- Фридман, Лоуренс. Выбор врагов: Америка противостоит Ближнему Востоку (PublicAffairs, 2009)
- Грис, Питер Хейс. Политика американской внешней политики: как идеология разделяет либералов и консерваторов по иностранным делам (Stanford University Press, 2014)
- Hastedt, Glenn P. Encyclopedia of American Foreign Policy (2004) онлайн бесплатно для заимствования
- Хастедт, Гленн П. Внешняя политика Америки (4-е изд. 2000 г.) онлайн бесплатно
- Германн, Маргарет Г .; Кегли, Чарльз (1998). «Использование США военного вмешательства для продвижения демократии: оценка рекордов». Международные взаимодействия . 24 (2): 91–114. DOI : 10.1080 / 03050629808434922 .
- Херринг, Джордж К. От колонии к сверхдержаве: международные отношения США с 1776 года (Оксфордская история Соединенных Штатов) (2008)
- Хиксон, Уолтер Л. Миф американской дипломатии: национальная идентичность и внешняя политика США. Издательство Йельского университета , 2009. ISBN 0300151314
- Крюк, Стивен В. и Джон Спаниер. Американская внешняя политика после Второй мировой войны (19-е изд. 2012 г.)
- Икенберри, Дж. Джон, изд. Американская внешняя политика: теоретические эссе (6-е изд. Уодсворт, 2010 г.), 640 стр .; очерки ученых
- Ирие, Акира. Кембриджская история американских международных отношений: том 3, Глобализация Америки, 1913–1945 (Cambridge UP, 1995)
- Джентлесон, Брюс В. Американская внешняя политика: динамика выбора в 21 веке (4-е изд. WW Norton, 2010)
- Джентлесон, Брюс В. и Томас Дж. Патерсон, ред. Энциклопедия международных отношений США (4 том 1997 г.), длинные исторические статьи ученых
- ЛаФебер, Уолтер. Кембриджская история американских международных отношений: американские поиски возможностей, 1865–1913, т. 2 (Кембриджский университет, 1995 г.)
- Ловенталь, Абрахам Ф. (1 марта 1991 г.). Экспорт демократии: Соединенные Штаты и Латинская Америка . Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN 0-8018-4132-1.
- Маккормик, Джеймс М. и др. Внутренние источники американской внешней политики: идеи и доказательства (2012)
- Макдугалл, Уолтер. "Земля обетованная, государство крестоносцев" (2004)
- Мид, Уолтер Рассел и Ричард К. Леоне. Special Providence: американская внешняя политика и как она изменила мир (2002)
- Мерник, Джеймс (1996). «Военное вмешательство США и продвижение демократии». Журнал исследований мира . 33 (4): 391–402. DOI : 10.1177 / 0022343396033004002 . JSTOR 424565 . S2CID 51897214 .
- Николс, Кристофер Макнайт. « Обещание и опасность: Америка на заре глобальной эпохи » (2011 г.)
- Патерсон, Томас Г. и другие. Американские международные отношения (6-е изд. 2 том, Wadsworth, 2004), подробная история
- Перкинс, Брэдфорд. Кембриджская история американских международных отношений: том 1, Создание республиканской империи, 1776–1865 гг. (Cambridge UP, 1995)
- Власть, Саманта. «Проблема из ада»: Америка и эпоха геноцида (2002) охватывает Боснию, Косово, Сребеницу и Руанду; Пулитцеровская премия. онлайн бесплатно брать взаймы
- Серджент, Дэниел Дж . Преобразованная сверхдержава: переделка американских международных отношений 1970-х годов (2015)
- Шульцингер, Роберт. Дипломатия США с 1900 г. (6-е изд. 2008 г.)
- Шульцингер, Роберт. Товарищ по международным отношениям Америки (Wiley Blackwell Companions to American History) (2006). 26 сочинений ученых; акцент на историографии
- Смит, Тони; Ричард С. Леоне (1995). Миссия Америки: Соединенные Штаты и всемирная борьба за демократию в двадцатом веке . Издательство Принстонского университета. ISBN 0-691-04466-X.
- Уотри, Дэвид М. Дипломатия на грани: Эйзенхауэр, Черчилль и Эдем в холодной войне . Батон-Руж: Издательство государственного университета Луизианы, 2014.
- Витткопф, Юджин Р. и др. Американская внешняя политика: модель и процесс (2007)
Основные источники
- Энгель, Джеффри А. и др. ред. Америка в мире: история в документах от войны с Испанией до войны с террором (2014)
- State.gov - официальный сайт ведомства и текущая политика
Внешние ссылки
- История отношений США со странами мира
- Вехи дипломатической истории США
- Международные отношения США (FRUS): официальная документальная история международных отношений США
- Международные отношения и международная помощь от библиотек UCB G
- Политические партии США и внешняя политика , справочные вопросы и ответы Совета по международным отношениям
- Роль США в мире: история вопроса и проблемы для исследовательской службы Конгресса США
- Международные отношения США 1861–1960 (полный текст из библиотек Университета Висконсин-Мэдисон)
- Индекс уверенности в американской внешней политике. Исследование отношения американской общественности к внешней политике, проведенное журналом Public Agenda with Foreign Affairs .