Украина против Российской Федерации | |
---|---|
Суд | Международный суд |
Полное название дела | Заявления о геноциде в соответствии с Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него |
Начал | 26 февраля 2022 г. |
Стенограмма (ы) | www |
Заявление о геноциде в соответствии с Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (Украина против Российской Федерации) — это дело, переданное в Международный суд (МС), главный судебный орган Организации Объединенных Наций . Оно было подано Украиной 26 февраля 2022 года против России после вторжения последней в Украину в 2022 году, которое Россия пыталась частично оправдать необоснованными утверждениями о том, что Украина участвовала в актах геноцида в Луганской и Донецкой областях . [1] Украина заявила, что эти претензии вызвали спор в соответствии сКонвенция 1948 года о предупреждении преступления геноцида и наказании за него и основывала свое применение на юрисдикции Международного суда по разрешению споров, связанных с Конвенцией. [2] [3] 16 марта 2022 года суд постановил, что Россия должна «немедленно приостановить боевые действия» на Украине, ожидая окончательного решения по делу. [4] [5]
Заявление Украины было направлено на то, чтобы «установить, что у России нет законных оснований для принятия мер в Украине и против Украины с целью предотвращения любого предполагаемого геноцида и наказания за него». Его основное утверждение заключалось в том, что «Российская Федерация ложно заявила, что акты геноцида имели место в Луганской и Донецкой областях Украины, и на этом основании признала так называемые « Донецкую Народную Республику » и « Луганской Народной Республики », а затем объявила и провела «специальную военную операцию» против Украины». [2] Украина стремилась установить, что эти действия России не основывались на Конвенции о геноциде, и добивалась полного возмещения ущерба за эти противоправные действия. [6]
Украина также обвинила Россию в планировании «актов геноцида в Украине» и заявила, что российские Вооруженные силы «умышленно убивали и наносили серьезные увечья представителям украинской национальности - actus reus геноцида в соответствии со статьей II Конвенции о геноциде» . [2]
Первоначальные слушания по делу состоялись 7 марта 2022 года во Дворце мира в Гааге , Нидерланды , где находится суд, чтобы определить право Украины на временную помощь. [7] Российская делегация не явилась на эти разбирательства, [8] но представила письменное заявление. [9]
16 марта 2022 г. суд постановил 13-2, что Россия должна «немедленно приостановить военные действия», начатые 24 февраля 2022 г. на Украине, [4] при несогласии вице-президента России Кирилла Геворкяна и судьи Сюэ Ханьцинь из Китая. [5] Суд также единогласно призвал «[b]обе стороны [к] воздерживаться от любых действий, которые могут усугубить или продлить спор в Суде или затруднить его разрешение. [4] В дополнение к краткому изложению свое решение, [4] МС издал 20-страничный приказ, объясняющий его мотивы. [10]Шесть судей подали отдельные заявления, объясняющие их взгляды на дело, включая вице-председателя Геворгяна и судью Сюэ. [11] [12] [13] [14] [15] [16]
Хотя решения суда являются обязательными для государств-членов, у суда нет средств для прямого исполнения своих постановлений. [17] [18] В редких случаях страны игнорировали решения в прошлом. [17] [19]
Сначала суд определил, что он обладает юрисдикцией для принятия решения о предоставлении временной помощи «в соответствии со статьей IX Конвенции о геноциде», которая уполномочивает Международный суд разрешать споры по поводу толкования, применения или выполнения Конвенции. Суд пояснил, что статья IX применяется, поскольку у России и Украины возник спор о том, происходит ли геноцид в Донецке и Луганске.
Затем суд установил, что Украина имеет «правдоподобное право не подвергаться военным операциям со стороны Российской Федерации с целью предотвращения предполагаемого геноцида и наказания за него» на своей территории. Одна из причин такого вывода заключалась в том, что в суде не было представлено доказательств, подтверждающих обвинения России в геноциде. Суд также счел «сомнительным» то, что Конвенция, в свете ее объекта и цели, разрешает одностороннее применение силы договаривающейся стороной на территории другого государства с целью предотвращения предполагаемого геноцида или наказания за него. [20]
Затем суд установил, что существует правдоподобная связь между заявленными Украиной правами в соответствии с Конвенцией о геноциде и основным временным средством правовой защиты, которое она запрашивала, — приостановкой военных операций России, — хотя он обнаружил, что такая связь отсутствовала для двух других форм судебной защиты, запрошенных Украиной. Украина. Украина отстаивала два права: право «не подвергаться ложному обвинению в геноциде» и право «не подвергаться военным операциям другого государства на своей территории на основании [нарушения] Конвенции о геноциде».
Наконец, суд постановил, что существует реальный и неизбежный риск того, что правам Украины будет нанесен непоправимый ущерб, и что ситуация в Украине была достаточно неотложной, чтобы требовать временной защиты. По данному вопросу суд установил, что «гражданское население, затронутое нынешним конфликтом, крайне уязвимо. Проводимая Российской Федерацией «специальная военная операция» привела к многочисленным жертвам и ранениям среди гражданского населения, причинению значительного материального ущерба, включая разрушение зданий и инфраструктуры. Нападения продолжаются и создают все более тяжелые условия жизни для гражданского населения. Многие люди не имеют доступа к самым основным продуктам питания, питьевой воде, электричеству, основным лекарствам или отоплению.[10]
Вице-президент Геворкян и судья Сюэ не согласились с тем, что Международный суд обладает юрисдикцией, написав, что Украина действительно добивалась решения о законности российского вторжения , и что это не вызывает настоящего спора в соответствии с Конвенцией о геноциде. [11] [13] Судья Мохамед Беннуна также выразил сомнение в применимости Конвенции о геноциде, но сказал, что «Я проголосовал за Постановление о временных мерах по этому делу, потому что я чувствовал себя вынужденным этой трагической ситуацией, в которой ужасные страдания наносится украинскому народу, присоединиться к призыву Международного суда положить конец войне». [12]
Судья ad hoc Ив Доде написал отдельно, чтобы критиковать МС за то, что он приказал Украине и России «воздерживаться от любых действий, которые могли бы усугубить или продлить спор», утверждая, что «эта мера неусугубления спора должна была быть направлена исключительно на Российская Федерация, которая, насколько я помню, была признана Генеральной Ассамблеей ООН виновной в агрессии против Украины». [16] Отдельные мнения остальных двух судей предоставили дополнительные доводы в пользу судебного приказа. [14] [15]
Вскоре после обнародования решения президент Украины Владимир Зеленский приветствовал это решение как полную победу своей страны, [5] заявив, что игнорирование приказа еще больше изолирует Россию. [19] [21] Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш заявил, что это решение укрепило его неоднократные призывы к миру. [18]
На следующий день министры иностранных дел Большой семерки опубликовали совместное заявление, в котором обвинили Россию в ведении «неспровоцированной и позорной войны» и призвали страну выполнить решение суда. [22] [23] Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отверг это решение, заявив, что Россия не может «принять это решение во внимание» и что без согласия обеих сторон это решение недействительно. [24]
После внеочередного саммита в Брюсселе лидеры НАТО опубликовали совместное заявление, в котором осудили нападения России на мирных жителей и призвали Россию немедленно приостановить военные операции в соответствии с решением суда. [25]