Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Объединение Германии в Германской империи , Пруссия -dominated национального государства с федеральными особенностями, [1] официально произошло 18 января 1871 года на Версальский дворец «s Зеркальный зал во Франции. Князи германских государств собрались там , чтобы провозгласить Вильгельм в Пруссии , как император Германской империи после французской капитуляции в франко-прусской войне .

Конфедеративное королевство германских княжеств существовало более тысячи лет, начиная с Верденского мирного договора в 843 году. Однако до 1800 года немецкая национальная идентичность не развивалась, в основном из-за автономного характера княжеств. ; большинство жителей Священной Римской Империи , за исключением тех, которыми управлял непосредственно император, идентифицировали себя в основном со своим принцем, а не с Империей в целом. Это стало известно как «практика kleinstaaterei » или «практика небольших государственных домов». К девятнадцатому веку развитие транспорта и связи сблизило эти регионы. Империя была распущена в 1806 году с отречением императора Франциска II во времяНаполеоновские войны . Несмотря на правовые, административные и политические разрушения, вызванные распадом, немецкоязычные люди старой Империи имели общие языковые, культурные и правовые традиции. Европейский либерализм предложил интеллектуальную основу для объединения, бросив вызов династическим и абсолютистским моделям социальной и политической организации; его немецкое проявление подчеркивало важность традиций, образования и языкового единства. С экономической точки зрения создание прусского Zollverein (таможенного союза) в 1818 году и его последующее расширение с включением других государств Германской Конфедерации, снижение конкуренции между государствами и внутри них. Новые виды транспорта облегчили деловые и развлекательные поездки, что привело к контактам, а иногда и конфликтам между говорящими по-немецки со всей Центральной Европы.

Модель дипломатических сфер влияния, возникшая в результате Венского конгресса в 1814–1815 годах после наполеоновских войн, подтвердила австрийское господство в Центральной Европе через Габсбургское руководство Германской Конфедерации, призванное заменить Священную Римскую империю. Переговоры в Вене не приняли во внимание растущую силу Пруссии внутри и отказались создать вторую коалицию германских государств под влиянием Пруссии, и поэтому не смогли предвидеть, что Пруссия поднимется, чтобы бросить вызов Австрии за лидерство немецких народов. Этот немецкий дуализм представил два решения проблемы объединения: Kleindeutsche Lösung, решение для малой Германии (Германия без Австрии) или Großdeutsche Lösung , решение для большой Германии (Германия с Австрией).

Историки спорят ли Отто фон Бисмарк - министр - президент Пруссии -had генеральный план расширения Северо - Германский союз в 1866 году включить оставшиеся независимые германские государства в единое целое или просто расширить власть в Королевстве Пруссии . Они пришли к выводу , что факторы , в дополнении к силе Бисмарка Realpolitik привели коллекцию ранних современных политий реорганизовать политические, экономические, военные и дипломатические отношения в 19 веке. Реакция на датский и французский национализмпредоставил фокусы для выражения германского единства. Военные успехи - особенно Пруссии - в трех региональных войнах вызвали энтузиазм и гордость, которые политики могли использовать для содействия объединению. Этот опыт перекликался с воспоминаниями о взаимных достижениях в наполеоновских войнах, особенно в Освободительной войне 1813–1814 годов. Создав Германию без Австрии, политическое и административное объединение в 1871 году, по крайней мере, временно решило проблему дуализма.

Немецкоязычная Центральная Европа в начале 19 века [ править ]

Карта Священной Римской империи 1789 года. На карте преобладают Габсбургская монархия (оранжевый) и Прусское королевство (синий), а также большое количество небольших государств (многие из них слишком малы, чтобы их можно было показать на карте).

До 1803 года немецкоязычная Центральная Европа включала более 300 политических образований, большинство из которых входили в состав Священной Римской империи или обширных наследственных владений Габсбургов . Они варьировались по размеру от небольших и сложных территорий княжеских семейных ветвей Гогенлоэ до значительных, четко определенных территорий, таких как королевства Бавария и Пруссия . Их управление было разным: они включали в себя свободные имперские города , также разных размеров, такие как могущественный Аугсбург и крохотный Вайль-дер-Штадт ; церковные территории, также разного размера и влияния, такие как богатое аббатство Райхенауи могущественное архиепископство Кельна ; и династические государства, такие как Вюртемберг . Эти земли (или их части - и владения Габсбургов, и Гогенцоллернская Пруссия также включали территории за пределами имперских структур) составляли территорию Священной Римской империи, которая временами включала более 1000 субъектов . Начиная с 15 века, за некоторыми исключениями, имперские выборщики-принцы выбирали сменяющих друг друга глав Дома Габсбургов на титул императора Священной Римской империи.. Среди немецкоязычных государств административные и правовые механизмы Священной Римской империи обеспечивали место для разрешения споров между крестьянами и помещиками, между юрисдикциями и внутри юрисдикций. Посредством организации имперских кругов ( Reichskreise ) группы государств консолидировали ресурсы и продвигали региональные и организационные интересы, включая экономическое сотрудничество и военную защиту. [2]

Война Второй коалиции (1799-1802) привела к поражению имперских и союзных сил со стороны Наполеона Бонапарта . Люневильские договоры (1801 г.) и Медиатизация 1803 г. секуляризовали церковные княжества и отменили большинство свободных имперских городов, и эти территории вместе с их жителями были поглощены династическими государствами. Эта передача особенно увеличила территорию Вюртемберга и Бадена . В 1806 году, после успешного вторжения в Пруссию и поражения Пруссии в совместных сражениях при Йене и Ауэрштедте , Наполеон продиктовал Прессбургский мирный договор и руководил созданиемРейнская конфедерация , которая, среди прочего , предусматривала медиатизацию более сотни мелких князей и графов и поглощение их территорий, а также территорий сотен имперских рыцарей государствами-членами Конфедерации. [3] После формального отделения этих государств-членов от Империи Император распустил Священную Римскую Империю. [4]

Подъем немецкого национализма при наполеоновской системе [ править ]

Под гегемонией на Французской империи (1804-1814), популярный немецкий национализм процветал в реорганизованных германских государствах. Отчасти из-за общего опыта, хотя и при французском доминировании, появились различные оправдания для определения «Германии» как единого государства. Для немецкого философа Иоганна Готлиба Фихте :

Первые, изначальные и истинно естественные границы государств, несомненно, являются их внутренними границами. Те, кто говорит на одном языке, связаны друг с другом множеством невидимых связей самой природой задолго до того, как зародилось какое-либо человеческое искусство; они понимают друг друга и имеют возможность продолжать понимать себя все более и более ясно; они принадлежат друг другу и по своей природе составляют одно и нераздельное целое. [5]

Памятник « Битва народов» , воздвигнутый к столетнему юбилею в 1913 году, чествует усилия немецкого народа в победе над Наполеоном.

Общий язык мог рассматриваться как основа нации, но, как отмечали современные историки Германии XIX века, для объединения этих нескольких сотен государств потребовалось нечто большее, чем языковое сходство. [6] Опыт немецкоязычной Центральной Европы в годы французской гегемонии способствовал появлению чувства общего дела, направленного на устранение французских захватчиков и восстановление контроля над своими землями. Необходимость кампании Наполеона в Польше (1806–07), на Пиренейском полуострове , в Западной Германии и его катастрофическое вторжение в Россию в 1812 году разочаровали многих немцев, князей и крестьян. Континентальная система Наполеоначуть не разрушил экономику Центральной Европы. Во вторжение в Россию участвовало около 125000 солдат из немецких земель, и потеря этой армии побудила многих немцев, как высокородных, так и низкорослых, представить Центральную Европу, свободную от влияния Наполеона. [7] Примером этой тенденции стало создание студенческих отрядов, таких как Свободный корпус Лютцова . [8]

Поражение в России ослабило хватку французов над немецкими князьями. В 1813 году Наполеон начал кампанию в германских государствах, чтобы вернуть их на французскую орбиту; Последовавшая за этим Освободительная война завершилась великой битвой при Лейпциге , также известной как Битва Наций . В октябре 1813 года более 500 000 бойцов участвовали в ожесточенных боях в течение трех дней, что сделало его крупнейшим сухопутным сражением в Европе 19 века. Бой закончился решающей победой Коалиции.Австрии, Пруссии, России, Саксонии и Швеции, и это положило конец французской власти к востоку от Рейна. Успех побудил силы Коалиции преследовать Наполеона через Рейн; его армия и его правительство рухнули, а победоносная коалиция заключила Наполеона в тюрьму на Эльбе . Во время краткого наполеоновского восстановления, известного как 100 дней 1815 года, силы Седьмой коалиции , включая армию англо-союзников под командованием герцога Веллингтона и прусскую армию под командованием Гебхарда фон Блюхера , одержали победу при Ватерлоо ( 18 июня 1815 г.). [9]Решающая роль, которую сыграли войска Блюхера, особенно после того, как накануне им пришлось отступить с поля боя у Линьи , помогла переломить ход борьбы против французов. Вечером 18 июня прусская кавалерия преследовала побежденных французов, закрепив победу союзников. С точки зрения Германии, действия войск Блюхера при Ватерлоо и совместные усилия в Лейпциге явились точкой сплочения для гордости и энтузиазма. [10] Эта интерпретация стала ключевым строительным блоком борусского мифа, изложенного пропрусскими националистическими историками позже в 19 веке. [11]

Реорганизация Центральной Европы и рост немецкого дуализма [ править ]

Герб Германской Конфедерации , также называемый Deutscher Bund

После поражения Наполеона Венский конгресс установил новую европейскую политико-дипломатическую систему, основанную на балансе сил . Эта система преобразовала Европу в сферы влияния , которые в некоторых случаях подавляли чаяния различных национальностей, включая немцев и итальянцев. [12] Как правило, расширенная Пруссия и 38 других государств, объединенных из медиатизированных территорий 1803 года, были объединены в сферу влияния Австрийской империи . Конгресс учредил свободную Германскую конфедерацию (1815–1866 гг.) Во главе с Австрией с «Федеральным парламентом » (называемым Бундестагом илиBundesversammlung , собрание назначенных лидеров), которое собралось во Франкфурте-на-Майне . В знак признания имперского положения, традиционно занимаемого Габсбургами, императоры Австрии стали титулярными президентами этого парламента. Проблема в том, что встроенное австрийское господство не учитывало появление Пруссии в 18 веке в имперской политике.тех пор как принц-курфюрст из Бранденбург сделал сам король в Пруссии в начале этого века, их домены неуклонно увеличилисьрезультате войны и наследования. Консолидированная сила Пруссии стала особенно очевидной во время войны за австрийское наследство и Семилетней войны.при Фридрихе Великом . [13] Пока Мария Тереза и Джозеф пытались восстановить гегемонию Габсбургов в Священной Римской империи, Фридрих выступил против создания Фюрстенбунд (Союза князей) в 1785 году. Австрийско-прусский дуализм прочно укоренился в старой имперской политике. Этот баланс силовых маневров был олицетворен войной за баварское наследство , или « картофельной войной » среди простых людей. Даже после распада Священной Римской империи это соревнование повлияло на рост и развитие националистических движений в 19 веке. [14]

Проблемы реорганизации [ править ]

В октябре 1817 года около 500 студентов собрались в замке Вартбург , где Мартин Лютер искал убежище более трех веков назад, чтобы продемонстрировать национальное объединение. Вартбург был выбран из-за его символической связи с национальным характером Германии. Современная цветная гравюра по дереву [15]

Несмотря на номенклатуру парламента (собрание или парламент), это учреждение никоим образом не должно рассматриваться как широко или всенародно избранная группа представителей. Многие штаты не имели конституций, а те, которые имели, например, герцогство Баден , основывали избирательное право на строгих требованиях к собственности, что фактически ограничивало избирательное право небольшой части мужского населения. [16] Кроме того, это непрактичное решение не отражало новый статус Пруссии в общей схеме. Хотя прусская армия потерпела резкое поражение в битве при Йене-Ауэрштедте 1806 г., он сделал впечатляющее возвращение в Ватерлоо. Следовательно, прусские лидеры рассчитывали сыграть ключевую роль в политике Германии. [17]

Всплеск немецкого национализма , стимулированный опытом немцев в наполеоновский период и первоначально связанный с либерализмом , изменил политические, социальные и культурные отношения внутри немецких государств. [18] В этом контексте можно обнаружить его корни в опыте немцев в наполеоновский период. [19] Burschenschaft студенческие организации и народные демонстрации, такие как те , которые проводятся в Вартбург Замок в октябре 1817 года , способствовало растущее чувство единства среди говорящих на немецком языке Центральной Европы. Более того, неявные, а иногда и явные обещания, данные во время немецкой кампании 1813 года, породили ожиданиенародный суверенитет и широкое участие в политическом процессе - обещания, которые в значительной степени остались невыполненными после достижения мира. Агитация студенческих организаций заставила таких консервативных лидеров, как Клеменс Венцель, принц фон Меттерних , опасаться роста национальных настроений; За убийством немецкого драматурга Августа фон Коцебу в марте 1819 года радикальным студентом, стремящимся к объединению, последовало 20 сентября 1819 года провозглашение Карловарских указов , которые препятствовали интеллектуальному руководству националистическим движением. [20]

Меттерниху удалось использовать консервативное возмущение по поводу убийства, чтобы укрепить законодательство, которое еще больше ограничит прессу и сдержит рост либеральных и националистических движений. Следовательно, эти декреты загнали Burschenschaften в подполье, ограничили публикацию националистических материалов, расширили цензуру прессы и частной переписки и ограничили академическую речь, запретив профессорам университетов поощрять националистические дискуссии. Эти указы стали предметом брошюры Иоганна Йозефа фон Гёрреса Teutschland [архаичный: Deutschland] und die Revolution ( Германия и революция) (1820 г.), в котором он пришел к выводу, что подавлять свободное выражение общественного мнения реакционными мерами одновременно невозможно и нежелательно. [21]

Экономическое сотрудничество: таможенный союз [ править ]

Границы Германской Конфедерации. Пруссия - синяя, Австро-Венгрия - желтая, а все остальное - серое.

Другой институт, ключ к объединению немецких государств, Zollverein , помог создать более широкое ощущение экономического объединения. Первоначально задуманный прусским министром финансов Гансом, графом фон Бюловым , как прусский таможенный союз в 1818 году, Zollverein объединил многие прусские и гогенцоллернские страны.территории. В течение последующих тридцати лет (и более) к нему присоединились другие германские государства. Союз помог снизить протекционистские барьеры между германскими государствами, особенно улучшив транспортировку сырья и готовой продукции, упростив перемещение товаров через территориальные границы и снизив затраты на покупку, транспортировку и продажу сырья. Это было особенно важно для возникающих промышленных центров, большинство из которых располагалось в прусских регионах Рейнской области , Саара и Рурских долин. [22]Государства, более удаленные от побережья, присоединились к Таможенному союзу раньше. Отсутствие членства имело большее значение для государств южной Германии, поскольку внешний тариф Таможенного союза препятствовал беспошлинному доступу к побережью (что давало доступ к международным рынкам). Таким образом, к 1836 году к Таможенному союзу присоединились все государства к югу от Пруссии, кроме Австрии. [23]

Напротив, прибрежные государства уже имели беспрепятственный доступ к международной торговле и не хотели, чтобы потребители и производители обременялись импортными пошлинами, которые они уплачивали бы, находясь в пределах таможенной границы Цольферайн. Ганновер на северном побережье образовал свой собственный таможенный союз - «Налоговый союз» или Steuerverein - в 1834 году с Брауншвейгом и с Ольденбургом в 1836 году. Внешние тарифы на готовую продукцию и зарубежное сырье были ниже ставок Zollverein. Брансуик присоединился к Таможенному союзу Цольферайн в 1842 году, а Ганновер и Ольденбург окончательно присоединились к 1854 году [24]После австро-прусской войны 1866 года Шлезвиг, Гольштейн и Лауэнбург были аннексированы Пруссией и, таким образом, также присоединились к Таможенному союзу, в то время как две земли Мекленбурга и города-государства Гамбург и Бремен присоединились поздно, потому что они зависели от международной торговли. Мекленбурги присоединились к ним в 1867 году, а Бремен и Гамбург - в 1888 году . [23]

Дороги и железные дороги [ править ]

К началу 19 века немецкие дороги пришли в ужасное состояние. Путешественники, как иностранные, так и местные, горько жаловались на состояние Heerstraßen , военных дорог, которые ранее содержались для облегчения передвижения войск. Однако, когда германские государства перестали быть военным перекрестком, дороги стали улучшаться; Длина дорог с твердым покрытием в Пруссии увеличилась с 3 800 километров (2400 миль) в 1816 году до 16 600 километров (10300 миль) в 1852 году, частично чему способствовало изобретение щебня . К 1835 году Генрих фон Гагерн написал, что дороги были «венами и артериями политического тела ...», и предсказал, что они будут способствовать свободе, независимости и процветанию. [25]По мере того как люди передвигались, они вступали в контакт с другими людьми в поездах, отелях, ресторанах, а для некоторых - на фешенебельных курортах, таких как спа в Баден-Бадене . Улучшился и водный транспорт. Блокада на Рейне была снята по приказу Наполеона, но к 1820-м годам паровые машины освободили речные суда от громоздкой системы людей и животных, буксировавших их вверх по течению. К 1846 году 180 пароходов курсировали по рекам Германии и Боденскому озеру , а сеть каналов простиралась от рек Дунай , Везер и Эльба . [26]

Этот рисунок представляет собой сатирический комментарий к распространению дорожных барьеров во многих немецких государствах примерно в 1834 году. Некоторые государства были настолько малы, что перевозчики загружали и перегружали свои грузы два и три раза в день.

Какими бы важными ни были эти улучшения, они не могли конкурировать с влиянием железной дороги. Немецкий экономист Фридрих Лист назвал железные дороги и Таможенный союз «сиамскими близнецами», подчеркнув их важную связь друг с другом. [27] Он был не одинок: поэт Август Генрих Хоффманн фон Фаллерслебен написал стихотворение, в котором превозносил достоинства Zollverein , которое он начал со списка товаров, которые способствовали большему единству Германии, чем политика или дипломатия. [28] Историки Второй Империи позже рассматривали железные дороги как первый индикатор единого государства; патриотический писатель Вильгельм Раабе, писал: «Германская империя была основана постройкой первой железной дороги ...» [29] Не все встретили железного монстра с энтузиазмом. Прусский король Фридрих Вильгельм III не видел преимущества в том, чтобы добраться из Берлина в Потсдам на несколько часов быстрее, а Меттерних вообще отказался ехать на одном из них. Другие задавались вопросом, были ли железные дороги «злом», угрожающим ландшафту: в стихотворении Николауса Ленау « An den Frühling»Весна» ) 1838 года оплакивал то, как поезда разрушают первозданную тишину немецких лесов. [30]

Баварский Людвиг Railway , который был первой пассажирской или грузовой железнодорожной линией в немецких землях, связанный Нюрнберг и Фюрт в 1835. Несмотря на то, что было в 6 км (3,7 миль) в длину и только работающие в дневном время , он оказался как прибыльными и популярными. В течение трех лет было проложено 141 километр (88 миль) путей, к 1840 году - 462 километра (287 миль), а к 1860 году - 11 157 километров (6933 мили). В отсутствие географически централизованной организационной особенности (например, национальной столицы) рельсы были проложены в паутине, связывая города и рынки внутри регионов, регионы внутри более крупных регионов и так далее. По мере расширения железнодорожной сети перевозить товары стало дешевле: в 1840 году 18 пфеннигов за тонну на километр, а в 1870 году - пять пфеннигов за тонну на километр.. Эффект от железной дороги был немедленным. Например, сырье может перемещаться вверх и вниз по Рурской долине без необходимости разгрузки и перезагрузки. Железнодорожные линии поощряли экономическую активность, создавая спрос на товары и облегчая торговлю. В 1850 г. внутреннее судоходство перевезло в три раза больше грузов, чем железные дороги; к 1870 году ситуация изменилась, и железные дороги прошли в четыре раза больше. Железнодорожные путешествия изменили внешний вид городов и способы передвижения людей. Его влияние распространяется на весь социальный порядок, затрагивая самых высоких и самых низких. Хотя некоторые из отдаленных немецких провинций не обслуживались железной дорогой до 1890-х годов, к 1865 году большая часть населения, производственных и производственных центров была подключена к железнодорожной сети [31].

География, патриотизм и язык [ править ]

Немецкая лингвистическая область (зеленый) и политические границы около 1841 года (серый) по сравнению с географическими ссылками в тексте (жирный синий)

Поскольку путешествия стали проще, быстрее и дешевле, немцы начали видеть единство в факторах, отличных от их языка. Братья Гримм , который составил массивный словарь , известный как Гримм , а также собрал сборник народных сказок и басен, которые осветили повествующие параллели между различными регионами. [32] Карл Бедекер написал путеводители по разным городам и регионам Центральной Европы с указанием мест, где можно остановиться, мест, которые стоит посетить, и краткой истории замков, полей сражений, знаменитых зданий и знаменитостей. Его гиды также указывали расстояния, дороги, которых следует избегать, и пешеходные маршруты, по которым нужно идти. [33]

Слова Августа Генриха Гофмана фон Фаллерслебена выражали не только языковое единство немецкого народа, но и его географическое единство. В Deutschland, Deutschland über Alles , официально именуемом Das Lied der DeutschenПесня немцев »), Фаллерслебен призвал суверенов всех немецких государств признать объединяющие характеристики немецкого народа. [34] Такие другие патриотические песни, как « Die Wacht am Rhein » («Дозор на Рейне») Макса Шнекенбургера.стал акцентировать внимание на географическом пространстве, не ограничивая «немецкость» общим языком. Шнекенбургер написал «Дозор на Рейне» как специфический патриотический ответ на утверждения французов о том, что Рейн является «естественной» восточной границей Франции. В припеве «Дорогое отечество, родное отечество, успокойся / Часы стоят на Рейне» и в другой патриотической поэзии, такой как «Das Rheinlied» («Рейн») Николая Беккера, были призваны немцы. защищать свою территориальную Родину. В 1807 году Александр фон Гумбольдтутверждал, что национальный характер отражает географическое влияние, связывая пейзаж с людьми. Одновременно с этой идеей возникли движения за сохранение старых крепостей и исторических мест, и они особенно сосредоточились на Рейнской области, месте стольких столкновений с Францией и Испанией. [35]

Формарц и либерализм девятнадцатого века [ править ]

Период австрийского и прусского полицейских государств и обширной цензуры перед революцией 1848 года в Германии позже стал широко известен как Vormärz , «до марта», относящийся к марту 1848 года. В этот период европейский либерализм набирал силу; повестка дня включала экономические, социальные и политические вопросы. Большинство европейских либералов в Вормарце стремились к объединению в соответствии с националистическими принципами, способствовали переходу к капитализму, стремились, среди прочего, к расширению избирательного права мужчин. Их «радикальность» зависела от их положения в спектре избирательного права мужчин : чем шире определение избирательного права, тем радикальнее. [36]

Фестиваль Хамбаха: либеральный национализм и консервативный ответ [ править ]

Пронационалистические участники марша к руинам замка Хамбах в 1832 году. Преобладали студенты и некоторые профессионалы, а также их супруги. Они несли флаг подпольного Burschenschaft , который впоследствии стал основой флага современной Германии.

Несмотря на значительную консервативную реакцию, идеи единства присоединились к представлениям о народном суверенитете в немецкоязычных странах. Фестиваль Hambach ( Hambacher Fest ) в мае 1832 года принял участие толпы более чем 30000. [37] Назначен как окружная ярмарка , [38] его участники отмечали братию, свободу и национальное единство. Знаменитости собрались в городке внизу и направились к руинам замка Хамбах.на высотах над городком Хамбах, в провинции Пфальц Баварии. Неся флаги, били в барабаны и пели, участники потратили большую часть утра и полдня, чтобы прибыть на территорию замка, где они слушали речи националистических ораторов от консервативного до радикального политического спектра. Общее содержание выступлений предполагало фундаментальную разницу между немецким национализмом 1830-х годов и французским национализмом Июльской революции.: в центре внимания немецкого национализма лежит просвещение народа; как только население будет осведомлено о том, что нужно, они выполнят это. Риторика Хамбаха подчеркивала в целом миролюбивую природу немецкого национализма: цель заключалась не в том, чтобы строить баррикады, очень «французскую» форму национализма, а в том, чтобы навести эмоциональные мосты между группами. [39]

Как и в 1819 году, после убийства Коцебу , Меттерних использовал народную демонстрацию в Гамбахе для продвижения консервативной социальной политики. «Шесть статей» от 28 июня 1832 г. в первую очередь подтвердили принцип монархической власти. 5 июля Франкфуртский сейм проголосовал за дополнительные 10 статей, которые подтвердили существующие правила о цензуре, ограничили политические организации и ограничили другую общественную деятельность. Кроме того, государства-члены согласились направить военную помощь любому правительству, которому угрожают беспорядки. [40] Принц Вредеповел половину баварской армии в Пфальц, чтобы «покорить» провинцию. Несколько несчастных ораторов Хамбаха были арестованы, преданы суду и заключены в тюрьму; один, Карл Генрих Брюггеманн (1810–1887), студент юридического факультета и представитель секретного Burschenschaft , был отправлен в Пруссию, где сначала был приговорен к смерти, но позже помилован. [37]

Либерализм и ответ на экономические проблемы [ править ]

Немецкая карикатура, высмеивающая Карловы Вары , подавляющие свободу слова.

Возникновение национализма в немецких государствах осложнили несколько других факторов . Искусственные факторы включали политическое соперничество между членами Германской конфедерации, особенно между австрийцами и пруссаками, а также социально-экономическое соперничество между коммерческими и торговыми интересами, а также интересами старых землевладельцев и аристократов. Природные факторы включали широко распространенную засуху в начале 1830-х годов и снова в 1840-х годах, а также продовольственный кризис в 1840-х годах. Дальнейшие осложнения возникли в результате сдвига в индустриализации и производстве; по мере того как люди искали работу, они покидали свои деревни и небольшие города, чтобы работать в течение недели в городах, а возвращаясь на полтора дня по выходным. [41]

Экономическая, социальная и культурная нестабильность простых людей, экономические трудности переходной экономики и давление метеорологических катастроф - все это способствовало обострению проблем в Центральной Европе. [42] Неспособность большинства правительств справиться с продовольственным кризисом середины 1840-х годов, вызванным болезнью картофеля (связанной с Великим ирландским голодом ) и несколькими сезонами плохой погоды, заставила многих думать, что богатые и могущественные не интересовались их проблемами. Те, кто был у власти, были обеспокоены растущими волнениями, политическим и социальным волнением среди рабочего класса и недовольством интеллигенции.. Казалось, что никакая цензура, штрафы, тюремное заключение или изгнание не могли остановить критику. Более того, становилось все более очевидным, что и Австрия, и Пруссия хотят быть лидерами в любом результирующем объединении; каждый будет препятствовать стремлению другого к объединению. [43]

Первые попытки объединения [ править ]

Важно отметить, что и митинг в Вартбурге в 1817 году, и фестиваль в Гамбахе в 1832 году не имели какой-либо четкой программы объединения. В Хамбахе позиции многих ораторов иллюстрировали их разрозненные планы. Held вместе только идеей объединения, их представления о том , как достичь этого не включать в себя конкретные планы , но вместо этого опиралась на туманной идее , что Volk (народ), если соответствующее образование, привело бы к объединению по собственному желанию. Торжественные речи, флаги, шумные студенты и пикники не превратились в новый политический, бюрократический или административный аппарат. Хотя многие говорили о необходимости конституции, в ходе обсуждений такой документ не появился. В 1848 году националисты попытались решить эту проблему. [44]

Немецкие революции 1848 года и Франкфуртский парламент [ править ]

Предпарламентские делегаты перешли в церковь Павла во Франкфурте, где они заложили основу для избрания национального парламента [45]

Широко распространенные, в основном немецкие, революции 1848–1849 годов стремились объединить Германию под единой конституцией. Революционеры оказали давление на правительства различных штатов, особенно в Рейнской области , с требованием создания парламентской ассамблеи, которая должна была бы разработать конституцию. В конце концов, многие левые революционеры надеялись, что эта конституция установит всеобщее избирательное право для мужчин., постоянный национальный парламент и объединенная Германия, возможно, под руководством прусского короля. Это казалось наиболее логичным ходом, поскольку Пруссия была самым сильным из германских государств, а также самым большим по географическим размерам. Как правило, правоцентристские революционеры стремились к расширенному избирательному праву в своих государствах и, возможно, к форме свободного объединения. Их давление привело к множеству выборов, основанных на различных квалификациях голосования, таких как прусское трехклассовое право , которое давало некоторым избирательным группам - главным образом более богатым землевладельцам - большую представительную власть. [46]

27 марта 1849 года парламент Франкфурта принял Paulskirchenverfassung (Конституцию церкви Святого Павла) и в следующем месяце предложил титул кайзера (императора) прусскому королю Фридриху Вильгельму IV . Он отказался по разным причинам. Публично он ответил, что не может принять корону без согласия фактических государств, под которыми он имел в виду князей. В частном порядке он опасался сопротивления со стороны других немецких князей и военной интервенции со стороны Австрии или России. Он также испытывал фундаментальное отвращение к идее принять корону от всенародно избранного парламента: он не принял корону из «глины». [47]Несмотря на требования франшизы, которые часто увековечивали многие проблемы суверенитета и политического участия, которые либералы стремились преодолеть, парламенту Франкфурта все же удалось разработать конституцию и прийти к соглашению по решению kleindeutsch . Хотя либералам не удалось добиться объединения, к которому они стремились, им удалось добиться частичной победы, работая с немецкими князьями по многим конституционным вопросам и сотрудничая с ними в проведении реформ. [48]

1848 г. и Франкфуртский парламент в ретроспективном анализе [ править ]

Ученые-историки Германии десятилетиями обсуждали, как успехи и неудачи Франкфуртского парламента способствуют историографическому объяснению германского национального строительства. Одна из школ мысли, возникшая после Великой войны и набравшая обороты после Второй мировой войны , утверждает, что неудача немецких либералов во Франкфуртском парламенте привела к компромиссу буржуазии с консерваторами (особенно консервативными юнкерскими землевладельцами), что впоследствии привело к к так называемому Sonderweg (отличительный путь) немецкой истории 20 века. [49]Неудача в достижении объединения в 1848 году, как утверждает этот аргумент, привела к позднему формированию национального государства в 1871 году, что, в свою очередь, задержало развитие позитивных национальных ценностей. Гитлер часто призывал немецкую общественность пожертвовать всем ради дела своей великой нации, но его режим не создал немецкий национализм: он просто извлек выгоду из внутренней культурной ценности немецкого общества, которая все еще преобладает по сей день. [50] Более того, этот аргумент утверждает, что «провал» 1848 года подтвердил скрытые аристократические стремления немецкого среднего класса; следовательно, эта группа никогда не разрабатывала сознательную программу модернизации. [51]

Более поздние ученые отвергли эту идею, заявив, что у Германии не было фактического «отличительного пути» больше, чем у любой другой страны, историографическая идея, известная как исключительность . [52] Вместо этого современные историки утверждают, что в 1848 году либеральные политики добились определенных успехов. Многие из их идей и программ позже были включены в социальные программы Бисмарка (например, социальное страхование, образовательные программы и более широкие определения избирательного права). Кроме того, понятие отличительного пути основывается на исходном предположении, что путь какой-то другой страны (в данном случае, Великобритании) является принятой нормой. [53]Этот новый аргумент еще больше подвергает сомнению нормы британской модели развития: исследования национального развития в Великобритании и других «нормальных» государствах (например, Франции или США) показали, что даже в этих случаях современное национальное государство развивалось неравномерно. При этом он не развился особенно рано, будучи скорее феноменом середины-конца 19 века. [54] С конца 1990-х годов эта точка зрения получила широкое распространение, хотя некоторые историки все еще находят анализ Зондервега полезным для понимания периода национал-социализма . [55] [56]

Проблема сфер влияния: Эрфуртский союз и пунктация Ольмюца [ править ]

Это изображение Германии , также написанное Филиппом Фейтом , было создано, чтобы скрыть орган церкви Павла во Франкфурте, во время заседания парламента в марте 1848–1849 годов. Меч должен был символизировать Слово Божье и отмечать обновление людей и их торжествующий дух.

После роспуска парламента Франкфурта Фридрих Вильгельм IV под влиянием генерала Йозефа Марии фон Радовиц поддержал создание Эрфуртского союза - федерации германских государств, за исключением Австрии - по свободному согласию германских князей. Этот ограниченный союз под Пруссией почти полностью устранил бы австрийское влияние на другие германские государства. Совместное дипломатическое давление со стороны Австрии и России (гарант соглашений 1815 года, которые установили европейские сферы влияния) вынудило Пруссию отказаться от идеи Эрфуртского союза на встрече в небольшом городке Ольмюц.в Моравии. В ноябре 1850 года пруссаки - особенно Радовиц и Фредерик Вильгельм - согласились на восстановление Германской Конфедерации под австрийским руководством. Это стало известно как пунктация Ольмютца , но среди пруссаков она была известна как «Унижение Ольмюца». [57]

Несмотря на кажущиеся незначительными события, предложение об Эрфуртском союзе и пунктуация Ольмюца привлекли внимание к проблемам влияния в германских государствах. Вопрос стал не вопрос , если , а когда объединение произойдет, и когда был зависит от силы. Один из бывших депутатов Франкфуртского парламента Иоганн Густав Дройсен резюмировал проблему:

Мы не можем скрыть того факта, что весь германский вопрос - это простая альтернатива между Пруссией и Австрией. В этих государствах немецкая жизнь имеет свои положительные и отрицательные полюса: в первом все интересы [которые] носят национальный и реформаторский характер, во втором - все династические и деструктивные. Немецкий вопрос - это не конституционный вопрос, а вопрос власти; и прусская монархия теперь полностью немецкая, в то время как в Австрии не может быть. [58]

Объединение в этих условиях подняло основную дипломатическую проблему. Возможность объединения Германии (или Италии ) опрокинула бы перекрывающуюся систему сфер влияния , созданную в 1815 году на Венском конгрессе. Главные архитекторы этого соглашения, Меттерних , Каслри и царь Александр (со своим министром иностранных дел графом Карлом Нессельроде ), задумали и организовали Европу, сбалансированную и гарантированную четырьмя « великими державами».": Великобритания, Франция, Россия и Австрия, каждая из которых имеет географическую сферу влияния. Сфера влияния Франции включала Пиренейский полуостров и долю влияния в итальянских государствах. Россия включала восточные регионы Центральной Европы и балансирующее влияние. на Балканах. Сфера Австрии расширилась на большую часть центральноевропейских территорий, ранее принадлежавших Священной Римской империи . Сфера Британии была остальным миром, особенно морями. [59]

Эта система сфер влияния зависела от фрагментации немецкого и итальянского государств, а не от их консолидации. Следовательно, объединение германской нации под одним знаменем вызывает серьезные вопросы. Не существовало легко применимого определения того, кем будет немецкий народ или насколько далеко будут простираться границы немецкой нации. Была также неуверенность в том, кто лучше всего возглавит и защитит «Германию», как бы это ни было определено. Разные группы предлагали разные решения этой проблемы. В решении Kleindeutschland («Малая Германия») германские государства будут объединены под руководством прусских Гогенцоллернов ; в решении Grossdeutschland («Великая Германия»),германские государства будут объединены под руководствомАвстрийские Габсбурги . Эта полемика, последняя фаза дебатов о немецком дуализме, которая доминировала в политике немецких государств и австро-прусской дипломатии с момента создания Прусского королевства в 1701 году , достигла апогея в течение следующих двадцати лет. [60]

Внешние ожидания объединенной Германии [ править ]

Другие националисты возлагали большие надежды на движение за объединение Германии, и разочарование в связи с длительным объединением Германии после 1850 года, казалось, отбросило национальное движение назад. Революционеры связывали национальное объединение с прогрессом. Как писал Джузеппе Гарибальди немецкому революционеру Карлу Блинду10 апреля 1865 года «Прогресс человечества, кажется, остановился, и вы, обладающие превосходным интеллектом, поймете, почему. Причина в том, что в мире нет нации, [которая] обладала бы истинным лидерством. Такое лидерство, конечно же, требуется не для того, чтобы доминировать над другими народами, но чтобы вести их по пути долга, вести их к братству наций, где все преграды, воздвигнутые эгоизмом, будут разрушены ». Гарибальди искал в Германии «такого рода лидерство, [которое], в истинных традициях средневекового рыцарства, посвятило бы себя исправлению ошибок, поддержке слабых, жертвуя сиюминутными выгодами и материальными преимуществами ради более тонких и удовлетворительных достижений - облегчения страданий. страдания наших собратьев. Нам нужна нация, достаточно мужественная, чтобы вести нас в этом направлении.Он сплотит на свою сторону всех тех, кто страдает несправедливо или стремится к лучшей жизни, а также всех тех, кто сейчас терпит иностранное угнетение ".[61]

Объединение Германии также рассматривалось как предпосылка для создания европейской федерации, которую Джузеппе Мадзини и другие европейские патриоты продвигали более трех десятилетий:

Весной 1834 года, находясь в Берне , Мадзини и дюжина беженцев из Италии, Польши и Германии основали новую ассоциацию с грандиозным названием « Молодая Европа».. Его основная и столь же грандиозная идея заключалась в том, что, поскольку Французская революция 1789 года расширила понятие индивидуальной свободы, теперь потребуется еще одна революция для национальной свободы; и его видение пошло дальше, потому что он надеялся, что в без сомнения отдаленном будущем свободные нации могут объединиться, чтобы сформировать слабо федеративную Европу с неким федеральным собранием для регулирования их общих интересов. [...] Его намерением было не что иное, как отменить европейское урегулирование, согласованное [к] в 1815 году Венским конгрессом, которое восстановило репрессивную гегемонию нескольких великих держав и заблокировало появление более мелких наций. [...] Мадзини надеялся, но без особой уверенности, что его видение союза или общества независимых наций будет реализовано еще при его жизни.На практике «Молодой Европе» не хватало денег и народной поддержки более чем на кратковременное существование. Тем не менее он всегда оставался верным идеалу единого континента, для которого создание отдельных наций было бы необходимой подготовкой.[62]

Растущая сила Пруссии: Realpolitik [ править ]

Конвергенция руководства в политике и дипломатии Бисмарка (слева), реорганизация армии и методов ее обучения Альбрехтом фон Рооном (в центре) и изменение оперативных и стратегических принципов Гельмутом фон Мольтке (справа) сделали Пруссию одной из самых могущественных государств в европейских делах после 1860-х гг.

Король Фридрих Вильгельм IV перенес инсульт в 1857 году и больше не мог править. Это привело к тому, что его брат Вильгельм стал принцем-регентом Прусского королевства в 1858 году. Тем временем Хельмут фон Мольтке стал начальником прусского генерального штаба в 1857 году, а Альбрехт фон Роон стал военным министром Пруссии в 1859 году. [63]Такая перестановка власти в прусском военном истеблишменте имела бы важные последствия. Фон Рун и Вильгельм (который проявлял активный интерес к военным структурам) начали реорганизацию прусской армии, в то время как Мольтке изменил стратегическую оборону Пруссии, упорядочив оперативное командование. Реформы прусской армии (особенно способы их оплаты) вызвали конституционный кризис, начавшийся в 1860 году, потому что и парламент, и Уильям - через своего военного министра - хотели контролировать военный бюджет. Вильгельм, коронованный королем Вильгельмом I в 1861 году, назначил Отто фон Бисмарка на должность министра-президента Пруссии в 1862 году. Бисмарк разрешил кризис в пользу военного министра. [64]

Крымская война в 1854-55 и итальянской война 1859 распавшихся отношений между Великобританией, Франция, Австрия и Россия. Вследствие этого беспорядка сближение оперативной перестройки фон Мольтке, реорганизации армии фон Роона и Вильгельма и дипломатии Бисмарка повлияло на перестройку баланса сил в Европе. Их объединенные программы сделали Пруссию ведущей германской державой благодаря сочетанию иностранных дипломатических триумфов, подкрепленных возможным использованием прусской военной мощи, и внутреннего консерватизма, умеренного прагматизмом, который стал известен как Realpolitik . [65]

Бисмарк выразил суть Realpolitik в своей впоследствии знаменитой речи «Кровь и железо» в Бюджетном комитете прусской палаты депутатов 30 сентября 1862 года, вскоре после того, как он стал министром-президентом: «Великие вопросы времени не будут разрешены путем речи и решения большинства - это была величайшая ошибка 1848 и 1849 годов - но железом и кровью ». [66] Слова Бисмарка «железо и кровь» (или «кровь и железо», как часто приписывают) часто использовались незаконно как свидетельство жажды немцев к крови и власти. [67]Во-первых, фраза из его выступления «великие вопросы времени не будут решены речами и решениями большинства» часто интерпретируется как отрицание политического процесса - отречения, которое сам Бисмарк не поддерживал. [68] Во-вторых, его акцент на крови и железе подразумевал не просто непревзойденную военную мощь прусской армии, а, скорее, два важных аспекта: способность различных немецких государств производить железо и другие связанные с ним военные материалы и готовность использовать их. военные материалы при необходимости. [69]

Основание единого государства [ править ]

В политической географии нет собственно Германии, о которой можно было бы говорить. Существуют королевства и великие княжества, герцогства и княжества, населенные немцами, и каждым из них по отдельности управляет независимый суверен со всеми государственными механизмами. Тем не менее, существует естественная скрытая тенденция к национальному чувству и к объединению немцев в одну великую нацию, управляемую одним общим главой как национальное целое.

- статья из The New York Times, опубликованная 1 июля 1866 г. [70]

К 1862 году, когда Бисмарк произнес свою речь, идея немецкого национального государства в мирном духе пангерманизма сместилась с либерального и демократического характера 1848 года, чтобы приспособиться к более консервативной Realpolitik Бисмарка . Бисмарк стремился связать единое государство с династией Гогенцоллернов, которая для некоторых историков остается одним из основных вкладов Бисмарка в создание Германской империи в 1871 году. [71] В то время как условия договоров, связывающих различные немецкие государства друг с другом, запрещались Бисмарк предпринял односторонние действия, политик и дипломат в нем осознали непрактичность этого. [72]Чтобы заставить германские государства объединиться, Бисмарку нужен был единый внешний противник, который первым объявил бы войну одному из германских государств, создав таким образом повод для войны, чтобы сплотить всех немцев. Эта возможность появилась с началом франко-прусской войны в 1870 году. Историки давно обсуждают роль Бисмарка в событиях, приведших к войне. Традиционная точка зрения, распространенная в значительной степени пропрусскими историками конца 19 - начала 20 веков, утверждает, что целью Бисмарка всегда было объединение Германии. Однако историки после 1945 года видят больше краткосрочного оппортунизма и цинизма в манипуляции Бисмарком обстоятельствами с целью развязывания войны, а не в грандиозной схеме объединения национального государства. [73]Независимо от мотивации, манипулируя событиями 1866 и 1870 годов, Бисмарк продемонстрировал политическое и дипломатическое мастерство, которое заставило Вильгельма обратиться к нему в 1862 году [74].

С севера на юг: датская часть Ютландии окрашена в пурпурный и терракотовый цвета, Шлезвиг - в красный и коричневый, а Гольштейн - в желтый. Вопрос Шлезвиг-Гольштейна касался статуса этих территорий.

Три эпизода оказались фундаментальными для объединения Германии. Во- первых, смерть без наследников мужского пола от Фредерика VII Дании привели к Второй войне Шлезвига в 1864. Во- вторых, объединение Италии при условии Пруссию союзника против Австрии в австро-прусской войны 1866 г. Наконец, Франция чтит Гогенцоллернов окружения - объявил войну Пруссии в 1870 году, что привело к франко-прусской войне . Благодаря сочетанию дипломатии и политического лидерства Бисмарка, военной реорганизации фон Роона и военной стратегии фон Мольтке Пруссия продемонстрировала, что ни одна из европейских стран, подписавшихМирный договор 1815 года мог гарантировать сферу влияния Австрии в Центральной Европе, тем самым достигнув гегемонии Пруссии в Германии и положив конец дебатам о дуализме. [75]

Вопрос Шлезвиг-Гольштейна [ править ]

Первым эпизодом саги об объединении Германии при Бисмарке стал Шлезвиг-Гольштейнский вопрос . 15 ноября 1863 года Кристиан IX стал королем Дании и герцогом Шлезвиг , Гольштейн и Лауэнбург , который датский король провел в личной унии . 18 ноября 1863 года он подписал датскую ноябрьскую конституцию и объявил Шлезвигское герцогство частью Дании. Германский союз видел этот акт как нарушение Лондонского протокола 1852, в котором подчеркивался статус Королевства Дания в отличие от трех независимых герцогств. Более того, население герцогств ценило свой отдельный статус. Немецкая Конфедерация могла использовать этнические группы в этом районе как сплоченный клич: Голштины и Лауэнбург были в основном немецкого происхождения и говорили по-немецки в повседневной жизни, в то время как в Шлезвиге было значительное датское меньшинство на севере, но большинство составляли немцы. Дипломатические попытки отменить ноябрьскую конституцию провалились, и боевые действия начались, когда прусские и австрийские войска пересекли реку Гайдер 1 февраля 1864 года.

Первоначально датчане пытались защитить свою страну, используя древнюю земляную стену, известную как Даневирке , но это оказалось тщетным. Датчане не могли соперничать с объединенными прусскими и австрийскими силами, и они не могли рассчитывать на помощь своих союзников в других скандинавских государствах, потому что Дания аннулировала свой союз, нарушив Лондонский протокол. Игольчатый пистолет , один из первых винтовок действий , которые будет использоваться в конфликте, чему пруссаки и в этой войне и австро-прусской войне два года спустя. Винтовка позволяла прусскому солдату произвести пять выстрелов лежа, в то время как его дульнозарядный аналог мог сделать только один выстрел и должен был перезаряжаться стоя. Вторая война Шлезвигипривел к победе объединенных армий Пруссии и Австрии, и обе страны установили контроль над Шлезвигом и Гольштейном в заключительном Венском мире , подписанном 30 октября 1864 г. [76]

Война между Австрией и Пруссией, 1866 г. [ править ]

Ситуация на момент начала войны:
  Пруссия
  Австрия
  Союзники Австрии
  Союзники Пруссии
  Нейтральный
  Под совместным управлением (Шлезвиг-Гольштейн)

Второй эпизод в усилиях Бисмарка по объединению произошел в 1866 году. Вместе с недавно образованной Италией Бисмарк создал дипломатическую среду, в которой Австрия объявила войну Пруссии. Драматическая прелюдия к войне произошла в основном во Франкфурте, где две державы заявили, что выступают от имени всех немецких земель в парламенте. В апреле 1866 г. прусский представитель во Флоренцииподписал секретное соглашение с итальянским правительством, обязывающее каждое государство помогать другому в войне против Австрии. На следующий день прусский делегат на Франкфуртской ассамблее представил план, призывающий к национальной конституции, напрямую избранному национальному парламенту и всеобщему избирательному праву. Немецкие либералы справедливо скептически отнеслись к этому плану, став свидетелями сложных и неоднозначных отношений Бисмарка с прусским ландтагом (государственным парламентом), отношения, характеризующиеся уговорами и грубым нападением Бисмарка на представителей. Эти скептики увидели в этом предложении уловку, направленную на усиление прусской власти, а не как прогрессивную программу реформ. [77]

Выбор сторон [ править ]

Дебаты по поводу предложенной национальной конституции стали предметом обсуждения, когда новости о передвижениях итальянских войск в Тироле и вблизи венецианской границы достигли Вены в апреле 1866 года. Австрийское правительство приказало частичную мобилизацию в южных регионах; Итальянцы ответили приказом о полной мобилизации. Несмотря на призывы к рациональной мысли и действиям, Италия, Пруссия и Австрия продолжали стремиться к вооруженному конфликту. 1 мая Вильгельм дал фон Мольтке командование прусскими вооруженными силами, а на следующий день начал полномасштабную мобилизацию. [78]

В Сейме группа средних государств, известная как Миттельштаатен ( Бавария , Вюртемберг , великие герцогства Баден и Гессен , а также герцогства Саксония-Веймар , Саксония-Майнинген , Саксония-Кобург и Нассау ), поддерживала полное демобилизация внутри Конфедерации. Эти отдельные правительства отвергли мощную комбинацию заманчивых обещаний и скрытых (или прямых) угроз, которые Бисмарк использовал, чтобы заручиться их поддержкой против Габсбургов. Прусский военный кабинетпонял, что его единственными сторонниками среди германских государств против Габсбургов были два небольших княжества, граничащих с Бранденбургом, которые не имели большой военной силы или политического влияния: Великое княжество Мекленбург-Шверин и Мекленбург-Стрелиц . Они также понимали, что единственным союзником Пруссии за рубежом была Италия. [79]

Оппозиция мощной тактике Пруссии возникла в других социальных и политических группах. Во всех германских землях городские советы, либеральные члены парламента, которые выступали за объединение государства, и торговые палаты - которые увидят большие выгоды от объединения - выступали против любой войны между Пруссией и Австрией. Они считали, что любой такой конфликт будет служить интересам только королевских династий. Их собственные интересы, которые они понимали как «гражданские» или «буржуазные», казались неуместными. Общественное мнение также выступало против прусского господства. Католическое население вдоль Рейна, особенно в таких космополитических регионах, как Кельн и густонаселенный Рур.Долина - продолжала поддерживать Австрию. К концу весны наиболее важные государства выступили против попыток Берлина насильственно реорганизовать немецкие государства. Прусский кабинет рассматривал германское единство как вопрос власти и вопрос о том, у кого была сила и воля, чтобы обладать этой властью. Между тем либералы во Франкфуртском собрании рассматривали германское единство как процесс переговоров, которые приведут к распределению власти между многими партиями. [80]

Изолированная Австрия [ править ]

Прусский принц Фридрих Карл приказывает своим воодушевленным войскам атаковать в битве при Кениггретце

Хотя несколько немецких государств изначально встали на сторону Австрии, они продолжали обороняться и не смогли предпринять эффективных действий против прусских войск. Таким образом, австрийская армия столкнулась с технологически превосходящей прусской армией при поддержке только Саксонии . Франция обещала помощь, но она пришла с опозданием и была недостаточной. [81] Усложняя ситуацию для Австрии, итальянская мобилизация на южной границе Австрии потребовала отвлечения сил от битвы с Пруссией для ведения Третьей итальянской войны за независимость на втором фронте в Венеции и на Адриатическом море. [82]

Последствия войны:
  Пруссия
  Территории, аннексированные Пруссией
  Союзники Пруссии
  Австрия
  Союзники Австрии
  Нейтральные члены Германской Конфедерации

В однодневной битве при Кениггреце , недалеко от деревни Садова , Фридрих Карл и его войска прибыли поздно и не в том месте. Однако по прибытии он приказал своим войскам немедленно вступить в бой. Битва была решающей победой Пруссии и вынудила Габсбургов прекратить войну [83], заложив основу для решения Kleindeutschland (маленькой Германии), или «Германии без Австрии».

Realpolitik и Северо-Германская Конфедерация [ править ]

Быстрый мир был необходим, чтобы Россия не вступила в конфликт на стороне Австрии. [84] Пруссия аннексировала Ганновер , Гессен-Кассель , Нассау и город Франкфурт . Гессен-Дармштадт потерял часть территории, но не свой суверенитет. Государства к югу от реки Майн (Баден, Вюртемберг и Бавария) подписали отдельные договоры, требующие от них выплаты контрибуции и создания союзов, в результате чего они попали в сферу влияния Пруссии. Австрия и большинство ее союзников были исключены из Северо-германской конфедерации . [85]

Конец австрийского господства над германскими государствами переключил внимание Австрии на Балканы. В 1867 году австрийский император Франц Иосиф принял соглашение ( австро-венгерский компромисс 1867 года ), в котором он дал своим венгерским владениям равный статус со своими австрийскими владениями, создав двойную монархию Австро-Венгрии . [86] Мир Праги (1866) предложил мягкие условия в Австрию, в которой отношения Австрии с новой нацией-государством Италии подверглись серьезная реструктуризация; хотя австрийцы были гораздо более успешными в военном деле против итальянских войск, монархия потеряла важную провинцию Венецию.. Габсбурги уступили Венецию Франции, которая затем формально передала контроль Италии. [87] Французская общественность возмущалась победой Пруссии и требовала Revanche pour Sadová («Месть за Садову»), иллюстрируя антипрусские настроения во Франции - проблема, которая обострилась в месяцы, предшествующие франко-прусской войне . [88] Австро-прусская война также испортила отношения с французским правительством. На встрече в Биаррице в сентябре 1865 года с Наполеоном III Бисмарк дал понять (или Наполеон думал, что он понял), что Франция может аннексировать части Бельгии и Люксембурга.в обмен на нейтралитет в войне. Этих аннексий не произошло, что вызвало неприязнь Наполеона к Бисмарку.

Реальность поражения Австрии вызвала переоценку внутренних расколов, местной автономии и либерализма. [89] Новая Северо-Германская Конфедерация имела свою конституцию, флаг, а также правительственные и административные структуры. Благодаря военной победе Пруссия под влиянием Бисмарка преодолела активное сопротивление Австрии идее объединенной Германии. Влияние Австрии на германские государства могло быть сломлено, но война также расколола дух пангерманского единства: большинство германских государств возмущались политикой силы Пруссии. [90]

Война с Францией [ править ]

К 1870 году стали очевидны три важных урока австро-прусской войны. Первый урок заключался в том, что с помощью силы оружия могущественное государство могло бросить вызов старым союзам и сферам влияния, установленным в 1815 году. Во-вторых, с помощью дипломатических маневров умелый лидер мог создать среду, в которой конкурирующее государство первым объявило бы войну. тем самым вынуждая государства, связанные с «жертвой» внешней агрессии, приходить на помощь лидеру. Наконец, поскольку прусский военный потенциал намного превышал возможности Австрии, Пруссия была явно единственным государством в Конфедерации (или среди немецких государств в целом), способным защитить их всех от потенциального вмешательства или агрессии. В 1866 году большинство средних немецких государств выступили против Пруссии.но к 1870 году эти государства были принуждены и уговорены на взаимозащитные союзы с Пруссией. Если европейское государство объявит войну одному из своих членов, все они встанут на защиту атакованного государства. Умело манипулируя европейской политикой, Бисмарк создал ситуацию, в которой Франция сыграла бы роль агрессора в делах Германии, а Пруссия - защитника немецких прав и свобод.[91]

Сферы влияния в Испании распадаются [ править ]

На Венском конгрессе 1815 года Меттерних и его консервативные союзники восстановили испанскую монархию при короле Фердинанде VII . В течение следующих сорока лет великие державы поддерживали испанскую монархию, но события 1868 года еще больше испытали старую систему. Революция в Испании свергнула королеву Изабеллу II , и трон остался пустым, пока Изабелла жила в роскошном изгнании в Париже. Испанцы, ищущие подходящего католического преемника, предложили этот пост трем европейским принцам, каждый из которых был отвергнут Наполеоном III , который служил региональным посредником. Наконец, в 1870 году Regency предложил корону Леопольд из Гогенцоллерн-Зигмаринген, принц католической линии кадетов Гогенцоллернов. Последовавший за этим фурор был назван историками кандидатурой Гогенцоллернов . [92]

В течение следующих нескольких недель предложение Испании превратилось в разговоры в Европе. Бисмарк призвал Леопольда принять предложение. [93] Успешное назначение короля Гогенцоллернов-Зигмаринген в Испании будет означать, что в двух странах по обе стороны от Франции будут немецкие короли происхождения Гогенцоллернов. Такая перспектива могла быть приятной для Бисмарка, но была неприемлема ни для Наполеона III, ни для Агенора, герцога де Грамона., его министр иностранных дел. Грамон написал резко сформулированный ультиматум Вильгельму как главе семьи Гогенцоллернов, заявив, что, если какой-либо принц Гогенцоллернов примет корону Испании, французское правительство ответит, хотя он оставил неоднозначный характер такого ответа. Принц снял свою кандидатуру, тем самым разрядив кризис, но посол Франции в Берлине не позволил этому вопросу оставаться. [94] Он обратился к прусскому королю напрямую, когда Вильгельм отдыхал в Эмс-Спа., требуя, чтобы король опубликовал заявление, в котором говорилось, что он никогда не поддержит установление Гогенцоллернов на троне Испании. Вильгельм отказался дать такое всеобъемлющее заявление и отправил Бисмарку телеграмму с описанием требований Франции. Бисмарк использовал телеграмму короля, названную Ems Dispatch , как образец для короткого заявления для прессы. С его сокращением и заострением Бисмарком - и дальнейшими изменениями, внесенными в ходе его перевода французским агентством Havas - Ems Dispatch вызвали гневный фурор во Франции. Французская общественность, все еще недовольная поражением при Садовой, требовала войны. [95]

Военные действия [ править ]

Император Наполеон III (слева) в Седане 2 сентября 1870 года сидит рядом с канцлером Пруссии Отто фон Бисмарком, держа в руках сданный меч Наполеона. Поражение французской армии дестабилизировало режим Наполеона; революция в Париже установила Третью Французскую республику , и война продолжалась.

Наполеон III пытался добиться территориальных уступок с обеих сторон до и после австро-прусской войны, но, несмотря на его роль посредника во время мирных переговоров, в итоге ничего не добился. Затем он надеялся, что Австрия присоединится к войне мести и что ее бывшие союзники - особенно южные немецкие государства Баден, Вюртемберг и Бавария - присоединятся к этому делу. Эта надежда оказалась тщетной, поскольку договор 1866 года вступил в силу и объединил все германские государства в военном отношении - если не счастливо - для борьбы против Франции. Вместо войны мести против Пруссии, поддерживаемой различными союзниками Германии, Франция вела войну против всех германских государств, не имеющих своих союзников. [96] Реорганизация армии фон Рооном и оперативная стратегияМольтке объединился против Франции с большим успехом. Скорость прусской мобилизации поразила французов, а способность Пруссии сконцентрировать власть в определенных точках - напоминая стратегии Наполеона I семидесятилетней давностью - подавляла французскую мобилизацию. Используя эффективно проложенную сеть железных дорог, прусские войска доставлялись в районы сражений отдохнувшими и подготовленными к бою, тогда как французским войскам приходилось идти на значительные расстояния, чтобы достичь зон боевых действий. После ряда сражений, особенно Шпихерен , Верт , Марс-ла-Тур и Гравелот , пруссаки нанесли поражение основным французским армиям и продвинулись к главному городу Мец.и французская столица Париж. Они захватили Наполеона III и взяли в плен целую армию в Седане 1 сентября 1870 года [97].

Провозглашение Германской империи [ править ]

Унизительный захват французского императора и потеря самой французской армии, которая оказалась в плену во временном лагере в Саарланде («Лагерь Мизери»), привели французское правительство в смятение; Энергичные противники Наполеона свергли его правительство и провозгласили Третью республику . [98] Германское верховное командование ожидало от французов предложения мира, но новая республика отказалась сдаться. Прусская армия заняла Париж и держала его в осаде до середины января , при этом город «безрезультатно бомбардировался». [99] 18 января 1871 года немецкие князья и высшие военачальники провозгласили Вильгельма «императором Германии».в Зеркальном зале Версальского дворца. [100] Согласно последующему Франкфуртскому договору , Франция отказалась от большинства своих традиционно немецких регионов ( Эльзас и немецкоязычная часть Лотарингии ); выплатил контрибуцию, рассчитанную (на основе населения) как точный эквивалент контрибуции, которую Наполеон Бонапарт наложил на Пруссию в 1807 году; [101] и согласился с германской администрацией Парижа и большей части северной Франции с «выводом немецких войск поэтапно с каждой выплатой возмещения». [102]

Важность в процессе объединения [ править ]

18 января 1871: Провозглашение Германской империи в Зеркальном зале в Версальском дворце . Бисмарк появляется в белом. Великий герцог Баденский стоит рядом с Вильгельмом и приветствует всех. Наследный принц Фридрих, позже Фридрих III , стоит справа от отца. Картина Антона фон Вернера

Победа во франко-прусской войне стала краеугольным камнем националистического вопроса. В первой половине 1860-х годов Австрия и Пруссия претендовали на то, чтобы говорить от имени германских государств; оба утверждали, что могут поддерживать интересы Германии за рубежом и защищать интересы Германии внутри страны. Отвечая на вопрос Шлезвиг-Гольштейн, они оба проявили одинаковую прилежность. После победы над Австрией в 1866 году Пруссия начала внутренне утверждать свою власть говорить от имени германских государств и защищать интересы Германии, в то время как Австрия стала уделять все больше и больше внимания владениям на Балканах. Победа над Францией в 1871 году расширила гегемонию Пруссии в германских государствах (кроме Австрии) до международного уровня. С провозглашением Вильгельма кайзером, Пруссия приняла на себя руководство новой империей. Южные государства были официально включены в единую Германию по Версальскому договору 1871 года (подписанному 26 февраля 1871 года; позже ратифицированному Франкфуртским договором от 10 мая 1871 года), который формально положил конец войне. [103] Хотя Бисмарк руководил преобразованием Германии из свободной конфедерации в федеративное национальное государство , он сделал это не в одиночку. Объединение было достигнуто путем построения традиции юридического сотрудничества в рамках Священной Римской империи и экономического сотрудничества через Zollverein. Трудности Вормарца, влияние либералов 1848 года, важность военной реорганизации фон Роона и стратегический талант фон Мольтке - все это сыграло свою роль в политическом объединении. [104]

Политическое и административное объединение [ править ]

Новая Германская империя включала 26 политических образований: двадцать пять составляющих государств (или Bundesstaaten ) и одну имперскую территорию (или Reichsland ). Он реализовал Kleindeutsche Lösung («Малое немецкое решение», за исключением Австрии) в отличие от Großdeutsche Lösung или «Великого немецкого решения», которое включало бы Австрию. Объединение различных государств в одну нацию потребовало большего, чем несколько военных побед, однако они могли поднять моральный дух. Это также потребовало переосмысления политического, социального и культурного поведения и создания новых метафор о «нас» и «них».Кем были новые члены этой новой нации? Что они значили? Как их организовать? [105]

Составляющие государства Империи [ править ]

Хотя Германская империя часто характеризовалась как федерация монархов, строго говоря, она объединила группу из 26 субъектов с различными формами правления, от четырех основных конституционных монархий до трех республиканских ганзейских городов. [106]


Политическая структура Империи [ править ]

Конституция Северной Германии 1866 года стала (с некоторыми семантическими корректировками) Конституцией 1871 года Германской империи . С этой конституцией новая Германия приобрела некоторые демократические черты: в частности, имперский сейм , который, в отличие от парламента Пруссии, давал гражданам представительство на основе выборов путем прямого и равного избирательного права для всех мужчин, достигших 25-летнего возраста. Более того, выборы, как правило, были свободны от ухищрений, вызывая чувство гордости в национальном парламенте. [107] Однако законодательство требовало согласия Бундесрата.федеральный совет депутатов от штатов, в которых Пруссия имела сильное влияние; Пруссия могла назначить 17 из 58 делегатов, имея только 14 голосов, необходимых для вето. Таким образом, Пруссия имела влияние в обоих органах, а исполнительная власть принадлежала прусскому королю как кайзеру , который назначил федерального канцлера. Канцлер был подотчетен только императору и служил ему полностью. Официально канцлер действовал как единоличный кабинет и отвечал за ведение всех государственных дел; на практике государственные секретари(бюрократические высшие должностные лица, отвечающие за такие области, как финансы, война, иностранные дела и т. д.) выступали в качестве неофициальных портфельных министров. За исключением 1872–1873 и 1892–1894 годов, имперский канцлер всегда был одновременно премьер-министром гегемонистской родины имперской династии, Пруссии. Имперский сейм имел право принимать, изменять или отклонять законопроекты, но не мог инициировать законодательные акты. (Право законодательной инициативы принадлежало канцлеру.) Другие государства сохранили свои собственные правительства, но вооруженные силы малых государств перешли под контроль Пруссии. Вооруженные силы крупных государств (таких как Королевства Бавария и Саксония)) сохранили некоторую автономию, но они подверглись серьезным реформам для согласования с прусскими военными принципами и попали под контроль федерального правительства во время войны. [108]

Исторические аргументы и социальная анатомия Империи [ править ]

Германия , также называемая памятником Нидервальду , была возведена в 1877–83 годах в Рюдесхайме .

Гипотеза Зондервега объясняет трудный 20-й век Германии слабой политической, правовой и экономической базой новой империи. Прусские землевладельцы , юнкеры , сохранили значительную долю политической власти в объединенном государстве. Гипотеза Зондервега приписывала их силу отсутствию революционного прорыва среднего класса или крестьян в сочетании с городскими рабочими в 1848 году и снова в 1871 году. Недавнее исследование роли великой буржуазии, в которую входили банкиры и торговцы. , промышленники и предприниматели - при построении нового государства в значительной степени опровергли претензии на политическое и экономическое господство юнкерсов.как социальная группа. Эта новая наука продемонстрировала важность торговых классов ганзейских городов и промышленного лидерства (последнее особенно важно в Рейнской области) в продолжающемся развитии Второй империи. [109]

Дополнительные исследования различных групп в Вильгельминовой Германии внесли свой вклад в новый взгляд на этот период. Хотя Юнкерсы действительно продолжали контролировать офицерский корпус, они не доминировали в социальных, политических и экономических вопросах в такой степени, как предполагали теоретики Зондервега . Власть восточного юнкера имела противовес в западных провинциях в виде великой буржуазии и растущего профессионального класса бюрократов, учителей, профессоров, врачей, юристов, ученых и т. Д. [110]

За пределами политического механизма: формирование нации [ править ]

Памятник кайзеру Вильгельму в Кобленце , где река Мозель (верхняя часть реки) встречается с рекой Рейн (нижняя река), называется Deutsches Eck , или немецкий угол.

Если митингам в Вартбурге и Гамбахе не хватало конституции и административного аппарата, эта проблема была решена между 1867 и 1871 годами. Тем не менее, как обнаружили немцы, великие речи, флаги и восторженные толпы, конституция, политическая реорганизация и обеспечение имперская надстройка; и пересмотренный Таможенный союз 1867–1868 годов все еще не стал нацией . [111]

Ключевым элементом национального государства является создание национальной культуры, часто - хотя и не обязательно - посредством осознанной национальной политики. [112] В новой немецкой нации Kulturkampf (1872–78), последовавшая за политическим, экономическим и административным объединением, попыталась разрешить, но безуспешно, некоторые противоречия в немецком обществе. В частности, это была борьба за язык, образование и религию. Политика германизации ненемецкого населения империи, включая польское и датское меньшинства, началась с языка, в частности немецкого языка , обязательного школьного образования (Германизация ), а также попытки создания стандартизированных учебных программ для этих школ, чтобы продвигать и прославлять идею общего прошлого. Наконец, это распространилось на религию населения новой Империи. [113]

Kulturkampf [ править ]

Для некоторых немцев определение нации не включало плюрализм, и католики, в частности, подверглись тщательному анализу; некоторые немцы, и особенно Бисмарк, опасались, что связь католиков с папством может сделать их менее лояльными к нации. В качестве канцлера Бисмарк безуспешно пытался ограничить влияние Римско-католической церкви и ее партийно-политического подразделения, Католической партии центра., в школах и политике, связанной с образованием и языком. Партия католического центра оставалась особенно прочно закрепленной в католических оплотах Баварии и на юге Бадена, а также в городских районах, где проживало большое количество перемещенных сельских рабочих, ищущих работу в тяжелой промышленности, и которые стремились защитить права не только католиков, но и других меньшинства, включая поляков, и французские меньшинства на эльзасских землях. [114] Майские законы 1873 г. поставили назначение священников и их обучение под контроль государства, что привело к закрытию многих семинарий и нехватке священников. Общины Закон 1875 упразднены религиозные ордена, завершившиеся государственные субсидии католической церкви и удалены религиозные защиты от прусской конституции.[115]

Интеграция еврейской общины [ править ]

На этом крупном плане монумента Нидервальд (см. Длинный снимок выше) Германия возвышается на 40 метров (131 фут) над городом Рюдесхайм. В правой руке она держит корону, а рядом с ней - меч. Нидервальдская Германия была возведена в 1877–1883 ​​гг.

В германизировали евреи оставались еще уязвимого населения в новой немецкой нации-государства. С 1780 года, после эмансипации императором Священной Римской империи Иосифом II , евреи на бывших территориях Габсбургов пользовались значительными экономическими и юридическими привилегиями, которых не имели их коллеги на других немецкоязычных территориях: например, они могли владеть землей, а они - нет. должны жить в еврейском квартале (также называемом Judengasse , или «еврейской аллеей»). Они также могли поступить в университеты и получить специальность. Во время революционной и наполеоновской эпох разрушились многие из ранее существовавших преград между евреями и христианами. Наполеон приказал освободить евреевна всей территории под французской гегемонией. Как и их французские коллеги, богатые немецкие евреи спонсировали салоны ; в частности, несколько еврейских салонов провели важные собрания во Франкфурте и Берлине, во время которых немецкие интеллектуалы разработали свою собственную форму республиканского интеллектуализма. В последующие десятилетия, начавшаяся почти сразу после поражения французов, реакция против смешения евреев и христиан ограничивала интеллектуальное влияние этих салонов. За пределами салонов евреи продолжали процесс германизации, в ходе которого они намеренно переняли немецкие стили одежды и речи, стараясь влиться в зарождающуюся немецкую публичную сферу 19 века.. Движение за религиозные реформы среди немецких евреев отразило это усилие. [116]

За годы объединения немецкие евреи сыграли важную роль в интеллектуальной основе немецкой профессиональной, интеллектуальной и общественной жизни. Изгнание евреев из России в 1880-х и 1890-х годах затруднило интеграцию в немецкую общественную сферу. Русские евреи тысячами прибывали в города Северной Германии; значительно менее образованные и менее обеспеченные, их зачастую мрачная бедность приводила в ужас многих германизированных евреев. Многие проблемы, связанные с бедностью (такие как болезнь, переполненные дома, безработица, пропуски занятий в школе, отказ изучать немецкий язык и т. Д.), Подчеркивали свою особенность не только для немцев-христиан, но и для местного еврейского населения. [117]

Написание истории нации [ править ]

Другой важный элемент государственного строительства, история героического прошлого, досталась таким немецким историкам-националистам, как либеральный конституционалист Фридрих Дальманн (1785–1860), его консервативный ученик Генрих фон Трейчке (1834–1896) и другие, менее консервативные. такие как Теодор Моммзен (1817–1903) и Генрих фон Сибель (1817–1895), чтобы назвать двоих. Сам Дальманн умер до объединения, но он заложил основу для националистических историй в своих историях английской и французской революций, считая эти революции фундаментальными для построения нации, а сам Дальманн рассматривал Пруссию как логического агента объединение. [118]

У книги Генриха фон Трайчке « История Германии в девятнадцатом веке» , опубликованной в 1879 году, возможно, вводящее в заблуждение название: она ставит историю Пруссии выше истории других немецких государств и повествует историю немецкоязычных народов под видом Судьба Пруссии - объединить под своим руководством все германские государства. Создание этого борусского мифа ( Боруссия - латинское название Пруссии) сделало Пруссию спасительницей Германии; Этот миф утверждает, что судьба всех немцев - объединиться, и судьба Пруссии - добиться этого. [119]Согласно этой истории, Пруссия играла доминирующую роль в объединении немецких государств как национального государства; только Пруссия могла защитить немецкие свободы от подавления французским или русским влиянием. История продолжается рассказом о роли Пруссии в спасении немцев от возрождения власти Наполеона в 1815 году при Ватерлоо, создании некоторого подобия экономического единства и объединении немцев под одним гордым флагом после 1871 года [120].

Вклад Моммзена в Monumenta Germaniae Historica заложил основу для дополнительных исследований в области изучения немецкой нации, расширив понятие «Германия» на другие области за пределами Пруссии. Либеральный профессор, историк и теолог и вообще титан среди ученых конца XIX века, Моммзен был делегатом в прусской палате представителей с 1863 по 1866 и с 1873 по 1879 годы; он также был делегатом в рейхстаге с 1881 по 1884 год от либеральной Немецкой партии прогресса ( Deutsche Fortschrittspartei ), а затем от Национал-либеральной партии . Он выступал против антисемитских программ Kulturkampf Бисмарка.и язвительный текст, который Трейчке часто использовал в публикации своего Studien über die Judenfrage ( Исследования еврейского вопроса ), поощрявшего ассимиляцию и германизацию евреев. [121]

См. Также [ править ]

  • Объединение Италии
  • Reichsbürgerbewegung

Ссылки [ править ]

  1. Оливер Ф. Р. Хаардт, Федеральная эволюция имперской Германии (1871–1918).
  2. ^ См., Например, Джеймс Аллен Ванн , Швабский край: институциональный рост в Священной Римской империи 1648–1715 гг . Vol. LII, Исследования, представленные Международной комиссии по истории представительских и парламентских институтов. Брюссель, 1975. Мак Уокер. Немецкие родные города: община, государство и общее поместье, 1648–1871 гг . Итака, 1998 г.
  3. ^ Джон Г. Гальярдо, Рейх и нация. Священная Римская империя как идея и реальность, 1763–1806 , Indiana University Press, l980, стр. 278–279.
  4. ^ Роберт А. Канн . История империи Габсбургов: 1526–1918 , Лос-Анджелес, 1974, с. 221. В своем отречении Франциск освободил все бывшие поместья от их обязанностей и обязательств перед ним и взял на себя исключительно титул короля Австрии, установленный с 1804 года. Golo Mann, Deutsche Geschichte des 19. und 20. Jahrhunderts , Франкфурт-на-Майне, 2002, стр. 70.
  5. ^ Фихте, Иоганн Готлиб (1808). «Обращение к немецкому народу» . www.historyman.co.uk . Проверено 6 июня 2009 .
  6. Перейти ↑ James J. Sheehan , German History, 1780–1866 , Oxford, 1989, p. 434.
  7. ^ Якоб Уолтер и Марк Рафф. Дневник наполеоновского пехотинца . Принстон, Нью-Джерси, 1996.
  8. ^ Sheehan, стр. 384-387.
  9. ^ Хотя прусская армия приобрела свою репутацию в Семилетней войне , ее унизительное поражение при Йене и Ауэрштадте сломило гордость, которую многие пруссаки чувствовали в своих солдатах. Во время изгнания в Россию несколько офицеров, включая Карла фон Клаузевица , подумывали о реорганизации и новых методах обучения. Шихан, стр. 323.
  10. Перейти ↑ Sheehan, pp. 322–323.
  11. ^ Дэвид Блэкборн и Джефф Элей . Особенности немецкой истории: буржуазное общество и политика в Германии XIX века. Оксфорд и Нью-Йорк, 1984, часть 1; Томас Нипперди , История Германии от Наполеона до Бисмарка, 1800–1871 гг. , Нью-Йорк, Оксфорд, 1983. Глава 1.
  12. ^ Sheehan, стр 398-410. Хэмиш Скотт, Рождение системы великой державы, 1740–1815 , США, 2006 г., стр. 329–361.
  13. ^ Sheehan, стр. 398-410.
  14. ^ Жан Беренджер. История империи Габсбургов 1700–1918. C. Simpson, Trans. Нью-Йорк: Longman, 1997, ISBN 0-582-09007-5 . С. 96–97. 
  15. Перейти ↑ Sheehan, pp. 460–470. Немецкий исторический институт
  16. ^ Ллойд Ли, Политика гармонии: государственная служба, либерализм и социальная реформа в Бадене, 1800–1850 , Крэнбери, Нью-Джерси, 1980.
  17. Адам Замойски, Обряды мира: падение Наполеона и Венский конгресс , Нью-Йорк, 2007, стр. 98–115, 239–40.
  18. ^ LB Namier, (1952) Проспекты истории. Лондон, ОНТ, 1952, стр. 34.
  19. ^ Nipperdey, стр. 1-3.
  20. Перейти ↑ Sheehan, pp. 407–408, 444.
  21. ^ Sheehan, стр. 442-445.
  22. Sheehan, pp. 465–467; Блэкборн, Long Century , стр. 106–107.
  23. ^ a b Вольфганг Келлер и Кэрол Шиу, Торговое влияние Таможенного союза , Боулдер, Университет Колорадо, 5 марта 2013 г., стр. 10 и 18
  24. ^ Флориан Плоекль. Золльферайн и формирование Таможенного союза, документ для обсуждения, № 84 в серии «Экономическая и социальная история», Наффилдский колледж, Оксфорд, Наффилдский колледж. Получено с www.nuff.ox.ac.uk/Economics/History, март 2017 г .; п. 23
  25. ^ Шихан, стр. 465.
  26. ^ Шихан, стр. 466.
  27. ^ Sheehan, стр. 467-468.
  28. ^ Шихан, стр. 502.
  29. ^ Шихан, стр. 469.
  30. ^ Шихан, стр. 458.
  31. Перейти ↑ Sheehan, pp. 466–467.
  32. ^ Они проследили корни немецкого языка и соединили различные направления его развития. Братья Гримм онлайн. Совместные публикации .
  33. ^ (на немецком языке) Hans Lulfing, Baedecker, Karl , Neue Deutsche Biographie (NDB) . Band 1, Duncker & Humblot, Берлин, 1953, стр. 516 ф.
  34. ^ (на немецком языке) Питер Рюмкорф, Хайнц Людвиг Арнольд, Das Lied der Deutschen Göttingen: Wallstein, 2001, ISBN 3-89244-463-3 , стр. 11–14. 
  35. Раймонд Доминик III, Экологическое движение в Германии , Блумингтон, Университет Индианы, 1992, стр. 3–41.
  36. ^ Джонатан Спербер , радикалы Рейнской области: демократическое движение и революция 1848–1849 гг . Принстон, штат Нью-Джерси, 1993.
  37. ^ Б Sheehan, стр. 610-613.
  38. ^ Шихан, стр. 610.
  39. ^ Шихан, стр. 612.
  40. ^ Шихан, стр. 613.
  41. ^ Дэвид Блэкборн, Марпинген : явления Девы Марии в Германии девятнадцатого века. Нью-Йорк, 1994.
  42. ^ Спербер, радикалы Рейнской области. п. 3.
  43. ^ Blackbourn, Long Century , стр. 127.
  44. ^ Sheehan, стр. 610-615.
  45. ^ (на немецком языке) Badische Heimat / Landeskunde online 2006 Церковь Пауля Фейта, Германия . Проверено 5 июня 2009 года.
  46. ^ Blackbourn, Long век , стр. 138-164.
  47. Джонатан Спербер, Революционная Европа, 1780–1850 , Нью-Йорк, 2000.
  48. ^ Blackbourn, Long век , стр. 176-179.
  49. ^ Примеры этого аргумента появляются в: Ralf Dahrendorf, German History , (1968), pp. 25–32; (на немецком языке) Ганс Ульрих Велер, Das Deutsche Kaiserreich, 1871–1918 , Геттинген, 1973, стр. 10–14; Леонард Кригер , Немецкая идея свободы , Чикаго, 1957; Раймонд Грю, Кризисы политического развития в Европе и Соединенных Штатах , Принстон, 1978, стр. 312–345; Юрген Коцка и Аллан Митчелл. Буржуазное общество в Европе XIX века. Оксфорд, 1993; Юрген Коцка, «Немецкая история до Гитлера: дебаты о немецком Sonderweg». Журнал современной истории, Vol. 23, № 1 (январь 1988 г.), стр. 3–16; Фолькер Берган, Современная Германия. Общество, экономика и политика в двадцатом веке. Кембридж, 1982.
  50. Всемирная энциклопедия, т. 3, с. 542.
  51. ^ Краткое изложение этого аргумента см. В Дэвиде Блэкборне и Джеффе Эли. Особенности немецкой истории: буржуазное общество и политика в Германии XIX века. Оксфорд и Нью-Йорк, 1984, часть 1.
  52. ^ Blackbourn и Эло. Особенности , Часть I.
  53. ^ Blackbourn и Элей, особенности , Глава 2.
  54. ^ Blackbourn и Элей, особенности , стр. 286-293.
  55. ^ Юрген Коцка , «Сравнение и за его пределами». История и теория , Vol. 42, No. 1 (февраль, 2003 г.), стр. 39–44, и Юрген Коцка, «Асимметричное историческое сравнение: случай немецкого Sonderweg », History and Theory , Vol. 38, № 1 (февраль 1999 г.), стр. 40–50.
  56. ^ Для репрезентативного анализа этой перспективы см. Ричард Дж. Эванс , Переосмысление немецкой истории: Германия девятнадцатого века и истоки Третьего рейха. Лондон, 1987 год.
  57. ^ AJP Тейлор , Борьба за власть в Европе, 1914–1918 , Оксфорд, 1954, стр. 37.
  58. ^ JGDroysen, Справочник по современной истории: документы объединения Германии , 1848–1871 гг. Проверено 9 апреля 2009 года.
  59. Замойский, стр. 100–115.
  60. ^ Blackbourn, Долгий девятнадцатый век , стр. 160-175.
  61. Остальная часть письма призывает немцев к объединению: «Эта роль мирового лидера, оставшаяся вакантной при нынешнем положении вещей, вполне может быть занята немецкой нацией. кто мог бы завоевать доверие других и гарантировать будущую стабильность международного сообщества. Будем надеяться, что вы сможете использовать свою энергию, чтобы победить своих съеденных молью тридцати тиранов различных немецких государств. Будем надеяться, что в центре Европы, тогда вы сможете создать единую нацию из своих пятидесяти миллионов. Все остальные из нас с нетерпением и радостью последуют за вами ». Денис Мак Смит (редактор). Гарибальди (Наблюдаемые великие жизни) , Prentice Hall, Englewood Cliffs, NJ, 1969, стр. 76.
  62. ^ Мак Смит, Денис (1994). Мадзини . Издательство Йельского университета. С.  11–12 .
  63. ^ Холт, стр. 27.
  64. Holt, pp. 13–14.
  65. ^ Blackbourn, Long век , стр. 175-179.
  66. ^ Hollyday, 1970, стр. 16-18.
  67. ^ Blackbourn, особенность , часть I.
  68. Бисмарк «нарезал зубы» на немецкой политике и немецких политиках во Франкфурте: типичный политик, Бисмарк построил свою основу власти, поглощая и кооптируя меры всего политического спектра. Он был прежде всего политиком, и в этом заключалась его сила. Более того, поскольку он не доверял ни Мольтке, ни Роону, он не хотел входить в военное предприятие, над которым не имел бы никакого контроля. Манн, Глава 6, стр. 316–395.
  69. Изабель В. Халл , Абсолютное разрушение: военная культура и методы ведения войны в имперской Германии , Итака, Нью-Йорк, 2005, стр. 90–108; 324–333.
  70. ^ Положение Германии. ( PDF ) - The New York Times , 1 июля 1866 г.
  71. ^ Майкл Элиот Ховард , Франко-прусская война: немецкое вторжение во Францию, 1870–1871. Нью-Йорк, Макмиллан, 1961, стр. 40.
  72. ^ Манн, стр. 390-395.
  73. ^ AJP Тейлор , Бисмарк: Человек и государственный деятель. Oxford, Clarendon, 1988. Глава 1 и заключение.
  74. ^ Ховард, стр. 40–57.
  75. ^ Sheehan, стр 900-904. Wawro, стр. 4–32; Холт, стр. 75.
  76. ^ Холт, стр. 75.
  77. ^ Sheehan, стр. 900-906.
  78. ^ Шихан, стр. 906; Джеффри Вавро , Австро-прусская война: война Австрии с Пруссией и Италией в 1866 году. Кембридж, Кембриджский университет, 1996, стр. 82–84.
  79. ^ Sheehan, стр. 905-906.
  80. ^ Шихан, стр. 909.
  81. ^ Wawro, стр 50-60. 75–79.
  82. ^ Wawro, стр. 57-75.
  83. ^ Sheehan, стр. 908-909
  84. Тейлор, Бисмарк , стр. 87–88.
  85. ^ Шихан, стр. 910.
  86. ^ Sheehan, стр. 905-910.
  87. ^ Розита Риндлер Шерве Diglossia и власть: языковая политика и практика в империи Габсбургов девятнадцатого века , 2003, ISBN 3-11-017653-X , стр. 199–200. 
  88. ^ Бридж и Буллен, Великие державы и система европейских государств 1814–1914 .
  89. Sheehan, pp. 909–910; Wawro, Глава 11.
  90. ^ Blackbourn, Long век , Глава V: От реакции к унификации , стр 225-269..
  91. ^ Говард, стр. 4-60.
  92. Ховард, стр. 50–57.
  93. ^ Ховард, стр. 55–56.
  94. Howard, pp. 56–57.
  95. ^ Говард, стр. 55-59.
  96. Howard, pp. 64–68.
  97. Ховард, стр. 218–222.
  98. ^ Ховард, стр. 222–230.
  99. ^ Тейлор, Бисмарк , стр. 126
  100. ^ Die Reichsgründung 1871 (Основание Империи, 1871), Lebendiges virtuelles Museum Online, доступ 2008-12-22. Немецкий текст переведен на немецкий: [...] по желанию Вильгельма I, в 170-ю годовщину возведения дома Бранденбург в княжеский статус 18 января 1701 года собравшиеся немецкие князья и высшие военные чиновники провозгласили Вильгельма I германским императором. в Зеркальном зале Версальского дворца.
  101. ^ Тейлор, Бисмарк , стр. 133.
  102. ^ Crankshaw, Эдвард. Бисмарк . Нью-Йорк, Viking Press, 1981, стр. 299.
  103. ^ Говард, глава XI: Мир, стр 432-456..
  104. ^ Blackbourn, Long век , стр. 255-257.
  105. ^ Алон Конфино . Нация как местная метафора: Вюртемберг, имперская Германия и национальная память, 1871–1918 гг. Чапел-Хилл, Университет Северной Каролины Press, 1997.
  106. ^ Ричард Дж. Эванс, Смерть в Гамбурге: общество и политика в годы холеры, 1830–1910. Нью-Йорк, 2005, стр. 1.
  107. ^ Blackbourn, Long Century , стр. 267.
  108. ^ Blackbourn, Long век , стр. 225-301.
  109. ^ Дэвид Блэкборн и Джефф Элей. Особенности немецкой истории: буржуазное общество и политика в Германии XIX века. Оксфорд [Оксфордшир] и Нью-Йорк, Oxford University Press, 1984. Питер Бликл, Heimat: критическая теория немецкого представления о родине , Исследования по немецкой литературе, лингвистике и культуре. Колумбия, Южная Каролина, Камден Хаус; Boydell & Brewer, 2004. Роберт В. Скрибнер, Шейлаг К. Огилви , Германия: новая социальная и экономическая история. Лондон и Нью-Йорк, Arnold and St.Martin's Press, 1996.
  110. ^ Назову лишь некоторые из этих исследований: Джефф Элей, Изменение немецких правых: радикальный национализм и политические изменения после Бисмарка. Нью-Хейвен, 1980. Ричард Дж. Эванс, Смерть в Гамбурге: общество и политика в годы холеры, 1830–1910. Нью-Йорк, 2005. Ричард Дж. Эванс, Общество и политика в Вильгельминной Германии. Лондон и Нью-Йорк, 1978 год. Томас Нипперди, Германия от Наполеона до Бисмарка, 1800–1866 гг. Принстон, Нью-Джерси, 1996. Джонатан Спербер, Народный католицизм в Германии девятнадцатого века. Принстон, Нью-Джерси, 1984. (1997).
  111. ^ Blackbourn, Long век , стр. 240-290.
  112. ^ Для получения дополнительной информации об этой идее см, например, Джозеф Р. Льобера и Goldsmiths 'College. Роль исторической памяти в (этно) построении нации , социологические труды Голдсмита. Лондон, 1996 год; (на немецком языке) Александр Эскудье, Бриджит Созай и Рудольф фон Тадден. Gedenken im Zwiespalt: Konfliktlinien europäischen Erinnerns , Genshagener Gespräche; т. 4. Геттинген: 2001; Алон Конфино. Нация как местная метафора: Вюртемберг, имперская Германия и национальная память, 1871–1918 гг. Чапел-Хилл, 1999.
  113. ^ Blackbourn, Long век , стр. 243-282.
  114. ^ Blackbourn, Long век , стр 283. 285–300.
  115. ^ Джонатан Спербер. Народный католицизм в Германии девятнадцатого века , Принстон, Нью-Джерси, 1984.
  116. Марион Каплан, Создание еврейского среднего класса: женщины, семья и идентичность в имперской Германии , Нью-Йорк, 1991.
  117. Kaplan, в частности, стр. 4–7 и Заключение.
  118. ^ Blackbourn и Элей, особенности , стр. 241.
  119. Карин Фридрих, Другая Пруссия: королевская Пруссия, Польша и свобода, 1569–1772 , Нью-Йорк, 2000, с. 5.
  120. Многие современные историки описывают этот миф, не подписываясь под ним: например, Руди Кошар , «Преходящее прошлое Германии: сохранение и национальная память в двадцатом веке». Чапел-Хилл, 1998 г .; Ганс Кон. Немецкая история; некоторые новые немецкие взгляды. Бостон, 1954 год; Томас Нипперди, История Германии от Наполеона до Бисмарка.
  121. ^ Josep R. Llobera и колледж ювелиров. Роль исторической памяти в построении (этно) нации. Статьи по социологии ювелиров. Лондон, Голдсмит-колледж, 1996.

Источники [ править ]

  • Берган, Фолькер . Современная Германия: общество, экономика и политика в двадцатом веке. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1982. ISBN 978-0-521-34748-8 
  • Берингер, Жан. История империи Габсбургов 1700–1918. C. Simpson, Trans. Нью-Йорк: Longman, 1997, ISBN 0-582-09007-5 . 
  • Блэкборн, Дэвид , Марпинген: явления Девы Марии в Бисмаркской Германии . Нью-Йорк: Кнопф, 1994. ISBN 0-679-41843-1. 
  • Блэкборн, Дэвид. Долгий девятнадцатый век: история Германии, 1780–1918 гг . Нью-Йорк: Oxford University Press, 1998. ISBN 0-19-507672-9 
  • Блэкборн, Дэвид и Элей, Джефф . Особенности немецкой истории: буржуазное общество и политика в Германии XIX века . Оксфорд и Нью-Йорк: Oxford University Press, 1984. ISBN 978-0-19-873057-6 
  • Бликл, Питер. Heimat: критическая теория немецкой идеи родины. Исследования немецкой литературы, лингвистики и культуры. Колумбия, Южная Каролина: Camden House Press, 2004. ISBN 978-0-582-78458-1 
  • Бридж, Рой и Роджер Буллен, Система великих держав и европейских государств 1814–1914 , 2-е изд. Longman, 2004. ISBN 978-0-582-78458-1. 
  • Конфино, Алон. Нация как местная метафора: Вюртемберг, имперская Германия и национальная память, 1871–1918 гг . Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины Press, 1997. ISBN 978-0-8078-4665-0 
  • Crankshaw, Эдвард. Бисмарк . Нью-Йорк, Viking Press, 1981. ISBN 0-333-34038-8 
  • Дарендорф, Ральф . Общество и демократия в Германии (1979)
  • Доминик, Раймонд, III. Экологическое движение в Германии , Блумингтон, Университет Индианы, 1992. ISBN 0-253-31819-X 
  • Эванс, Ричард Дж. Смерть в Гамбурге: общество и политика в годы холеры, 1830–1910. Нью-Йорк: Oxford University Press, 2005. ISBN 978-0-14-303636-4 
  • Эванс, Ричард Дж. Переосмысление немецкой истории: Германия девятнадцатого века и истоки Третьего рейха. Лондон, Рутледж, 1987. ISBN 978-0-00-302090-8 
  • Флорес, Ричард Р. Вспоминая Аламо: память, современность и главный символ. Остин: Техасский университет, 2002. ISBN 978-0-292-72540-9 
  • Фридрих, Карин, Другая Пруссия: королевская Пруссия, Польша и свобода, 1569–1772 , Нью-Йорк, 2000. ISBN 978-0-521-02775-5 
  • Рос, Раймонд. Кризисы политического развития в Европе и США. Princeton, Princeton University Press, 1978. ISBN 0-691-07598-0 
  • Холлидей, FBM Bismarck. Нью-Джерси, Прентис-Холл, 1970. ISBN 978-0-13-077362-3 
  • Холт, Александр В. История Европы с 1862 по 1914 год: от присоединения Бисмарка до начала Великой войны. Нью-Йорк: MacMillan, 1917. OCLC 300969997. 
  • Ховард, Майкл Элиот. Франко-прусская война: немецкое вторжение во Францию, 1870–1871 гг . Нью-Йорк, Макмиллан, 1961. ISBN 978-0-415-02787-8 
  • Халл, Изабель . Абсолютное разрушение: военная культура и практика войны в имперской Германии. Итака, Нью-Йорк, Syracuse University Press, 2005. ISBN 978-0-8014-7293-0 
  • Канн, Роберт А. История империи Габсбургов: 1526–1918. Лос-Анджелес, Калифорнийский университет Press, 1974 ISBN 978-0-520-04206-3 
  • Каплан, Марион. Формирование еврейского среднего класса: женщины, семья и идентичность в имперской Германии . Нью-Йорк, Oxford University Press, 1991. ISBN 978-0-19-509396-4 
  • Коцка, Юрген и Митчелл, Аллан. Буржуазное общество в Европе XIX века. Оксфорд, Oxford University Press, 1993. ISBN 978-0-85496-414-7 
  • Коцка, Юрген и Митчелл, Аллан. «История Германии до Гитлера: дебаты о немецком Sonderweg». Журнал современной истории Vol. 23, № 1 (январь 1988 г.), стр. 3–16.
  • Коцка, Юрген и Митчелл, Аллан. «Сравнение и дальше». History and Theory Vol. 42, № 1 (февраль 2003 г.), с. 39–44.
  • Коцка, Юрген и Митчелл, Аллан. «Асимметричное историческое сравнение: случай немецкого Sonderweg ». История и теория Vol. 38, № 1 (февраль 1999 г.), стр. 40–50.
  • Кон, Ганс. Немецкая история; некоторые новые немецкие взгляды. Бостон: Маяк, 1954. OCLC 987529 
  • Кошар, Руди . Преходящее прошлое Германии: сохранение и национальная память в двадцатом веке. Чапел-Хилл, 1998. ISBN 978-0-8078-4701-5 
  • Кригер, Леонард. Немецкая идея свободы , Чикаго, University of Chicago Press, 1957. ISBN 978-1-59740-519-5 
  • Ли, Ллойд. Политика гармонии: государственная служба, либерализм и социальная реформа в Бадене, 1800–1850 гг . Крэнбери, Нью-Джерси, Associated University Press, 1980. ISBN 978-0-87413-143-7 
  • Llobera, Josep R. and Goldsmiths 'College. «Роль исторической памяти в (этно) построении нации». Статьи по социологии ювелиров. Лондон, Голдсмит-колледж, 1996. ISBN 978-0-902986-06-0 
  • Манн, Голо . История Германии с 1789 г. (1968 г.)
  • Нэмир, LB . Проспекты истории. Нью-Йорк, Макмиллан, 1952 г. OCLC 422057575 
  • Нипперди, Томас . Германия от Наполеона до Бисмарка, 1800–1866 гг. Princeton, Princeton University Press, 1996. ISBN 978-0-691-02636-7 
  • Шерве, Розита Риндлер, Диглоссия и власть: языковая политика и практика в империи Габсбургов девятнадцатого века. Берлин, De Gruyter, 2003. ISBN 978-3-11-017654-4 
  • Шульце, Хаген. Курс немецкого национализма: от Фридриха Великого до Бисмарка, 1763–1867 гг . Кембридж и Нью-Йорк, Cambridge University Press, 1991. ISBN 978-0-521-37759-1 
  • Скотт, HM Рождение системы великой державы. Лондон и Нью-Йорк, Longman, 2006. ISBN 978-0-582-21717-1 
  • Скрибнер, Роберт В. и Шейлаг К. Огилви. Германия: новая социально-экономическая история. Лондон: Публикация Арнольда, 1996. ISBN 978-0-340-51332-3 
  • Шиэн, Джеймс Дж. История Германии 1770–1866 . Оксфордская история современной Европы. Oxford, Oxford University Press, 1989. ISBN 978-0-19-820432-9 
  • Скед, Алан. Упадок и падение Габсбургской империи 1815–1918 гг . Лондон, Longman, 2001. ISBN 978-0-582-35666-5 
  • Соркин, Давид, Трансформация немецкого еврейства, 1780–1840 , Исследования по еврейской истории. Нью-Йорк, Wayne State University Press, 1987. ISBN 978-0-8143-2828-6 
  • Спербер, Джонатан . Европейские революции 1848–1851 гг . Новые подходы к европейской истории. Кембридж, издательство Кембриджского университета, 1984. ISBN 978-0-521-54779-6 
  • Спербер, Джонатан. Народный католицизм в Германии XIX века. Princeton, Princeton University Press, 1984. ISBN 978-0-691-05432-2 
  • Спербер, Джонатан. Радикалы Рейнской области: демократическое движение и революция 1848–1849 гг . Princeton, Princeton University Press, 1993. ISBN 978-0-691-00866-0 
  • Старгардт, Николас. Немецкая идея милитаризма: радикальные и социалистические критики, 1866–1914 . Кембридж, Издательство Кембриджского университета, 1994. ISBN 978-0-521-46692-9 
  • Стейнберг, Джонатан. Бисмарк: Жизнь (2011)
  • Тейлор, AJP , Борьба за мастерство в Европе, 1914–1918 , Оксфорд, Кларендон, 1954. ISBN 978-0-19-881270-8 
  • Тейлор, AJP . Бисмарк: Человек и государственный деятель. Оксфорд: Кларендон, 1988. ISBN 978-0-394-70387-9 
  • Музей Виктории и Альберта, Отдел эстампов и рисунков, и Сьюзен Ламберт. Франко-прусская война и Коммуна в карикатуре 1870–71 . Лондон, 1971. ISBN 0-901486-30-2 
  • Уокер, Мак . Немецкие родные города: община, государство и общее поместье, 1648–1871 гг. Итака, Syracuse University Press, 1998. ISBN 978-0-8014-8508-4 
  • Вауро, Джеффри . Австро-прусская война. Кембридж, издательство Кембриджского университета, 1996. ISBN 0-521-62951-9 
  • Вавро, Джеффри]. Война и общество в Европе, 1792–1914 . 2000. ISBN 978-0-415-21445-2. 
  • Велер, Ганс Ульрих . Германская империя, 1871–1918 (1997)
  • Замойский, Адам. Обряды мира: падение Наполеона и Венский конгресс. Нью-Йорк, HarperCollins, 2007. ISBN 978-0-06-077519-3 

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Базиллион, Ричард Дж. Модернизация Германии: карьера Карла Бидерманна в королевстве Саксония, 1835–1901 . Американский университет изучает. Серия IX, История, т. 84. Нью-Йорк, Питер Ланг, 1990. ISBN 0-8204-1185-X. 
  • Брозе, Эрик Дорн. История Германии, 1789–1871: От Священной Римской Империи до Бисмарковского Рейха. (1997) онлайн-издание
  • Бухольц, Арден. Мольтке, Шлиффен и прусское военное планирование . Нью-Йорк, Berg Pub Ltd, 1991. ISBN 0-85496-653-6 
  • Бухольц, Арден. Мольтке и немецкие войны 1864–1871 гг. Нью-Йорк, Palgrave MacMillan, 2001. ISBN 0-333-68758-2 
  • Кларк, Кристофер . Железное королевство: подъем и падение Пруссии, 1600–1947. Кембридж, Belknap Press of Harvard University Press, 2006, 2009. ISBN 978-0-674-03196-8 
  • Клементе, Стивен Э. Для короля и кайзера!: Создание офицера прусской армии, 1860–1914 гг . Вкладов в военные исследования, нет. 123. Нью-Йорк: Гринвуд, 1992. ISBN 0-313-28004-5 
  • Петухи, Джеффри и Конрад Хьюго Джарауш. Немецкие профессии, 1800–1950 гг . Нью-Йорк, Oxford University Press, 1990. ISBN 0-19-505596-9 
  • Дройсен, Дж. Г. Справочник по современной истории: документы объединения Германии , 1848–1871 гг. По состоянию на 9 апреля 2009 г.
  • Двайер, Филипп Г. Современная история Пруссии, 1830–1947 . Харлоу, Англия, Нью-Йорк: Longman, 2001. ISBN 0-582-29270-0 
  • Фридрих, Отто. Кровь и железо: от Бисмарка до Гитлера влияние семьи фон Мольтке на немецкую историю . Нью-Йорк, Харпер, 1995. ISBN 0-06-016866-8 
  • Гро, Джон Э. Немецкий протестантизм девятнадцатого века: церковь как социальная модель . Вашингтон, округ Колумбия, Университетское издательство Америки, 1982. ISBN 0-8191-2078-2 
  • Хенне, Хельмут и Георг Обьяртель. Немецкий студенческий жаргон восемнадцатого и девятнадцатого веков . Берлин и Нью-Йорк, де Грюйтер , 1983. OCLC 9193308 
  • Хьюз, Майкл. Национализм и общество: Германия, 1800–1945 гг . Лондон и Нью-Йорк, Эдвард Арнольд, 1988. ISBN 0-7131-6522-7 
  • Колландер, Патрисия. Фридрих III: либеральный император Германии , Вклад в изучение всемирной истории, нет. 50. Вестпорт, штат Коннектикут, Гринвуд, 1995. ISBN 0-313-29483-6 
  • Кошар, Руди. Преходящее прошлое Германии: сохранение и национальная память в двадцатом веке. Чапел-Хилл, Университет Северной Каролины Press, 1998. ISBN 0-8078-4701-1 
  • Левенштейн, Стивен М. Еврейская община Берлина: просвещение, семья и кризис, 1770–1830 гг . Исследования по еврейской истории. Нью-Йорк, Oxford University Press, 1994. ISBN 0-19-508326-1 
  • Lüdtke, Alf. Полиция и государство в Пруссии, 1815–1850 гг . Кембридж, Нью-Йорк и Париж, Cambridge University Press, 1989. ISBN 0-521-11187-0 
  • Огилви, Шейлаг и Ричард Овери. Германия: Новая социальная и экономическая история Том 3: С 1800 (2004)
  • Олс, Фредерик. Грубое пробуждение Германии: цензура в стране братьев Гримм . Кент, Огайо, Издательство государственного университета Огайо , 1992. ISBN 0-87338-460-1 
  • Пфланце Отто, изд. Объединение Германии, 1848–1871 (1979), очерки историков
  • Шлейнес, Карл А. Школа и общество: политика образования в Пруссии и Баварии, 1750–1900 . Оксфорд и Нью-Йорк, Oxford University Press, 1989. ISBN 0-85496-267-0 
  • Шоуолтер, Деннис Э. Войны за объединение Германии (2-е изд. 2015 г.), 412 стр., Ведущий военный историк.
  • Шоуолтер, Деннис Э. Железные дороги и винтовки: солдаты, техника и объединение Германии . Хамден, Коннектикут, Hailer Publishing, 1975. ISBN 0-9798500-9-6 
  • Смит, Вудрафф Д. Политика и науки о культуре в Германии, 1840–1920 . Нью-Йорк, Oxford University Press, 1991. ISBN 0-19-506536-0 
  • Вауро, Джеффри. Франко-прусская война: немецкое завоевание Франции. Кембридж, Издательство Кембриджского университета, 2005. ISBN 0-521-61743-X 

Внешние ссылки [ править ]

  • Документы об объединении Германии
  • Бисмарк и объединение Германии