Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений , широко известный как Нью - Йоркской конвенции , был принят ООН дипломатической конференции 10 июня 1958 года и вступил в силу 7 июня 1959 г. Конвенция требует суды договаривающихся государств дать действие частных соглашений об арбитраже и признании и приведении в исполнение арбитражных решений, вынесенных в других договаривающихся государствах. Широко считается основополагающим инструментом международного арбитража , он применяется к арбитражам, которые не считаются внутренними решениями в государстве, в котором испрашивается признание и приведение в исполнение.
Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений | |
---|---|
Подписано | 10 июня 1958 г. |
Место расположения | Нью-Йорк , США |
Эффективный | 7 июня 1959 г. |
Условие | 3 ратификации |
Подписавшие | 24 |
Стороны | 168 |
Депозитарии | Генеральный секретарь ООН |
Языки | Арабский, китайский, английский, французский, русский и испанский |
Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений в Wikisource |
Нью-Йоркская конвенция очень успешна. В настоящее время многие страны приняли законы об арбитраже на основе Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже. Это работает с Нью-йоркской конвенцией, поэтому положения о присуждении имеющего исковую силу арбитражного решения или об обращении в суд с просьбой отменить его или не привести в исполнение являются одинаковыми в соответствии с Типовым законом и Нью-йоркской конвенцией. Типовой закон не заменяет Нью-Йорк Сити, он работает с ним. Арбитражное решение, вынесенное в стране, не подписавшей Нью-Йорк Сити, не может использовать Конвенцию для принудительного исполнения этого решения в 168 Договаривающихся государствах, за исключением случаев двустороннего признания, независимо от того, проводился ли Арбитраж в соответствии с положениями Модели ЮНСИТРАЛ. Закон.
Задний план
В 1953 году Международная торговая палата (ICC) представила Экономическому и Социальному Совету Организации Объединенных Наций первый проект конвенции о признании и приведении в исполнение международных арбитражных решений . Весной 1958 года Совет представил конвенцию Международной конференции с небольшими изменениями. На конференции председательствовал Виллем Шурманн , постоянный представитель Нидерландов при Организации Объединенных Наций, и Оскар Шахтер , ведущий специалист в области международного права, который позже преподавал в Колумбии. Юридическая школа и Колумбийская школа международных и общественных отношений, а также был президентом Американского общества международного права.
Международный арбитраж становится все более популярным средством альтернативного разрешения споров при трансграничных коммерческих сделках. Основным преимуществом арбитража перед судебным разбирательством является возможность принудительного исполнения: арбитражное решение подлежит исполнению в большинстве стран мира. Другие преимущества арбитража включают возможность выбора нейтрального форума для разрешения споров, окончательность арбитражных решений, которые обычно не подлежат обжалованию, возможность выбора гибких процедур арбитража и конфиденциальность.
Как только спор между сторонами урегулирован, победившая сторона должна получить компенсацию или судебное решение. Если проигравший платит добровольно, никаких действий в суде не требуется. [1] В противном случае, если активы проигравшей стороны не расположены в стране, где было вынесено решение суда, выигравшей стороне необходимо получить решение суда в юрисдикции, в которой проживает другая сторона или где расположены ее активы. Если не существует соглашения о признании судебных решений между страной, в которой вынесено решение, и страной, в которой выигравшая сторона стремится взыскать, выигравшая сторона не сможет использовать решение суда для взыскания.
Кейсы и статистика
Общедоступная информация об общих и конкретных арбитражных делах весьма ограничена, поскольку нет необходимости привлекать суды вообще, если нет спора, и в большинстве случаев проигравший платит добровольно. [1] Обзор спорных дел в Китае показал, что с 2000 по 2011 год Верховный народный суд оставил в силе отказ в принудительном исполнении арбитражного соглашения в 17 делах в связи с положением статьи V (Китай имеет систему автоматической апелляции в суд высшей инстанции. , так что сюда входят все такие отказы). [2]
Краткое изложение положений
В соответствии с Конвенцией арбитражное решение, вынесенное в любом другом государстве, обычно может быть свободно приведено в исполнение в любом другом договаривающемся государстве только с учетом определенных ограниченных возражений. Эти средства защиты следующие: [3]
- сторона арбитражного соглашения в соответствии с применимым к ней правом была недееспособна или арбитражное соглашение было недействительным в соответствии с применимым законодательством ;
- сторона не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по иным причинам не могла изложить свою позицию;
- решение касается вопроса, не предусмотренного или не подпадающего под условия представления в арбитраж, или содержит вопросы, выходящие за рамки арбитража (при условии, что решение, содержащее решения по таким вопросам, может быть приведено в исполнение в той степени, в которой что он содержит решения по вопросам, переданным в арбитраж, которые могут быть отделены от вопросов, не переданных таким образом);
- состав арбитражного суда не соответствовал соглашению сторон или, в отсутствие такого соглашения, закону места, где проводилось слушание (« lex loci arbitri »);
- решение еще не стало обязательным для сторон или было отменено или приостановлено компетентным органом либо в стране, где проводился арбитраж, либо в соответствии с законодательством арбитражного соглашения;
- предмет арбитражного решения не подлежал разрешению в арбитражном порядке; или же
- обеспечение соблюдения противоречило бы « государственной политике ».
Кроме того, страны могут применять три типа оговорок: [4]
- Обычное резервирование - некоторые страны приводят в исполнение только арбитражные решения, вынесенные в государстве-участнике Конвенции.
- Коммерческое резервирование - некоторые страны приводят в исполнение только арбитражные решения, связанные с коммерческими сделками.
- Оговорка о взаимности - некоторые страны могут решить не ограничивать Конвенцию только решениями от других договаривающихся государств, но могут, однако, ограничить применение решений от недоговаривающихся государств, так что они будут применять ее только в той степени, в которой такое недоговаривающееся государство предоставляет взаимное лечение.
Государства могут сделать любые или все из вышеуказанных оговорок. Поскольку под термином «взаимность» объединяются две схожие проблемы, важно определить, какое из таких оговорок (или и то, и другое) сделало принудительное государство.
Стороны Конвенции
По состоянию на май 2021 года участниками Конвенции являются 168 государств, в том числе 165 из 193 государств-членов Организации Объединенных Наций, а также Острова Кука , Святой Престол и Государство Палестина . Тридцать стран-членов ООН еще не приняли Конвенцию. Кроме того, Тайваню не разрешили принять Конвенцию (но, как правило, он исполняет решения иностранных арбитражей), а ряд британских заморских территорий не распространили действие Конвенции на них постановлением Совета. Британские заморские территории, на которые Нью-Йоркская конвенция еще не распространена Указом в совете: Ангилья , Фолклендские острова , острова Теркс и Кайкос , Монтсеррат , остров Святой Елены (включая Вознесение и Тристан-да-Кунья).
Состояние | Дата принятия | Состояние | Дата принятия |
---|---|---|---|
Афганистан | 30 ноября 2005 г. | Албания | 27 июня 2001 г. |
Алжир | 7 февраля 1989 г. | Андорра | 19 июня 2015 г. |
Ангола | 6 марта 2017 г. | ||
Антигуа и Барбуда | 2 февраля 1989 г. | Аргентина | 14 марта 1989 г. |
Армения | 29 декабря 1997 г. | Австралия | 26 марта 1975 г. |
Австрия | 2 мая 1961 года | Азербайджан | 29 февраля 2000 г. |
Багамы | 20 декабря 2006 г. | Бахрейн | 6 апреля 1988 г. |
Бангладеш | 6 мая 1992 г. | Барбадос | 16 марта 1993 г. |
Беларусь | 15 ноября 1960 г. | Бельгия | 18 августа 1975 г. |
Белиз | 15 марта 2021 г. | ||
Бенин | 16 мая 1974 г. | Бутан | 25 сентября 2014 г. |
Боливия | 28 апреля 1995 г. | Босния и Герцеговина | 1 сентября 1993 г. |
Ботсвана | 20 декабря 1971 г. | Бразилия | 7 июня 2002 г. |
Бруней | 25 июля 1996 г. | Болгария | 10 октября 1961 г. |
Буркина-Фасо | 23 марта 1987 г. | Бурунди | 23 июня 2014 г. |
Камбоджа | 5 января 1960 г. | Камерун | 19 февраля 1988 г. |
Канада | 12 мая 1986 года | Кабо-Верде | 22 марта 2018 г. |
Центрально-Африканская Республика | 15 октября 1962 г. | ||
Чили | 4 сентября 1975 г. | Китайская Народная Республика | 22 января 1987 г. |
Колумбия | 25 сентября 1979 г. | Демократическая Республика Конго | 5 ноября 2014 г. |
Коморские острова | 28 апреля 2015 г. | Коста-Рика | 26 октября 1987 г. |
Берег Слоновой Кости | 1 февраля 1991 г. | Острова Кука | 12 января 2009 г. |
Хорватия | 26 июля 1993 г. | Куба | 30 декабря 1974 г. |
Кипр | 29 декабря 1980 г. | Республика Чехия | 30 сентября 1993 г. |
Дания | 22 декабря 1972 года | Джибути | 14 июня 1983 г. |
Доминика | 28 октября 1988 г. | Доминиканская Республика | 11 апреля 2002 г. |
Эквадор | 3 января 1962 г. | Египет | 9 марта 1959 г. |
Эль Сальвадор | 10 июня 1958 г. | Эстония | 30 августа 1993 г. |
Эфиопия | 24 августа 2020 г. | Фиджи | 26 декабря 2010 г. |
Финляндия | 19 января 1962 г. | Франция | 26 июня 1959 г. |
Габон | 15 декабря 2006 г. | Грузия | 2 июня 1994 г. |
Германия | 30 июня 1961 г. | Гана | 9 апреля 1968 г. |
Греция | 16 июля 1962 г. | Гватемала | 21 марта 1984 г. |
Гвинея | 23 января 1991 г. | Гайана | 25 сентября 2014 г. |
Гаити | 5 декабря 1983 г. | папский престол | 14 мая 1975 года |
Гондурас | 3 октября 2000 г. | Венгрия | 5 марта 1962 г. |
Исландия | 24 января 2002 г. | Индия | 13 июля 1960 г. |
Индонезия | 7 октября 1981 г. | Иран , Исламская Республика | 15 октября 2001 г. |
Ирландия | 12 мая 1981 года | Израиль | 5 января 1959 года |
Италия | 31 января 1969 г. | Ямайка | 10 июля 2002 г. |
Япония | 20 июня 1961 г. | Иордания | 15 ноября 1979 г. |
Казахстан | 20 ноября 1995 г. | Кения | 10 февраля 1989 г. |
Южная Корея | 8 февраля 1973 г. | Кувейт | 28 апреля 1978 г. |
Кыргызстан | 18 декабря 1996 г. | Лаос | 17 июня 1998 г. |
Латвия | 14 апреля 1992 г. | Ливан | 11 августа 1998 г. |
Лесото | 13 июня 1989 г. | Либерия | 16 сентября 2005 г. |
Литва | 14 марта 1995 г. | Лихтенштейн | 5 октября 2011 г. |
Люксембург | 9 сентября 1983 г. | Республика Македония | 10 марта 1994 г. |
Мадагаскар | 16 июля 1962 г. | Малайзия | 5 ноября 1985 г. |
Малави | 4 марта 2021 г. | Мальдивы | 17 сентября 2019 г. |
Мали | 8 сентября 1994 г. | Мальта | 22 июня 2000 г. |
Маршалловы острова | 21 декабря 2006 г. | Мавритания | 30 января 1997 г. |
Маврикий | 19 июня 1996 г. | Мексика | 14 апреля 1971 г. |
Молдова | 18 сентября 1998 г. | Монако | 2 июня 1982 г. |
Монголия | 24 октября 1994 г. | Черногория | 23 октября 2006 г. |
Марокко | 12 февраля 1959 г. | Мозамбик | 11 июня 1998 г. |
Мьянма | 16 апреля 2013 г. | Непал | 4 марта 1998 г. |
Нидерланды | 24 апреля 1964 г. | Новая Зеландия | 6 января 1983 г. |
Никарагуа | 24 сентября 2003 г. | Нигер | 14 октября 1964 г. |
Нигерия | 17 марта 1970 г. | Норвегия | 14 марта 1961 г. |
Оман | 25 февраля 1999 г. | ||
Пакистан | 14 июля 2005 г. | Палау | 31 марта 2020 г. |
Палестина | 2 января 2015 г. | Панама | 10 октября 1984 г. |
Папуа - Новая Гвинея | 17 июля 2019 г. | Парагвай | 8 октября 1997 г. |
Перу | 7 июля 1988 г. | Филиппины | 6 июля 1967 г. |
Польша | 3 октября 1961 г. | Португалия | 18 октября 1994 г. |
Катар | 30 декабря 2002 г. | Румыния | 13 сентября 1961 г. |
Россия | 24 августа 1960 г. | Руанда | 31 октября 2008 г. |
Святой Винсент и Гренадины | 12 сентября 2000 г. | Сан-Марино | 17 мая 1979 г. |
Сан-Томе и Принсипи | 20 ноября 2012 г. | Саудовская Аравия | 19 апреля 1994 г. |
Сенегал | 17 октября 1994 г. | Сербия | 12 марта 2001 г. |
Сейшельские острова | 3 февраля 2020 г. | Сьерра-Леоне | 28 Октябрь 2020 |
Сингапур | 21 августа 1986 года | Словакия | 28 мая 1993 года |
Словения | 6 июля 1992 г. | Южная Африка | 3 мая 1976 г. |
Испания | 12 мая 1977 г. | Шри-Ланка | 9 апреля 1962 г. |
Судан | 26 марта 2018 г. | Швеция | 28 января 1972 года |
Швейцария | 1 июня 1965 г. | Сирия | 9 марта 1959 г. |
Танзания | 13 октября 1964 г. | Таджикистан | 14 августа 2012 г. |
Таиланд | 21 декабря 1959 г. | Тонга | 12 июн 2020 |
Тринидад и Тобаго | 14 февраля 1966 г. | Тунис | 17 июля 1967 г. |
Турция | 2 июля 1992 г. | Уганда | 12 февраля 1992 г. |
Украина | 10 октября 1960 г. | Объединенные Арабские Эмираты | 21 августа 2006 г. |
Великобритания | 24 сентября 1975 г. | Соединенные Штаты | 30 сентября 1970 г. |
Уругвай | 30 марта 1983 г. | Узбекистан | 7 февраля 1996 г. |
Венесуэла | 8 февраля 1995 г. | Вьетнам | 12 сентября 1995 г. |
Замбия | 14 марта 2002 г. | Зимбабве | 26 сентября 1994 |
Конвенция также была распространена на ряд зависимых территорий Британской короны , заморских территорий , заморских департаментов , некорпоративных территорий и других вспомогательных территорий суверенных государств.
Территория | Дата ратификации | Территория | Дата ратификации |
---|---|---|---|
американское Самоа | Аруба | 24 апреля 1964 г. | |
Острова Ашмор и Картье | Австралийская антарктическая территория | ||
Остров Бейкер | Бермуды | 14 ноября 1979 г. | |
Бонайре | 24 апреля 1964 г. | ||
Британские Виргинские острова | 25 мая 2014 г. | Остров Рождества | 26 марта 1975 г. |
Каймановы острова | 26 ноября 1980 г. | Кокосовые (Килинг) острова | 26 марта 1975 г. |
Острова Кораллового моря | Кюрасао | 24 апреля 1964 г. | |
Фарерские острова | 10 февраля 1976 г. | ||
Французская Гвиана | Французская Полинезия | 26 июня 1959 г. | |
Французские южные и антарктические земли | Гибралтар | 24 сентября 1975 г. | |
Гренландия | 10 февраля 1976 г. | Гваделупа | |
Гуам | 30 сентября 1970 г. | Гернси | 19 апреля 1985 г. |
Остров Херд и острова Макдональд | Остров Хауленд | ||
Остров Мэн | 22 февраля 1979 г. | Остров Джарвис | |
Джерси | 19 апреля 1985 г. | Атолл Джонстон | |
Риф Кингман | Мартиника | ||
Майотта | Атолл Мидуэй | ||
Остров Навасса | Новая Каледония | 26 июня 1959 г. | |
Остров Норфолк | Пальмира Атолл | ||
Пуэрто-Рико | Реюньон | ||
Саба | 24 апреля 1964 г. | Сен-Пьер и Микелон | |
Синт-Эстатиус | 24 апреля 1964 г. | Синт-Мартен | 24 апреля 1964 г. |
Виргинские острова США | Остров Уэйк | ||
Уоллис и Футуна |
Государства, не являющиеся участниками Конвенции
Чад | Республика Конго | |
Экваториальная Гвинея | Эритрея | eSwatini ранее Свазиленд |
Гамбия | Гренада | Гвинея-Бисау |
Ирак | Кирибати | Ливия |
Федеративные Штаты Микронезии | Намибия | |
Науру | Ниуэ | Северная Корея |
Сент-Китс и Невис | Санкт-Люсия | Самоа |
Соломоновы острова | Сомали | южный Судан |
Суринам | Тимор-Лешти | Идти |
Туркменистан | Тувалу | Вануату |
Йемен |
Проблемы США
Согласно американскому законодательству признание иностранных арбитражных решений регулируется главой 2 Федерального закона об арбитраже , который включает Нью-Йоркскую конвенцию. [5]
Таким образом, Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений («Конвенция») имеет приоритет над законодательством штата. В деле Фостер против Нейлсона Верховный суд постановил: «Наша конституция объявляет договор законом страны. Следовательно, он должен рассматриваться в судах справедливости как эквивалент акта Законодательного собрания, когда он действует сам по себе. без помощи каких-либо законодательных положений ". [6] Таким образом, на протяжении 181 года Верховный суд Соединенных Штатов неоднократно постановил, что самореализующийся договор является актом Законодательного собрания (т. Е. Актом Конгресса).
Что касается конкретно Нью-Йоркской конвенции, по крайней мере один суд обсудил, но в конечном итоге избежал вопроса о том, является ли договор самоприменимым. Тем не менее суд постановил, что Конвенция была, по крайней мере, реализованным договором, не имеющим самореализации, который все еще имел юридическую силу как договор (в отличие от Акта Конгресса). [7] На основании этого определения суд постановил, что Конвенция имеет преимущественную силу в отношении закона штата, который стремился аннулировать арбитражные оговорки в международных договорах перестрахования.
Смотрите также
- Гаагская конвенция о выборе суда
- Гаагская конвенция о судебных решениях
Внешние ссылки
- Uncitral
- Руководство по Нью-Йоркской конвенции 1958 года (этот веб-сайт был разработан юридической школой Shearman & Sterling и Колумбийского университета в сотрудничестве с ЮНСИТРАЛ)
- Нью-Йоркская конвенция , дает доступ к информации о Нью-Йоркской конвенции в целом, ее истории, ее толковании и применении судами.
- Статус. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958 г.) (обновляется всякий раз, когда Секретариат ЮНСИТРАЛ информируется об изменениях в статусе Конвенции).
- Нью-Йоркская конвенция о библиотеке аудиовизуальных материалов ООН по международному праву , со вступительной запиской Альберта Яна ван ден Берга , видеозаписи и фотографий, связанных с переговорами и принятием Конвенции.
- Руководство ICCA по Нью-Йоркской конвенции (Международный совет коммерческого арбитража)
Рекомендации
- ^ a b Арген, Роберт (1 января 2015 г.). «Прекращение правосудия в слепой зоне: расширение тенденции прозрачности в международном арбитраже». Рочестер, штат Нью-Йорк: Сеть исследований в области социальных наук. SSRN 2393188 . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ Ся, Сяохун (январь 2011 г.). « » Осуществление Нью - Йоркской конвенции в Китае «по Сяохун Ся» . Краткое описание арбитража . 1 (1) . Проверено 21 марта 2016 .
- ^ " " Исполнение арбитражных решений согласно Нью-Йоркской конвенции - практика "Джозеф Т. Маклафлин и Лори Женевро" . scholarship.law.berkeley.edu . Проверено 21 марта 2016 .
- ^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинального 20 июня 2013 года . Дата обращения 14 мая 2014 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка ) Нью-Йоркская конвенция 1958 года - Оговорки
- ^ «Нью-Йоркский арбитраж» (PDF) . CMS Legal . Проверено 21 мая 2012 года .
- Перейти ↑ Foster v. Neilson, 27 US 253, 314 (1829). См. Также Valentine v. US ex rel. Neidecker, 57 S.Ct. 100, 103 (1936); Медельин против Дретке, 125 S.Ct. 2088, 2103 (2005); Санчес-Лламас против Орегона, 126 S.Ct. 2669, 2695 (2006).
- ^ Национальная корпорация по несчастным случаям безопасности против некоторых страховщиков в Lloyd's, Лондон , 587 F.3d 714 (5-й округ 2009 г.) (en banc), cert. den'd , 562 US 827 (2010).
- [1]