United States v. Masonite Corp. , 316 US 265 (1942), являетсярешением Верховного суда США [1] , которое ограничило объем решения Верховного суда 1926 года поделу General Electric [2] , которое освободило соглашения о лицензировании патентов от запрет антимонопольного законодательства на фиксирование цен. Суд сделал это, применив доктрину недавнего решения Суда по делу о сговоре по делу Межгосударственного округа [3] . [1]
Masonite Corporation, главный ответчик по этому делу, и ответчики Celotex Corporation, Sure-Teed Products Corporation, Johns-Manville Sales Corporation, Insulite Company, Flintkote Company, National Gypsum Company, Wood Conversion Company, Armstrong Cork Company и Dant & Russell, Inc. были конкурентами, занимающимися производством и продажей строительных материалов, включая оргалит. Оргалит — это прочная, твердая, плотная, беззернистая синтетическая плита, изготовленная из древесной щепы, обработанной термическим и давлением, на которую заявлен патент Masonite. [4] Masonite подала в суд на компанию Celotex за нарушение патентных прав и выиграла дело. Стороны урегулировали спор «агентским» соглашением 1933 года. Затем масонит отправил и предложил такое же соглашение другим ответчикам, и каждый из них подписал соглашение между 1933 и 1934 годами. При заключении каждого соглашения масонит информировал подписавшую сторону о существовании и условиях каждого из соглашений, которые масонит ранее заключил с другим компаниям и разослал копии нового соглашения тем компаниям, которые ранее заключали аналогичные контракты. [5]
Masonite отправила Insulite агентское соглашение, но та отказалась его подписать; Затем Masonite подала в суд на дилера, который работал с оргалитом Insulite, обвинив его в нарушении одного из патентов Masonite, и Insulite взяла на себя защиту. Но затем Insulite подписала такое же агентское соглашение в 1935 году. Агентские соглашения были изменены в 1936 году, и соглашение, касающееся их, было подписано каждым ответчиком, так что каждая сторона знала в то время, что Masonite предлагал заключить по существу идентичные соглашения с другими. Соглашение предусматривало, что оно вступит в силу только тогда, когда все стороны согласятся на него. [6]
В контрактах между Masonite и другими ответчиками каждый из них определял другого ответчика в качестве «агента» и назначал его «фактором дель-кредере» по продаже оргалитовой продукции Masonite. Контракты также предусматривали, что Masonite установит единые цены для себя и других на оргалит, который они производят и продают:
Компания Masonite согласилась время от времени устанавливать минимальную цену продажи и максимальные условия продажи, по которым «агент» мог бы продавать продукцию Masonite. Прейскурантные цены и условия продажи должны были представлять собой минимальные цены и максимальные условия продажи, по которым компания Masonite предлагала или осуществляла продажи своим клиентам. Право изменять прейскурантные цены и условия продажи было предоставлено исключительно Masonite. . . . Было решено, что компания Masonite обязана соблюдать цены и условия продажи, которые она установила для своих «агентов». В случае, если «агент» продал товар по цене ниже минимальной, он был обязан выплатить заранее оцененные убытки по установленной ставке. [7]
Что касается оргалита, который Masonite произвел и отправил «агентам» для продажи своим клиентам, Masonite «отправил» продукт на продажу по цене, установленной Masonite, но «агент» взял на себя расходы, как только продукт покинул завод Masonite: