|
Ценю слова поддержки! Большой пробег 18:47, 13 октября 2007 г. (UTC)
-
Спасибо "аспро".
- Спасибо, что привлекли мое внимание к разделу <ref> - думаю, что я сделал это достаточно хорошо, как это показано в разделе сносок. Я использовал <! - и -> перед <ref>, который вы вставили, и вуаля :-)
- Мне удалось получить ссылку, которая появится в имени автора в разделе ссылок, НО есть. с его именем, от которого я не могу избавиться, не повредив имя, ссылку и [...] вокруг имени - они появляются сами по себе. Я ожидаю, что Википедия исправляет подобные вещи автоматически / механически.
- Я оставил ссылки в разделе "Ссылки", которые я разместил вчера вечером, как есть?
- Я также считаю, что разделы справки сбивают с толку. Это меня сбивает с толку!
В любом случае! Этот день был потрачен не зря :-) Я хочу исправить еще кое-что на этой странице, но сначала нужно посоветоваться с авторитетом относительно содержания.
Снова! Спасибо за вашу помощь, когда вы пришли туда за мной, когда разочарование начало выходить из себя!
Спасибо Большое спасибо. Я не разбираюсь в таинственных тайнах Wiki, так что еще раз спасибо за вашу помощь. 31.52.149.75 ( разговорное ) 22:05, 2 ноября 2012 (UTC) Wyrdlight
 | Этот пользователь принадлежит одной или нескольким кошкам . |
Не стесняйтесь удалять, если вы возражаете, или убираете, или делаете то, что решите вы или ваш хозяин. Совершенно очевидно, кто ваш хозяин :-) Элихуб ( разговор ) 09:54, 17 июня 2017 (UTC)
Уважаемый Aspro [Я поместил это на свою и вашу страницу, чтобы убедиться, что вы это видите.] Спасибо за полезные комментарии. Я уверен, что вы понимаете мое разочарование, когда исправления орфографии удаляются и фрагменты текста удаляются, так что то, что остается, не является секвитором. Ну что ж, c'est la vie. Вы сотрудник Википедии? или просто тот, кто видел мой крик о помощи? Воск эпохи Возрождения был изобретен моим первым начальником в Британском музее, поэтому я обязательно посмотрю. Я также вижу, что есть запись о Гарольде Плендерлейте, в которой можно было бы кое-что улучшить. Abila.pao ( разговор ) 12:50, 28 августа 2017 (UTC)
Я сделал два или три фактических исправления в «Воск эпохи Возрождения» и в запись «Консервация-реставрация». Здесь крайне мало ссылок и делается попытка сделать невозможное одновременное объединение сохранения изобразительного искусства / прикладного искусства / археологии и этнографии. В идеале статью нужно разбить на четыре части. (Тогда есть геология и зоология !!) Abila.pao ( разговор ) 15:34, 28 августа 2017 (UTC)
Уважаемый Aspro Только что нашел несколько сообщений, поэтому спасибо за вашу помощь. Вы неправильно поняли одну вещь, которую я написал. Разделить нужно не изделие Renaissance Wax, а статью о консервации-реставрации. Фактически, здесь целая книга, поэтому я думаю, что ее нужно разделить на (возможно) четыре разных статьи - и на шесть, если геология / минералогия и зоология рассматриваются отдельно от сохранения камня и этнографического сохранения. Однако у меня нет на это времени. Тем не менее, я постараюсь добавить несколько соответствующих сносок, чтобы расширить базу чтения для тех, кто использует статьи. Abila.pao ( разговор ) 00:31, 29 августа 2017 (UTC)
