Юзер: Bondegezou

Привет. Моя деятельность в Википедии разделена на профессиональную и развлекательную сферы. На работе я профессор информатики здоровья ( рабочий веб-сайт здесь ), специализируюсь на информатике здоровья потребителей , включая исследования в Википедии.

По большей части я редактирую потому, что я фанат Yes и другого прог-рока , или из-за интереса к политике, особенно в Великобритании.

Мотивация редакторов материалов Википедии, связанных со здоровьем [ править ]

В этом исследовании, проведенном пользователем: Hydra Rain и мной, использовались анкеты и интервью с людьми, которые редактировали случайную выборку статей о здоровье в Википедии. Он был опубликован в 2014 году как Farič N, Potts H (2014-12-03). «Мотивы для написания статей о здоровье в Википедии: исследование с интервью» . Журнал медицинских интернет-исследований . 16 (12): e260. DOI : 10,2196 / jmir.3569 . ISSN  1438-8871 .CS1 maint: использует параметр авторов ( ссылка )Документ конференции был представлен в прошлом году как Фарик, Нуса, Поттс, Генри. «Мотивы для написания статей о здоровье в Википедии: исследование с интервью» . Проверено 16 июня 2014 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)

Гидра Рейн написала в блоге сообщения об исследовании для Фонда Викимедиа здесь и Викимедиа Великобритании здесь .

Здоровье [ править ]

Хотя меня как исследователя очень интересуют темы Википедии, связанные со здоровьем, я лишь от случая к случаю редактирую в этой области. Связанные с моим исследованием страницы, которые я создал, включают граничный объект , пороговые знания , доктора Фостера , трансмуральную помощь , вторичные исследования , лесной участок , ювенильный остеопороз , формирование привычек , Венди Сэвидж , случай Хадизы Бава-Гарба , коронавирус ежа 1 , белуху коронавирус SW1 и компонент, выбранный студентом . Я также занимаюсь электронным здравоохранением икопроксамол .

Я также просмотрел две книги для Wikipedia Signpost : см. Здесь и здесь .

Да и прога [ править ]

Я наиболее известен в Интернете благодаря своему новостному сайту Yes [1], и я создал несколько страниц, косвенно связанных с группой, включая Мартина Адельмана , Дебору Андерсон , Джейд Андерсон , Авив Геффен , Барсука (группа) , Эндрю Букера , Angels Embrace , Гонсало Каррера , Change We Must , Crimson Jazz Trio , Crossover , Брайан Дэвисон , Дезео , Джеффри Файман , Колин Гибсон (музыкант) , GPS (группа)(первоначально One (рок - группа) ), Джейкко Джейксзик , Луис Жардин , Джимми Хон , Тревор Хорн дискография , Дилан Хау , Вергилий Howe , Эндрю Джекман , Генри Прис Джекман , Джереми Джекман , Ли Джексон , Джексон - Хайтс (группа) , Джерард Джонсон , Ронни Лихи , Лимонные деревья , Стивен Липсон , Потерянные кассеты с опио , Милтон Макдональд , Лу Молино III ,Джейми Мухоберак , Кристиан Несмит , Фил Палмер , Майк Паксман , Ponder the Mystery , Qango , Return To The Dark Side Of The Moon , Джей Шеллен , Майкл Шервуд , Джереми Стейси , Пол Стейси , Тревор Торнтон , Толтек , Trouble in Paradise , Тим Вайднер , Мировая торговля и Йосо . Я также внес значительный вклад в создание группы Asia , Peter Banks , The Buggles., Circa: , CIRCA: 2007 , Дэвид Кросс (музыкант) , Джефф Даунс , Майкл Джайлз , Тони Кэй , Игорь Хорошев , Пито Kirtley , " Земля Make Believe ", Список прогрессивного рока супергруппы , The Original Bootleg Series от Мантикора Хранилища: Volume One , Джон Пейн (певец) , продюсеры (для которых я добавил свою первую фотографию), ProjeKct One , ProjeKct Two , ProjeKcts , Refugee (группа) , Ramshackled, Симфоническая музыка Yes , Ash Soan , The Syn , Ultimate Zero - The Best Of The UZ Project Live , Иэна Уоллеса и Алана Уайта . Мои самые большие проекты здесь - это создание Conspiracy (группы) и воссоздание / спасение Дела Палмера .

Отчасти из -за смерти Пипа Пайла в августе 2006 года я много работал с группами на сцене Кентербери , включая создание Лори Аллан , Мирей Бауэр , Дуга Бойла , Брейнвилля , Клайва Брукса , Джеффа Клайна , Марка Эллиджа , Микетт. Джиро , Алан Гоуэн , Марк Хьюинс , Брайан Хоппер , In Cahoots , Isotope (группа) , Ян Найт , Тони Левин (барабанщик) , Mashu , Mirage (группа), Бенуа Морлен , Фрэнсис Мозе , Невилл Уайтхед (басист) , Франсуа Овиде , Джефф Ричардсон , Soft Heap (группа) (и Soft Head ), Тревор Томкинс и Алан Уэйкман . Я внес значительный вклад в Caravan of Dreams (группа) , Canterbury Scene and Category: Canterbury scene , Delivery , Hatfield and the North , Pip Pyle , Dave Stewart (музыкант) и The Wrong Object. Моим самым большим проектом здесь было создание Гильгамеша (группы) .

Я также написал несколько других страниц, связанных с прог-роком / джазом, создав Марка Бониллу , Боба Дрейка (музыкант) , Кита Даунса , Hail (группа) , Пола К. Джойса , Led Bib , Golden , Susanne Lewis , New Prog , Joe. Porcaro , Rarities Volumes 1 & 2 , Akira Sakata , Hideo Shiraki , Asaf Sirkis , Azalia Snail , Stick Men , Andy Tillison и Fee Waybill ; и значительно расширяяРеволюция чистого разума и Хлоя Альпер . Наиболее примечательным здесь является создание Биоты (группы) .

Доктор Кто книга [ править ]

Я создал страницы для четырех авторов Доктора Кто : Марка Клэпхэма , Ребекки Левен , Эдди Робсона и Саймона Уинстона . В частности, я работал над такими книгами , как Anachrophobia , Combat Rock (Доктор Кто) , Deadfall (Бернис Саммерфилд) , Just War (Доктор Кто) , The Mary-Sue Extrusion , Oh No It Isn't! , « Необычные жизни» , « Путешествие в Вавилон» и « Genius Loci» . Связанные статьи, в которые я внес значительный вклад, включают Эндрю Картмела ,Джейсон Кейн (Доктор Кто) , Джозеф Лидстер , Судья Дредд , Список персонажей Бернис Саммерфилд , Пол Магрс , Марта Джонс , Бернис Саммерфилд , Человеческая природа (серия Доктора Кто) и Десятые приключения Доктора . Кроме того, в мире Доктор Кто , я создал Cath Tregenna и Джейми Мэтисон и внесли значительный вклад в Доктор Кто , Вне Времени (Torchwood) , Смит и Джонс (Доктор Кто) и Judoon .

Политика [ править ]

Страницы, за которые я внес значительный вклад, включают ...

• Скандал с Ирис Робинсон
• Джон Хемминг (политик)
• Выборы руководства либерал-демократов, 2006 г. и Хронология событий на выборах руководства либерал-демократов, 2006 г.
• Выборы руководства либерал-демократов, 2007 г.
• Скандал с Марком Фоули и хронология скандала с Марком Фоли
• Парламентские выборы в Черногории, 2006 г.
• Парламентские выборы в Сербии, 2007 г.
• Выборы в Ассамблею Северной Ирландии, 2007 г.
• Выборы в Национальное собрание Уэльса, 2007 г. и связанные страницы
• Выборы в парламент Шотландии, 2007 г. и связанные страницы
• Результаты республиканских президентских праймериз 2008 года , результаты демократических президентских праймериз 2008 года и связанные с ними страницы
• Лондон Ассамблеи выборы, 2008 , Город и Восток (Лондон избирательный округ Ассамблеи) , Respect Renewal и связанные с ним страницы
• Дополнительные выборы в Рочестере и Строуде, 2014 г.
• Выборы в законодательные органы Румынии, 2008 г. и связанные страницы
• Дополнительные выборы в Олдхэм Ист и Сэдлворт, 2010 год , Фил Вулас и Элвин Уоткинс
• Дополнительные выборы в Белфасте-Уэст, 2011 г. , дополнительные выборы в Центральном Барнсли, 2011 г. , дополнительные выборы в Данфермлине, 2013 г. и другие дополнительные выборы в Великобритании
• Далее Великобритания всеобщих выборов , Соединенное Королевство всеобщих выборов дебаты, 2015 , Опрос общественного мнения в Великобритании округах, 2010-15 и с.
• Выборы мэра Лондона, 2012 г. и связанные страницы
• Парламентские выборы в Болгарии в 2021 году

... и многие другие, но больше всего я сделал на референдуме по альтернативному голосованию в Соединенном Королевстве, 2011 г. , всеобщих выборах в Соединенном Королевстве, выборах в Европейский парламент 2015 и 2019 гг. в Соединенном Королевстве .

Я также создал panachage , очевидность , светлое будущее (Исландия) , Миранду Грелль , Объединенную демократическую партию (Республика Корея) , Left List / Left Alternative , Brendan Donnelly , Jonathan Bell , Mats Löfström , Caroline Pidgeon , Польша является самым важным , Garden House бунт , Великобритания Парламентские довыборы , Доминик Карман , Wythenshawe и продажа Восток довыборы, 2014 , независимость от Европы ,Опрос общественного мнения в отдельных округах на следующих всеобщих выборах в Соединенном Королевстве , независимая оценка военизированных организаций и Марк Пэк .

Другое [ править ]

Самой успешной страницей, которую я создал, была страница 365 дней в году , которая собрала более миллиона просмотров за неделю. Среди других страниц, которые я создал, - Ancoracysta twista , Бадди Брэдли (хореограф) , Бенджамин Кавет , Эмили Джорджиана Кемп , Ушастая строптивка Нельсона , Бетти Нилс , Джиллиан Линскотт , Питер Диггори , Малкольм Поттс , Стивен Пит , Отис Ферри , mBlox , Center Превосходство , Гораций Сьюэлл , Эл самбо , Trigoides ,Майкл Руни , Coxoplectoptera , No Offense , Зондовый дымчатый леопард (также известный как борнейский дымчатый леопард ) и WCMX (спорт) . Я также внесли значительный вклад в Olinguito , Мередит Остром , противоречиям в 2012 летних Олимпийских играх и Мишель Леонард .

Я создал лондонский аэропорт Британия в 2013 году, и это ...

Вещи, которые меня интересуют [ править ]

... но не редактировал (много): Advogato , WP: SUP .

Меня также интересует идея Википедии: Отделение интенсивной терапии . Важное решение АдГ находится в Википедии: статьи для удаления / инцидент с тазером Университета Флориды . WP: COI # Как справляться с конфликтами интересов - еще одна важная часть политики в отношении дебатов об удалении: она явно не поощряет использование термина «тщеславие». Полезная политика: WP: TPO

У меня есть некоторый интерес к вопросу о том, считаются ли участники группы «соло-исполнители» примечательными, поскольку я думаю, что WP: BAND не дает достаточных указаний по этому поводу. Я предлагаю, чтобы постоянный участник сольной группы считался так же, как и постоянный участник любой другой группы. Здесь актуальны три прошлых АдГ: Википедия: статьи для удаления / Барни Джеймс , Википедия: статьи для удаления / Дель Палмер (вторая номинация) , Википедия: статьи для удаления / Эван Таубенфельд .

Другие вещи, на которые я, возможно, захочу сослаться: Википедия: Templates_for_discussion / Log / 2012_October_8 # Шаблон: DWspinoff ; Википедия: Категории для обсуждения / Журнал / 11 марта 2018 ; Википедия: Статьи для удаления / Список людей с коронавирусной болезнью 2019

Блог Сью Гарднер об опыте и проблемах трансгендеров: [2]

Национальный календарь выборов 2014 г.

Статья о коротких деньгах .

Белль Гибсон

Семья Поттсов в Эммердейле названа в честь меня.

Обучение анализу данных о здоровье [ править ]

Флоренс Найтингейл

Ида Б. Уэллс и ее использование статистики в The Red Record: табулированная статистика и предполагаемые причины линчевания в Соединенных Штатах

Примечания о «погрешности» в опросах общественного мнения [ править ]

Следующие ниже примечания были вдохновлены обсуждением опроса общественного мнения на следующих всеобщих выборах в Соединенном Королевстве , но я включаю их здесь для возможного более широкого использования.

Степень погрешности - это знакомый термин в опросах общественного мнения, но часто его неправильно понимают. Статистики обычно говорят о взаимосвязанном понятии - доверительном интервале . Опрос основан на выборке из генеральной совокупности: мы используем долю в партии X, поддерживающей опрос (или что-то еще), для оценки доли в генеральной совокупности. Но эта оценка не будет точной из-за ошибки выборки.. Предполагая, что мы выбрали хорошую выборку (то есть случайным образом), доля выборки является оценкой доли населения с доверительным интервалом / пределом погрешности, описывающим точность этой оценки. 95% доверительный интервал определяется таким образом, что доверительный интервал для выборочной оценки будет включать истинное (генеральное) значение в 95% случаев. (Мы также можем рассчитать 99% доверительные интервалы или 80% доверительные интервалы или что-то еще, но обычно мы просто используем 95%.) Тогда предел погрешности составляет половину доверительного интервала, поэтому значение может быть представлено как 40% ± 3 % (погрешность), что означает доверительный интервал 37% -43%. Это означает, что истинное значение можетбыть вне этого диапазона, но обычно (95% времени) интервал фиксирует истинное значение. Единственная проблема в том, что мы не можем сказать по одному опросу, не повезло ли в нем, и доверительный интервал не отражает истинный результат.

Точный расчет доверительных интервалов - большая тема. Однако, если мы предполагаем правильную технику выборки для больших выборок из больших популяций, предел погрешности для доли может быть легко рассчитан: подробности см. В разделе « Предел погрешности» .

Предел погрешности и доверительный интервал зависят от размера выборки. Детали зависят от того, что вы делаете, но обычно погрешность обратно пропорциональна квадратному корню из размера выборки. (Таким образом, чтобы получить половину погрешности, вам потребуется в четыре раза больший размер выборки.) Большинство политических опросов общественного мнения проводится на одинаковом количестве людей (для достижения достаточно небольшой погрешности), но некоторые из них больше или меньше, поэтому вам нужно увидеть, какая погрешность сообщается для каждого опроса, или посчитать самостоятельно.

Допустимая погрешность пропорции, например доли голосов, также зависит от доли голосов. Мы получаем более точные оценки пропорций около 0% и 100%, чем в середине. Предел погрешности меньше для партии с долей голосов 10% (или 90%), чем для партии с 50%. Таким образом, указанная погрешность обычно является максимальной погрешностью в 50%.

Итак, рассмотрим следующие примеры. При опросе общественного мнения на следующих всеобщих выборах в Соединенном Королевстве есть опрос Survation, проведенный 5 января 2013 г. с выборкой из 790 [3] , и еще один опрос, проведенный YouGov 5-6 октября 2011 г. из 2723 (ссылка не работает). Мы можем рассчитать максимальную погрешность для каждого из них: для опроса Survation это 3,49%, а для опроса YouGov - всего 1,88%. Помните: не все опросы имеют одинаковую погрешность.

Теперь рассмотрим опрос YouGov 21–2 декабря 2011 г., в котором участвовал 1721 человек [4] . Таким образом, консерваторы занимают 40%, а либерал-демократы - 9%. Я отмечаю, что PDF-файл YouGov даже не дает предельной погрешности, но мы можем решить это. Таким образом, максимальная погрешность составляет 2,36%, но погрешность для голосов консерваторов составляет 2,31%, а для голосов либеральных демократов - всего 1,42%.

Со мной так далеко? Хорошо. Потому что все становится сложнее. Часто нас интересует разница между двумя партиями, например, лидерство лейбористов над консерваторами. Мы могли бы посмотреть на предел погрешности для каждой стороны, но предел погрешности для разницы требует отдельного расчета: см. Предел погрешности # Сравнение процентов . Итак, возьмем опрос YouGov 18–9 декабря 2011 г., снова с участием 1721 человека, поэтому мы знаем, что максимальная погрешность составляет 2,36%. Консерваторы на 38%, лейбористы - на 42%, так что разница между ними составляет 4%, что превышает максимальную погрешность. Но погрешность разницы между двумя сторонами составляет 4,22%, что больше, чем разница между ними.

Часто у нас есть более одного опроса, и тогда мы можем рассмотреть возможность объединения нескольких опросов. Когда мы это делаем, мы фактически увеличиваем размер выборки, поэтому предел погрешности падает. Если у нас есть, скажем, 5 опросов в течение нескольких дней, и все они показывают две партии в пределах погрешности, комбинация всех 5 за счет уменьшения погрешности может показать, что эти две партии существенно различаются. Подробнее см. [5] и [6] .

Все это, конечно, предполагает, что голосование прошло хорошо. Предел погрешности учитывает ошибку выборки только при определенных допущениях. На практике опросы обычно менее точны из-за методологических проблем в их правильном проведении: см. Обсуждение в [7] . Некоторые стратегии опроса в целом более надежны, чем другие. Таким образом, в Великобритании телефонные опросы работают лучше, чем онлайн-опросы.

Доктор Кто [ править ]

Полезная ссылка: [8]

Есть много давних и глубоко укоренившихся проблем с освещением в Википедии статей, касающихся Доктора Кто . Я тоже виноват в этом. Существует много интересных и занимательных материалов, которые, казалось бы, лучше подходят для чего-то вроде викии ТАРДИС, но не соответствуют политике и стандартам Википедии. Вот некоторые развивающие заметки о том, что я считаю основными.

• WP: INUNIVERSE : Возможно, главная проблема - это склонность (фанатов) придерживаться точки зрения вселенной, а не точки зрения вне вселенной, требуемой политикой Википедии (и есть связанная с ней тенденция WP: OR ). Яркие примеры включают статью о хронологии и список товарищей Доктора Кто.
• WP: GNG / WP: NOT : Кажется, есть чувство права, что в каждом дополнительном продукте / аудио / книге должна быть статья об этом, но многие из них (особенно аудио, особенно более периферийные аудио) имеют статьи с никаких ссылок на достоверные источники , никакого контента, кроме основных деталей производства + сюжет, и никаких свидетельств известности. Википедия - это не список неизбирательной информации. Многие из них можно было бы переместить в таблицы в статьях, описывающих серии.
• WP: RS / WP: V : Из-за отсутствия достоверных ссылок на источники во многих статьях цитируются источники фанатов, не соответствующие WP: RS . В то же время существует тенденция превозносить BBC как источник без какой-либо поддержки со стороны WP: RS или WP: V ( например, не желая называть Дженну Коулман «Дженной», а не «Дженной-Луизой» до того дня, когда она станет указано так в эпизоде).
• История неестественной синдром: болельщики хотят , чтобы положить вещи в аккуратных коробках, независимо , что реальность и надежные источники не делают. Например, в статье о людях, которые играли Доктора, чувствуется необходимость исчерпывающего списка всех случаев, когда кто-то играет Доктора, вместо того, чтобы просто сказать что-то вроде: «Различные каскадеры заменили ...». Это приводит к всевозможным проблемам с РГ: ИЛИ и РГ: РС .

Примечания: Википедия: Статьи для удаления / Список исторических персонажей Доктора Кто

Примечания к выборам [ править ]

Эта статья может поддержать раздел кампании, посвященный статье о всеобщих выборах 2015 года, в которой отмечается широкое обсуждение подвешенного парламента как возможность и как результат кампании тори «Страх». Плюс это .